인조 - 고종
陰
行都承旨 李益炡 呈辭受由。左承旨 柳綏 坐。右承旨 李世璡 坐。左副承旨 兪健基 坐直。右副承旨 洪象漢 坐。同副承旨 鄭俊一 坐直。注書 任師夏 仕 一員未差。假注書 兪漢蕭 仕直。事變假注書 李聖運 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
賓廳 坐起日次를 頉稟한다는 兪健基의 啓
○ 兪健基啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而纔經登對, 都目相値, 頉稟。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲徐命彬再度呈辭入啓, 執義許沃避嫌退待, 掌令李彙恒服制, 柳萬樞呈辭, 持平李彝章, 姜鳳休在外。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
執義 許沃이 引避退待하여 處置하지 않고 있으니, 掌令 李彙恒과 柳萬樞를 아울러 牌招하여 處置토록 할 것을 여쭙는 鄭俊一의 啓
○ 鄭俊一啓曰, 執義許沃, 引避退待, 已至經宿, 尙未處置, 事甚未安。除在外·呈辭受由外, 掌令李彙恒·柳萬樞, 竝卽牌招, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 允。 -
時刻單子에 대해 殿坐를 崇文堂으로 고쳐 付標하여 들이라는 傳敎
○ 以時刻單子, 傳于兪健基曰, 殿坐, 以崇文堂改付標以入。 -
假注書 兪漢蕭의 改差를 청하는 兪健基의 啓
○ 兪健基啓曰, 假注書兪漢蕭, 方有身病, 事變假注書李聖運, 已滿三朔, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。 -
兼弼善 李命坤을 推考警責 하라는 鄭俊一의 啓
○ 鄭俊一啓曰, 兼弼善李命坤入直矣, 以親病陳疏徑出, 原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出, 有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
都目政事와 相値되어 內三廳武兼禁軍及軍兵等의 中日習射를 하지 못한다는 都摠府의 啓
○ 兪健基, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而都目政事相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本曹郞廳 李濟遠을 改差할 것을 아뢰는 吏曹의 草記
○ 李世璡, 以吏曹言啓曰, 本曹郞廳李濟遠, 親病甚重, 不得察任云。依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
徐命維 등을 本院 直長 중에서 相換토록 分付할 것을 청하는 司饔院의 草記
○ 鄭俊一, 以司饔院官員, 以都提調·提調意啓曰, 今日政, 本院奉事徐命維, 禧陵直長遷轉, 奉事沈廷儀, 宗廟直長遷轉, 而徐命維, 以明年燔造官, 卽今柴場摘奸事, 方在廣州·楊根等地, 穀物收捧, 凡諸物力, 旣已區處, 則今不可付諸手生之人。且沈廷儀, 以今年燔造官, 時在燔所, 當此燔役旁午之時, 亦不可付之於他人。徐命維·沈廷儀, 竝與本院直長, 依例相換, 以爲竣事之地事, 分付該曹, 何如? 傳曰, 允。 -
호랑이를 잡은 공으로 加資하라는 命을 받은 자들이 準職을 거치지 않았거나 출신 등에 관계되어 어떻게 할지 여쭙는 兵批의 草記
○ 兪健基, 以兵批意啓曰, 前萬戶權尙鼎, 及第郭起完·徐漢明·禹興昌, 閑良權錫重, 幼學李德垕, 監官金炅, 司果金德重等, 或以拯活, 或以捉虎, 或以軍器別備之功, 俱有加資之命, 而權尙鼎, 雖以資窮, 未經準職, 郭起完·徐漢明·禹興昌·權錫重·李德垕·金炅·金德重, 係是出身·儒品·閑良, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝特爲加資。 - ○ 又以武臣堂上以上祿試射所差備官, 以試官意啓曰, 臣宗伋, 改落點後, 來詣試所, 而日勢已暮, 未及畢射, 明日仍爲繼射之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
副司勇 朴晩竣과 副司勇 張齊尹의 罷職을 청하는 試射所의 草記
○ 又以武臣堂上以上, 祿試射所差備官, 以試官意啓曰, 副司勇朴晩竣, 未滿四矢, 副司勇張齊尹, 病不進, 竝依承傳罷職, 何如? 傳曰, 允。 -
都目大政親臨과 相値하므로 文臣朔試射日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今九月二十日, 文臣朔試射日次, 而都目大政親臨相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 鄭俊一, 以禮曹言啓曰, 今九月十九日備局堂上入侍時, 傳曰, 嶺南左沿事, 頃已下敎, 而想像海民, 食息奚弛? 此等之時, 凡干擧行, 豈可循例使之於此等之民? 嶺南大小進上中, 左沿物産所封者, 限麥秋特爲停封, 示我伸慈聖之德意, 軫小民之矜惻事, 命下矣。慶尙道所封十月朔朔膳, 例於九月晦前上來, 其前勢未及知委。來十一月朔爲始, 朔膳物膳中, 左沿被災邑所産物種, 限麥秋停封之意, 知委, 何如? 傳曰, 允。
-
李弘德에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 兪健基, 以義禁府言啓曰, 權知承文院副正字李弘德, 從重勘處事, 傳旨啓下矣。李弘德, 時在江原道原州地本家云, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
破傷한지 오래된 興仁門南邊門隻을 개조하고 假門을 설치하여 이에 대한 守直을 여쭙는 訓鍊都監의 草記
○ 又以訓鍊都監言啓曰, 仍兵曹草記興仁門南邊門隻, 年久破傷, 今方撤毁改造, 令該監假門設置, 依例晨昏開閉, 亦令分授訓局, 除出軍兵, 定將校與本門把守將卒, 限畢造改懸間, 嚴加把守事, 允下矣。砲手二十名, 將校率領, 限畢役間輪回守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 掌令李彙恒啓曰, 請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。請還寢泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。請還寢夏宅島配之命, 仍令鞫廳, 嚴訊得情, 夬正王法。請瑞虎等兩賊孥籍, 亟令王府擧行。措辭見上 引嫌而退, 處置之規, 一循臺避, 儒臣筵斥, 無乃不諒, 請執義許沃出仕。
- ○ 兼弼善李命坤疏曰, 伏以臣之老母, 素患血崩·虛勞等症, 積年沈痼, 在常時凜凜有難保之慮, 而專賴蔘·附之劑, 扶補度日, 前後以親病控籲, 不止一再, 此則通朝之所共知, 聖明之所俯燭也。昨於直中, 得接鄕信, 則臣母本病之外, 重添感冒, 飮啖全廢, 嘔噦特甚, 老人眞元, 漸就澌甚, 一日之間, 或至數三次昏塞云。臣自聞此報, 心神飛越, 不敢耐住, 卽欲陳情請急, 而門鑰已下, 達宵焦煎, 玆敢略構短章, 仰暴危懇, 徑出禁門, 仍尋鄕路。伏乞天地父母, 俯垂矜愍, 亟命鐫削臣職名, 俾得留護病親, 重勘臣任情擅行之罪, 以肅邦憲, 不勝萬幸云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭往護焉。
- ○ 持平姜鳳休疏曰, 伏以臣, 待罪西邑, 居然有二年所矣。臣之生父母墳山, 在於黃海道海州地, 而身縻職事, 久闕省掃, 人子情理, 不勝悲缺。月前受暇來省, 未及還歸官次之際, 柏府除旨, 忽下於窮鄕數百里之外, 繼而有斯速乘馹上來之命, 恩榮所被, 感激靡措。宜卽竭蹶登途, 以伸叩謝之忱, 而淸朝言責之任, 固非如臣庸陋賤品, 所可堪承。且臣向來所遭洪廷命之僇辱, 實是士夫莫大羞恥。雖不足與渠呶呶較辨, 而在臣反求之道, 自劃已固, 臺端一步, 不啻若鐵壁千重, 去就一節, 尤無可論, 而臣之素患冷痰之症, 越添於行役之餘, 乍寒乍熱, 嘔逆兼發, 加以泄痢, 度數無算, 寢食俱廢, 神昏氣短, 日就濱危。以此病狀, 萬無擔舁作行之勢, 玆敢略入文字, 仰暴微懇。伏乞聖慈, 天地父母, 削臣之職, 治臣之罪, 以肅朝綱, 以安賤分, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 俟間上來察職。
-
○ 壬戌九月二十日辰時, 上御崇文堂。親政入侍時, 吏批, 判書閔應洙, 參判元景夏, 參議尹汲, 同副承旨洪象漢, 記事官任師夏, 記事官趙雲逵, 正郞金光世·金漢喆, 佐郞朴春普·李昌誼, 兵批, 判書金始炯, 參判尹得和, 參議權爀, 參知趙尙命, 左副承旨兪健基, 假注書兪漢蕭, 記事官兪彦好, 佐郞吳命修·李箕彦·李胤沆進伏訖。兵曹判書金始炯曰, 本曹參判尹得和, 當此親政, 不爲出肅, 卽爲牌招, 使之入侍, 何如? 上曰, 依爲之。吏曹判書閔應洙曰, 今都目政, 各岐仕滿應遷者, 相避及未準朔監察·禁府都事·刑曹掌隷院郞廳·各司久任時推人員, 竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。應洙曰, 史官陞出六品之時, 有九處講後遷轉之規, 而承文院褒貶, 亦或有故過限, 史官積滯, 不可不慮, 故自前雖未講, 亦有陞六之規矣。去春夏等褒貶, 不得爲之, 故當出六品者, 未免積滯。依例遷轉, 何如? 上曰, 依爲之。應洙曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避外任竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。應洙曰, 玉堂及春坊闕員, 今當差出, 而曾前出入之人, 多在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 上曰, 違牌人竝敍用。始炯曰, 閫帥多窠, 今當差出, 而擬望之人乏少, 守令中擇差, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 親策多士後, 初爲親政者, 有意存焉, 此是今日行一政明日行一政之意也。名官則雖不出六, 六品窠, 調用沈滯人, 可也。頃者亦申飭, 淸白吏·戰亡子孫, 錄用, 而其中亦擇有形勢者, 爲之。此甚慨然, 今番則鄕人沈滯者, 錄用, 可也。始炯曰, 本曹武兼·守門將·部將出六者, 甚多, 而窠闕不足, 吏曹差除外任然後, 可以成樣爲之矣。以此意申飭吏批, 何如? 上曰, 依爲之, 而聞北人, 聞靈城爲兵判, 多數上來云, 各別調用, 而必使用一人而當百人, 可矣。昨者右相, 以爲別取才而用之, 則可無沈滯之患云, 兵判之意, 何如? 始炯曰, 敢不惕念爲之, 而取才之議, 臣已與大臣相議, 而取才, 多出於西北人, 只以天才除職, 非擇人之意。臣意本如此, 而不可爲之矣。應洙曰, 此則兵判之言, 然矣。始炯曰, 平安兵虞候, 今當差出, 而擬望之人乏少, 未準朔禁軍將竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。仍命承旨書之曰, 大政, 兩銓, 申飭守令擇差, 淸白吏等子孫錄用, 初入仕擇擬, 各有條目, 而每爲文具, 尋常慨然, 于今親策多士, 臨殿親政之時, 尤宜着意, 竝依每節目, 申飭。條件着實擧行事, 分付兩銓。生民休戚, 係於守令, 可不重乎? 十考十上, 五考五上, 守令檢擬, 每都目申飭, 而亦爲文具。用人之道, 良役之弊, 豈在他乎? 惟在得人, 勿以爲人擇官, 專以爲官擇人事, 申飭吏曹。西北·嶺南人·松都人調用, 亦於每大政, 申飭, 而今番事體, 尤宜着意擧行事, 分付兩銓, 五考五上, 邊將錄用事, 每都目申飭, 而作爲文具。今番着意擧行, 武士多滯, 心常慨然, 雖不能一一調用, 用一聳百, 惟在於公, 另飭銓曹。上曰, 金城差出時, 以有風力人差送, 而望筒速爲擬入, 慶尙都事, 亦速擬入, 可也。且趙星瑞, 已爲瓜滿耶? 聞御史言, 則極是循吏, 加資後, 勿使空來, 兵批卽爲錄用, 可也。始炯曰, 所當卽爲調用, 而外任復職, 見拘解由矣。上曰, 鄭汝稷, 是堂上人耶? 始炯曰, 以營將堂上, 今爲富寧府使矣。上曰, 林錫憲, 欲置之桂坊矣。聞與兵判相避云, 吏批中相當職差出後, 與侍直相換則好耶? 吏曹參判元景夏曰, 方有童蒙敎官窠闕, 以此爲之, 則好矣。上曰, 吳命修年, 幾何, 而何年直赴耶? 兵曹佐郞吳命修曰, 小臣今年五十六, 而爲己未年黃柑, 直赴於庚申年增廣殿試矣。上曰, 李景喆, 年少之人耶? 應洙曰, 卽今滿浦僉使, 而年少之人矣。上曰, 今日吏·兵批, 窠闕多耶? 始炯曰, 今日則不至甚多, 而明日則出六之窠, 似多矣。應洙曰, 本曹正郞金漢喆, 旣已下批, 卽爲牌招, 使之參政, 何如? 上曰, 依爲之, 而兵曹參判, 亦肅謝云, 速爲入侍事, 分付, 可也。兵曹參判尹得和入侍後, 上曰, 藝文應敎事, 頃亦言之, 而今番差出, 則何如? 吏曹參議尹汲曰, 二百年後無差出之事, 今何可猝然差出也? 景夏曰, 延陵府院君爲之後, 更無爲之之人矣。上曰, 李延德掌樂兼正, 今日政, 單付, 可也。金台南, 誰也? 未知鄕人耶? 右副承旨洪象漢曰, 聞居在壯義洞云, 未見其人矣。始炯曰, 此是昨年溫陵復位時, 上疏人也, 其時以特敎除職矣。上曰, 以特敎除職, 則何必擇莊陵而爲之也? 此後須勿更爲莊陵奉事, 可也。象漢曰, 奉事·直長則以次爲之, 故移易不得矣。上曰, 吏·兵批, 各上一望筒後, 少退。一望筒下批後, 諸臣少退, 少頃還入。上曰, 親政終日, 例爲宣醞, 今日則只欲一日爲之, 故宣醞矣。上曰, 李徵瑞, 年雖多, 而爲人精緊矣。象漢曰, 臣以御史, 往江原道時, 李徵瑞爲鐵原府使矣, 見之則爲治剛明, 且善於治盜矣。上曰, 如此人, 好矣, 方爲行首宣傳官矣。象漢曰, 然矣。仍曰, 宣傳官李徵瑞擬望之際, 不知其有實職, 以軍銜書於望單, 銓官有不察之失, 吏曹堂上推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 景夏曰, 李宜炳, 雖善書, 而於治民則未知何如也。上曰, 誰也? 應洙曰, 工曹佐郞李宜炳, 入三嘉縣令首擬, 而淸簡之士也。上曰, 書雖善, 何益於治民也? 應洙曰, 足可爲之之人矣。上曰, 尹九淵, 誰也? 始炯曰, 兵使尹宅鼎之姪, 而其人有將才之人矣。上曰, 注書出去, 軍號受來, 可也。臣漢蕭, 承命持入。上覽下後, 上曰, 桂坊官員, 必擇差, 可也。然世子見初入之人, 則不無厭苦之心, 蓋面生, 故然矣。始炯曰, 桂坊, 是極選之職, 敢不另擇爲之乎? 上曰, 李垍, 是李埰之弟耶? 象漢曰, 然矣。上曰, 予見其人, 爲人甚精, 而勝於李埰矣。象漢曰, 臣亦熟知而善文之士也。始炯曰, 高嶺僉使, 今當差出, 而擬望之人乏少, 堂下曾經三品人, 竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。典翰之不出, 于今幾何? 始炯曰, 先王朝典翰差出, 而朴世堂爲首, 尹敬敎爲副, 崔錫鼎爲末, 以末擬受點, 其後尙此不出矣。上曰, 申光宅, 何如人也? 景夏曰, 臣與判書, 皆是驪州人, 故詳知其治績, 爲人謹愼, 而爲治亦着實云, 故擬之矣。上曰, 徐敏修, 何如人也? 應洙曰, 同是達城徐哥, 而臣待罪秋曹時, 見之, 則爲人精詳矣。上曰, 李孟休, 欲試其才, 如漢城府部官之類, 差之, 以觀其施設, 則何如文官, 亦爲部官耶? 景夏曰, 兩班則不爲部官, 今有漢城主簿闕, 以此擬差, 則似好矣。上曰, 不可以常例試之, 必如漢城府部官而後, 可觀其施爲矣。景夏曰, 臣待罪京兆時, 見之, 則郞廳, 親民而聽訟, 故其能否, 皆可知矣。上曰, 親民無如部官矣。景夏曰, 京兆, 亦親民之官也。上曰, 然則漢城主簿擬差, 可也。上曰, 任瑋姑參下矣。其文篇終, 論音樂, 必有知之者, 故然矣。何以則可得與掌樂院, 預聞其雅樂也? 景夏曰, 任瑋, 早晩必侍, 下詢而果有所知者, 則使之預聞, 何妨也? 吏批, 以金漢喆爲吏曹正郞, 以宋輝明爲司畜別提, 以李瑗爲尙衣別提, 以朴獜源爲軍資直長, 以徐有常爲敦寧主簿, 以安德亨爲氷庫別提, 以李宜復爲定平府使, 以沈獜之爲禮賓別提, 以李震炳爲瓦署別提, 以李箕彦爲慶尙都事, 以徐命維爲禧陵直長, 以宋秀雍爲禮賓直長, 以南泰耆爲兵曹正郞, 以李允執爲禮賓主簿, 以李景喆爲金城縣令, 以李最源爲司宰奉事, 以李海賓爲掌樂主簿, 以徐命儒爲靖陵直長, 以柳瑜爲內資主簿, 以申珪爲宗簿直長, 以崔鳳興爲典設別提, 以吳大經爲濟用直長, 以成疇錫爲泰陵直長, 以蔡膺一爲掌苑別提, 以趙尙圭爲造紙別提, 以沈鳳徵爲朔州府使, 以金道健爲義盈奉事, 以張趾德爲司饔直長, 以趙偰爲熙川郡守, 以李宇濟爲掌苑奉事, 以尹國彦爲廣興奉事, 以李廷瑗爲禮賓奉事, 以金台南·洪啓鉉·兪彦宗, 俱爲司饔奉事, 以沈廷儀爲宗廟直長, 以李徵瑞爲金海府使, 以南惠老爲慶尙都事, 以愼後成爲尙瑞直長, 以李義璧爲宣川府使, 以尹審爲漢城庶尹, 以許鋿爲獻陵令, 以李益烈爲刑曹正郞, 以申光宅爲昌城府使, 以田日祥爲茂山府使, 以吳
爲三水府使, 以徐敏修爲三嘉縣監, 以田東里爲桃源察訪, 以李鼎輔爲禮曹參議, 以李道普爲尙瑞副直長, 以李天輔爲司藝, 以閔宅洙爲獻納, 以李孟休爲漢城主簿, 以李宗白爲驪州牧使, 以尹九淵爲昌原府使, 以金文行爲廣興副奉事, 以李鎭五爲丹城縣監, 以尹昌垕爲平陵察訪, 以金始炯爲繕工提調, 以尹得和爲掌樂提調, 以鄭來周爲刑曹參判, 以李壽沆爲漢城左尹, 以韓億增爲修撰, 以南泰齊爲輔德, 以李光運爲司成, 以趙祉命爲繕工主簿, 以金柱殷爲居昌府使, 以鄭遇寧爲陽智縣監。永興府使趙虎臣, 高城郡守趙哲命, 以上仍任事承傳, 瑞興縣監徐宗秀, 今加通政, 善治·善賑加資事承傳。兵批, 以許㻑爲兼五衛將, 以趙東恒爲兼羽林將, 以李揚顯爲同知, 以姜尙稷爲僉知, 以金有慶爲知事, 以鄭重百爲黃海兵虞候, 以朴奎晃爲全羅右水虞候, 以洪有源爲公洪兵虞候, 以李聖魯爲平安兵虞候, 以魚有珪爲忠原營將, 以韓佾爲訓鍊判官, 以韓光國·鄭纘曾爲訓鍊僉正, 以金致龜爲訓鍊副正, 以朴載海爲內禁將, 以具善復爲宣傳官, 以具石柱·李春馨爲都摠都事, 以鄭運一爲都摠都事, 以李思述爲兼司僕將, 以曺夏臣爲訓鍊副正, 以朴奎晃爲武兼, 以柳萬春爲高嶺僉使, 以李垍爲司禦, 以成德涵爲加德僉使, 以李光龍爲惠山僉使, 以趙東夏爲宣傳官, 以尹九淵爲都摠經歷, 以金汝豪爲尙州營將, 以金德九爲全羅右水虞候, 以文道一爲乶下僉使, 以安宗大爲內禁衛將, 以鄭巑爲兼司僕將, 以鄭益良爲都摠經歷, 以金德厚爲宣傳官。北兵使鄭纘述, 仍任事承傳。管城將邊聖佑, 同知李萬興, 副護軍金養曾·閔襫·申智, 訓鍊主簿申旼, 副司果金重泰·李章五·李潤成·李起龍·林國泰·韓聖儉·禹宗績·韓宗浚·趙以垕·皮弘淵·尙雨澤·全始宅, 以上竝單付。訓鍊主簿曺廷弼, 本院去官。吏·兵批姑罷後, 上曰, 吳命修進來。吳命修進伏, 上曰, 庭策五條, 爾其敷奏以言。命修曰, 臣本魯莽, 且猥越不敢對。上曰, 旣賜之問, 有何猥越? 良役爲先達之, 可也。命修曰, 凡矯弊, 溯其源而治其本, 可以祛之, 良役設法之初, 民不加多, 設法之後, 民不加少, 前則有餘, 後則不足, 其所以然, 不難知也。守令昏黯, 色吏弄奸, 逃故未充, 故白骨隣族之弊, 乃生, 而百姓皆以爲, 一入良役, 害及隣族, 逃避之謀, 百出, 而可充者漏, 可冤者簽, 民怨於是而極矣。今若嚴勅守令, 良役逃故, 未充則重其錮法, 雖不更張舊法, 白骨隣族之弊, 可以盡祛矣。上曰, 然矣。戶布·游布, 口錢結布, 則何如? 命修曰, 此則皆不可也。若以白骨隣族之弊, 創此新法, 則久而弊生, 亦豈無白骨隣族乎? 上古有井田法, 兵出於田, 今則兵田, 分而二之矣, 乃以軍保之布, 責出於田, 是稅外加稅也。民怨又當如何? 上曰, 然矣。錢貨, 或曰行之, 可也, 或曰廢之, 可也, 或曰加鑄, 可也, 或曰紙幣, 木幣, 可也, 如何? 命修曰, 臣聞九水七旱之時, 民有賣子者, 堯·湯鑄錢而贖還夫錢, 則聖人用之, 懋遷有無者, 莫如錢也。且今藏之於國, 藏之於民, 一朝廢之, 則財益匱, 用益不足, 廢之未可也。紙幣·木幣之勝於泉貨, 臣則不知其說也。今方鑄錢, 而銅不足鑄不贍, 然則制樣稍大於舊, 而以一分爲一錢, 以一錢爲一兩, 則鑄少而用裕矣。舊錢則依前規用之, 但新錢如是, 則亦無所不便於通貨也。上曰, 用人以資級門地爲之, 故不得賢才, 此則如何? 命修曰, 不以資級, 不以門地, 登庸俊良, 是在殿下, 殿下何憚而不爲之? 上曰, 歸之於予矣。學校, 乃培養人才之所, 而今則不然。此則何如? 命修曰, 時論紛挐, 有識者不入儒宮, 無會同講習之風, 何以養成人才乎? 上曰, 然故何以則可袪其弊乎? 命修曰, 殿下, 躬修聖德, 建中導率, 可以感化, 培養人才, 惟在君上矣。上曰, 好矣。且軍制, 今用戚法, 而廢五衛, 則如何? 命修曰, 古之名將, 論秦·楚·三晉之陣, 而敵戰之道, 各異其法。戚繼光之陣法, 只可於禦倭, 不可以禦鐵騎, 五衛陣法, 亦不可廢也。上曰, 戚亦用銃, 倭亦用銃, 何以則勝耶? 命修曰, 是在用之之如何。上曰, 好矣。然銃出之後, 世無勇將, 此則何如? 命修曰, 名將則使銃, 不得爲用矣。上曰, 予欲聞其說。命修曰, 名將有奇權, 或出不意, 或襲其亂, 使賊不得措手也。上曰, 好矣。且五衛陣法, 何如? 命修曰, 五衛, 卽五行也。上曰, 五行陣, 明言其制。命修曰, 方陣屬金, 直陣屬木, 曲陣屬水, 銳陣屬火, 圓陣屬土矣。上曰, 用之如何? 命修曰, 彼用直陣, 我用方陣, 金克水, 餘皆倣此矣。上曰, 九軍·八陣·六花陣, 明言其法, 可也。命修曰, 九軍, 乃九宮數也, 小陣, 九九八十一, 合爲一大陣也。八陣, 卽八卦陣也, 小陣, 八八六十四, 合爲一大陣也。八陣, 有八門, 乾爲開門, 坎爲休門, 艮爲生門, 震爲傷門, 巽爲杜門, 离爲景門, 坤爲死門, 兌爲驚門, 八門不定其方, 變化不測也。三國誌[三國志], 曹仁作八門金鎖陣。徐庶曰, 生門在東南角, 景門在正西, 遣趙雲從東南角生門入, 出正西景門還, 從景門入, 出生門, 其陣自潰。曹仁曰, 彼箇軍中, 有神人恇怯而走。以此觀之, 則變化可知也。上曰, 六花陣, 亦明言, 可也。命修曰, 陰花有六出, 而花有蔕, 竝其葉爲七陣制。前鋒後鋒, 左廂右廂, 左候右候, 與中軍爲七小陣, 七七四十九, 合爲一大陣也。上曰, 以今軍制, 亦可作此等陣乎? 命修曰, 兵法有合變, 昔孫武子, 以宮娥作陣勢, 可以赴水火也。若將得其人, 則亦何難乎? 上曰, 長蛇陣, 何如? 命修曰, 率然者, 常山之蛇也。擊其頭, 則尾至, 擊其尾, 則頭至, 擊其中, 則首尾俱至。擊此之道, 擊其頭, 擊其尾也。上曰, 可謂善達矣。上曰, 使汝敎武士, 可乎? 命修曰, 術業有專攻, 武士, 專治武經, 自少學習。小臣則少時自謂如或出身, 而或當事變, 則一身生死, 雖不足恤, 而國家存亡, 係焉, 此先儒所謂不知兵, 非眞儒也。略觀兵書, 故今於前席, 下詢敢陳糟粕, 豈有敎成之術乎? 上曰, 謙讓之言矣。汝見南漢山城乎? 命修曰, 臣家在廣州, 故曾見之矣。上曰, 如何? 命修曰, 山城乃重險也。守之則固, 賊若不與之戰, 四面守之, 使內外不相通, 則勢孤力窮, 不能久守, 此兵法所謂栖也。上曰, 善矣。汝見開城府乎? 築城則未知何如。命修曰, 臣果見之, 而古者五畝之宅, 二畝半在外, 二畝半在內。書曰, 下民柝農作之時, 在野收穫之後, 入城以此觀之, 州縣之皆有城, 可知, 而卽墨彈丸之城, 得牛千餘, 亦其驗也, 而況開城府要衝之地? 城亦無所不可。仍起伏曰, 臣兒時, 有受於家庭, 入則事親, 出則事君, 外無他道理, 今臣父母俱沒, 作一天地間窮人, 幸而出身, 身不自有, 只知國事。凡有所畀, 則雖死不避, 而竭心殫力也。上曰, 汝言善矣。如此之人, 用而試之, 則似好矣。然年已多, 將何用之? 命修奏訖, 退伏。諸臣以次退出。
