인조 - 고종
晴
都承旨 韓師得 坐。左承旨 鄭履儉 坐直。右承旨 李昌壽 式暇。左副承旨 李宗迪 坐直。右副承旨 權相一 疏批未下。同副承旨 韓億增 坐。注書 朴盛源 呈辭 一員未差。假注書 李萬育 仕直 一員未差。事變假注書 李勉 仕。
-
慶德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
11일의 輪對日次를 여쭙는 李昌壽의 啓
○ 李昌壽啓曰, 來十一日輪對日次, 取稟。傳曰, 停。 -
11일에 文臣殿講日次를 시행할 것인지를 여쭙는 李昌壽의 啓
○ 又啓曰, 來十一日文臣殿講日次, 取稟。傳曰, 停。 -
궐원이 생긴 承旨에 대한 政事를 어떻게 할 것인지를 여쭙는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨有闕, 政事何以爲之? 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
監察茶時를 한다는 李宗迪의 啓
○ 李宗迪啓曰, 大司憲沈錥, 執義閔遇洙, 掌令南泰赫, 持平李基德·李世師在外, 掌令一員未差。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
새로 除授된 會寧府使 李義翼에 대한 加資의 명이 없으니 어찌할지를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 新除授會寧府使李義翼, 時無加資之命, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 加資。 -
현재 職名이 없는 李萬育에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 假注書李萬育, 時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
檢閱 沈鑧 을 대신할 인원을 該曹에 명하여 口傳差出하게 할 것을 청하는 啓
○ 又啓曰, 檢閱沈鑧, 由限已過, 卽爲牌招入直, 上番兼春秋丁錫天移職代, 令該曹口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
李仁默에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李仁默爲兼春秋。 -
御營大將 朴文秀를 牌招察任하게 할 것을 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 御營大將朴文秀, 連日違召, 尙不膺命。特敎申飭之下, 一向撕捱, 其在事體, 極涉未安。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
戶曹判書 金若魯를 牌招察任하게 할 것을 청하는 韓億增의 啓
○ 韓億增啓曰, 戶曹判書金若魯, 昨日承批之後, 不爲行公, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
同副承旨 韓億增을 즉시 牌招하기를 청하는 李宗迪의 啓
○ 李宗迪啓曰, 臣與同副承旨韓億增伴直矣。億增謂以身病猝重, 陳疏出去, 原疏纔已退却矣。伴直無人, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
伴直으로 都承旨 韓師得을 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 同副承旨韓億增牌不進罷職傳旨, 今方捧入, 而左承旨未差, 右承旨李昌壽式暇, 右副承旨權相一陳疏未承批, 伴直無人。都承旨韓師得, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
判書등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書申晩, 參議沈星鎭, 未肅拜, 參判金尙星病不來, 不得開政云。判書·參判·參議, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
判書등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 韓億增의 啓
○ 韓億增啓曰, 吏曹判書申晩, 參判金尙星, 參議沈星鎭, 牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安。判書·參判, 更卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以吏曹參議沈星鎭, 副提學吳遂采, 弼善趙明健等, 牌不進罷職傳旨, 傳于李宗迪曰, 竝推考傳旨捧入。
-
오늘 政事에서 궐석인 承旨를 대신할 사람을 在京無故人 중에 差出하여 牌招할 것을 청하는 李宗迪의 啓
○ 李宗迪啓曰, 今日政, 承旨有闕之代, 以在京無故人差出, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書申晩牌不進, 參判金尙星進, 參議沈星鎭牌不進, 左副承旨李宗迪進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 判書申晩牌招不進, 參議沈星鎭牌不進小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
鄭履儉 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以鄭履儉爲左承旨, 徐命彬·鄭羽良爲知經筵, 李宗城爲左副賓客, 申晩爲右副賓客, 鄭羽良爲弘文提學, 李箕鎭爲司僕提調, 李周鎭爲司譯提調, 徐命彬爲平市提調, 申晩爲濟用提調, 朴文秀爲社稷提調, 李宗城爲繕工提調, 朴文秀爲同成均, 具允明爲吏曹正郞, 任顯中爲刑曹正郞, 徐命九爲工曹參判, 李應協爲副修撰, 金
爲文化縣監, 朴斗相爲承文副正字, 益興君溫今加綏德, 年八十, 依法典加資事承傳, 工曹參判李世璡, 今加資憲, 年八十, 曾經承旨參議, 禮曹參判李匡世, 今加嘉義, 年七十, 侍從臣故校理李性孝父, 前同知權𥠋, 今加嘉義, 年八十, 侍從臣故持平權熲父, 前兵使趙儼, 今加嘉義, 年七十, 前兵使趙東夏父, 前掌令權宏, 今加通政, 年七十, 侍從臣前持平權抗父, 前郡守李普春, 今加通政, 年七十, 侍從臣前持平李永祚父, 會寧府使李義翼, 今加嘉善加資事承傳, 折衝權興道, 今加嘉善, 武臣堂上朔試射連三次居首, 加資事承傳。
-
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書鄭羽良病, 參判申思建呈辭受由, 參議金應福入直進, 參知兪㝡基拿處, 左副承旨李宗迪進。 -
李日躋 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以李日躋·鄭纘述·黃梓爲副護軍, 李宗城·李德重·成範錫爲副司直, 李萬育爲副司正。 -
査正廳堂上郞廳은 來待하라는 傳敎
○ 傳于李宗迪曰, 査正廳堂上郞廳來待。 - ○ 傳于李宗迪曰, 承旨入侍。
-
査正廳堂上郞廳의 來待를 여쭙는 李宗迪의 啓
○ 李宗迪啓曰, 査正廳堂上郞廳, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。 -
죄가 가벼운 죄수인 李檥 등을 放送하겠다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 輕囚特放字, 命下矣。依都囚徒中, 放字時囚罪人李檥·朴震豪·申暕·鄭觀賓·李泠檔等, 竝放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
蒙放罪人婢 納眞 等 十七名을 放送하겠다는 형조의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 今正月初十日, 本曹錄啓中, 蒙放罪人婢納眞·吳泰蕃·小得·金得濂, 婢世德·令烈·旕德, 婢水今·吳一源·朴枝完·咸德輝·崔德麟·高世喜·朱大齡·成俊·三先·李泰郁次知眞弘等十七名, 竝依傳敎, 卽爲放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 修撰趙載敏疏曰, 伏以臣天地間一僇人也。爲子而被誣父之名, 爲臣而陷欺君之科。窮奇擣扤, 惡未是過, 行毁身穢, 持此安歸? 怛然傷痛, 忽忽忘生。幸蒙天心矜惻, 曲賜昭晣, 拔之坑穽, 滌其滓塗, 翦拂收錄, 復廁人類, 頂踵毛髮, 皆歸造化。臣誠跼天蹐地, 稽首叩心, 不覺血淚之被面也。天日高臨, 衷情畢露, 更何敢費辭張皇, 猥自煩陳, 而竊念人臣事君之道, 唯直而已。事到面前, 固宜信心做去, 而若其自處之義, 亦不容不明白。臣之伊日引避, 卽人情事勢之不可已者。若使臣不恤私義, 苟然參涉, 則人言是非, 姑置勿論, 在臣處義, 其當如何? 情跡難便, 則始不免屢犯違逋, 分義惶悚, 則終至於倉皇趨承, 而旣入前席, 則又不得不據實自引。區區本意, 實自如斯, 而前後危言, 愈出愈奇, 把持益急, 罪釁狼藉。至於抑勒構捏, 胡喝亂噀? 此自常理之外, 意慮之所不到。是尙可與更着言語, 論說事理哉? 向非天鑑昭明, 悉燭臣心之所不敢暴, 聖諭諄切, 洞辨臣口之所不能言, 則臣之擧首鳴號, 徒增罪戾, 尙何以一日自立於淸明之世乎? 臣本資性狷拙, 志氣巽弱, 通籍十數年, 一未嘗競逐榮利之途, 妄涉言議之場, 杜門塊居, 罕與人事, 此實通朝之所共知者。不作皺眉之事, 應無切齒之怨, 而事端一出, 罪名層生, 惝怳叵測, 頭勢可怕, 臣亦莫省其何爲而致此。空疎無當, 蒙被眷知, 孤踦獨立, 歷叨淸華, 無挾自恃, 鬼怒人猜, 遲廻險塗, 卒蹈駭機, 莫非滄浪, 尙誰怨尤? 抑臣之所崩心自悼者, 生逢聖明, 臣子之至幸, 致命圖酬, 匹夫之常情。殿下眷臣於疏逖庸陋之中, 全臣於衆怒必殺之地, 開釋之敎, 憫惻之意, 溢於辭旨, 終始曲庇, 而臣獨何人, 名行虧缺, 身世奇怪, 人或爲之相憐。臣則矢於自廢, 隆恩至渥, 河海莫量, 而殫竭報答, 此生無路。生爲辜恩之臣, 死作負罪之鬼, 瞻望雲天, 但有涕血。從今自靖之道, 唯有閉影息交, 讀書求志, 將此身心, 以奉塵刹之恩而已。恩除纔降, 嚴召狎臨, 驚惶震駭, 九頓感泣, 而祗承無階, 悚惕罔措。玆敢趨伏禁扃, 瀝血哀籲。伏乞天地父母, 曲察悲苦之情, 特推終始之惠, 亟賜鐫削臣職。仍命更勿檢擬, 俾得退守拙分, 沒齒丘壑云云。答曰, 省疏具悉。此等世道, 此等鄙悖之斥, 何足撕捱? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 輔德南有容疏曰, 伏以臣之老父, 年迫八耋, 疾病沈淹, 而自昨冬以來, 添得風痰之症, 乍歇乍劇, 輾轉彌苦。臣獨自扶護, 日夕焦遑。向來召牌之下, 一再違逋者, 非惟私義之難强, 實緣情理之萬不獲已也。不意恩罷未幾, 復叨除旨, 卽以番次久曠, 天牌繼降, 在臣分義, 宜卽趨承之不暇, 而顧今父病, 一味危篤, 加以日前連服和解之劑, 發汗過多, 眞元一倍澌陷, 症形十分層加, 口無所噉, 目不交睡, 貼身床笫, 氣息㱡㱡, 而起居扶將, 藥餌調適, 無臣一人, 莫有代之者。臣以此情理, 實無一刻離違之勢, 而當此胄筵日闢之時, 勸講之任, 有不容緣臣而瘝曠。玆敢不避煩瀆之誅, 疾聲控籲於慈覆之下。伏乞天地父母, 曲賜矜諒, 將臣見任, 亟賜鐫免, 俾得專意調護云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭護焉。
- ○ 校理李奎采疏曰, 伏以臣纔遞諫職, 粗安私分, 今於夢想之外, 又辱玉署之命。臣誠驚惶感激, 靡所自措。噫, 臣於館職, 本不稱似, 而迫於嚴命, 黽勉出脚, 循循默默, 尸居榮近, 自顧慙恧, 如負大何。乃者憲啓峻發, 諸臣被勘, 而臣則獨免於現罷中, 似以臣之向來一疏, 有所區別, 而草草陳腐之語, 直與不言等耳。以是倖逭, 只益惶愧。今若自處以眞箇言事, 而揚揚承命, 則公議嗤點, 當復如何? 揆以廉隅, 決難冒出, 而且臣偏母宿病, 重添寒感, 食飮全廢, 吐瀉兼發, 諸般症形, 俱係危重。區區情理, 萬無離捨之勢, 玆隨天牌, 略陳肝膈之懇, 伏乞天地父母, 特降鐫削之命, 以便救護, 仍治違傲之罪, 以肅頹綱。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭護焉。
- ○ 右副承旨權相一疏曰, 伏以三元啓節, 陽春布澤, 庶品群物, 咸有昭蘇之望, 而臣獨衰悴之疾, 逐歲增劇, 雖銜恩畏義, 强勉奔走, 而筋力殆盡, 精神頓耗。又於日昨, 添得癨氣, 飮啖全廢, 氣息如縷。若是而不爲就間調治, 則必至於欲去難運之境。竊伏念七十致仕, 載在禮經, 本朝古事, 近來美典, 皆出於待臣以禮之盛意也。年雖懸車, 而家在京輦之下, 筋力精神, 强健不衰者, 不應人人乞退, 從古名臣碩輔, 若此者多矣。如臣之極陋無似, 本不足爲有無於淸朝, 而稟質虛弱, 疾病沈痼。家又在嶺外半千里之地, 從宦之時, 不得不寄託於旅舍。將護失其宜, 補養不如意, 安得不添病而至於死也? 臣犬馬之齒, 恰至七旬。且臣之出身通籍, 今已三十九歲矣。較諸四十强仕, 七十致仕之例, 則已剩過八九歲。不於此時, 致還其職事, 則老鳳蹲池之譏, 夜行不息之誚, 竝集於一身, 而將無以歸見古人於地下也。伏乞聖慈, 特垂矜憐, 而亟許休致, 使之歸伏田廬, 歌詠聖德, 以終餘年, 千萬幸甚。臣向來陳疏, 專出於憂愛之忱, 感誦聖批, 夙宵企祝, 而只緣誠淺文拙, 終不能回悟宸心。伊後夜寢之全失, 玉體之傷損, 猶復如前, 今日諸臣之憂, 莫大於此, 而自省編·心鑑二書, 將未免爲紙上之空言, 無以爲貽模燕翼之本, 故敢於乞退之章附陳焉。伏願俯諒其惓惓不已之誠, 而涵養一款, 更加留意焉云云。答曰, 省疏具悉。擧禮經請休致, 意甚嘉矣, 而數次前席, 其亦量焉。年雖至, 精力有餘, 召致嶺外, 置之近密, 非爲文具。今若遽從爾請, 此正何所聞而擢召, 何所見而許休者也? 此等文具, 心常戒之。疏末勉陳, 亦尙惓惓之心, 而予意旣諭述編心鑑, 故頃者亦豈不令爾取見乎? 然大體於予藥石, 其宜自勉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 戊辰正月十一日三更, 上御興政堂。査正廳堂上·郞廳入侍時, 査正廳堂上洪象漢·金尙星·具宅奎, 左副承旨李宗迪, 郞廳韓光肇·李彝章, 假注書李萬育, 記事官李仁默, 記注官南雲老入侍。諸臣進伏訖, 宗迪曰, 入侍命下, 而院中無伴直承旨, 臣亦政廳進去, 故入侍差遲矣。上曰, 承旨皆有故耶? 宗迪曰, 都承旨韓師得申退, 左承旨未差, 右承旨李昌壽式暇, 右副承旨權相一陳疏乞休, 同副承旨韓億增, 謂以廉隅所在, 不可苟冒, 申後徑出矣。上曰, 沈星鎭非呈遞, 則同副承旨之徑出過矣。承旨書之。傳曰, 同副承旨韓億增, 旣行公之後, 其無他撕捱之端, 而公然違牌, 分義寒心。只從重推考, 待開門牌招察任。又敎曰, 金吾開坐耶? 宗迪曰, 金吾公事, 俄纔到院矣。上曰, 注書出去, 持金吾公事以入, 秋曹開坐與否, 亦爲問之, 可也。臣萬育承命趨出, 持金吾公事入侍奏曰, 秋曹開坐, 而公事到院矣。上曰, 注書更爲出去, 持秋曹公事以入, 捕廳移送罪人李泰萬·呂宗樞, 嚴杖究問與否, 亦爲問之, 可也。臣萬育承命趨出, 持秋曹公事, 入侍奏曰, 捕廳移送罪人李泰萬·呂宗樞, 自秋曹移送之後, 日勢差晩, 未及擧行云矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 百隷怠慢, 賊人李泰萬之所犯, 何等重也? 呂宗樞則偸竊內帑軍器, 亦不輕也, 而承款捕廳, 抵賴秋曹, 故依法式, 更令捕廳嚴杖究問, 則下敎之下, 不則擧行, 此亦紀綱攸在, 當該捕將, 從重推考。上曰, 承旨又書之。傳曰, 以招引人物者, 譏捕事下敎者, 意蓋爲民, 而頃者申飭之下, 尙又寥寥, 其涉寒心。左右捕將, 從重推考, 從事官令兵曹, 爲先決棍。上曰, 承旨又書之。傳曰, 以王府滯囚, 纔已申飭, 則今日有不爲擧行者, 而日次刑推罪人, 更爲嚴刑判付者, 亦俱不擧行, 金吾堂上竝推考, 其令逐日開坐, 俾無滯囚之弊。上曰, 昨夜又見怪事, 李敍五之爲堤堰陳告, 豈不怪哉? 宗迪曰, 渠雖庸劣, 旣是先正子孫, 則當十世宥之矣。尙星曰, 此等牟利之輩甚多, 今番處分, 實爲嚴懲之張本矣。上命宗迪, 書右副承旨權相一疏批, 仍下敎曰, 朴弼琦初疏允許, 而其人外貌疏忽, 予未料其爲此矣。象漢曰, 愷悌矣。宗迪曰, 恬靜矣。上曰, 子枝保, 但以本邑充定耶? 他近邑亦充定耶? 象漢曰, 聽其自望定, 則非特族屬, 雖奴屬亦爲之矣。尙星曰, 非特本邑, 雖隣邑亦爲充定。臣待罪富平府使時, 水原內官保關文來到, 稱以五六寸, 求其充定矣。宅奎曰, 內官保, 雖不必査實, 宜以本邑充定, 而驛保亦然。如靑坡蘆原驛, 當以京畿充定, 而或在他道移定宜矣。上曰, 不願則何以爲之乎? 宅奎曰, 願與不願何論, 而若以他道充定, 則保人幾名與否, 不能爻數, 詳知矣。上曰, 李彝章亦以爲保人名數, 可以不差云, 而如內官長番, 亦有增減矣。彝章曰, 臣在査正廳, 曾言保率利病, 而各營門直充定, 爲一弊端。蓋富實閑丁, 以若干賂物, 干囑營屬, 以其名色, 圖得一張關文, 仍以免役者, 十居四五, 則營門直充定, 宜加一切防塞矣。且如醫女保六名, 死則罷丁, 而內官保有窒礙處矣。上曰, 醫女保雖云六名, 而亦有操縱贏縮之端乎? 査正冊子, 卽一覽了然之具, 而今乃如此, 廚院漁夫, 亦然矣。宅奎曰, 列邑知之, 上司知之, 似無變通之慮矣。彝章曰, 醫女原數, 亦未的知, 則內官增減, 外朝何知? 此爲窒礙之端。故徐宗玉壬戌釐正時, 以爲內官, 自海州來, 則必以海州人充保, 欲以此定式矣。上曰, 廚院漁夫·尙衣院匠保及內官長番保, 皆載案中耶? 光肇曰, 不載案中矣。宅奎曰, 驛保額數亦六名, 而內案·外案, 載錄各異。査正凡例詳錄, 而此亦窒礙矣。尙星曰, 各邑保率定其額數, 如衿川醫女保幾名, 則自衿川輸送內局分給, 而內官保, 亦倣此好矣。彝章曰, 吏參所達是矣。宅奎曰, 天下事比如張弓, 控得十分, 易致折壞, 不如七分控之之爲愈。査正冊子, 亦宜務爲大體而已矣。上曰, 此言是矣。窒礙多端, 則可以闊狹矣。尙星曰, 古詩以倖門比之鼠穴以爲, 塞得一鼠穴, 好處却穿破云, 此言誠好。可以推移於國事, 除却一弊, 又生一弊矣。上曰, 鼠穴廣矣。象漢曰, 涓涓不塞, 亦爲患矣。上曰, 元景夏以爲, 査正冊子, 設令無效, 雜竇盡塞云, 此言是矣。宅奎曰, 效驗不可勝言矣。査正設廳, 而領相不知曲折, 故臣以爲國家大事, 首相不可不知, 臣遂往見訪議, 則所見與臣無異, 亦以爲不可不査正, 而査正後必有效云矣。然國無紀綱, 雖査正, 而無所用之矣。上曰, 續大典實爲金科玉條矣。宅奎曰, 査正冊子, 勝於續大典矣。尙星曰, 直充丁有禁, 則如議政府錄事保之類, 自然爲官代丁, 而前日之無定數者, 今日有定數矣。象漢曰, 壬戌釐正, 而直充丁, 無罪科, 故其後無效, 今則立科勘罪宜矣。上曰, 如此則無弊矣。宅奎曰, 事役就緖, 內案幾盡爲之矣。光肇曰, 內案非盡就緖。彝章曰, 姑無着手爲之者矣。宅奎曰, 査正之役, 如補破衲, 事工不多。郞廳所言非盡就緖云, 特未及正書而已。某條如是, 某條如是排定, 則盡爲之矣。光肇曰, 堂上所達內案, 幾盡爲之云者, 祗是筵稟, 定其疑難而已, 則內案非盡就緖, 而李彝章所達姑無着手云者, 誠然矣。宅奎曰, 橫生異同之議, 部伍未整, 不及了當究竟者有之, 而頭緖則幾盡成就矣。彝章曰, 雖以京驛保言之, 其所了當, 只是一條, 其餘四條, 大臣問諸各司, 而未及究竟矣。象漢曰, 大臣勉飭, 郞廳效勞, 而凡例中, 略干有施行之事矣。上曰, 故判書徐宗玉則以寬裕爲勝矣。象漢曰, 郞廳俱是年少名官, 故雖一毫一髮, 苟利益於百姓, 則必減削, 而臣等亦以寬裕爲務矣。光肇曰, 臣等之意有異, 故敢達。良役釐正, 何等大事乎? 這這査出, 井然不紊可矣, 而近來紀綱解弛, 保率漸增, 爲弊不貲。今若釐正, 則一一査出其名色, 如軍門將校幾人·原軍幾名·保人幾名, 照數覈正宜矣。宗迪曰, 奏事宜雍容, 而洪象漢·韓光肇, 高聲呶聒, 推考何如? 上曰, 今者召問有意, 而韓光肇奏聲本高, 竝勿推, 可也。象漢曰, 韓光肇之言, 誠有意見。然軍門將校, 外方守令, 何敢增減乎? 上曰, 宰臣之言是矣。節目旣定, 便是刊行之書矣。象漢曰, 韓光肇之意以爲, 一分裁減, 一分有益, 二分裁減, 二分有益, 而如是奏達, 各言其志, 誠是美事。然寧失於厚, 毋爲減削, 則實爲無弊之道矣。上曰, 然矣。尙星曰, 査正堂郞, 連爲入侍, 外間不知裏面事, 必以爲當有大變通矣。臣意則以爲各有所見, 可否相濟, 誠好矣。減削名色, 爲惠亦多, 內自各軍門, 外至監兵營, 作爲名色, 收布私用者, 比比有之。如慶尙監營硫黃軍·焰焇[焰硝]軍及左兵營逐雉軍之類是也。此等名色, 減削爲宜。然宰臣所達, 如補弊衲云者, 亦是矣。故判書徐宗玉釐正時, 亦務寬緩, 而不務刻削矣。上曰, 此等名色之減除, 非務刻削矣。尙星曰, 聖敎誠然矣。臣於是知其宗旨, 故敢達矣。八路之從實査報, 有不可知。雖以壬戌釐正時, 慶尙道所報言之, 其時監司沈聖希, 因朝令, 修正文書上送, 而臣於其後, 待罪本道見之, 則各營門·各邑, 多不以實狀査報矣。今若以其濫雜, 而一一摘發減削, 則必作爲他名色收布, 而亦安知其査報外, 無所欺匿乎? 前頭不可不廉察各道矣。光肇曰, 均作一匹之役好矣。然亦有幽闇不照之處, 則有難一切均平, 而査正廳初不爲, 則已, 旣始役矣, 如宰臣所達, 則與節目異矣。方伯守令, 公然隱漏良役, 則宜加嚴處。歲首備忘, 以田野不闢爲敎, 則公然隱漏良役者, 甚於貪吏矣。宅奎曰, 韓光肇年少聰明, 見文書如猛將鏖戰, 酷吏勘獄, 故臣借其聰明, 而洪象漢唯務寬緩, 故臣亦從之, 嘗自以爲得其中矣。象漢曰, 韓光肇誠有聰明知識, 而臣等意見, 亦非大段相左矣。徐宗玉革罷逐雉軍之後, 慶尙左兵營, 連呈備局, 言其弊端。故臣意則以爲, 査正冊子, 成之以寬, 守〈之〉以嚴, 則爲永久無弊之道矣。上曰, 凡事貴其有始有終, 旣成之後, 守之宜嚴矣。宅奎曰, 今日雖以査正廳事入侍, 而臣旣待罪漢城府。且臣生長閭巷, 故多知民間疾苦, 而自入本府, 殆欲無言, 已言于大臣及首堂, 多有筵中稟定之事, 臣請達之。上曰, 達之。宅奎曰, 頃以殿講試官入侍時, 工曹判書趙觀彬以外南山處處起耕事陳達, 有發遣京兆郞, 摘奸處之之敎。其翌日發遣郞廳, 仔細摘奸, 則果有數處起耕處, 而判尹柳儼曾亦陳達嚴飭, 故其弊不至於狼藉矣。臣取考續大典, 有山腰以下舊田勿論, 新斫木作田者, 嚴禁之文。今當依此擧行, 而大抵各寺位田私田之載於元帳付者, 亦多在於山腰以上, 此則外方所謂火田也。旣是山腰, 則入於元帳付, 已非法意。且是京都案山, 則山腰以上, 勿論元帳付與新墾, 竝宜一體禁斷。以此定式施行, 何如? 上曰, 旣是禁標內, 則其有元帳付怪矣。一體嚴禁, 可也。出擧條 宅奎曰, 今京兆員役, 多不給料, 將無以使役, 而近來無訟, 作紙無所捧, 故不得已多出禁亂, 以爲捧錢之計, 而此正蘇軾所謂, 千百虎狼, 散在民間者也。雖依續典, 一朔六次出禁, 而其在保民之道, 實有愧矣。上曰, 任命周時, 予欲下敎而不爲矣。士大夫有夏扇·臘雉之饋, 而小民則若禁屠牛, 何以卒歲乎? 宅奎曰, 刑判金尙魯爲左尹, 嘗以立草廛事, 報備局而立草廛。旣不屬於平市, 則許給京兆, 似爲得宜, 若罷平市, 而一切屬諸京兆, 亦合事宜。故洪象漢亦以爲好, 而此非有司之臣所可請, 然京兆弊端, 不勝夥然, 宜有變通之道矣。上曰, 燻造契人, 願修蕩春路云, 而其名不美, 故予不許之矣。立草廛之許給, 事果苟且。若如下款所達, 罷平市, 而專屬則可矣。後日入侍, 宰臣提醒, 則予當下詢矣。宅奎曰, 五部雖變通, 而貌樣無異前日矣。上曰, 何故耶? 尙星曰, 此言誠然矣。頃日失火時, 五部官員領率坊民救火, 而一放之後, 還聚甚難。部屬叩門呼召, 而無一應之者云。蓋坊民之依倚宮家及士夫家形勢, 不爲坊役者甚多, 故其弊如是矣。宅奎曰, 坊役事目, 定式之後, 不爲遵行, 而各司直囚之弊, 至今不革, 故部屬不勝支當, 收聚賂錢於坊民, 以爲彌縫之計。京兆根本之地, 而事之駭然, 莫此爲甚。今宜依刊行施行, 而如有不遵行者, 草記論罪, 何如? 象漢曰, 政院, 喉舌之地, 備局, 尊重之府, 一切禁斷, 行不得之事矣。宗迪曰, 此是郞廳不擧職之致, 堂上宜加申飭矣。尙星曰, 部屬憑藉作弊者有之, 宜申飭部官, 而此亦行不得之事矣。宅奎曰, 各軍門成案以報, 而扈衛廳不爲之矣。上曰, 査正廳爲民而設, 而邦畿千里, 惟民所止, 宜自京兆始矣。今已夜深, 明當更召, 左相亦同爲入侍, 而以無逸, 敎稼穡之義, 元良亦當侍傍聽之矣。査正堂郞, 聞見待令, 可也。宗迪曰, 臣於査正廳事, 亦有所懷, 而今已夜深, 諸臣退出, 不敢仰達矣。上曰, 明日同爲入侍, 可也。諸臣以次退出。
