인조 - 고종
晴
行都承旨 李成中 病。左承旨 吳彦儒 坐。右承旨 金相福 坐。左副承旨 宋昌明 病。右副承旨 成範錫 坐直。同副承旨 李益輔 坐直。注書 朴盛源 病朴起采 呈辭。假注書 金光緯 仕直。事變假注書 黃
仕。
-
慶德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
昭德王后의 忌辰齋戒
○ 昭德王后忌辰齋戒。 -
햇무리가 짐
○ 巳時, 日暈。未時, 日有交暈, 暈上有冠, 暈下有履, 左右有戟, 色皆內赤外靑, 白虹貫日。申時, 日有重暈。 - ○ 成範錫啓曰, 大司憲曺命敎, 掌令柳顯章在外, 執義李耉齡疏批未下, 掌令李鎭儀牌不進傳旨未下, 持平鄭彦忠避嫌退待, 南雲老未署經。今日以監察之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
持平 鄭彦忠과 正言 權抗이 引避退待하고 兩司가 아직도 處置하지 않고 있으니, 大司諫 李重庚을 牌招하여 處置토록 할 것을 여쭙는 成範錫의 啓
○ 又啓曰, 持平鄭彦忠, 正言權抗, 引避退待, 已至累日。兩司多官, 或在外, 或陳疏未承批, 或牌不進傳旨未下, 或未署經·未肅拜, 尙未處置, 事甚未安。大司諫李重庚牌招, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 允。 -
春塘臺에 擧動하실 때 大王大妃殿에 問安하기 위해 어느 승지가 나아갈지 여쭙는 吳彦儒의 啓
○ 吳彦儒啓曰, 再明日春塘臺擧動敎是時, 大王大妃殿問安, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 右承旨進去。 -
時刻單子를 즉시 들이라는 傳敎
○ 傳于李益輔曰, 時刻單子, 卽爲入之。 -
守宮假承旨의 望筒에 대해 前守宮이 그대로 살피라는 傳敎
○ 以守宮假承旨望筒, 傳于李益輔曰, 以前守宮仍察。 -
入直承旨는 모두 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李益輔曰, 入直承旨竝入侍。 - ○ 以副校理趙重晦牌不進, 罷職傳旨, 傳于李益輔曰, 禁推傳旨捧入。
-
春塘臺擧動 王世子闕門外祗迎時, 宮官이 부족하여 政院으로 하여금 牌招하여하도록 청하는 侍講院의 草記
○ 金相福, 以侍講院言啓曰, 今二十五日春塘臺擧動, 王世子闕門外祗迎時, 宮官不可不備員。而兼輔德·弼善·兼弼善·兼說書俱未差, 將無以備員。有闕之代, 令政院稟旨擧行, 以無故人差出, 仍卽牌招, 以爲備員之地, 何如? 傳曰, 允。 -
春塘臺擧動에서 王世子를 祗迎할 宮官의 差出을 어떻게 할지 여쭙는 金相福의 啓
○ 金相福啓曰, 因侍講院草記, 春塘臺擧動, 王世子闕門外祗迎時, 宮官無以備員。有闕之代, 令本院稟旨差出, 仍卽牌招事, 允下矣。政官所當牌招開政, 而今日國忌齋戒相値, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 置之。 -
春塘臺에 親臨하여 庭試時에 假都事를 差出하자고 여쭙는 義禁府의 草記
○ 成範錫, 以義禁府言啓曰, 今二十五日, 春塘臺親臨庭試時, 本府都事, 竝皆赴擧。大駕各差備都事九員, 本府當直入直都事各一員及靑陽門禁亂都事一員, 合以十二員分差。假都事十二員, 令該曹差出, 以爲分排之地, 何如? 傳曰, 允。 -
內禁衛將 李漢膺 등을 대신할 인원을 口傳差出할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今此春塘臺親臨殿試時, 領軍之將及執鼓官差備, 不可不備員。而內禁衛將李漢膺, 以前任慶州營將, 時在任所, 兼司僕將閔厚基, 以前任三陟營將, 時在任所, 訓鍊院正李潤成, 以前任中和府使, 時在任所, 勢難及時上來。竝今姑改差, 卽爲口傳差出, 以爲領軍進參, 備員差備之地, 何如? 傳曰, 允。 -
訓鍊院正의 口傳差出에 外任을 備擬하여 들이겠다고 兵曹의 草記
○ 宋昌明, 以兵曹言啓曰, 訓鍊院正, 口傳差出事, 草記蒙允矣。曾前通擬之人, 時在外任, 而不得已竝擬以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
洪夏疇 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以洪夏疇爲兼內禁衛將, 具觀徵爲兼司僕將, 朴台炡爲訓鍊正。 -
罪人 任命周의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 成範錫, 以刑曹言啓曰, 昨日本曹啓目判付內, 任哥之傔人奴老味, 捕廳·秋曹之供雖異, 旣無其犯, 初何告其名乎? 此等無賴之輩, 不可不隨現嚴懲, 刑推遠配事, 命下矣。老味捕廳招中, 所謂任哥傔人, 雖不指告其姓名, 而曾有顔面云云, 故老味處, 更加盤問, 則以爲, 渠於被捉捕廳時, 朱德興謂渠曰, 吾輩同往漢眞家之人, 勿爲援引, 以任持平傔人三人, 捉去女人等語, 假飾爲說爲好云, 故果依其言納招。而所謂任持平, 不知爲誰某, 其傔從尤無知名知面之事, 今無可以指的現告者云云。捉入朱德興, 一處對質, 則德興亦以爲, 此等之言, 初不出於渠口云, 反復詰問, 互相推誘[諉], 終不直陳其做出之狀。而任姓持平, 家在部洞者, 只是遠竄罪人任命周云, 故其家傔從稱號者三人捉來, 與老味·德興對面, 而問其相知與否, 則彼此皆曰素昧, 而老味本曹納供, 亦以其捕廳之招, 謂之誣罔。以此見之, 則其言之虛詤, 可以推知。任哥傔人, 無可指的覈出者, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 老味之其所不知者, 雖涉巧詐, 旣曰不知, 則勒爲定配, 雖非刑政, 朝官傔從, 非特任命周, 則德興之言于渠者, 抑何意乎? 若無常時淆雜之事, 則其時金致良·任命周, 方在不相問之中, 德興何欲請而爲黨乎? 不聞則已, 其在澄都下之道, 不可不嚴懲。況渠以罪人之傔從, 名出結黨呼娼之時, 其行身不正可知。定配則置之, 竝刑推放送。 - ○ 執義李耉齡疏曰, 伏以試事迫急, 變通多臺, 而亞憲除命, 遽及於臣身, 侵夜受命, 事勢忙遽, 情地有不假顧, 身病有不假恤, 冒恥忍死, 蒼黃出肅, 其爲廉隅之壞損, 有不可言者矣。今當竣事, 謹隨諸臣之後, 祗詣闕下。而本來情勢之外, 前冬不言之斥, 亦一臺閣之羞恥, 名登現告, 釁重被劾, 陳疏見阻, 不許呼望, 區區情實, 一未申暴, 豈可以一時試役之副急, 敢爲因仍冒進之計哉? 況臣私義, 有萬萬不安者, 大司諫臣李重庚, 卽臣之五寸姪也。在法文, 不得爲應避, 故武試奔走之役, 雖不得不同事, 而淸朝言議之責, 決不可容臣至親之竝據於兩司。互避雖非常法, 在臣私分, 則惡得不自處也。且臣衰耗之年, 奇疾轉痼, 庭戶一步, 不能運動, 而不敢言病, 抵死爲期。晨往暮退, 重觸風冷, 諸症越添, 奄奄垂盡, 萬無一分自力之望。玆敢冒萬死陳籲。伏乞聖慈, 亟賜勘處, 以重邦憲, 千萬幸甚。臣方自訟之不暇, 而於今番試官事, 竊有慨然者。近來紀綱解弛, 事在往役, 亦或退步, 試官則文宰之擬望者, 無一人承牌, 固已未安, 而臺臣則受點者, 亦多在外。備員無路, 輒至於達宵煩稟, 臣未知其情實之果如何, 而事體則寒心。臣以爲試官之違牌者, 臺臣之在外者, 宜有警責, 以爲飭勵之道也。答曰, 省疏具悉。所陳者是矣, 竝罷其職。爾勿過辭, 從速察職。
-
領敦寧 鄭錫五의 箚子
○ 領敦寧鄭錫五箚曰, 伏以臣有事先壟, 濫請由暇, 奠床·由馬, 恩賜鄭重, 感結幽明, 榮動桑梓, 此外煩籲, 極知惶悚。而第臣且有情理之萬不獲已者, 敢此冒萬死陳之。臣有長姊喪, 出於安城地, 聞訃已有月, 而祗緣臣身不得擅行, 旣不能往訣於生前, 又未克奔哭於死後, 臣心痛傷, 當復如何? 若於省墓之行, 獲蒙數日之暇, 得以一哭而歸, 則孔懷之情, 庶可少伸。伏乞聖慈, 諒臣哀悃, 特許往還, 千萬幸甚。僭猥至此, 臣無任惶恐隕越之至。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。卿其依箚請省視焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。 - ○ 刑曹判書徐宗伋疏曰, 伏以臣於昨日, 伏奉除書, 有以臣爲秋曹長官者。屛伏俟譴之中, 惶感自倍, 荐牌催召之下, 駕宜不俟。而第臣之宿痾, 已成癃癈, 居常床簀, 㱡㱡欲死, 至於吏事, 尤極生疎, 尋常簿書, 亦沒領會, 剸煩理劇, 決非其任, 觸冒奔走, 萬無其路, 此乃聖鑑之所俯燭, 同朝之所共悉。前此許多年所, 朝廷曾不以是職見處, 何莫非爲官擇人? 而今若怵迫屢召之嚴, 爲副一時之急, 冒沒以趨, 則必至於僵仆道路, 敗壞職事而乃已, 臣身之雖不足恤, 其於誤國家之重何哉? 然而此猶不足言也。廉愧, 國之四維, 而實係持身之大防, 若於此而有所放倒, 則卽所謂人不人矣。向來洪羽漢之疏, 實爲難洗之羞辱。其時聖批, 固已洞悉其情, 靡有餘蘊。雖使臣自解, 無以加之, 而亦將不及焉。則今於事過之後, 尙安事乎更理, 而若臣之所自慙歎者。臣固樹立素蔑, 欺侮易至, 乃於白首垂死之境, 年少輩之蹈藉詬罵, 一至於此。臣何足言。有辱朝廷, 尙亦何心, 更爲抗顔於周行, 行呼於街路, 以取人之嗤點也? 今獨有屛蟄循省, 避遠駭機, 以爲自靖之圖而已。噫, 臣雖汚下無比數, 亦不至全不識人間羞恥事, 則目下情地, 宜若在所矜察。玆瀝危苦之衷, 敢效疾聲之呼。伏乞聖慈, 亟降明命, 遞臣之職, 勘臣之罪, 俾私分得以稍安, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。往事業已察矣, 開釋無餘。卿何撕捱? 上款所辭過矣。卿其勿辭, 從速行公。
- ○ 戊辰三月二十三日夜三更, 上御興政堂。入直承旨入侍時, 右副承旨成範錫, 同副承旨李益輔, 假注書金光緯, 記事官呂榮祖·張澍。上命承旨書傳敎曰, 以予涼德, 臨御二紀, 政不能擧綱, 惠不能下究, 人心日非, 世道日下, 朝廷之上, 無和協之風, 蔀屋之下, 有顚連之惻, 高高仁愛, 雖不警告, 心常懍惕。雲臺報異, 無月無之, 貫月·貫陽之異, 式月斯見, 究厥其由, 一則予否德, 二則予否德, 悸懍之心, 冞切于中。其消弭之道, 不過修人事勵自强, 而噫, 目今環顧世道, 人事修乎? 否乎? 諒予神氣, 其能强乎? 否乎? 仁愛之警告若此, 而上下之恬然若前, 噫, 考諸往牒, 蒼蒼示警, 必也將亂之際, 而其至於末若之何, 則更無示警之事。以此推之, 其所示警, 卽愛我也, 眷我也。而上下泄泄, 漠然無惕念之意, 此非蒼蒼之不眷顧也, 卽其君之自棄也。思之及此, 尤不覺懍然耳。其方悚懍自勉之不暇, 何暇及他, 而雖然, 上下有交勉之道, 亦豈默然乎哉? 噫, 朝廷之上, 戈戟日尋, 搢紳之間, 傾軋爲事, 世祿之臣, 欲潔其身, 逡巡而無擔當之心, 耳目之官, 媕娿成習, 顧瞻無肯當之意。以此之故, 位在卿宰者, 朝乍行公, 而暮旋尋鄕, 臺閣之臣, 顧瞻依違之中, 若言則非傾軋, 卽構捏, 而無官師相規之語, 亦無直言敢諫之風, 因此而世道日益奇怪, 貪吏莫知懲畏。躁競之風, 鄙陋之習, 日加月增, 經幄輔導之臣, 日事違牌, 館門長鎖, 正笏立陛之臣, 無日無政, 有除輒違, 甚至於朝在京而暮尋鄕者, 若此而其能爲國乎哉? 噫, 此豈諸臣之過? 亦由否德亦由否德, 噫, 以予無能, 加以氣衰神耗, 欲擧紀綱, 而莫能擧其領, 欲祛黨習, 而莫能得其道, 欲飭耳目, 而莫能納諫之實, 欲擧其職, 而莫能錯枉之道。法講則不過尋章應文, 次對則不過零零瑣瑣, 萬機則不過支蔓簿書, 若此而其董率豈不難乎? 漢儒云, 正朝廷·正百官, 其本在於君心。而以予涼學, 雖不神耗, 心常恧焉。加以衰矣, 尤何能哉? 世道人心之若此, 寔由于予, 此非謙語, 表端而影不直者, 予莫之聞也。噫, 以此否德涼學, 在君師之位, 仁愛之警告, 豈可無哉? 此予所以尤爲懍然惕然者也, 何暇非人? 而今謂時弊, 蓋亦謂求末也。而以交勉之義, 飭其躬于先後, 兼示慨世之意, 吁嗟, 大小臣工, 莫曰否德而言敎, 洗滌因循之習, 精白一心, 同寅協共, 上自衮闕, 下至官師, 而有懷無隱, 公直匡救, 挽回世道, 上答蒼蒼。書訖。上曰, 招右邊從事官。頃日下敎後, 若有罪人推問之事, 封其草招辭以納之意, 從門隙, 分付受來, 可也。臣光緯承命而出。有頃而復曰, 右邊從事官來言, 昨果捧招, 而左邊捕將要見, 故送于左邊, 當推來, 而往還之間, 必小遲云矣。上曰, 更爲出去, 催促持來, 可也。臣光緯復出, 受其封草而進伏。上命承旨, 讀其招辭。讀訖。上曰, 所謂朴漢, 得之乎? 成範錫曰, 所謂重根, 卽朴漢也。李益輔曰, 此非無心之事也。範錫曰, 重根之招, 未嘗以初無傳書爲言, 異矣。上曰, 頃者右捕將, 則惟恐其未捕之前, 先露其端緖矣。範錫曰, 此事渠旣主之, 故恐其末終之無實矣。上曰, 此事決非外處漢事也。範錫曰, 洞知闕內事者之所爲也。上曰, 其招辭, 還給從事官, 可也。臣光緯承命出給而還進伏。上曰, 壬辰年亦如今年, 故自下陳達, 而禁遊街矣。雖不遊街, 在家則可以遊矣。仍命書傳敎曰, 曾於壬辰, 已有前例, 此等之時, 宜遵舊例。今番庭試新恩者, 禁其遊街。書訖。上曰, 讀券官, 亦有以堂上備擬之例乎? 範錫曰, 有之矣。上曰, 堂上則多乎? 範錫曰, 堂上雖多, 猶不足矣。上曰, 勿論堂上·堂下, 擇差則好矣。雖難充數, 如尹陽來者, 不可備數矣。仍命書傳敎曰, 侍從堂上·堂下違牌人竝敍用。今番試官, 想必不足, 以二望備擬。書訖。範錫曰, 近來災異, 式月斯生, 未知將有何事, 而仁天之警告至此乎? 自上一心對越之誠雖切, 而不可不益勵遇災修省之道也。今若修省, 則猶勝於無災矣。欲擧紀綱, 則當有實政, 欲濟元元, 則當有實惠。而殿下以神氣衰耗爲敎, 大抵聖人, 血氣雖衰, 志氣則不衰。伏願聖上, 勿爲消沮, 益加修省, 亟寢神氣衰耗之敎焉。上曰, 予雖以神氣衰耗下敎, 而異於棄而不爲之意也。益輔曰, 以實德行實政, 則可爲仰答天心之道。而近來紀綱不振, 生民倒懸, 豈不難哉? 殿下春秋彌高, 而躬臨萬機, 夙夜靡懈, 不瑕有妨於靜攝乎? 伏願各授有司, 使各盡其職責, 宜矣。範錫曰, 殿下臨御二紀, 世道如此, 而天災又如此, 殿下於此, 想無滋味。而伏願以仁天之警告, 務修實德, 以行實政, 則可以爲答天心勵世道之策矣。惟聖上加勉焉。上曰, 所達, 是矣。當加勉焉。仍命書傳敎曰, 秋曹長官, 曠職久矣。判書徐宗伋旣批下, 牌招察任。書訖。又命書傳敎曰, 待開門, 備局次對事, 分付。書訖。遂退出。
