인조 - 고종
晴
行都承旨 柳復明 坐。左承旨 吳遂采 坐。右承旨 趙明謙 坐直。左副承旨 朴弼載 坐。右副承旨 洪重徵 坐。同副承旨 兪最基 坐直。注書 朴師訥 仕李顯祚 仕直。事變假注書 趙台命 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
成宗大王의 忌辰齋戒
○ 成宗大王忌辰齋戒。 -
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
內三廳의 武兼禁軍 등의 中日習射가 國忌齋戒와 相値하므로 할 수 없다는 都摠府의 啓
○ 朴弼載, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳, 武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而國忌齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
提學은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于兪最基曰, 提學卽爲入侍。 -
提學이 들어오면 承旨는 즉시 閤門으로 나아오라는 傳敎
○ 傳于柳復明曰, 提學入來, 則承旨卽爲詣閤。 -
提學을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 又傳于柳復明曰, 提學卽令入侍。 -
오늘 仕進하지 않은 趙明謙에 대해 牌招를 청하는 柳復明의 啓
○ 柳復明啓曰, 右承旨趙明謙, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
判義禁 鄭羽良을 牌招察任하게 할 것을 청하는 朴弼載의 啓
○ 朴弼載啓曰, 判義禁鄭羽良, 除拜之後, 昨違召命, 尙不出肅, 事甚未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 徐命彬을 牌招察任하게 할 것을 청하는 柳復明의 啓
○ 柳復明啓曰, 吏曹判書徐命彬, 日事違牌, 尙不應命, 其在分義, 極爲未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
刑曹判書 具聖任을 牌招察任하게 할 것을 청하는 朴弼載의 啓
○ 朴弼載啓曰, 刑曹判書具聖任, 除拜之後, 尙不出肅, 而本曹時無行公堂上, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于朴弼載曰, 承旨入侍。
- ○ 傳于朴弼載曰, 今日當爲殿座, 時刻隨時擧行。
-
軍兵은 아울러 揮項을 着用하라는 傳敎
○ 傳于兪最基曰, 予進揮項, 諸臣皆着耳掩, 軍兵竝着揮項。 -
右副承旨 洪重徵을 즉시 牌招하기를 청하는 柳復明의 啓
○ 柳復明啓曰, 今日殿坐事, 命下矣。右副承旨洪重徵, 以式暇, 不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
殿坐하라고 命하여 兩司가 入侍해야 하니, 未肅拜人員을 아울러 牌招하여 參鞫토록 할 것을 여쭙는 朴弼載의 啓
○ 朴弼載啓曰, 殿坐事, 命下矣。兩司當爲入侍, 除在外外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲參鞫之地, 何如? 傳曰, 允。 -
司僕正을 대신할 인원을 該曹에 명하여 口傳差出하게 할 것을 청하는 啓
○ 又啓曰, 今日殿座時, 司僕正當爲進輦, 司僕正有闕代, 令該曹口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
同義禁의 有闕을 대신하여 該曹로 하여금 口傳差出하라는 傳敎
○ 傳于柳復明曰, 同義禁有闕之代, 卽令該曹口傳差出。 - ○ 洪重徵, 以兵曹言啓曰, 今日親鞫時, 本曹郞廳侍衛及禁喧, 不可不備員, 而郞廳八員內, 正郞李翼元·鄭光震, 問事郞廳柳健, 外司入直, 金漢老呈辭在外, 佐郞許彙, 兼春秋張澍·安致宅, 褒貶居中, 實無推移進參之人。居中之代, 令該曹以在京無故人, 卽爲口傳差出, 何如? 傳曰, 允。
-
趙載浩 등에게 관직을 제수함
○ 吏批口傳政事, 以趙載浩爲同義禁, 以李昌儒爲司僕正, 金宗洙·李象靖爲兵曹佐郞。 -
承旨가 入侍할 때 春坊官員 金致仁도 入侍하라는 傳敎
○ 傳于兪最基曰, 承旨入侍, 春坊官員金致仁, 亦爲入侍。 - ○ 朴弼載, 以備邊司言啓曰, 以參覈使差送事及訓戎鎭越邊造家毁撤事, 北京禮部咨文出來, 不可不以領受之意, 卽爲回咨。咨文令承文院撰出啓下, 待其正書, 依例別定禁軍騎撥, 下送于灣府, 使之卽傳于鳳城, 以爲轉送北京之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 掌令林象老疏曰, 伏以臣猥以無似, 獲膺繡衣之命。殫竭愚鈍, 恐負惟簡之聖意。拚死登途, 晨夜兼行, 獲免顚仆, 得以復命者, 莫非王靈攸曁, 臣實感祝, 而行路撼頓, 爲風寒霜雪之所中傷, 宿症添劇, 症樣危厲。此際忽承柏府新命, 繼以召牌嚴臨。當此鞫事未了之日, 有非臣子違傲之時。欲進則病狀難强, 欲不進則分義是懼。進身闕下, 悉暴情悃, 左右扶舁, 呈疏徑歸, 臣罪至此, 萬戮猶輕。伏乞聖慈, 亟遞臣職, 仍治臣罪, 幸甚。臣適有區區愚忠, 敢此附陳, 惟聖明俯察焉。念臣受命按廉之事, 略悉於書啓, 而用履等陰謀凶計, 常常可疑。其所造意之巧譎者, 已爲其兄宅履之所憂憤。其私書句語, 決非兄弟問尋常訾毁之言, 此固可疑, 而至於德喜所爲, 來頭必有大是非之端云者, 尤不啻明有歸趣。又有其父三月十二日書曰, 德喜·光仲, 十三日離發入京云。此與作變之期相符, 此尤可疑之端。其爲疑端, 不止於此, 人心難測, 賊謀難知。今若以用履之不在京洛, 爲獄情不實之證, 則臣實未知也。鞫體至重, 安用若是? 臣謂德喜諸人, 卽令嚴鞫得情, 用履兄弟, 嚴刑究問, 期於得情, 斷不可已也。今番嵇·䌖妖獄, 卽史牒之所無, 深究窮治, 以正王章, 卽獄體之當然, 而世分之招, 不可謂全無端緖, 而以其徑斃之故, 其所援引諸人, 未及究覈, 徑先酌處, 此豈嚴鞫體之道哉? 臣以爲干連諸人, 更令王府, 拿鞫加刑, 以期覈實, 恐爲得宜。答曰, 省疏具悉。所陳當下敎于相臣矣。爾其勿辭, 察職。
-
○ 校理任
疏曰, 伏以臣猥陳情懇, 輒蒙恩由, 得以將護, 感祝靡涯。第臣母病, 積有源委, 劇歇無常, 實無離舍供仕之望。天牌下降, 末由承膺。伏乞鐫削臣職, 仍治臣罪。竊有區區憂慨, 略此附陳。妖書之變, 何等陰慘? 而情節未盡究得。嵇·䌖次第徑斃, 憑覈無階, 王章未伸, 擧國憂憤, 靡所止極。而朝廷之上, 汔未有一人爲殿下憂, 而爲殿下言之者, 臣切痛心。臣謂干連諸人之或蒙放釋, 或移捕廳者。更令鞫廳, 嚴加訊問, 鉤得隱情, 斷不可已。至如李泰, 本來邪惡, 廣植勢交, 考其行己, 何事不爲? 畢竟干國家之紀綱, 貽搢紳之羞辱, 萬口一談, 皆曰可殺, 此其罪已不容誅, 而亦旣名出於鞫招, 則未及窮覈, 旋送秋曹, 大有損於鞫體。臣謂宜令鞫廳, 更加嚴問, 而尹用履事, 繡衣之還, 其所證明之實, 果未知如何。而當初捕廳之譏詗, 旣有所現捉, 則盤詰得情, 決不可少緩, 惟聖明裁擇焉。答曰, 省疏具悉。所陳者當下敎于相臣矣。爾其勿辭, 察職。
- ○ 司諫魚錫胤疏曰, 伏以臣伏蒙恩暇, 扶護病親, 聖渥隆深, 感泣何言? 乃於由限纔盡之際, 伏奉薇垣移除之命, 而親病一味沈篤, 情私旣難供職。且臣前秋待罪諫職也, 所被嚴敎, 有非臣子所敢聞者。私心惶懍, 至今未已, 何可以歲月稍久, 而揚揚冒進乎? 伏乞亟命鐫削, 仍令勿復檢擬於臺望, 事在目前, 略此附陳。臣病蟄窮巷, 與世聾瞽, 凡於時事, 漠無聞知矣。今見大僚箚語, 不覺懍然驚心, 此係鞫廳文書, 事體嚴祕。臣旣未參見, 則未知委折如何, 而果如大臣之箚, 誠搢紳間大羞恥也。私書之不宜成獄, 實出聖慮之深遠, 臣固不勝欽嘆, 而大臣旣言之後, 一切漫漶, 置諸暗昧, 恐非國體之所宜。請令金吾, 現納當該都事伊日所捧授書札文籍, 辨其筆蹟, 覈實而嚴處焉。答曰, 省疏具悉。所陳者當下敎于相臣矣。爾其勿辭, 察職。
- ○ 正言沈墢疏曰, 伏以臣頃忝問郞, 連參鞫事, 間以疾病, 乍得遞免。迺者薇垣新命, 忽下意外, 在臣分義, 固當竭蹶趨承, 而素患風眩之症, 挾感苦劇, 萬無供仕之望。今於召牌, 隨詣闕外, 末由入肅。伏乞亟遞臣職, 俾尋生路, 目下有難泯默者, 敢此附陳。今番嵇·䌖之獄, 萬萬妖惡, 實前史所未有者, 而逆情未及鉤得, 兩妖遽相致斃, 此如去草而不去根, 其爲國家日後之慮者, 有不可言。至若宗臣家投書一款, 終不得覈出, 此何以嚴鞫體而懲亂逆乎? 承彦諸囚之或直放, 或移囚, 始猶未免爲輕先, 今則尤不可等置。宜令鞫廳, 更爲拿致, 各別嚴訊, 必以得情爲期也。頃者李泰之就鞫也。其所探文書中, 有名官及守宰之書札云, 而事關獄情, 在外之臣, 不能詳聞, 果未知爲書者幾人, 相議者何事, 而身在衿紳之列, 乃與罪惡常漢, 書札交通者, 已足爲羞恥事。而況其書札, 至於鞫廳搜探, 則不可置而勿問, 以驅之於暗昧之科。臣謂妖泰未發配之前, 令攸司取其書札中辭語, 作爲問目, 另加究覈, 斷不可已也。答曰, 省疏具悉。所陳者當下敎于相臣矣。爾其勿辭, 察職。
- ○ 修撰趙重晦疏曰, 伏以臣向忝館職, 隨參大論, 略陳所懷, 致勤嚴敎, 特蒙譴削之典, 繼伏覩備忘下者, 辭旨嚴重, 臣至今追思, 震懍靡容。曾未幾何, 給牒收敍之命, 次第特降, 館職新除, 又下於千萬夢想之外。是何負罪小臣, 屢辱存錄, 至此之極? 臣誠感惶, 益不知所以自措也。臣本姿性庸愚, 百無肖似, 以罪釁之身, 荷罔極之恩, 滌蕩瑕垢, 任以經幄, 頂踵毛髮, 罔非造化, 隕結糜粉, 不足仰酬, 而旣無分寸之能, 可效萬一之報, 臣日夜念此, 若隕淵谷。仍伏念人臣立朝, 惟宜當事不避, 有懷無隱。若乃計較利害, 瞻顧趨避, 非所以一心事君之道。惟此一義, 庶可以藉手持循, 粗效其一分涓埃之報。臣之斷斷此心, 鬼神鑑臨, 而向來筵席一言, 竊自附於區區無隱之忱, 誠以倫義大關。苟不明辭致討, 則將至於國不國人不人, 而入於夷狄禽獸之域故耳。噫, 夫子作春秋, 爲萬世立君綱, 而其要不過曰正名。臣雖昏庸, 竊有所受, 寧有一毫他意於其間哉? 雖然愚妄之性, 矯揉難化, 一再出脚, 輒陷罪戾, 其不足以備器使之末, 於是益著矣。今於除命之下, 怵分畏義, 宜卽趨承之不暇, 而情地窮蹙, 轉動無路, 其何可徒恃寵靈, 抗顔復玷於論思之地哉? 況伊時同事之臣, 尙未蒙甄敍, 則此又臣難進之一端。玆隨天牌, 略暴危懇。伏乞亟許鐫削, 以安微分。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 察職。
- ○ 持平權杭[權抗]疏曰, 伏以殿下, 不知臣不肖, 屢授言責之任, 臣每一聞命, 惶感靡容。只以識慮淺短, 風裁素蔑, 未能出一言論一事, 以效一日之責。如是者其刑墨, 不宜復廁於臺端也, 審矣。今玆新命, 又何爲而及於臣身哉? 必辭之義, 與前無異。且今情理, 有萬分懇迫者, 臣之七耋老父, 素多疾病, 寧日恒少。自前月, 重患毒感, 症情危篤, 氣息凜綴, 委身床席, 轉側須人。臣無他兄弟, 獨自奔走於京外醫家, 煎泣罔措。以此情事, 離捨供職, 斷無其望, 玆隨天牌, 陳籲徑歸。伏乞聖慈, 亟削臣職, 以便救護焉。事在目下, 略此附陳。投書之變, 一年再有, 捕治太緩, 國綱漸弛。若不窮覈根本, 亟伸王章, 則臣恐亂臣賊子, 將無以懲畏。今番䌖與嵇之造意, 萬萬妖慘, 而終未輸款, 次第杖斃, 輿情之憤鬱, 爲如何哉? 臣以問郞, 數日參鞫。其端緖之鉤覈, 在於世分·英每, 而英每較重焉。世分旣斃之後, 英每尤不可不杖問, 而我聖上天地之仁, 過於好生, 獄事未畢, 遽爾放釋。執法之臣, 宜卽發啓爭執, 而迄今多日, 未有聞焉, 臣竊惑焉。臣謂英每, 更令鞫廳, 嚴加刑訊, 期於得情, 斷不可已。伊日參鞫兩司之臣, 宜施譴責之典也。臣治疏將上之際, 得見大臣箚本, 論李泰事, 而其搜來文書中名入者, 請令現告摘發而罪之, 此實出於慨世道尊國體之意, 而聖上以査則過矣爲敎, 臣於此, 竊不勝訝惑之至。泰之本來行止陰祕, 爲世指點久矣。況且名編島配之中, 則雖平日相熟者, 宜皆痛絶, 而乃反與之綢繆, 至以錢貨, 潛通邪逕。泰固不足言, 而豈料淸朝搢紳之間, 乃有此不韙之習耶? 文書都事, 則已令拿鞫, 而泰尙在, 究問有階, 雖欲隱諱, 其可得乎? 此而若不嚴覈査治, 則朝廷羞辱, 將無以洗滌, 其爲世道憂何如哉? 伏願聖明, 廓揮乾斷, 亟降明命, 其名入於搜探文書中者, 一一査出, 嚴加重律, 以勵世道焉。答曰, 省疏具悉。所陳者當下敎于相臣矣。爾其勿辭, 察職。
- ○ 兵曹參判兼同義禁李昌誼疏曰, 伏以臣方忝帶金吾兼銜, 而新除判義禁鄭羽良, 卽臣婦娚也。以法應避, 在下當遞。伏乞聖明, 亟命照例鐫改焉。踏啓字。
- ○ 十二月二十三日辰時, 上御歡慶殿。承旨入侍時, 同副承旨兪最基, 記事官李顯祚, 記事官許彙, 記事官蔡濟恭入侍。上曰, 此解題先達之, 可也。兪最基曰, 初則解題不知矣。午後始得見之, 則在於東人詩話, 蓋宋崇寧間娼婦詩也。上曰, 然耶? 諸作或似未知解題, 或似知解題矣。其詩曰, 瞥然飛過誰家燕, 驀地飛來甚處花, 深院日長無箇事, 一甁春水自煎茶。則燕與花入之於詩後可矣, 而或有不論燕與花者矣。最基曰, 此題乃娼婦閨情燕語, 則以此題命製, 恐似如何, 少輩議論, 則至欲微稟, 而命題製進, 旣是盛事, 題雖出於閨詞, 而且是和婉之語, 則恐不當至於煩稟。故臣等果不煩稟, 而製進矣。上曰, 予則未知其爲娼婦詩, 而舊有御筆, 題揭其詩, 才高句好, 予取一甁春水自煎茶之語, 而命製有意矣。今則欲出他題, 承旨書之, 以桃花流水鱖魚肥爲題, 而亦以十韻律製進, 此是先正詩也。最基曰, 此本唐音絶句, 而退溪引用於漁父詞中矣。上曰, 然耶? 予則知以爲先正詩, 而出此題矣。昨日製進之詩, 置之, 可也。同副承旨詩末句, 歐陽帖子陳云者好矣。此題雖閨詞, 而作者則用此等意, 得體矣。吳遂采詩末句, 播詩女史雖非古, 尙看閨辭氣調醇者, 亦好矣。退出。
- ○ 十二月二十三日巳時, 上御德成閤。承旨入侍時, 同副承旨兪最基, 記事〈官〉李顯祚·許彙·蔡濟恭入侍, 左右捕盜大將趙東漸·具善行請對, 追後入侍。上曰, 俄者書出之題, 果已分付耶? 兪最基曰, 分付矣。上曰, 其詩有樂而不淫之意, 意趣甚好。舊有御筆, 以此詩書揭, 似必取其意而然也。近來人心淆薄, 故予於每事愼之矣。今則旣出他題, 可知予意。金善行詩中采蘋等語, 意甚好矣, 凡試官之霎時考批者, 易失人才矣。予初見諸作, 以爲或有不知解題者矣。俄又細覽之, 果皆知解題而作矣。上曰, 李衡萬其父年老, 予以唐時賜絹之事, 命加其資矣。王者渾厚, 每掩匿覆蓋, 而渠今着頭巾而圖廟薦, 人心不如我心, 予還爲之愧赧矣。上曰, 左右捕將入侍, 侍臣亦使之催促事, 注書出去分付。趙東漸·具善行追後入侍。上曰, 承旨以傳曰書之。傳曰, 物來順應, 學問之道, 王者之道, 但治其事而已。孔子對季子之問, 子不欲, 雖賞之不盜。以此推之, 德先於刑, 況聖人所欽其刑也? 鄒聖之殺不辜而王, 亦云不嗜殺人者能一之。大抵今番事, 究其本, 卽一匿名書也。其父子不相傳, 非徒舊法, 亦已申飭。若嵇見卽付丙, 有何葛藤? 而其所親問者, 非爲匿名書也, 卽三條設問故也。䌖·嵇不爲承款, 故以投書自投書, 設問自設問, 只問設問之意, 而然設問投書, 非一而二二而一也。其心相貫, 心以謂決非二人所爲。䌖·嵇雖物故, 設問之人非他也。雖若投書, 而不爲直招, 亦不過逭刑而已。且投書所得世分, 亦已忍杖物故。以此論之, 所得之人, 設問之人, 元犯俱皆物故矣, 設或有他人作是事者。噫, 乾道昭昭, 終難匿矣。且鄙夫之心難抑, 亦必有自犯王章。孔承彦, 以守直之人, 雖有不謹, 此非必殺也。設或知其投書裏面, 鄙夫之心, 何能知之? 綢繆排布, 無識常漢, 亦何詳知? 古人云, 桁楊之下, 何求不得? 若或不勝杖而承款, 此亂招也。以亂招, 鍛鍊其事, 非王者之所爲, 無摸捉之事, 而今日拷問一人, 他日拷問一人, 以疑欲得端緖, 又以譏察, 一則若頃者趙徵所謂無文券無證參者也。一則欲免棍希功之下, 焉知黑白之混淆? 於趙觀錫·八金事, 可以監戒也。衆議皆曰, 此決非䌖·嵇獨辦, 必有根柢, 不可不鋤治, 而戊申以後, 若傷弓焉。初則不能無動, 命問孔承彦矣。廓而思之, 大覺其非。何則? 王者之禦外寇, 何不滌盪除根, 而先儒豈不云乎? 譬之於兵, 其刑亦然。以兵言之, 或無釁而窮兵, 或黷武而已甚, 非特無功, 無辜軍民, 受傷者多。以刑言之, 無他端緖, 而無中尋得, 雖或有拷掠之下誣服者, 何以知其黑白? 頃者觀錫, 其若承款, 今雖有十用履, 何以究得其時衆議? 咸曰八金十分無疑云, 而心以爲不然。今有用履其元犯與否, 尙不究竟, 雖不能預度, 果若其人, 此亦可見乾道昭昭處也, 此亦物來順應之理也。諸臣之以某條欲得根柢, 雖由於爲國血忱, 王者之道, 尤宜審愼。噫, 于今諸臣, 雖以血忱而若此, 他日挾私宵少, 勸其君而爲此, 殷監[鑑]不遠, 可不戒哉? 且戊申以後, 其不猛治, 尙有此不逞, 及今不鋤, 後弊勝言云, 此大不然。虎豹蛇蝎, 卽害人者, 以王者推仁之心, 豈不驅除? 而宇宙之間, 虎豹蛇蝎, 亦不能無者, 故現則除之, 不現則置之。人心之善惡賢愚, 亦若麟鳳龜龍虎豹蛇蝎之相對若此, 宇宙之間, 人皆能善且善, 然後國乃爲國乎? 堯·舜盛時, 亦有共工·驩兜之輩。尙書見其流放, 而莫見其因共·驩, 又尋他共·驩也。噫, 今者此敎, 非有其人而不治之意。噫, 䌖·嵇所爲, 往牒所無, 豈復有䌖·嵇? 設或有之, 事現當治, 設拷掠而尋得, 非王政所爲。況欲問者, 決非知綢繆之人, 皆以無識之輩, 以此欲得其根, 豈不至於多濫, 亦豈無無辜之枉殺也哉? 雖或不勝杖而誣招, 終歸鍛鍊, 亦或忍杖而物故, 亦不爲殺不辜乎? 諸臣爲國之心雖諒, 深遠之心若此, 孔承彦當初捕廳招問之時, 其若實對, 其何就捕? 親問之際, 又若直陳, 其節目間事, 亦何嚴訊? 然䌖·嵇物故之後, 其宜放也, 而旣被捕之後, 諸臣所爭之時, 莫重之處, 不謹守直, 焉知無辜? 令秋曹定配, 可也。噫, 當寒親問, 意蓋深矣。初則䌖·嵇, 意謂無疑於投書, 而以審愼之道, 恐或初料之惑也。廣問諸人, 一自二字之招, 尤爲無疑。故初十日親問時, 歸一於䌖·嵇者, 意亦深矣。若此之後, 更問無端緖諸人。䌖·嵇心腸, 非常漢所知。今則問其三條者, 反問投書, 而又不問於嵇家投書, 只問於驪川家投書, 投書一也, 而只問於此, 不問於彼。噫, 以宗臣忠赤泣陳之心, 究問若是其偏, 此所以不覺愴感者也。上曰, 予雖下敎如此, 孔承彦則諸臣必將請問, 而予意則本如此, 故予以此下敎, 示予意也。今則予無族矣。嵇所謂驪川心動字, 若尋問, 則將至於何境? 驪川家若査之, 則又將至於何境耶? 上曰, 捕將讀文案, 具善行讀之。上曰, 予欲問用履矣。今則渠直告矣。趙東漸曰, 德喜正月下去, 五月上來云者, 殊常矣。上曰, 殊常矣。今則用履無疑矣。善行曰, 此亦何可信? 上曰, 此亦然矣。東漸曰, 渠或生㤼, 而如是納招耶? 所招則如是矣。大抵臣等, 從容問之, 初則不爲直招, 故縛而懸之, 渠謂當直招, 故解縛則如是納招矣。善行曰, 納招時語音不變, 而或似短澁矣。上曰, 予亦當從容問之矣。姜萬秀·尹德喜, 使該府移上事, 分付, 可也。上曰, 具善行則武臣中能文者也。可合承旨, 而以其速爲加資, 不爲承旨矣。諸臣以次退出。
-
○ 十二月二十三日午時, 上御內司僕。親鞫入侍時, 領議政金在魯, 左議政趙顯命, 判府事閔應洙, 判義禁鄭羽良, 同義禁趙明履·申思建, 行都承旨柳復明, 左承旨吳遂采, 右承旨趙明謙, 左副承旨朴弼載, 右副承旨洪重徵, 同副承旨兪最基, 大司憲李宗白, 司諫魚錫胤, 問事郞廳兵曹正郞鄭光震, 修撰金善行, 副司果沈鏽·洪樂性·金朝潤·南雲老·兪漢蕭, 兵曹佐郞李翼元, 禁府刑房都事李命祿·洪應辰·具善慶·尹琰, 記事官朴師訥·李顯祚, 事變假注書趙台命, 記事官許彙·蔡濟恭入侍。同義禁趙載浩, 追後入侍。上未及內司僕下敎曰, 左右捕將引見。趙東漸·具善行進前。上曰, 三月間尹光履家中兩班, 或往於京主人家耶? 以此問於平海京主人之奴子而來。上御內司僕。兪最基曰, 捕廳草記, 傳授於該房承旨乎? 上曰, 依爲之。金在魯曰, 日氣甚寒, 聖體何如? 上曰, 無事矣。閔應洙曰, 湯劑久不進御, 風日近甚不好, 氣憊之症何如? 上曰, 無傷矣。上曰, 朝者捕將所達, 卿等聞之否? 在魯曰, 捕將以其事委通於臣等, 故知之矣。見德履嫡三寸書, 則三月果爲上來。且其奴之招, 以爲三月初三日, 渠祖之祭日云, 似於其時上來矣。上曰, 俄使捕將, 問於其奴矣。趙顯命曰, 用履外, 宲主人[京主人], 似當知之, 臣則疑其節矣。上曰, 今日下敎, 卿等見之否? 在魯曰, 未及見之。上曰, 退坐而見之, 可也。在魯曰, 金朝潤前日問郞, 故今日入來, 而聞方在罷職不敍云, 令該曹口傳付軍職冠帶常仕, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 在魯曰, 同義禁待下批, 卽爲牌招, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 兵曹判書金尙魯曰, 去夜捕廳從事官, 持罪人文案, 來示於臣, 而其中有當問不問之端, 臣以此言及, 使之往傳於捕廳, 則從事官醉不省人事, 故不得已招致他從事官言送矣。罪人文案, 何等重大, 而回示之際, 泥醉若此, 誠極可駭。當該從事官李重儉, 令捕廳決棍汰去, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 問郞持紙上來書問目。上曰, 文書都事誰也? 鄭羽良曰, 沈鑐·洪櫟也。上曰, 文書得之耶? 羽良曰, 未得矣。上曰, 侍衛之人皆坐, 傳命問郞進前。姜萬秀上之。上曰, 汝之捕廳所達, 已知之。今則直爲達之。上曰, 汝受其書於宲主人[京主人]而傳之, 汝若直招則無事矣。顯命曰, 旣是匿名書, 則決不言其某書矣。上曰, 此則然矣。在魯曰, 京主人似有妻子, 使捕將問之好矣。金善行曰, 京主人死時, 必以其死之曲折, 言於渠之妻子矣。上曰, 左相亦疑之, 而予則無疑。在魯曰, 使之對質好矣。上曰, 旣問而無疑, 則何必如是? 在魯曰, 天奇使之更爲相辨好矣。上曰, 天奇旣放送, 而使之下去, 則今何可更問? 上曰, 德喜上之。上曰, 尹宅履書中曰, 德喜·用履如是爲之事問之。上曰, 三月在京之事, 若直招, 則當不刑推, 汝其直招事, 問之。上曰, 三月則終始牢諱, 竝與京中而諱之, 奸詐極矣。鄭羽良曰, 尹鼎周, 每用怪刑。谷山府使時, 以南草五兩事, 揷木於妓之兩耳云矣。上曰, 外面則長者, 而行事則如是耶? 上曰, 在捕廳時曰, 不知其札云, 而今則曰見之云, 奸詐矣。捕將趙東漸·具善行進入。東漸曰, 京主人家奴處問之, 則以爲三月間, 尹光履家女婢, 以本家分付來傳, 招去主人, 而兩班則不來渠家云矣。上曰, 宅履上之。上曰, 其書中行事悖逆, 天人共憤事問之。上曰, 汝輩雖不可以舜·象事責之, 而以兄而豈直謂弟如是爲之也? 上曰, 其書示之。上曰, 在平海時, 汝則在於何處? 用處[用履]在於何處? 上曰, 嚴延一事問之。上曰, 問郞所示者或異耶? 前日所見處, 更爲示之, 問其爲誰札, 可也。上曰, 在捕廳時, 以爲似渠之書云矣, 更問之。上曰, 用履上之。柳復明曰, 日氣甚寒, 殿窓閉之, 何如? 上曰, 開窓何妨? 應洙曰, 風氣不好, 衣襨厚乎? 上曰, 厚着矣。上曰, 汝若不信, 則與納招人面質。上曰, 姜萬秀上之, 使之竝坐。上曰, 汝知姜萬秀乎? 問於用履。上曰, 久見姜萬秀後, 始知之云者, 奸詐矣。姜萬秀則下之。上曰, 汝雖發明, 其書所傳之人, 乃是京主人。汝其直招, 若不直招, 則當嚴刑。上曰, 汝雖發明, 無可放之理, 且無更生爲宣薦之理, 汝其直招。上曰, 汝直爲之耶? 使德喜, 使邸人爲之耶? 上曰, 三月雖在平海, 使人送京, 傳于李宣傳入直時者, 亦何怪也? 今有萬秀之招, 則汝之在平海之說, 豈成說乎? 李宣傳旣在, 傳書之人在, 宲主人[京主人]自斃, 有此三, 則汝何敢發明耶? 在魯曰, 招問京主人之妻子, 似不可已也。上曰, 捕將招之。上曰, 大臣所達, 是矣。京主人之妻, 招致於門外而問之曰, 汝夫之死, 誠甚可憐。汝雖直招, 汝則無罪。夫妻間必知此事, 汝其直招云云, 而渠若不告, 則又以杖問之意, 施威恐動, 可也。上命承旨書之曰, 中官以不當行之路行焉, 當該中房[中官]拿處。上曰, 中官二人矣。奉傳旨時, 當以二人爲之。上曰, 不得爲宣薦, 而見卿時, 亦如此泣耶? 羽良曰, 見臣時則不言宣薦事矣。尙魯曰, 渠甚毒, 故渠之儕流, 本不相交云矣。上曰, 姜萬秀更爲上之。上曰, 三月事, 捕廳問時, 何不直招? 捕廳以正月以後問之耶? 上曰, 鐵物廛橋, 見李松年時, 他人有之否? 興元門傳書時, 何人有之? 呼門卒, 則門卒卽至乎? 使人呼門卒而傳之乎? 趙明履曰, 宲主人[京主人]死事, 更問之好矣。上曰, 卿其問之。上曰, 今汝不直招, 則當加刑。在魯曰, 御史所納文書, 其將授之於文書都事耶? 上曰, 依爲之。在魯曰, 推案文書則入之乎? 上曰, 置之王府, 可也。在魯曰, 推案則無下置王府之規矣。上曰, 今則下之。在魯曰, 然則竝皆封授文書都事乎? 上曰, 依爲之。東漸·善行進前。善行曰, 問于宲主人[京主人]妻, 則以爲其夫猝死, 初則家屬, 不知緣何而得病, 遑遑救之, 則大煩渴, 只曰我則以倅家事, 曖昧死云, 而不能明言而死。死後見之, 則舌端有砒霜之痕云矣。東漸曰, 飮藥自斃則分明矣, 渠亦願報讎矣。善行曰, 其妻年少, 初則羞澁矣。以聖意細細曉喩, 則以實對之, 而渠是後妻矣。上曰, 泣乎? 善行曰, 泣之, 而景象不祥矣。在魯曰, 所謂曖昧死云者, 渠則似不知裏面事矣。上曰, 果是不知而死矣。不能明言而死, 至於舌端, 有砒霜之痕, 慘矣殘忍矣。鄭光震曰, 渠則或知而死矣, 此猶未可知也。上曰, 果眞不知而死者。東漸曰, 其妻在外, 放送乎? 上曰, 以爲稟達則下敎以爲殘忍, 故汝則放送爲敎, 故放送云, 而自外放送, 可也。上曰, 用履上之。上曰, 汝不直招, 則當加刑, 直招, 可也。若歇杖, 則羅將當刑推, 箇箇拷擦嚴刑。上曰, 能忍杖, 䌖·嵇復生矣。此亦當杖斃漢也, 戊申年則, 多承服矣。雖以思晟之凶惡, 見杖而有難之之色, 而終爲承服矣。上曰, 汝若不爲, 則益年何以自斃? 萬秀何以傳之? 萬秀所達, 雖以爲虛言, 而益年何以死? 上曰, 今則終不出聲, 必是杖斃爲計也。上曰, 萬秀上之。萬秀外先爲下送本府。上曰, 汝若直招, 則當放送, 直招, 可也。闕門旣多, 而何獨於興元門傳之? 遇主人時, 旣非日暮時, 則必使門隙傳之者何也? 渠必使於閉門後傳之耶? 上曰, 汝初於捕廳, 先爲直招, 則不但不爲今日之問, 亦有益於汝矣, 今則直招故放之, 汝其知之。李宗白曰, 闕門傳凶書之罪人, 豈可直放? 魚錫胤曰, 姜萬秀, 用履之使喚, 投凶書於闕門, 其所干犯, 至重且大。雖使渠, 無所與知於凶書辭意, 論其罪狀, 不宜全釋。宗白曰, 其在嚴鞫體之道, 不宜直放, 姑爲仍囚, 當待結末矣。錫胤曰, 用履尙未承款, 獄情必有相關參覈者, 而放釋之命, 殊有乖於嚴鞫體之道, 仍囚鞫廳, 以待結末, 宜矣。羽良曰, 臺言是矣。在魯曰, 此漢雖未知而傳之, 逆獄告變, 亦必連囚之臺言是矣。上曰, 解枷後何可改之? 頃刻間, 何可改之? 然執法之論是矣, 捕廳拘留, 可也。光震曰, 初以直放, 言于罪人矣。然則更以臺臣爭之, 故拘留捕廳之意, 言于罪人, 何如? 上曰, 依爲之。羽良曰, 然則招從事官而授之乎? 上曰, 依爲之, 而以結末間, 拘留捕廳之意言之, 可也。上曰, 大臣·金吾堂上·兩司, 竝爲上來。上曰, 俄者臺言得體, 故拘留捕廳矣。凡獄事不可不審愼, 嵇·䌖心動二字出後, 始用刑矣。萬秀招辭是矣。不必施威, 而特以愼重之道施威矣。宲主人[京主人]益年之自斃慘矣。此獄予心則十分無疑, 故俄者嚴刑用履矣。用履欲令本府, 連爲加刑, 何如? 在魯曰, 不待萬秀招, 而已無疑矣。顯命曰, 天奇旣丁寧言之, 萬秀之面, 似用履, 益年妻之招辭, 又丁寧之後無疑矣。上曰, 用履必爲杖斃, 杖斃後, 將何以爲之? 顯命曰, 忍杖不服而死後, 似不可株連矣。在魯曰, 不服而死, 則似更無株連矣。羽良曰, 臣則不知顚末, 而以萬秀之招京主人事見之, 用履則分明無疑, 而用履死後, 則似無可株連矣。明履曰, 益年妻言之後無疑, 而今日猶未細問, 更爲細問好矣。善行曰, 益年必以某事自斃之事, 言及其妻矣。思建曰, 此則死時, 必有酬酢。上曰, 左相亦無疑乎? 顯命曰, 無疑矣。趙載浩曰, 臣則俄纔入來, 雖未知事之顚末, 而趙明履之言, 似細密矣。以大體言之, 旣得其根本, 則細細枝葉, 不足論。宗白曰, 本事則出於用履, 而萬秀旣曰自傳其書, 則今無可疑。錫胤曰, 益年自斃後, 無可疑。且授書益年之際, 用履必渠自直授, 決不可使德履, 轉授益年。如此則實爲屢梯, 闕門作變之事, 豈以屢梯而爲之耶? 顯命曰, 人旣飮藥而死, 其事之實可知矣。宗白曰, 京主人死, 則似乎梯絶, 而其死亦一梯矣。上曰, 戊申多承服, 而今番三漢則難矣。初頭有痛聲, 而末則亦無痛聲矣。宗白曰, 今番妖書之變, 極爲陰慘, 而嵇·䌖徑斃, 憑覈無階, 王章未伸, 擧國咸憤, 而卽伏聞捕廳拘留罪人孔承彦, 有酌處之命, 日昨筵中大臣諸臣, 旣陳其當問之意, 則其在嚴鞫體之道, 不可遽爾酌處。宜還寢酌處之命, 仍令鞫廳嚴鞫矣。錫胤曰, 嵇·䌖之獄, 極爲凶陰, 罪人徑斃, 端緖未露, 輿情擧切憤痛, 而至於罪人孔承彦, 不無可問情節。大臣諸臣之所請嚴覈者, 則其在嚴鞫體之道, 不宜遽然酌處。還收孔承彦酌處之命, 而亟命鞫廳嚴鞠得情, 宜矣。上曰, 朝者下敎中, 廓而思之者有意矣。嵇·䌖之杖斃, 予實不惜, 而旣無連者, 豈有多濫? 予不爲夜起彷徨矣。某人入於廟中, 欲爲投書者, 孔承彦豈知之? 因此事窮治, 則驪川君家, 似無餘人矣。在魯曰, 此則聖敎過慮也。顯命曰, 宮廟中出入之宮人, 無非宗臣宮人, 則宗臣自可私鞫, 旣不連於鞫廳, 則自鞫廳無可問矣。在魯曰, 然矣。善行曰, 用履獄則止於用履, 而嵇·䌖則有裏面之獄也。嵇·䌖死後, 孔承彦可以問之。羽良曰, 李泰則未免歇治矣。上曰, 雖可殺, 而其於獄辭之不相連, 奈何? 宗白曰, 罪人李泰罪狀, 大臣之箚, 臺臣·儒臣之疏, 論列無餘, 而大臣箚批, 以得他成査, 慮末弊而靳許。雖是聖朝篤厚之政, 而關係旣重, 不可不亟允大臣之請, 究問嚴處, 而其搜來文書中, 駄錢分饋之李福海, 周旋廟薦之李衡萬, 儒臣旣已擧名筵白, 則其在國體, 亦當拿覈矣。錫胤曰, 臣得見大臣箚語, 世道至此, 臣不覺懍然寒心。私書不宜成獄之敎, 有以見聖慮之深遠。臣雖愚迷, 寧不欽歎? 而第以國體言之, 大臣旣陳箚之後, 一竝置諸暗昧, 而不爲査問, 恐非事理, 請令金吾, 覈實而嚴處焉。上曰, 左相達之。顯命曰, 別無可達者。其時自上, 使臣考見文書, 判義禁曰, 文書數丈, 遍求而無之云。臣責判義禁曰, 親臨鞫廳之文書, 中間豈無之云矣? 其日判義禁, 不爲請罪禁府都事, 故臣欲請罪, 而鞫獄方張, 故未暇爲之矣。臺臣若以此事言之, 則此非大臣之責, 臣何必箚陳? 而臺臣終無言之者。臣以爲如此, 則國必亡矣, 不勝憤痛而陳箚矣。在魯曰, 其時文書甚多, 臣未盡見之。廟薦說, 則臣見之, 而錢饋事, 則臣未及見之, 追後聞之, 果有之矣。臣於廟薦事, 亦有所不安者, 而近來廟薦, 幸而一不近似於其書中云云者矣。顯命曰, 此於領相, 豈有未安之事? 而俄者在外時, 亦爲此言矣。在魯曰, 廟薦事, 以世道言之, 則豈勝憤慨? 而此非當於鞫事之事, 而若問之, 則便成獄事, 以私書成獄, 有涉如何。凡鞫獄文書中, 可合彈駁者何限? 而每置而不問者, 爲其私書故耳。成獄則終涉重難, 箚批誠得體矣。至於錢饋事, 則實涉如何, 李福海似當拿問。上曰, 揣摩於時論離合之間云者, 謂左相耶? 顯命曰, 其意欲離間臣與領相間之計矣。上曰, 其時臺臣, 若論之, 則當允之矣。李衡萬則其父已老, 故予旣加資, 則渠當感動, 而今乃着頭巾而如是爲之, 人心不如我心矣。予之昨日一甁春水自煎茶之題, 取其閑趣矣。渠若自煎茶而入處, 則李泰豈有如此事? 顯命曰, 李泰, 是充軍亡命罪人也。名官, 豈可與亡命罪人親近耶? 洪益三, 曾彈李衡萬之玉堂矣。渠是相美矣, 有文矣, 正卿子也。玉堂豈不爲? 而以名官, 今乃如是, 則誠無可顧藉矣。應洙曰, 李泰則臣本不相知, 而臣每謂可殺漢。故頃年監試初試時, 臣言於試官申昉, 終日捉置臺上矣, 其後竄配明川矣。其後李衡萬, 喜其有筆才而交之云矣。臣子百昌, 爲洪川倅時, 李泰往洪川。臣子款接, 而至或入置冊房云。臣聞之, 責臣子曰, 如此漢, 汝何親近之云爾? 則臣子以爲李泰其時, 適寓居洪川, 而李衡萬, 以款待之意稱念, 故如是待之云矣。蓋李泰, 本是李晩堅之奴, 而換其父祖, 今則自謂李壽海之族。而以泰海爲渠名, 李福海輩, 又許其爲族, 而書辭間, 稱之以從兄云。李衡萬名旣出, 則或似問之, 而李福海則當問之矣。上曰, 然則至於査問事, 卿則以爲如何? 應洙曰, 此則與領相同矣。大抵近來世變, 極其怪駭。尹用履今番文書中, 宰相無不見辱。上曰, 宰相名, 入於其書中耶? 在魯曰, 大臣外盡入之矣。羽良曰, 宰相豈盡入之耶? 宗白曰, 當允從之。李泰, 使本府鞫問嚴處, 宜矣。羽良曰, 臺臣所請, 雖是矣, 而私書成獄重難, 此則領相所達, 是矣。錫胤曰, 李衡萬方在喪中, 若欲賜罪, 則今日當賜罪, 恐不可與李福海同鞫。宗白曰, 喪人, 以廟薦事問之, 則渠當有所陳白, 於渠, 亦爲得脫之路矣。應洙曰, 若問之, 則當成獄, 今日處分, 似好矣。善行曰, 李衡萬事, 今旣露矣。雖問之, 似無更知之事, 況方在喪中, 恐不可問之, 今日賜罪恐宜矣。羽良曰, 錢饋事, 亦有將來難處之端矣。顯命曰, 其重臣駭然矣。穆穆淸朝, 豈有如此事, 而重臣乃爲此言耶? 重臣怪異矣。親鞫時所出文書, 豈可謂私書耶? 尹光履事, 亦以私書問之矣。在魯曰, 李福海則當問之, 而李衡萬則無可問者, 此非干國紀, 而不過渠之處身無狀, 臺臣請罪, 可也。上曰, 李泰若鞫問, 則當次次相連。直鞫李福海, 何如? 在魯曰, 李衡萬, 則今日處分, 而李福海則問之, 宜矣。明履曰, 其列錄文書, 多有見之者云, 見者皆可問云。羽良曰, 見之者豈宜皆問之耶? 思建曰, 臣則別無可達, 而意見, 與大臣諸臣同矣。載浩曰, 此是臣叔父箚陳之事, 叔侄豈欲竝爲立隻? 而詢問之下, 不可不仰達矣。臣之叔父陳箚時, 呼臣而示之曰, 世道如此, 國必亡矣。臣以爲事之虛實間, 貽辱朝廷大矣。如此之事, 大臣當於卽席陳達, 而不爲陳達, 大臣實有不職之失矣。淸潔之朝廷, 人自亂之矣。朝廷紀綱, 至於如此, 鞫廳文書, 何等重大, 而失之而面面相見, 終無一人言之者, 如此朝廷, 何以仕宦爲哉云云, 而叔侄以此酬酢矣。雖無是事, 臣之叔父, 則歲後必欲遞職而去矣。此事今雖後時, 其爲欲淸朝廷之議, 則好矣。然而較論於初頭卽席之陳達得失, 未知何如也? 上曰, 臺臣又達之。宗白曰, 臣等則旣已陳達, 更無可達。羽良曰, 廟剡錢饋事, 臣意則似不宜究問。顯命曰, 廟剡, 若眞有關由於李泰之事則可愧。而旣無之, 則雖不可問之, 至於錢饋事, 重臣所達, 可謂異論矣。宗白曰, 廟薦何等重大, 而豈李泰輩所可議論哉? 上曰, 其在淸朝廷之道, 不可置之。李衡萬則永刊朝籍, 李福海則當拿覈耶? 應洙曰, 渠若有可脫之路, 則當脫, 問渠則可以知之, 名旣出則當問。在魯曰, 聞李福海家言, 以爲聞慶小邑也, 而得此名, 可謂沓沓云矣。上曰, 沓沓云者, 欲脫吾垢之稱也, 可謂淺矣。顯命曰, 聖朝之前後懲勵貪濫, 固何如也? 雖以御史之風聞, 至有侍從刑推之事矣。今此李福海饋錢事, 旣已綻露, 非如一時風聞之比, 而判義禁鄭羽良, 以爲將來難處, 而乃爲弛緩之論, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命注書書都憲所懷批曰, 相箚批旨旣諭, 問泰蔓延, 是因他得札而成査也。此當守初意, 而其批中有臺臣當有彈劾之道云, 意蓋在也。李衡萬事於泰於當者不可問一也, 所謂彈劾者, 非謂問也。不聞則已, 旣聞之後, 其在淸朝廷之道, 不可不嚴懲, 永刊仕版。李福海事, 與問泰有間。剝元元, 饋遺搢紳, 此卽一阿大夫也。所請依啓, 令該府拿鞫嚴問。宗白曰, 李福海旣有拿覈之命, 則秋曹罪人李泰, 不可徑先發配, 宜有處分矣。上曰, 姑勿發配可也。洪重徵曰, 諫臣未承批矣。上下批曰, 旣諭都憲之批矣。宗白曰, 殿下則如是導臣下, 而嗜利無恥之輩, 愈往愈甚, 世道之錯亂, 無可言者, 臣等實愧之矣。尙魯曰, 今番平海出使捕校事, 聞捕將纔已仰達梗槪云, 而渠等名雖窺察, 而初不爲窺察, 直往衙中, 與邑倅對坐, 推見下記後, 仍捧賂錢, 還給下記而來, 徒使獄情漏洩而已。安有如許窺伺乎? 捕廳窺伺之法甚嚴祕, 該廳大將, 雖分付窺伺, 渠等決不容放肆若此, 況因傳敎出去乎? 此可以觀紀綱矣。事極寒心, 其在懲後之道, 不可不別樣嚴處。兩廳當該軍官等, 令秋曹嚴刑遠配, 何如? 上曰, 初聞捕將所達, 只認以不善處事。今聞卿言, 事極驚駭, 嚴刑遠配, 可也。出擧條 尙魯曰, 平海出使捕校輩, 旣有罪刑配, 則當初不能擇送之失, 不可無警, 左右捕將, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 善行曰, 御史職責, 蓋在廉察祕事, 則捕校受賂行詐之狀, 旣往其地, 似易廉得, 而平海御史林象老, 全未探得此狀, 徒然見欺, 而空手過來, 生疏迂闊, 莫此爲甚, 從重推考, 何如? 上曰, 疏忽不察, 見欺於光履, 而終不得下記而來, 此不職也, 罷職, 可也。出擧條 上曰, 平海出使之捕校, 閑散耶? 中路耶? 尙魯曰, 禁軍朴昌期也。臣已責之以寒心矣。渠以獄情, 盡洩於光履, 殆同掛榜鍾樓者然, 御史則其後下去矣。光履必已綢繆祕之, 御史將何以知之? 御史之不能得文書而來者, 雖是無情之事, 而大抵不善爲之也。上曰, 此則不職也。命承旨書曰, 親鞫姑罷, 用履加刑, 本府爲之。又命書之曰, 李泰文書, 則李福海今方拿覈, 留置之。權䌖·權嵇文書, 則後日本府開坐時, 皆焚之事, 分付。上曰, 推鞫旣令本府擧行, 而俄者承宣, 問于大臣曰, 明日鞫坐, 當不爲乎? 臣從重推考。出擧條 善行曰, 校理任, 修撰趙重晦, 竝爲牌招, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 上曰, 驪川君問其待命與否, 若待命, 則勿待命事, 分付。驪川君外, 亦爲待命, 則皆勿待命事, 分付。
- ○ 十二月二十三日四更, 上御德成閤。承旨·春坊入侍時, 同副承旨兪最基, 司書金致仁, 記事官李顯祚·許彙·蔡濟恭入侍。上曰, 今日春坊, 亦爲應製耶? 金致仁曰, 然矣。上曰, 司書則卒篇耶? 致仁曰, 今日諸臣參鞫廳, 未及製之。故臣亦欲與諸臣同製, 而姑未卒篇, 然幾盡製矣。上曰, 進前, 受此封書, 退於戶內見之。上曰, 開門前, 則當宿於公廳耶? 兪最基曰, 似如此矣。每於馬牌傳與時, 外人易知之矣。上曰, 使之入侍時, 已知之矣。宿於職所, 待開門出去, 而應製詩則製置以去, 可也。上曰, 司書予於騎郞時, 已知之, 年雖少而解事矣。最基曰, 聰敏矣。上曰, 自闕外, 爲便服而去耶? 最基曰, 然矣。上曰, 似當於城外, 爲便服而去矣。以次退出。
