인조 - 고종
或雪或雨
左承旨 金時默 坐直。加出假注書 鄭錫台 仕直。
-
昌德宮에 머묾. 常參을 정지함
○ 王世子在昌德宮。常參停。 -
生辰과 相値되어 常參을 頉稟한다는 金時默의 啓達
○ 金時默達曰, 明日常參, 生辰相値, 頉稟。令曰, 知道。 -
세자의 기후가 調攝 중에 있으므로 賓廳坐起日次를 頉稟한다는 金時默의 達
○ 又達曰, 備邊司郞廳來言, 今日, 賓廳坐起日次, 而睿候方在調攝中, 頉稟。令曰, 知道。 -
오늘 賓廳坐起에 公事를 가지고 入對해야 하나 睿候 지금 막 調攝中이므로 頉稟한다는 承政院의 達
○ 又達曰, 今日, 賓廳日次, 旣已頉稟, 所當持公事入對, 而睿候方在調攝中, 頉稟。令曰, 知道。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 金時默의 啓達
○ 又達曰, 大司憲尹鳳九, 執義洪啓能, 掌令朴海潤在外, 沈瑴呈辭, 持平金亮行在外, 李迪輔受由在外, 今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 - ○ 以大司諫任㻐牌不進罷職令旨, 令于金時默曰, 推考徽旨捧入。
-
罪人 尹心緯의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓達曰, 卽接月令醫員李弘杞手本, 則保放罪人尹心緯病勢, 今已向差云, 還囚之意, 敢達。令曰, 知道。 - ○ 執義洪啓能書曰, 伏以臣於去月旬間, 猥入文字, 祈解前授職名矣, 書未及達, 而早許褫免, 感戴靡極, 方竊自幸, 曾未幾何, 又辱新命, 誤恩荐加, 驟躐無漸, 今於召旨之下, 益切駭惑, 反復思量, 不自知其何說。夫言責, 重任也, 旌招, 厚禮也, 究觀祖宗創設之意, 尙論前輩望實之隆, 其所以風勵世道, 鼓作人心, 使朝廷尊榮, 士林興起, 鋪張一時文物之盛, 非偶然也。苟非其人, 上不可以虛加, 下不可以冒受, 事理明甚, 如覩白黑, 如臣膚末, 何所肖似? 承誤踵訛, 苟然充數, 節次推排, 更進一步, 朝廷視以尋常, 自己處以倘來, 苟且因循, 無所變動, 是上下交失, 而國事所以日非也。古人有言曰, 縱不能禁, 忍助之乎? 臣以世祿遺裔, 毫無有補於國家, 而反以塵穢之賤, 重爲休明之累, 助成末流虛僞之習, 臣竊痛之。且臣於此, 別有慙悚於中者, 臣有病在身, 無田可歸, 旣去復來, 已多屑屑之愧, 而試以今番事言之, 以在京稱在外, 是謾上也, 帶臺銜下鄕, 是違條也, 有一於此, 合被重究。況知而故犯, 其罪益重。大抵近年以來, 一有除拜, 動輒窒礙, 其行止淹速之間, 內違素心, 外招人譏者, 多矣。蓋嘗隨事自引, 未敢厭然自掩, 而固有不盡於言說者, 亦有不勝其煩猥者, 雖蒙聖朝寬暇, 不加譴罰, 臣豈敢以是自安於心乎? 善無可紀之實, 而罪在應勘之科, 其於疾病之私, 有未暇及, 而自來癃殘之質, 重襲風寒之苦, 目下諸症, 越添於旅瑣顚頓之餘, 擁衾山齋, 生意索然, 歸命松楸, 本爲朝暮瞻依之地, 而風樹嬰情, 丘壟入望, 亦不能以時自力於省掃之節。顧此床簀危喘, 死亡無日, 雖欲强自鞭策, 粗伸義分, 而誠無如之何矣, 然臣之所辭, 初不在此, 故今不欲察察言之, 直陳其情實之所存, 仰首哀鳴於貳極之下。凡玆所云皆前日所已具, 而未及徹者, 意不殊前, 言悉由中。伏乞睿慈, 曲賜照察, 諒臣至懇, 出於萬不獲已, 將臣新授職名, 亟許鐫改, 仍治臣前後罪犯, 以嚴邦憲, 以安賤分, 公私不勝幸甚。答曰, 覽書具悉爾懇。以余誠淺, 屢次別諭, 招致漠然, 心實忸怩。今覽爾章, 尤愧余誠之淺, 況爾以世祿之臣, 豈不惕然感動乎? 山林宿德之士, 今當竭誠招致之時, 捨爾而誰, 捨爾而誰? 爾其思余日夕佇立之企, 勿復固辭, 卽速上來, 用副余如渴之望。
- ○ 副司果尹冕東書曰, 伏以臣於去春慘被囚人魏興祖之所構捏, 無倫絶悖之辱, 至及於臣父, 臣於此崩心痛骨, 直欲無生。囚供中所謂勸父改名一段, 萬萬巧惡, 而臣旋遭臺評, 號籲路阻, 迄不得鳴愬, 其爲痛鬱, 益復如何? 今則前達已停, 事關父兄, 不計職名有無, 玆敢一陳委折, 以冀睿鑑之俯燭焉。臣父澤顯, 居在洛中, 已至三十餘年, 名字之在人耳目, 不爲不廣, 初若有改名之事, 則宗黨親知之間, 其孰不知之? 第臣曾參甲戌司馬, 而再昨冬榜目始成, 修撰臣李瀰, 以臣同榜, 實主其事, 而校正之役, 委之於同榜湖南進士梁學淵, 初不參準於春曹啓下原榜及恩門草榜, 而乃於傳刻之本, 抹臣父名一字, 書以得字, 卽臣父同宗兄弟行所同命之字, 故任自臆料而致誤者也。彼興祖亦豈不知臣父之不改名, 而急於陷臣, 因其誤印, 把爲架鑿之資, 做出勸字, 勒加以人子所不忍言之說, 旣辱臣身, 又重以辱臣之父, 傍引已故之宗人, 以證其構誣之言, 雖其姦肚妖腸, 無所不至。苟有一半分秉彝, 則寧忍爲此? 噫嘻痛矣, 蓋此榜目, 實多謬誤, 非獨臣家爲然, 如文學金普淳, 前縣監李性源, 都事李得培, 或以具慶, 誤書以嚴侍, 或以所後慈侍, 換書以生家永感, 又如進士李羲輔及其父齊杉, 則父子之名, 竝爲錯書。此等之役, 監董者少有不審, 則例多此患, 李瀰亦深悔其不能愼察, 以致此誤, 卽爲收聚其已散冊子, 竝與其近百件未分者, 一體洗補, 則此豈可爲誣辱臣家之事者耶? 況此榜目之誤, 亦出於故重臣墓草已宿之後, 則囚供所謂重臣座上云云之說, 不但本事之落空, 豈不爲欺天而誣人乎? 第臣有九死難瞑之恨, 如使臣獲見此冊於囚供之前, 則可卽痛辨於醜誣之初, 而只緣其鑱印之訖, 適在臣向時奉命之後, 奬成之工, 延至臣前春在鄕之時, 未及分來於臣所, 故全然不知其誤印, 及其囚供之出, 惝怳疑怪, 莫測其設心。意謂臣因私諱有改名之事, 而且其下端, 明是專屬臣身之語, 故臣之伊時對章略略說去矣, 追聞興祖袖此榜目, 到處噂𠴲, 傳說譁然, 臣不勝驚心。始爲推見印本, 始知興祖之意, 直指臣父而爲誣矣。緣臣之故, 貽辱於父, 臣之不能卽地披瀝, 洞辨其誣罔者, 雖因事勢之使然, 亦臣不孝無狀之罪也。嗚呼, 尙忍言哉? 玆敢冒死哀籲於貳極慈覆之下, 仰請處分, 至若事止一身, 則雖其至醜且憯, 如興祖掠馱之說, 金養心趨附之目, 有不暇論, 而惟是泝及之誣, 實爲縉紳間所未有之變怪, 在朝家綜理之政, 不宜以臣之人微, 而一任其黯昧而莫之辨也。伏乞亟令攸司, 收取臣前後大小試券封彌及榜目之啓下本及草本中本一一詳覈, 一以杜奸人誣衊之習, 一以伸微臣弸結之冤, 仍治臣瀆擾之罪, 以嚴邦憲, 千萬泣祝。答曰, 覽書具悉。此等之言, 其何足掛念焉?
