인조 - 고종
晴
右承旨 朴師訥 坐直。加出假注書 吳德一 仕直。
-
昌德宮에 머묾. 常參을 정지함
○ 王世子在昌德宮。常參停。 -
李載顯의 牌招를 청하는 李廷喆의 達
○ 李廷喆達曰, 憲府連日監察茶時, 事甚未安, 除在外外, 李載顯, 卽爲牌招, 何如? 令曰, 依。 -
李載顯의 牌招를 청하는 朴師訥의 達
○ 朴師訥達曰, 持平李載顯, 承牌詣臺避嫌, 而觀其措辭, 非所當避, 故退却, 則不爲傳達, 直爲出去, 事甚未安, 卽爲牌招, 何如? 令曰, 依。 -
鄭弘淳의 牌招를 청하는 李廷喆의 達
○ 李廷喆達曰, 今日, 藥房日次, 而分提調鄭弘淳, 病不入來云, 卽爲牌招, 何如? 令曰, 依。 -
分提調 鄭弘淳의 來待를 여쭙는 李廷喆의 達
○ 又達曰, 今日, 乃是藥房入對日次, 而分提調鄭弘淳, 旣已違牌, 臣率諸醫來待矣。令曰, 藥依前劑入, 入對置之。 - ○ 以弼善柳脩, 文學鄭昌聖牌不進罷職令旨。令于李廷喆曰, 竝推考徽旨捧入。
-
文學 鄭昌聖 등을 牌招入直하게 할 것을 청하는 侍講院의 草記
○ 朴師訥, 以侍講院言達曰, 本院下番闕直, 事甚未安, 弼善柳脩, 文學鄭昌聖, 旣有只推之令, 竝卽牌招, 以爲推移姑降入直, 何如? 令曰, 依。 -
弼善 柳脩, 文學 鄭昌聖에 대해 開門을 기다렸다가 出牌하겠다는 啓
○ 又達曰, 弼善柳脩, 文學鄭昌聖牌招依下, 而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢達。令曰, 知道。 -
奉敎 金夢華의 推考警責을 청하는 承政院의 達
○ 又達曰, 卽者, 奉敎金夢華, 以檢閱李在簡之出六, 謂有館規, 陳書徑出, 原書纔已捧入矣。所當直捧禁推徽旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 令曰, 依。 -
새로 除授된 司書 李迪輔를 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 侍講院의 草記
○ 李廷喆, 以侍講院言達曰, 本院新除授司書李迪輔, 時在忠淸道瑞山地, 書筵入番事緊, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 令曰, 依。 - ○ 又以義禁府言達曰, 左邊捕盜廳移文, 據刑曹達辭內, 出身安慶垕·朴性源·李延喆等, 移本府處之事達下矣。安慶垕·朴性源·李延喆等, 今方待令於本府, 卽爲拿囚之意, 敢達。令曰, 知道。
- ○ 刑曹判書金尙翼書曰, 伏以, 皇穹默佑, 聖候遄臻康復, 臣民慶幸, 曷有其極? 仍念臣, 向忝藥院, 不善周旋, 致速嚴敎, 惶懍靡。不自意, 譴罷未幾, 恩敍遄下, 秋官除命, 又辱於屛息訟愆之中。是何臣罪之難貰, 而聖眷之愈隆耶? 臣以鈍拙之性, 當衰暮之年, 愚衷雖切於恪謹, 精識每失於昏憒, 罪在不職, 死有餘責。今若諉之以已經薄勘, 晏然爲就列之計, 則此豈臣分之所敢出也? 況此所叨之職, 卽臣蔑效之地, 筋力之不逮, 疾病之難强, 有未暇覼縷, 坐違嚴命, 今始露章自列, 伏乞睿慈, 亟賜勘處, 以嚴國體, 以安私分, 不勝萬幸。答曰, 覽書具悉。聖候愆和, 遇臻康復, 慶忭曷有其極? 卿其勿辭, 從速行公。
- ○ 左參贊李昌誼, 前判書李昌壽書曰, 伏以, 皇穹默佑, 聖候遄臻康復, 臣民歡忭, 曷有其極? 臣等得見金春澤家狀之新刊者, 其記罪人順命爰書中語, 捏誣臣祖貞孝公臣彦綱, 極其謊悖, 臣誠駭隕痛迫, 心膽潰裂, 直欲溘然無吪也。蓋順命之招以爲, 希載妻, 與金春澤·卞廷郁·洪箕疇相奸云, 而招中又有李判書家婢子, 譏察希賊家一句語, 臣家所被之誣, 與春澤所遭之言, 事件絶異, 卽國人之所共知也。今其狀中, 拈錄此招, 而乃於春澤名下, 不提廷郁·箕疇, 忽書臣祖姓名, 古今天下, 寧有是耶? 伊時持平李東彦, 論竄春澤之啓, 有曰, 今此順命之招, 有金春澤交奸希載妻之說云云。東彦以參鞫臺臣, 親聽賊供, 至於發啓, 若使臣祖所被之誣, 不幸而或如春澤所遭之言, 則以東彦之甘心臣家, 豈不一辭竝論, 而其所以捃摭者, 只在於誣招中婢子一句語而已乎? 卽此而春澤狀中之所誣錄, 自歸破綻矣。夫順命此招, 渠自謂希賊諺書中語, 而及聞希賊, 則以元無抵書於順命爲對, 故故相臣李畬·李頤命·徐宗泰, 相繼陳白其虛罔之狀, 筵敎批旨之及於臣祖者, 昭晣備至, 炳如日星, 其所謂諺書, 固已脫空矣。爲春澤狀錄者, 一依鞫案而書之, 亦足以自明其冤, 而忽創賊招所無之語, 白地攙誣, 至此之極。噫嘻, 此何心也? 從古名碩之枉入囚供何限, 而至於以誣添誣於年久之後, 如臣家今日事者, 未之前聞, 吁亦痛矣。竊念臣祖, 最受肅考隆知, 眷遇之篤, 終始靡替, 亦惟我大朝殿下, 中朝追思, 恩言鄭重, 此誠曠世之異渥, 不惟臣等之銘刻心肝, 糜粉爲期, 臣祖有知, 亦必感泣於泉塗之下矣。臣等不肖無狀, 旣未能闡揚先懿, 乃於千萬意慮之外, 忽遭人世罕有之誣, 此而不爲之辨, 則其何以一日自立於橫目之列哉? 玆敢沬血飮泣, 疾聲赴愬, 以我邸下閔覆之仁, 寧不䀌然垂憐於斯乎? 昔在先朝, 故相臣李恒福後孫, 以丁思愼所刊私錄序跋之語侵故相, 疏請毁去, 卽蒙允許。今此狀錄之酷誣臣祖, 殊非語侵之比, 則無論臣等冤憤欲死, 莫重鞫招之一任其私自捏幻者, 豈不大有關於國體乎? 伏乞离明, 下臣等此章於攸司, 仍降明旨, 考出金吾推案, 亟將金春澤狀錄中誣臣祖句語, 特令刊去, 以洩臣家幽明之痛, 不勝萬幸。答曰, 覽書具悉。聖候愆和, 遄臻康復, 慶忭之忱, 曷有其極? 所陳, 令該府稟處焉。
- ○ 辛巳四月二十六日午時, 上御德游堂。承旨·編次人入侍時, 編次人趙明鼎, 同副承旨洪準海, 假注書柳匡天, 記注官朴命球, 記事官姜趾煥, 以次進伏訖。上命明鼎, 讀賢關誌及勸學文後, 使之略有所刪改。上曰, 政官開政, 而政目催促入來事, 注書出而分付可也。臣匡天, 承命出來, 以方成草政目之意復命。諸臣將退, 上謂明鼎曰, 卿見明陽門外一大樹耶? 此是聖祖繫馬樹也。上曰, 明陵咫尺守國寺, 其令該曹, 一依奉先·奉恩例顧護, 其令着實守護事, 分付。出傳敎 諸臣以次退出。
- ○ 辛巳四月二十六日酉時, 上御景賢堂。京畿暗行御史入侍時, 御史李碩載, 左承旨李永暉, 假注書柳匡天, 記注官朴命球, 記事官姜趾煥, 以次進伏訖。上曰, 御史進前奏達可也。碩載曰, 臣祗承聖敎, 直往故右相葬所探問, 則禮葬官加定官, 操切下輩, 俾不得作弊, 役丁所入數一千九百二十名, 行喪時擔持軍, 所經各邑, 分排爲之, 而廣州則每十名, 別定將校·色吏, 切禁中間作弊, 龍仁則每名給米五升, 民皆樂赴, 陽智·竹山, 亦無弊端, 申飭之下, 十分節損, 比禮葬謄錄, 幾減三分之二矣。上曰, 申飭則有效矣。百姓能知御史之下去乎? 碩載曰, 臣則藏蹤, 而百姓之知不知, 臣何以知之? 上曰, 會葬者幾人耶? 碩載曰, 似是數十人, 而李瀰亦往矣。上曰, 又往富平乎? 碩載曰, 其時自上, 以富平已過葬, 竹山·果川, 廉探以來爲敎, 故臣轉往果川, 則故左相家葬期, 在於來月卄八日, 日字尙遠, 無他設施, 民弊有無, 未可預度矣。上曰, 酒禁有捉來者乎? 碩載曰, 行到板橋酒幕, 探問有無, 則以爲, 曾或有之, 而官家嚴勅, 近以大臣喪行, 將校官屬, 連續出來, 恐或見捉, 去之已久云矣。上曰, 板橋是廣州, 而去官府幾許? 。碩載曰, 似爲五六十里矣。龍仁直谷炭幕, 搜捉潛釀, 竹山佐贊站, 太爛熳云。故臣亦送價, 則白晝買賣, 小不隱諱, 旣捉之後, 不可置而不問, 故臣果出頭, 而刑推一次矣。上曰, 至殘者, 何以釀酒耶? 碩載曰, 臣問於犯禁者則以爲, 若入二分錢, 可得四五分, 而非此則無以聊生, 非不知犯禁而死, 而等是死耳, 不得不爲之云, 其情亦慼矣。上曰, 今聞御史所奏, 龍仁直谷, 有潛釀者, 而竹山佐贊站, 其敢賣酒, 廣州板橋, 以大臣靷過去之云, 以此推之, 曾有潛釀之事可知。幺魔[幺麽]酒禁, 尙不快行, 乃有此弊, 事之寒心, 莫此爲甚。雖有輕重之分, 犯禁則無異, 不飭道臣, 從重推考, 廣州府尹李最中, 竹山府使李長燮, 龍仁縣令兪漢葛, 令該府處之, 受供辭持奏, 今番御史, 廉問竹山, 雖無弊端, 謂以已經御史, 於果川不無稽弛之弊, 國豈有一御史? 當有廉問之擧, 以此嚴飭, 以除民弊。出傳敎 碩載曰, 處分務歸至當, 而廣州則旣無執捉潛釀事, 而處分如此, 則廣州之民必以爲, 御史所奏爽實而然, 處分亦似如何? 故敢達矣。上曰, 廣州有密符乎? 永暉曰, 似無之矣。碩載曰, 臣雖不爲廉探治績, 而沿路亦有所聞, 竹山殘邑數遞, 誠一痼弊, 而府使李長燮, 多行便民之政, 龍仁縣令兪漢葛, 勤於農桑, 如此守令, 數遞則可惜矣。上曰, 李最中甚可惜, 其必善治, 李長燮亦可嘉, 兪漢葛以初倅, 能善治云。雖以嚴禁之意, 如此處置, 而持奏之際, 自當參酌矣。上曰, 農形, 何如? 碩載曰, 秋牟近因霧塞, 頗有枯黃之慮, 四五日內得雨, 則可蘇矣。春牟則豐凶姑未辦矣。畓則農人三層落種, 而早稻則今方初除草, 中稻則始爲立苗, 晩稻則已盡落種, 而似有豐熟之望矣。上曰, 風氣甚寒, 姑無雨意, 甚可悶也。諸臣以次退出。
