인조 - 고종
或陰或晴
行都承旨 李得宗 坐。左承旨 尹坊 坐。右承旨 趙德成 坐直。左副承旨 李潭 坐。右副承旨 趙
坐。同副承旨 趙榮順 坐直。注書 金容 仕 一員未差。假注書 沈觀之 仕直。事變假注書 金文鐸 仕。
-
慶熙宮에 머묾. 常參·經筵을 정지함
○ 上在慶熙宮。停常參·經筵。 -
王世孫이 大殿에게 宮官을 보내 안부를 물음
○ 大殿, 王世孫遣宮官問安。答曰, 知道。將來懿陵, 知今日爾祖之心。 -
王世孫이 中宮殿에게 宮官을 보내 안부를 물음
○ 中宮殿, 王世孫遣宮官問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 齋宿翌日, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 香祗迎罷後, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
當該春坊官員을 從重推考하라는 下敎
○ 以承傳色口傳下敎曰, 今日異於常時, 而侍講院問安稍晩, 當該春坊官員, 從重推考。 - ○ 以承傳色口傳下敎曰, 告達而來, 則事勢似然, 推考, 下敎勿施。
- ○ 傳于趙德成曰, 還內時, 時刻置之。
- ○ 以承傳色口傳下敎曰, 彼聲似是募軍之聲, 過莫重之時, 勿爲作聲事, 分付。
-
禮判·參覈使入侍時에 左·右相은 同爲入侍하라고 史官을 보내어 傳諭하라는 傳敎
○ 傳于李潭曰, 禮判·參覈使入侍時, 以頃者瀋陽査事, 有下問者, 左·右相同爲入侍事, 遣史官傳諭。 -
編次人을 入來하게 하라는 傳敎
○ 傳于趙榮順曰, 編次人使之入來。 -
左議政 尹東度 등의 來待를 여쭙는 趙의 啓
○ 趙
啓曰, 左議政尹東度, 右議政金相福, 禮曹判書李之億, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。
-
參覈使를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于李潭曰, 參覈使留待入侍。 -
編次人蔡濟恭의 來待를 여쭙는 趙榮順의 啓
○ 趙榮順啓曰, 編次人蔡濟恭, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。 -
巡監軍單子에 대해, 그대로 하라는 傳敎
○ 以巡監軍單子, 傳于李潭曰, 仍。 -
差備譯官 등을 差送하도록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 李潭, 以備邊司意啓曰, 卽見禮曹粘目, 則因東萊府使宋文載狀啓, 通信使護行大差倭出來, 京接慰官差出事, 令廟堂稟處事, 命下矣。信使已爲還渡下陸, 則護行差倭接待, 不可遲延, 京接慰官, 依前例, 令該曹差出, 卽爲下送, 差備譯官, 亦一體差送之意, 分付該院, 何如? 傳曰, 允。 -
國忌와 相値하므로 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 李潭, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而國忌相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李宅鎭에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 接慰官單李宅鎭。 -
○ 甲申六月二十九日辰時, 上自典設司齋所還內時, 行都承旨李得宗, 左承旨尹坊, 右承旨趙德成, 左副承旨李潭, 右副承旨趙, 同副承旨趙榮順, 記事官金容, 假注書沈觀之, 記事官林德躋·李延伋, 陪從。上曰, 承旨入侍。左副承旨李潭, 假注書沈觀之, 記事官林德躋·李延伋, 進伏訖。上曰, 頃者甘霈之餘, 其霽已久, 頗有旱徵, 以此用心, 而近者幾雨幾雨, 猶待一霔, 今日東風忽起, 雨意邈然, 若過今朔, 前功可惜, 其令儀曹前例詳考, 登對以奏。出擧條 上曰, 禮判入侍時, 參覈使同爲入侍。出榻敎 上曰, 典設司官員, 依前入處。出榻敎 仍入大內。諸臣以次退出。
- ○ 甲申六月二十九日申時, 上御景賢堂。大臣·禮判·參覈使·編次人入侍時, 左議政尹東度, 右議政金相福, 禮曹判書李之億, 參覈使金鍾正, 編次人蔡濟恭, 同副承旨趙榮順, 假注書沈觀之, 記事官林德躋·李延伋, 進伏訖。東度曰, 日氣連熱, 昨又臨御齋所, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 或有所勝乎? 上曰, 豈有勝也? 上曰, 禮判進前。再行祈雨祭, 果有前例乎? 之億曰, 有甲寅·乙卯前例矣。上曰, 更觀二三日爲之, 而東風極悶矣。上曰, 參覈使進前。上曰, 遼瀋形止, 如何? 鍾正曰, 瀋陽在遼野中, 雖是平地, 城高堅且厚, 城上有內外女墻, 其間可行五馬隊矣。上曰, 有宮闕乎? 鍾正曰, 有行宮, 雖不甚大, 制度奢麗, 且方造鳳凰樓三層閣, 一柱之貴, 至於千金云矣。上曰, 査勅雖出來, 與國王對査, 則旣已入送參覈使, 同爲會査, 可也, 而不此之爲, 終又有草率等語, 極可痛矣。使臣其果爭執乎? 鍾正曰, 前日別單, 已爲詳陳, 而臣以此事, 呈文者再次, 以言語往復者十餘次, 彼以爲從前, 則有該國官入來會査之皇旨, 故得以會査, 而今番皇旨, 只令我輩審問, 元無與朝鮮官同査之語, 吾輩亦不敢擅便云。臣又爭之不已, 則答以會査, 旣無皇旨, 決不可成, 別設帳幕, 入部參聽, 隨事往復, 則與會査何異乎云, 故臣不得已, 依此爲之。數日後, 彼人忽有用刑之擧, 其意將欲威脅罪囚, 勒捧誣招, 以爲渠輩脫罪之計也。臣呈文爭之, 則厥後, 更不敢用刑。又於中間, 粧出囚招, 以附渠意, 臣晩始得見, 又呈文力辨其謬, 則渠亦自知其不成說話, 終又刪去全案, 大體與咨文無異, 而只以言語不通爲主, 欲以漫漶其跡, 誠可痛矣。上曰, 用意極巧矣。末梢爭執, 可謂善爲, 而初不與之會査者, 事極可痛, 欲以此更爲奏聞, 而雖未能爲之, 其在國體, 使臣則不可無處分矣。東度曰, 此事當初, 待北咨入送爲宜, 而因瀋陽屢促, 稍爲徑先入送, 以致如此。使臣旣盡爭執之道, 而咨文, 又非使臣所知之事, 臣等未及思之, 而於國體, 果爲何如耶? 上曰, 予非以使臣爲有失, 第瀋陽人, 旣無以捉來治罪, 又不得以此奏聞, 則斷以國體, 不得不處分使臣矣。相福曰, 無論使臣之有失無失, 若以國體處分, 則聖敎, 誠至當矣。上曰, 非憎此使也, 非非此使也。向已除承旨, 而今以國體處分矣。上曰, 鳳守之刺殺常德, 專由於常德, 彼地逃路, 貪其鳳守之包子, 仍以起釁, 故鳳守供辭, 鑿鑿無疑, 而瀋陽將恐㤼不能檢飭之罪, 當初禮部國咨來到之前, 忙未督促, 及其査囚, 使我國參覈使, 不敢參涉者, 其意都在於以言語不通四字, 欲掩劫掠之意, 此供其果鳳守之所供乎? 眞贗難辨, 而其所問目與不登再供, 粧撰自露, 草率之語, 予不足掛齒, 參覈使前後呈文爭執, 其亦盡分, 而見其供觀其機, 彼若驅逐, 則勢雖不獲已, 惟意所欲, 終有此奏, 則雖不能辨其事, 而陳奏爲使, 終不能會査, 惟意操縱之飭, 焉可逭也? 且在國體, 不可不諭, 故於今日召大臣, 意蓋此也。參覈使金鍾正, 特施削黜之典。自古於事大交隣, 其所酬酢, 從中周旋, 專在象譯, 而近者此輩, 專以苟且彌縫, 其不生事爲長技, 尋常駭者。以今番參覈使觀之, 使臣不過奉命, 其所周旋, 皆在象譯, 則此輩恐㤼忤意於瀋將, 所謂探問而來者, 豈皆實狀, 而其再供, 徐通官所爲云, 則與査官有異, 而其不能周旋, 亦無一問, 幺麽事若此, 他尙何說? 今番隨往首譯, 參覈使旣已處分, 則況譯官乎? 竝施定配之律, 以礪日後。出榻敎 上曰, 比信使較重, 故削黜矣。上進湯劑。上曰, 承旨書之。上曰, 國制雖後庭三年後, 處外, 例也。若無討則已, 旣討之後, 宜遵法典, 良娣過禫後, 當處於外, 其家令該曹買給, 而況此時乎? 無過中人一家事, 分付仁壽宮前例, 今不可比此, 而旣處外之後, 不可無使喚奴婢, 龍洞宮奴婢各三口料, 則自本宮擧行, 令處外廊事, 分付。出榻敎 之億曰, 臣於職掌事, 有仰達者矣。太廟秋展謁, 旣定於初七日, 前後部鼓吹等節, 當爲依例磨鍊乎? 惶恐敢達矣。上曰, 方在撤樂中, 置之, 可也。出擧條 之億曰, 思悼世子入廟時, 王世孫祗迎之節, 何以爲之乎? 敢稟。上曰, 當自內爲之矣。出擧條 之億曰, 思悼世子禫日三獻官, 依練祥例, 亦令吏曹差出乎? 上曰, 依爲之。出擧條 之億曰, 思悼世子禫日入廟, 已有傳敎, 而時刻則未時爲吉云矣。上曰, 不必差晩, 行祭後隨時擧行, 可也。出擧條 上呼寫靜夜自問自答, 命濟恭校正訖。諸臣以次退出。
