인조 - 고종
晴
行都承旨 沈豐之 坐直。左承旨 權
坐。右承旨 李祖承 坐直。左副承旨 洪仁浩 坐。右副承旨 趙衍德 坐。同副承旨 曺允大 坐。注書 二員未差。假注書 尹光顔 仕李德鉉 仕直。事變假注書 張錫胤 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 來初五日, 朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 -
賞品을 賜給하라는 備忘記
○ 備忘記, 原春監司金載瓚下直, 長弓一張, 長箭一部, 賜給。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 權의 啓
○ 權
啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 權의 啓
○ 權啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于沈豐之曰, 右承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書尹蓍東進, 參判金憙進, 參議李集斗差祭, 左副承旨趙衍德進。以鄭萬始·李鼎德爲副校理, 尹東暹爲判敦寧, 洪義榮爲刑曹參議, 高昇甲爲刑曹佐郞, 趙鎭憲爲工曹佐郞, 趙廷獻爲忠勳都事。 -
姜彝正에게 관직을 제수함
○ 再政。以姜彝正爲鏡城判官。 -
兵批의 관원현황
○ 有政。兵批, 判書金履素, 參判申益彬, 參議朴天衡病, 參知柳誼進, 同副承旨曺允大進。以嚴思晩·李羽晉·沈煥之爲副司直。 -
入直할 인원이 없어 校理 李百亨, 修撰 沈樂洙, 새로 除授된 校理 宋民載를 牌招하여 入直하기를 청하는 弘文館의 草記
○ 沈豐之, 以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 事甚未安。校理李百亨, 修撰沈樂洙, 旣有只推之命, 與新除授校理宋民載, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以校理李百亨·宋民載, 修撰沈樂洙牌不進罷職傳旨, 傳于沈豐之曰, 只推。
-
새로 除授된 副校理 鄭萬始를 牌招入直할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 沈豐之, 以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 事甚未安。新除授副校理鄭萬始, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
本廳中軍에 擬望할 사람이 부족하니 外任에 있는 자들도 모두 擬望에 올릴 것을 청하는 御營廳의 啓
○ 李祖承, 以御營廳言啓曰, 本廳中軍, 今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
申溆에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司正單申溆。 -
吳載熙에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 以吳載熙爲守御中軍。 - ○ 傳于沈豐之曰, 禮房承旨馳詣景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于沈豐之曰, 坐直承旨入侍。
-
金孝建에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 注書單金孝建。 -
每年各陵展謁을 봄에는 二三月에, 가을에는 八九月에 取稟토록 定式하였으니, 今春展謁을 어느 陵으로 정하고 어느 때로 推擇할지 여쭙는 禮曹의 草記
○ 沈豐之, 以禮曹言啓曰, 每年各陵展謁, 春則二三月, 秋則八九月, 取稟事, 曾有定式矣。今春展謁, 定於何陵, 而以何間推擇乎? 敢稟。傳曰, 元陵親祭, 健元陵展拜, 局內諸陵展拜, 臨時當下敎, 日字, 以初六日爲之。今年節早, 欲於東作前動駕, 而楊州雖非尤甚邑, 此時役民, 在所當念, 諸凡民力使用, 皆以儲置米會減。植炬, 只於出宮時, 至晝停所爲之, 畿營分辦, 勿定尤甚邑及賑邑。假家, 竝勿造作, 橋梁略略修治。百官隨駕, 只依園幸例爲之事, 分付, 可也。 -
鏡城判官 李秉喆 罷黜에 관한 咸鏡監司의 狀啓에 대해 擇差하여 辭朝하게 하라는 傳敎
○ 以咸鏡監司狀啓, 鏡城判官李秉喆, 罷黜事, 傳于趙衍德曰, 此代又不得人, 則鏡民, 無以息肩, 勿拘三司, 拔例擇差, 待下批一兩日辭朝。 -
天安郡守 洪彦燮을 今姑改差할 것을 아뢰는 吏曹의 草記
○ 李祖承, 以吏曹言啓曰, 今正月二十九日, 依傳敎, 天安郡守洪彦燮, 待城門開下去之意, 各別催促, 則彦燮, 呈狀本曹, 以爲矣身之所戴者天也, 所履者地也, 所知者君與父也。今我文孝世子邸下, 喪變症勢, 凡百之自初怪底, 畢竟至於此境, 是何等君父之仇讎也? 慈殿諭之, 聖上燭之, 而尙不見一番究覈, 少洩神人之憤, 致令爲今日臣子者, 腐心痛骨, 俯仰無告, 將至於與讎賊, 恬然共戴一天之境, 此箇義理, 一自天尊地卑君臣定位之後, 所不覩而不聞。矣身, 以宮司舊僚, 中夜掩泣, 直欲溘然之心, 尤不能自抑, 而職微誠淺, 旣不得碎首而格天, 又不得殉身而伸分, 區區犬馬之忱, 只有此退塡溝壑之一念而已。君讎未復之前, 莫非矣身杜門自處之日, 雖被方命之誅, 萬無赴任之路云云而嚴飭之下, 終無變動。大抵此箇義理, 秉彝之所同有, 冤憤之所共切, 而至於解官自靖, 臣等之所未能辦者, 彦燮能辦之。如此之人, 不可枉其所守, 强使還任, 又不可律以違令, 循例請譴, 天安郡守洪彦燮, 今姑改差, 何如? 傳曰, 若此則, 曾叨宮銜者, 皆將自劃乎? 當初投紱, 已極乖當, 從後呈狀, 太涉突兀。況於朝令之下, 焉敢若此? 更加嚴飭, 當日內下送。賑邑守令, 一刻曠官, 誠爲切悶, 萬一遲滯, 卿亦難免不飭之責, 以此知悉, 可也。 -
○ 權, 以都摠府言啓曰, 本府郞廳李汝節, 晝巡檢各處之際, 到宣仁門時, 着道袍一人闌入, 故郞廳與守門將, 驚遑逐黜, 問之, 則謂以南陽居朴祖憲爲名人, 自中學有陳疏事, 尋往泮村矣, 誤入闕門云。事甚驚駭, 令該曹査治之意, 惶恐敢啓。傳曰, 知道。此郞官, 曾以臺監, 據法呈課, 有陞敍之典, 而夜檢之外, 又行晝巡, 有此摘發之擧, 極爲嘉尙, 陞敍調用, 以示勸獎之意, 可也。
-
○ 權, 以兵曹言啓曰, 今日午時量, 着道袍以儒爲名人南陽朴祖憲, 誤入宣仁門之際, 雖爲摠府郞廳之逐出, 常時不能嚴飭門禁, 致有如此之事。摠府入直堂上, 從重推考, 當該郞廳及守門將, 拿問處之, 闌入儒生, 則移送秋曹, 嚴加査治, 何如? 傳曰, 何去而今始爲之乎? 摠府已草記, 龍虎營已捉納。建陽以東, 雖非本曹所管, 近杖軍士, 獨非本曹所屬乎? 近來柳誼, 有官怠之嘆, 柳文養, 生飽揚之思, 反施之典, 烏可逭乎? 本曹入直堂上柳誼, 郞廳柳文養, 從重推考, 可也。
-
朴祖憲의 拿問을 청하는 停止하겠다는 兵曹의 草記
○ 權, 以兵曹言啓曰, 今日發遣將校, 闕門闌入之類, 使之申飭矣。回告內, 宣仁門, 有一儒服所着人闌入, 故執捉問其委折, 則渠以南陽人朴祖憲, 誤尋泮路云, 而莫重闕門, 稱以誤尋, 肆然冒入者, 萬萬驚駭, 令攸司, 究覈嚴勘。常時不能檢飭, 有此闌入, 至於被捉之擧, 當該守門將, 不可無警, 亦令該府, 拿問處之, 何如? 傳曰, 允。門有守門將卒, 焉有此事? 該守門將, 不可拿處而止, 汰去。捉納將校, 自本營施賞, 可也。
- ○ 李祖承, 以司僕寺(以)一二提調言啓曰, 陵幸時外驛馬補把, 乃是前例, 而近年以來, 連因特敎, 或全數停把, 或於近道從略分排矣。今番則日字促迫, 遠驛勢難及期上來, 依癸卯·甲辰年例, 畿驛入番馬中, 限五十匹, 推移入把, 何如? 傳曰, 允。兵曹亦勿分定他道, 可也。
- ○ 李祖承, 以司僕寺一二提調言啓曰, 今此元陵行幸時, 各差備入把馬, 磨鍊別單書入, 而其中驛馬, 則令兵曹, 依例知委各驛, 使之直爲入把, 何如。傳曰, 允。
-
問安 등에 관한 兵曹의 草記
○ 李祖承, 以兵曹言啓曰, 今二月初六日元陵幸行時, 各殿問安及各差備所把驛馬, 應把處, 別單書入, 而本曹驛馬入把外, 不足之數, 以京畿驛馬補把之意, 行移本道, 何如? 傳曰, 允。 -
健元陵展謁時에 어느營軍兵으로 隨駕와 留都를 磨鍊해야 할 지 여쭙는 兵曹의 草記
○ 曺允大, 以兵曹言啓曰, 今二月初六日大駕詣元陵親祭, 詣健元陵展謁時, 以何營軍兵隨駕, 何營軍兵留都, 而禁軍及馬·步軍, 幾番幾哨磨鍊乎? 敢稟。傳曰, 訓局步軍六哨, 馬軍二哨, 禁營步軍五哨, 騎士二番, 爲先後廂, 禁軍四番隨駕, 留陣則御營及守·摠營中, 當次營門爲之, 可也。 -
陵幸時에 十里外斥候伏兵 및 傳語軍을 守·摠兩營에서 其地方에 따라 擧行하였는데 當日回鑾時에는 斥候伏兵을 연이어 特敎로 인하여 그만두었으니 이번에는 어떻게 할지 여쭙는 兵曹의 草記
○ 李祖承, 以兵曹言啓曰, 在前陵幸時, 十里外斥候伏兵及傳語軍, 守·摠兩營, 隨其地方擧行, 而當日回鑾時, 則斥候伏兵, 連因特敎置之矣。今番則何以爲之乎? 敢稟。傳曰, 置之。 -
陵幸時, 어느 해를 前例로 磨鍊해야 할 지 여쭙는 兵曹의 草記
○ 李祖承, 以兵曹言啓曰, 在前陵幸時, 挾輦軍四百名, 餘軍二百名替代, 而甲辰年健元陵親祭, 元陵展謁時, 挾輦軍三百名隨駕, 餘軍一百名替代矣。今番則何以磨鍊乎? 敢稟。傳曰, 依甲辰年例磨鍊, 可也。 - ○ 工曹參判李宜老狀啓也。臣於今月初一日卯時, 祗承聖諭, 傳諭于楊州邑內議政府右議政趙璥所住處, 則以爲, 臣之前後罪犯, 宜伏邦憲, 當其胥命之時, 期於被譴而後已, 而一番書啓, 輒蒙一番恩敎, 故悚蹙隕越, 置身無地, 不敢不承命退伏, 而私心之惶恐待勘, 有陪於前矣。卽伏奉批旨, 至有何異待命之敎, 俯燭賤臣之衷曲, 如日月之照臨, 臣於此, 尤不勝感激怵惕之至。惟願惟此聖鑑, 速賜威罰, 以安賤分, 以幸國事云矣。臣旣承偕來之命, 故姑爲仍留之意, 敢啓爲白臥乎事是良厼, 詮次善啓向敎是事, 傳曰, 卿之擧措, 一何若是過當? 況今春幸, 定於東道, 卿於此時, 又欲深入不出? 聞卿所住, 距陵所未踰一舍地云, 與其勉屈於迫隘之際, 無若及今簉朝, 仍又陪扈? 卿須諒之。且聞璿譜校役告完, 而因卿在外, 尙不進獻, 此亦前未聞之事, 由前由後, 卿不可膠守前見。更望飜然登途, 毋負予申諭之至意事, 遣吏曹參判, 傳諭, 期於偕入。卿今移住之處, 云是偕來亞卿家傍近地, 予於是乎還切愧歎。早料卿歸, 重於奉命, 欲寓瞻依之義, 則工參豈必特遣乎? 今以他宰臣往諭者, 爲卿從此向洛也。此意亦竝知悉事, 傳諭于右議政。偕來宰臣, 自持飯, 前去宰臣, 退去事, 分付。
- ○ 典牲直長閔彝顯疏曰, 伏以, 前冬逆變, 又是載籍之所未有, 凶圖結於將相, 六字刀割 變生肘腋, 禍迫呼吸, 何幸皇天祖宗, 默垂眷佑, 慈敎誕頒, 揭若日星, 罪人斯得, 王章略伸, 曾是綴旒之危, 庶幾盤泰之安, 凡在含生之列, 莫不欣欣然攢手以賀。旣又伏聞顯號加隆, 褥儀亟擧, 慈功丕彰, 聖孝增光, 節屆三陽, 歡均八域, 而夫何天誅未訖于凶讎, 大義不明於討復, 主勢孤危, 禍源潛滋。而人謀臲卼, 天步艱屯, 若涉大水, 茫無津涯, 焦惶憤惋, 中外攸同, 而如臣愚昧, 亦具彝性, 未嘗不中夜不寐, 繞壁而彷徨也。仍伏念, 臣以無似之賤, 蒙不世之恩, 凡其所被之禮遇, 所叨之官銜, 孰非萬萬踰分者, 而緣臣誠淺辭拙終, 不能仰格宸聽, 每自循省, 惶愧靡措。不圖玆者, 又伏承掌憲除旨, 繼以馹召遠辱, 臣拜稽祗受, 惝恍隕越, 實不知何以致此也。以臣庸陋之質, 猥從祿仕之末, 其於問學之功, 高尙之操, 未嘗有一毫近似者, 前後陳籲, 不止一再, 辭已殫矣, 意亦窮矣。夫以我聖上日月之明, 豈或未燭其實狀, 而特以其濫登薦目, 因循假借, 以至前望之受點而殆同宿硏, 班次之陞授而任其推遷, 則正朱子所謂淸官顯職, 安坐辭巽而得之? 不忍以身啓此弊者。臣之私心慙恧, 已無可言, 而其於上乖朝家綜核之政, 下貽四方聽聞之惑。何者, 抑臣又有所悲恨惶蹙, 愈久而不能自解者。嗚呼, 离光奄晦, 率土冤號, 臣以世祿之裔, 名添勸講之列, 遙奉哀音, 泣血摧腸, 而情窮勢蹙, 終不得奔慰輦下。及其祗承批旨, 惻怛鄭重, 至以古人處義, 諭使赴哭, 臣非木石, 豈敢不思所以仰體, 而惟是誤恩未收, 行止多礙, 只得進身城外, 哭訣廞儀於路左士民之列, 而旋卽尋鄕。至若輓章製進, 猶爲臣子一分伸情之地, 而臣之被選, 旣由於曾叨侍從職名, 則區區私義, 固已難安。且臣祖故贊善臣遇洙, 曾於壬申年間, 被製輓之選, 而陳疏力辭, 竟不應命。臣之不肖, 雖無能爲役, 而亦有不敢弁髦先規者, 遂致臨期, 改屬於他人, 則雖天慈曲遂, 不加譴, 而情禮缺然, 實爲臣沒身痛恨之端。且臣伏聞向來庭籲之日, 前銜蔭官之在京者, 率皆陳章請討, 有以見擧國之同情, 而臣身在外, 曾不得隨諸臣後, 少伸沬血之忱。況今宗社之憂虞轉深, 臣民之冤憤莫洩, 而恩召之降, 適在此時, 則私懷崩迫, 其欲一罄蘊結, 以爲願忠畢義之圖者, 一倍耿耿, 未或忘廢, 而惟其踪跡賤陋, 情地窮隘, 不敢自處以恒人, 又不免一向泯默。義分都虧, 衷情抑塞, 徊徨飮泣, 寧欲無生, 若是者尤不宜濫廁是職, 一任其虛帶也。玆將前後罪犯, 猥從縣道, 而冒死陳暴。伏乞天地父母, 俯賜鑑照, 亟命鐫削臣新授職名, 仍勘臣孤負瀆撓之罪, 俾憲章明而私分安, 不勝大幸。臣無任涕泣祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉爾懇。除旨纔降, 巽牘又至, 虛佇之餘, 豈勝歉悵? 以今國勢世道, 彌綸康濟之責, 實有望於林下之士。爾以世祿之家, 願忠一念, 豈後於在朝諸臣? 控執若前, 幡然無望, 雖緣誠涉, 爲爾慨慨。爾須體予至意, 卽起上來, 以副予如渴之思。仍傳曰, 此批答, 下諭于掌令閔彝顯處。
- ○ 正言李洪載疏曰, 伏以, 皇天垂騭, 劇賊就殲, 慈旨誕宣, 鴻功永昭, 徽冊載擧, 鰲忭惟均。仍伏念, 臣趨參賀班, 歸伏田廬, 千萬意外, 伏奉薇垣除旨, 義重沐浴, 卽宜竭蹶肅命, 而目下犬馬之疾, 實無時日內登途之勢, 敢從縣道, 先陳沬血之忱。伏乞聖明澄省焉。噫嘻, 窮天地所未聞所未見云者, 便屬討逆之常談, 而若其膽掉骨靑, 一倍憯毒者, 豈有如近日逆變乎? 十五字刀割 將相巨族, 挾淵藪而所窺者, 國勢空虛, 糾結醞釀, 誠非一朝一夕之爲, 而危機急鋒, 迫在呼吸, 四百年社稷之重, 幾無幸於諸賊之手, 古所謂二字刀割溫·操, 不意復見。噫嘻, 尙何言哉? 然十六字刀割 指劃羽翼, 置之勿問, 而誅則止於其身, 綢繆腹心, 聽若尋常, 而罰不踰於薄竄, 甚至於諉諸院相, 不忍加法, 一任其優遊於郊坰之間, 自有討逆以來, 果有若此事者否? 從古爲國家者, 雖以土地之廣, 人民之富, 而其本則莫不明義理扶倫綱, 以維持於一世, 誠以義理者, 民彝也, 倫綱者天序也。苟或須臾離而其國不殆者, 臣未之聞也。猗我東朝殿下, 盛斷赫然, 闡義理於旣晦, 植倫綱於已斁, 國家一髮之危, 得以少妥, 此非但宗祧臣民之福也。而第觀今日上下擧措, 汲汲了當, 草草勘決, 便謂之旣除旣治, 已安已平, 無復有深憂遠慮, 乃至徑殺妖婢, 顯有漫漶之跡。例究兇孽, 終涉彌縫之擧, 而無一人碎首而力言, 今日北面於殿下者, 已不可謂盡分, 而惟我殿下, 聖學卓越, 淹貫經史, 其於聖人五字刀割 懲毖於溫·操之道, 果亦何如也? 伏願殿下, 痛義理之復晦, 惕倫綱之還斁, 凡屬三司之請者, 一竝快兪, 以扶民彝, 以秩天序焉。噫嘻, 陰移, 二字缺 自來榮·德之凶謀, 而傳神護法, 一串互貫者, 卽是榮·德之餘黨。蓋彼一種兇徒, 不滿儲嗣之意, 國言喧騰, 及夫變出罔極, 人情驚惑, 由此執跡之見, 誠不忍晷刻之共戴。乃者諺敎洞切, 而鬼蜮輩罪狀, 彰露無餘。凡有血氣之類, 孰無疾聲呼籲, 卽地復雪之心哉? 然搢紳之間, 口皆呑棗, 數三章奏, 亦歸緩視, 此其故可知也。大抵畏怯顧瞻, 已成今日痼弊, 吁, 亦慼矣, 而後世苟有董狐之筆, 其何以逃其誅乎? 臣竊痛焉。目下爻象, 萬無奈何。伏想聖鑑及此, 亦必慨然, 而猶於諸臣之批, 亦不快納窮覈之道, 猶靳於醫官乳媼之屬, 鋤治之律, 全抛於窩窟根柢之地。嗚呼, 此何事也? 諸臣無狀, 雖若忘此讎, 而以殿下至慈之德, 豈或忘此讎歟? 然且濡忍庇覆, 尙不廓斷者, 抑有何所待耶? 臣愚死罪, 敢以爲不然。天下萬事, 可忍, 而此讎之討, 不可一日少忍。況以事勢利害言之, 眞贓幾現, 畢竟三尺, 自知無倖, 則其所爲計, 何所不至? 幽陰排布, 彌久彌大而後, 始行誅殛, 則其間宗國之憂, 已無可言, 而下稍收殺, 去益難處, 曷若亟斷於不久不大之時, 使彼奸肚早破, 凶醜差少, 而掃淸氛穢, 偕底維新者哉? 伏願殿下, 試加長慮, 克體古聖王生道殺人之義, 遂下處分焉。至若時偉事, 臺言峻發, 太云晩矣。渠之平生罪惡, 姑舍勿論, 旣是宇賊之擬帥, 則情節之兇慝, 與宇賊二而一也。嚴鞫正法, 一日爲急, 而最是敢懷他腸, 咆哮致慶之章, 尤不可一刻容貸於覆載之間也。此賊一鞫, 則夏秋之事, 端緖可露, 而只以其勢成威立, 不欲觸犯, 故雖有一段慷慨之見者, 終不免後時, 而似伏聞殿下, 亦以語無證參, 尙靳設鞫之請, 臣不勝痛心。噫, 伊日稠坐, 豈無許多耳聞之人, 而至今無一人挺身作證者, 今日世道, 可謂末如之何矣。此莫非諸臣之罪, 而一番鞫問時偉, 則渠雖至兇極獰, 必不敢終始抵賴。伏願亟允臺請, 以洩八方之悲憤焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。豈有例究緩視之理? 勿煩, 爾其勿辭察職。
-
成均館博士 李彙의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 前兵使李文德更招云云。批旨判下內辭意, 逐條問目, 反覆鉤覈是白乎矣, 其所納招, 一直發明, 終不輸款, 究厥情狀, 極爲痛駭。關係係是莫重, 平問難以取服, 刑推得情, 何如? 判付啓, 所對諸條中, 亞將陞資事, 誠如渠言, 果出特恩, 而外此事端, 俱無模捉, 無怪乎渠之如是發明。至於求謁卿相, 被叱遭逐一款, 渠供, 亦以彼有指的, 渠當發明爲言, 而觀此前正言柳畊再次問啓, 大體所對, 如前摹索, 而旣曰時原任大臣·都監堂上之所目擊云云。此則或勝於初對, 而論以國體, 不可質問於大臣·都監堂上, 則崇品都尉, 無異大臣, 又不可緘問。此事究竟, 無出於更問於渠, 以辨虛實, 過齋後開坐, 更捧口招, 期於指一取服爲良如敎。又啓目, 成均館博士李彙更招云云。判付內辭意, 反覆嚴問, 則課試用情, 雖似輸款, 其所行私, 豈止四人, 而一味呑吐, 終不直陳, 究厥情狀, 尤極痛惡, 刑推得情, 何如? 判付啓, 如渠遐土微蹤, 初敢呑吐, 今於更招嚴問之下, 始乃歷擧四人名字, 要爲塞責之計者, 其矣情狀, 極爲痛駭。通讀亦云國試, 而渠敢以當初開口, 出於公誦等語, 肆然納供, 尤萬萬無嚴。大體用手行私之跡, 綻露無餘, 泮長之見瞞, 亦可推知。似此癡濫愚悖之人, 決不可尋常勘處, 而科場當律, 何加於陋矣渠輩? 此囚乙良, 遠地定配爲良如敎。 - ○ 丁未二月初一日辰時, 上御重熙堂。右承旨與原春監司·京畿監司入侍時, 右承旨李祖承, 假注書李德鉉, 記事官尹行任·金祖淳, 原春監司金載瓚, 京畿監司徐有防, 以次進伏訖。有防曰, 近年幸行時, 畿邑應行條件中, 連因特敎, 有永減量減者。今此元陵幸行, 分辨亦依近例擧行乎? 敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 載瓚曰, 臣於昨秋, 因公往順安縣, 本縣衙舍北園, 有仁元王后手種栗木, 而自本縣, 築墻建門, 丹雘揭板, 觀瞻非不崇嚴, 而甲子年先大王御製, 無處奉安, 今揭于衙內小舍, 而簷壁頹圮, 蓬蒿蕪沒, 每多不潔不敬之事, 體貌不但不嚴, 所見極其苟艱。臣意則自該道, 建小閣于栗園中, 以爲尊奉御製之地, 似得宜矣。適因言端, 敢此仰達。上曰, 依爲之。出擧條 命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁未二月初一日初更, 上御重熙堂。坐直承旨入侍時, 右承旨李祖承, 假注書李德鉉, 記事官尹行任·金祖淳, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 薦法至嚴, 誤薦不但竝坐擧主, 當薦者之不薦, 亦有罪焉。通編纔已印頒, 前此申飭, 何等諄複, 而今見薦單, 東班三品以上中薦擬者, 承旨外卿宰, 只是重臣鄭昌順·尹塾及戶·兵·刑判而已, 西班二品以上, 只是徐有大·鄭勖世二人而已, 寧有如許國綱? 況邊將竝擧, 飭敎亦未幾, 而知申外二品中尹塾·徐有大·徐有隣只是三人, 此亦萬萬不成說。況將臣, 尤豈無可薦之人, 而無論守令·邊將, 一竝闕却, 此似細事, 可知其不關重之一端。然則不薦爲高致, 遵法爲疲惱乎? 大抵前車之覆, 專由於任情而忽細, 則爲今日將臣者, 事事如有謹畏之心, 豈敢乃爾? 廟堂笩薦, 猶不敢然, 況此歲首薦乎? 訓·御將及守·摠使, 爲先緘辭從重推考, 他餘卿宰, 該房, 自當依法典請罪。雖亦自上處分, 不薦人, 雖過今日之限, 皆令限三日薦擧, 因此而有定式者。近來薦法, 看作文具, 雖無薦者, 若欲差擬, 必以本曹薦懸註之故, 無薦無甚係關。此後守令望, 承傳外, 更無敢以本曹薦懸註事, 永爲定式。邊將亦然, 除非承傳, 雖於副末, 擬無薦者, 無得擬望事, 一體定式。近來廟薦, 諸宰皆書不薦字, 大臣初不致責, 其流弊, 溯而上之, 至有此。今番事端, 復須提飭之意, 言于廟堂。又命書傳敎曰, 應從駕者, 從而先回, 其律笞四十, 三品以下, 旣命附過還職, 飭亦行矣。卿宰及堂上官, 經還罷散人員, 竝敍用。其時監察, 安知無經還之人? 又有不卽呈課之罪, 當初獨漏, 可謂倖逭, 伊時參班臺監, 一竝姑先從重推考。上曰, 兩司諸臺, 待明朝牌招, 緘辭傳承受。出榻敎 上曰, 留院公事入之。賤臣承命出, 持入進伏。上命書傳敎曰, 政官待明朝牌招開政。又命書傳敎曰, 責備之故, 前判敦寧金鍾正敍用。又命書傳敎曰, 前注書金孝建敍用, 口傳還付, 牌招察任。命退, 承史以次退出。
