인조 - 고종
晴
行都承旨 具㢞 未肅拜。行左承旨 李在學 坐。右承旨 李亨元 坐直。左副承旨 李時秀 坐。右副承旨 洪文泳 坐直。同副承旨 未差。注書 金孝建 病 一員未差。假注書 李冕膺 仕趙台榮 仕直。事變假注書 尹光顔 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 來初五日, 朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李在學, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射。請出標信。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 禁衛營의 啓
○ 李在學, 以禁衛營將官來言啓曰, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 御營廳의 啓
○ 李在學, 以御營廳將官來言啓曰, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大司憲 黃昇源을 卽爲牌招할 것을 청하는 洪文泳의 啓
○ 洪文泳啓曰, 合辭方張之時, 憲府無詣臺之員, 事甚未安。除在外外, 大司憲黃昇源, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
監察茶時를 한다는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 大司憲黃昇源牌不進, 執義李壽咸, 掌令安鼎大·閔彝顯, 持平李敬五·宋煥箕俱在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
左副承旨와 輪對官을 入侍하라는 傳敎
○ 傳于洪文泳曰, 左副承旨與輪對官入侍。 - ○ 傳于李在學曰, 諸承旨持公事入侍。
-
吏兵房承旨를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于洪文泳曰, 吏兵房承旨持歲抄入侍。 -
李德鉉에 대해 改差할 것을 청하는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 假注書李德鉉, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 假注書望李德鉉改差, 代金裕己落點。
-
具㢞에게 관직을 제수함
○ 都承旨前望單子入之。具㢞落點。 -
承旨의 房은 前房을 그대로 하라는 傳敎
○ 以承旨房望, 傳于李亨元曰, 仍。 - ○ 假注書望, 金裕己在外, 代趙台榮落點。
- ○ 假注書望, 注書金孝建病, 代李冕膺落點。
-
현재 職名이 없는 趙台榮에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 假注書趙台榮, 時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
현재 職名이 없는 李冕膺에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 假注書李冕膺, 時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以東部摘奸宣傳官別單, 傳于洪文泳曰, 似未及抄報, 令該廳, 依他例題給恤典, 仍令京兆知悉。
- ○ 以西部摘奸宣傳官別單, 傳于李亨元曰, 令該廳, 依他例卽施恤典。
-
南部를 摘奸한 宣傳官의 別單에 대해 殘獨戶이니 다른 例에 따라 恤典을 施行하도록 分付하라는 傳敎
○ 以南部摘奸宣傳官別單, 傳于洪文泳曰, 此是殘獨戶, 依他例卽施恤典, 仍令京兆知悉事, 分付。 -
北部의 摘奸宣傳官의 別單에 대해 京兆別單을 取考하고 恤典을 擧行하도록 分付하라는 傳敎
○ 以北部摘奸宣傳官別單, 傳于洪文泳曰, 取考京兆別單, 如不抄報, 恤典卽爲擧行事, 分付。 - ○ 以東北兩部, 西南兩部摘奸宣傳官別單, 傳于李在學曰, 令該廳, 依他例卽施恤典。
-
咸鏡監司狀啓에 대해 回諭하라는 傳敎
○ 以咸鏡監司狀啓, 罪人金麟三嚴囚事, 傳于洪文泳曰, 嚴刑三次, 濟州牧爲奴事, 回諭。 -
捧納承旨를 遞差하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 不緊上疏, 徒煩酬應, 捧納承旨遞差。 -
右副承旨 洪文泳을 즉시 牌招하기를 청하는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 臣與同副承旨安廷鉉伴直矣。纔已遞差, 伴直無人, 右副承旨洪文泳, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
副修撰 洪樂貞이 本館春夏等褒貶의 일로 出去한다는 弘文館의 草記
○ 李亨元, 以弘文館言啓曰, 本館下番副修撰臣洪樂貞, 以本館春夏等褒貶, 取稟於領事事, 今日晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
校理 李殷模를 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 李亨元, 以弘文館言啓曰, 校理李殷模疏批已下, 卽爲牌招察壬, 何如? 傳曰, 允。 -
漢城府의 피해자에게 恤典하는 것에 대한 賑恤廳의 草記
○ 洪文泳, 以賑恤廳言啓曰, 因漢城府民家頹壓別單判付內, 恤典依例擧行事, 命下矣。東部字內民家頹壓七十三戶, 北部字內民家頹壓十六戶, 合八十九戶內, 東部私契居訓局軍李聖復, 驛契居砲手金德順, 草家凡九間內, 頹壓不過各一間, 而名入別單, 未免冒濫, 蓮池洞契居良人表福同家舍, 卽前別單已恤典中, 趙得弘家舍, 疊入丁寧, 故竝拔去, 其餘八十六戶, 每戶恤典, 各錢二兩式上下, 其中殘獨戶十戶, 依日前江村別恤典例, 各加空石十立式, 別爲分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
景福宮衛將 趙暎 등을 改差할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 景福宮衛將趙暎·尹孝得, 俱以身病猝重, 勢難供職, 呈狀乞遞, 實病旣如是, 則輪番之任, 不可久曠, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。 -
宗廟의 宮墻 修築을 위해 軍兵을 定送하여 把守토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 臣今朝祗伏承政院所傳聖敎內, 社稷墻垣頹圮處, 亦依宗廟墻垣頹圮處圍排座更事, 命下矣。詳問于社稷署, 則東邊墻垣第一處五間半許, 第二處二間許, 第三處一間許, 第四處一間半許, 南邊第一處五間半許, 第二處三間許, 第三處四間許, 第四處四間許, 第五處一間半許, 第六處三間許, 第七處一間許, 第八處三間許, 西邊第一處四間許, 第二處五間許, 第三處三間許, 第四處二間半許, 第五處四間許, 第六處五間許, 第七處一間許, 第八處二間許, 頹圮云。且伏聞社稷署前例, 墻垣頹圮處, 只令繕工監, 以把子圍排, 座更把守, 則元無前例, 只每夜巡邏營門, 定送校卒, 墻外巡邏云。從今爲始, 自臣曹捧甘漢城府, 一依宗廟墻垣頹圮處圍排座更之地, 亦令巡邏營門, 各別申飭之意, 分付, 何如? 傳曰, 只依前例, 擧行, 不必別設坐更, 以此知悉。俄下傳敎中, 坐更減數把立之命, 蓋因本署郞官誤奏之致。身在本署, 不識守護之方, 事極駭然, 當該郞官, 爲先拿處。 -
惠化門의 邊體 修築을 위해 軍兵을 定送하여 把守토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 卽接東道參軍具載厚牒報, 則御營廳所授惠化門南邊第四城廊近處, 體城一間許, 頹圮云。令繕工監, 爲先把子圍排, 分授軍門, 急速修築, 而把守軍兵, 亦令該軍門量宜定送, 限改築間, 各別守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
惠化門의 邊體 修築을 위해 軍兵을 定送하여 把守토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 卽接東道參軍具載厚牒報, 則御營廳所授惠化門南邊第四城廊近處, 體城一間, 今日頹圮處, 左右邊半間式, 又爲加頹云。令繕工監, 一體以把子, 堅實圍排, 分授軍門, 竝卽修築, 而把守軍兵, 已令該軍門, 量宜定送, 依前例, 以前把守軍嚴加守直之意, 另飭分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李在學, 以分兵曹言啓曰, 慶熙宮西所衛將朴長瀗所告內, 興元門北邊宮墻二間許, 因雨頹圮云。令繕工監, 爲先以把子, 堅實圍排, 待晴卽爲修築, 而御營廳入直校卒, 各別申飭, 嚴加巡察之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李在學, 以御營廳言啓曰, 本廳字內惠化門南邊第四城廊近處, 體城一間許, 頹圮云。令繕工監, 爲先把子圍排, 分授軍門, 急速修築, 而把守軍兵, 亦令該軍門, 量宜定送, 限改築間, 各別守直事, 自兵曹草記矣。修築則待晴擧行, 而出番鄕軍二十名, 將官率領, 限修築間輪直, 嚴加把守之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
檢閱 尹行任을 罷職하고 注書 金孝建을 從重推考하라는 備忘記
○ 備忘記, 下僚之不問徑擬, 似違常格, 如不在闕, 又値登筵, 則先擬後問, 亦是例事。本事姑無論, 年少新進, 以微事, 焉敢如是煩瀆? 渠非時任, 則選部雖欲削名於官案, 得乎? 由前由後, 妄率極矣。檢閱尹行任爲先罷職, 原疏還給。雖非創例, 不如無是, 事實固未詳知, 較絜亦甚駭然, 注書金孝建, 從重推考。 -
任實縣殺獄罪人 鄭明采에 대해 어떻게 할지 여쭙는 刑曹의 啓
○ 刑曹啓目, 粘任實縣殺獄罪人鄭明采獄事段, 今旣承款, 依法擧行爲白乎旀, 光州牧殺獄罪人崔明達獄事段, 令道臣更加詳査, 分別首從, 論理啓聞後拿處爲白乎旀, 順天府殺獄罪人徐汗迪獄事段, 亦令道臣照法嚴勘爲白乎旀, 同府殺獄罪人金三男獄事段, 更令道臣, 詳査啓聞後拿處爲白乎旀。綾州牧殺獄罪人鄭道仁獄事段, 另加嚴訊, 期於取服, 何如? 啓, 任實縣殺獄罪人鄭明采獄事段, 同耦元無宿怨, 起鬧不過微物, 退而踢之, 直是戲耳, 撞着致命, 亦未必不由於自來癃病。戲殺皆不償命, 則此獄亦不無一分可原之端, 而莫嚴者三尺也, 殺人者死, 奚論有心無心? 況數次足踢之說, 鋤伴諸招, 證左俱備, 且生前之給藥物, 死後之辦襄需, 卽渠斷案。到今承款之後, 不宜原情而屈法是如乎, 明采, 身乙, 姑爲停刑, 卽令道伯具格捧結案以聞爲有矣, 農時逮繫可悶, 只元犯兺, 捉致擧行事, 分付爲旀, 光州牧殺獄罪人崔明達獄事段, 明達·明水, 金女之從孫也, 昌信, 其姪也。以姪子而見叔母之行淫, 則苟不諫而止之, 只當羞愧而已, 隱忍而已, 決不宜參涉於黜逐之議。況稱假托門戶之貽累, 叵耐田庄之生慾, 半夜挈子, 碎門破壁, 其氣勢之麤猛, 擧措之駭悖, 固不可以人理責之兺不喩, 且造謀加功, 自有差殊。昌信藉曰不一犯手, 挾豪悍之兩子, 來時爛議, 卽席合力, 終至於戕害人命, 則碎破門壁者, 雖明達兄弟, 而敎其作挐者昌信也, 壓築成孫者, 雖明達, 而使之行兇者昌信也。以只坐尊長律論, 則昌信之爲元犯無疑, 又欲以犯手輕重, 定其首從, 則明達·明水, 直是難兄難弟。不於昌信三父子之中, 細較情犯, 而只以一築之跡, 經定三尺之案, 大有乖於審克之義。卿之跋辭, 正合讞獄之體, 依回啓, 更令詳究前後文案, 具意見指一狀聞後拿處爲旀, 順天縣殺獄罪人徐汗迪獄事段, 此獄實關倫常之大變, 誠如檢狀道啓, 旣殺之又刺之, 則其行兇之殘忍, 用意之巧慝, 無與倫比是隱乃。但刺項之說, 正犯則諉以自裁, 而屍親則歸之退割, 伊時旣無看證, 下落終欠分明, 死後刺項, 未可謂之究竟, 而無論刺項與擊背, 殺其妻者汗迪也。營底二日之行, 此胡大罪, 而遽生離居之計, 奩裏以一把之刀, 適使改飾, 而至起斷恩之疑, 結髮生子之好, 便被其叔其弟之所構問, 揮淚愬冤之言, 流血現夢之兆, 看之未半, 重爲之慘惻兺不喩。傳訃之先後, 移屍之光景, 種種情狀, 無異於以鎌遮眼, 且渠之初檢招中, 木枕打氣絶死者, 便亦承款, 雖非刺項一事, 自有萬殞難贖之罪是如乎, 汗迪身乙, 各別嚴刑, 期於斯速取服爲旀。徐世元·徐汗昌等嚴勘事, 依回啓施行爲旀。同縣殺獄罪人金三男獄事段, 夫殺妻償命, 在法雖然, 除非情理絶悖, 則前此殺妻之案, 未曾一例寘法, 蓋夫因妻死, 未必慰亡者之心故耳。此獄顚末, 與汗迪大異, 汗迪則故犯也, 又有戮屍之罪, 論其情節, 不容更議, 而三男則不然。見其妻之不恭於其母, 則誚責而警飭之可乎, 溺愛而不言可乎? 慍水確[水碓]之撼眠, 投隣餠而不食, 似此勃蹊[勃豀]之性, 誠有霜氷之憂。土塊之投, 爐木之打, 卽渠自取, 設令朴女, 因此致命, 順親事大, 殺妻罪疑, 固可有一分參恕之端, 況旀服毒之說, 諸招歸一, 銀釵之色屢變, 油袴之痕尙濺, 有不可以傷痕之狼藉, 直歸之於被打, 由前由後, 旣知有傅輕之端, 則不必更査, 三男身乙, 卽爲決配事, 分付爲旀, 綾州牧殺獄罪人鄭道仁獄事段, 胸膛之紫黯堅硬, 兩檢之實因旣明, 一二次數三次足踢之說, 或出於諸程之供, 或出於朴致化之招。諸程則以作別之雇主, 容或有右袒之言, 而致化, 公證也, 寧有愛憎扶抑之理? 實因旣如彼, 詞證又如此, 道仁雖欲免償命之律, 得乎? 況旀六朔之羞挑憤, 數杯之醉起鬧, 扶髻揮枕, 互相顚擠, 則其拳頭所加, 足勢所及, 元不計死生要害是如可。道仁則幸免重傷, 作別則卽地殞斃, 成獄償命, 更無可疑, 而忽做忌神之謊說, 要作圖生之窘計者, 情狀尤極痛惡。道仁身乙, 依前訊推, 期於輸款爲良如敎。 - ○ 修撰韓用龜疏曰, 伏以, 日月迅邁, 惟我文孝世子祥事奄過, 臣民慟冤, 曷有其極? 以我聖心之止慈, 悲廓摧隕, 何以堪抑? 區區下情, 益不勝憂念痛泣之至。仍伏念臣, 才本庸陋, 不足備簪紳之列, 跡又畸孤, 未嘗有墻壁之依, 分甘屛蟄, 念絶當世, 而天地至仁, 父母孔邇, 拔之樗散之中, 置之器使之末, 十回登臺, 俱是特授之華銜, 半歲調郞, 又被曲保之殊恩, 中夜無寐, 細檢臣身, 頂踵毛髮, 罔非造化。門戶之幾傾, 而殿下全保之, 踪地之至危, 而殿下庇覆之, 不啻若枯骸之傅肉, 顚木之再孼。況臣老父, 一資多年, 未霑聖朝之寸祿, 常格所拘, 不得臣母之俱榮, 每瞻崦嵫之景, 只切烏鳥之情, 而窮無所告, 至願莫伸, 惟我殿下, 如天之無物不遂, 如日之無微不燭, 昨夏收錄之恩, 遽下於微臣詣臺之日, 手奉恩誥, 有霣如瀉。此在臣, 誠爲沒世之至榮, 曠古之殊渥, 從前百口感戴之私, 別添闔門頌祝之情, 出而瞻望雲天, 入而銘鏤心肺, 只願世世生生, 爲犬爲馬, 以酬聖恩之萬一也。臣於月前, 伏蒙恩暇, 往省病父於臣兄任所, 千里荒陬, 骨肉團聚, 情私獲伸, 感祝冞切。況其甘旨之養, 刀圭之供, 繄誰之賜? 每飯必頌洪恩, 一語輒望五雲, 攢手相對, 惟期他日之隕結, 分外榮途, 毫無一念之忘到, 而忽於千萬夢想之外, 伏奉玉署除旨, 華誥遠頒, 龍光偏荷, 雙親驚喜, 一府聳賀。臣於是, 惶隕震懍, 神精失守, 莫省所以自措也。何幸旋蒙恩遞, 粗守微分, 而曾未數月, 誤恩荐降, 不知無狀賤臣, 何以得此。臣之從前踐歷, 罔非踰分, 而不顧冒進之嫌, 只知疑承之義者, 非謂臣才之可堪也。特以再造之恩, 浹髓淪肥, 初不敢以區區去就, 自倣於古人之廉防耳。至若經幄之職, 有國所重, 處深嚴之地, 而任論思之責, 極一代之選, 而需他日之用, 苟或學不足以發揮經義, 才不足以黼黻王猷, 則莫宜居之, 尤豈如臣魯莽, 如臣蔑裂者所可擬議哉? 噫, 臣幼而昏愚, 長益荒嬉, 凡世之尋常經籍, 率多墻面, 從以十數年來, 自甘暴棄, 一切書卷, 便屬笆籬, 强或臨門, 若墜烟霧, 以此使倆, 何所藉手而講說討論, 仰裨聖學之萬一乎? 似此實狀, 通朝之所共知, 聖鑑之所悉燭, 而況都堂特圈, 有異恒例, 濫竽可知, 竊吹尤愧, 臣之惝怳怵惕, 尤當如何? 反復思惟, 承膺無路, 玆敢披瀝肝血, 仰瀆崇嚴。伏乞聖慈, 俯垂矜察, 亟命有司, 鐫削臣職, 因治臣逋慢之罪。以重名選, 以全微諒, 不勝幸甚。臣旣不以見職自居, 顧何敢贅陳他說, 而竊以君父之讎, 不可以一天共戴, 討復之義, 不可以一日少緩, 玆敢悉暴愚衷, 惟聖明垂察焉。嗚呼, 惟我殿下, 以睿智之聖, 承付畀之重, 凡於政令施措之間, 義理精微之蘊, 錙銖不差, 經權得中, 雖使敢言之士, 欲效無隱之忱, 未見衮職之有闕, 而獨於懲討一事, 刑法失當, 亂賊不懼。纔施鯨鯢之誅, 又懷梟獍之音, 旣障滔天之水, 復熾燎原之火, 粵自丙丁以來, 君綱日墜, 彝倫益晦, 至於昨年萬古所無之變而極矣。復·喆之以下五字刀割 傳法於榮·德, 時偉之讎視儲君而合勢於宇鎭, 繼而有匡賊之輪款, 灼然爲昨冬之證案, 設計之地頭, 雖似差殊, 爲逆之根柢, 終歸爛熳。停乳投劑之日, 指使者誰歟, 始慶終哀之際, 沮戲者何事? 況且誕彌之慶, 指日企待, 而禍變之酷, 一朝荐仍, 則宗社之孤危, 臣民之痛冤, 尤當如何? 何幸皇天默佑, 以下七行刀割 贓之畢露, 而殿下每以疑無指的, 牢拒群請, 竝置勿問之科, 其何以解中外之惑, 而慰神人之望乎? 至於逆醫乳媼, 潛附凶徒, 暗試毒手, 情狀莫掩, 以下三字刀割 自在, 殿下亦何惜乎一番究問, 而伈泄至此耶? 嗚呼, 有限之禮制甫畢, 無窮之痛冤如新, 而若或歲月寢遠, 人情狃安, 則三司舊啓之牘, 便成空言, 萬世必報之讎, 都屬先天, 其孰能積誠致討, 明彝倫於旣晦, 杜禍源於方來乎? 此尤臣等所大懼也。伏願聖明, 淵然深思, 翻然改圖, 夬允三司之請, 使王綱復振, 世道永靖焉。臣無任泣血懇禱之至。答曰, 省疏具悉。勿煩, 爾其勿辭察職。
- ○ 丁未六月初一日辰時, 上御誠正閣。諸承旨持公事入侍, 輪對官同爲入侍時, 行左承旨李在學, 右承旨李亨元, 左副承旨李時秀, 右副承旨洪文泳, 同副承旨安鼎鉉, 記事官金孝建, 假注書李德鉉, 記事官李宗烈, 記注官承膺祚, 宗廟直長金在明, 社稷直長吳泰齊, 軍器判官沈鏔, 東活人別提洪徽河, 養賢庫主簿文光瑞, 內贍直長尹載伋, 工曹佐郞趙鎭完, 西活人別提宋碩欽, 尙衣主簿李良會, 忠勳府都事吳泰詹, 西氷庫別檢朴彝源, 義盈主簿朴東俊, 掌樂僉正鄭致綏, 承文副正字金晦彬, 司宰主簿洪大默, 司錄高應觀, 禁府都事林秉遠, 司饔僉正李耉永, 繕工副正金常行, 宗簿直長任好常, 以次進伏訖。在學·亨元, 讀奏吏兵批歲抄單子。上命書傳敎曰, 吏兵曹歲抄點下者, 依例分等捧傳旨。命書榻敎曰, 都承旨許遞, 前望單子入之。上出給假注書李德鉉改差啓辭曰, 書允字而頒布。時秀承命書出, 孝建持而趨出, 擬代望持入進伏。首望, 乃金裕己也。上點下曰, 此人登科後, 初入此望乎? 時秀曰, 然矣。上命輪對官進前。在明等進前, 奏職姓名。上曰, 如有所懷, 各奏, 可也。僉曰, 無矣。上命退, 諸臣以次退出。
