인조 - 고종
雨
行都承旨 沈豐之 坐直。行左承旨 李在學 坐。右承旨 李亨元 坐。左副承旨 趙衍德 坐直。右副承旨 李一曾 未肅拜。同副承旨 洪仁浩 坐。注書 金孝建 病 一員未差。假注書 李羲觀 仕直李德鉉 別入直。事變假注書 李顯秀 奉命在外。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 夜自一更至五更, 灑雨下雨, 測雨器水深一寸二分。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 都摠府啓曰, 今日入直武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 今已日晩, 後日次爲之。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 禁衛營의 啓
○ 趙衍德, 以禁衛營將官言啓曰, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 御營廳의 啓
○ 李在學, 以御營廳將官言啓曰, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
領議政 金致仁 등의 來待를 여쭙는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 領議政金致仁, 領府事鄭存謙, 判府事徐命善·李福源·金熤, 左議政李在協, 右議政兪彦鎬爲承候來待矣。傳曰, 入侍。 -
藥房都提調 洪樂性 등의 來待를 여쭙는 趙衍德의 啓
○ 趙衍德啓曰, 藥房都提調洪樂性, 提調徐有隣, 副提調沈豐之爲承候來待矣。傳曰, 入侍。 -
時原任閣臣들이 문안하기 위해 來待하였다는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 時原任閣臣爲承候來待矣。傳曰, 入侍。 - ○ 傳于沈豐之曰, 諸承旨持公事入侍。
-
戶曹판서와 有司堂上은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于趙衍德曰, 戶惠堂·有司堂上入侍。 - ○ 假注書望, 注書金孝建病, 代李羲觀爲落點。
- ○ 事變假注書望, 假注書李顯秀奉命在外, 代張錫胤爲落點。
-
左副承旨 등의 前望單子를 들이고 下批를 기다렸다가 牌招察任하게 하라는 傳敎
○ 傳于沈豐之曰, 左副承旨·左承旨·右副承旨·同副承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。 -
李在學 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李在學·洪仁浩·李亨元·李一曾落點。 -
左承旨와 惠堂을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 左承旨與惠堂入侍。 -
京畿監司 徐有防의 來待를 여쭙는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 京畿監司徐有防, 依下敎來待矣。傳曰, 姑爲退去, 明日來待。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書尹蓍東進, 參判金文淳未肅拜, 參議李時秀進, 承旨沈豐之進。閔光德爲熊川縣監, 崔慶鎭爲平陵察訪, 李英義爲碧沙察訪, 柳泓之爲魚川察訪, 前都事金箕昇今加通政, 私賑人加資事, 承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金履素進, 參判金魯淳病, 參議柳誼病, 參知李夔入直進, 承旨趙衍德進。鄭選爲法聖僉使, 崔武輝爲蟾津別將, 崔錫良爲三田渡別將, 副司直安廷鉉·洪仁浩·李勉兢·李宗榮。 -
罪人 李義行의 처리에 대한 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 以平安監司啓本, 罪人李義行龍岡縣到配事, 傳曰, 鄭濂旣放, 罪同不可異罰, 放送事, 回諭。 - ○ 假注書望, 趙台榮拿處, 代李德鉉落點。
-
會寧 등의 開市를 완료했으므로 回咨를 撰出하여 義州로 보내 北京에 전달하게 할 것을 청하는 承文院의 草記
○ 沈豐之, 以承文院官員, 以都提調意啓曰, 月食已過, 禮部回咨, 依例撰出, 正書安寶後, 定禁軍給馬下送于灣府, 使之傳給鳳城將處, 以爲轉致北京之地, 何如? 傳曰, 允。 -
內外中日때문에 武臣堂上朔試射日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 洪仁浩, 以兵曹言啓曰, 今五月十七日, 武臣堂上朔試射日次, 而內外中日停止, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
內外中日때문에 文臣朔試射日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 今五月二十日, 文臣朔試射日次, 而內外中日停止, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 洪仁浩, 以兵曹言啓曰, 去夜三更量, 北所部將宋益訥, 巡更之路來告以爲, 俄於弘化門內, 捉一童子金千得爲名漢, 而本以香室軍士, 移入於別監房, 軍士隨行, 今纔三日矣。今日夕時, 奪取章標, 無端逐送, 日已迫昏, 未及出門云, 故事極殊常, 拘囚後來告云。聞極驚駭, 而夜鼓已深, 無由詳覈, 平明後始問於香室守僕及別監房, 則守僕言內, 果爲隨行於軍士, 而出送今至五日云。別監言內, 此番軍士中, 元無此漢云, 若然則厥漢旣被出送, 尙今留在, 究厥行止, 尤涉殊常, 常時若嚴防禁, 則豈有此弊? 臣方惶恐待罪, 而厥漢出付該曹, 嚴加究覈, 期於得情, 何如? 傳曰, 本曹判書, 捉致應問各人, 査實草記, 可也。
-
該營大將을 從重推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 今十九日曉頭, 因內僕寺南邊宮墻內面缺落處, 以東營入直軍八名把守事, 宣傳官持標信除出, 而外營入直軍之內八[入]把守, 實是前所未有之事。軍兵去就, 何等審愼, 而身爲領軍之將, 不使守直於墻外, 擅自入把於墻內, 其違易信地之狀, 固萬萬可駭, 而況以無率領之軍, 縱入闕中, 師律所關, 尤極無嚴, 不可尋常處之, 當日東營入直把摠, 決棍汰去。至於摠府, 則建陽以東, 旣已主管, 守門將則闌入類, 宜加嚴察, 而伊日外營軍之入來也, 當禁不禁, 事至於此者, 其平日申飭防禁之解弛, 推此可知, 不可以事屬旣往, 置而不論。當日入直摠府堂上推考, 當該宣仁門守門將汰去後, 與入直摠府郞廳, 竝令該府拿問處之, 該營大將, 雖已發覺, 常時不能檢束之責, 在所難免, 從重推考, 何如? 傳曰, 允。把摠及摠郞·守門將, 竝決棍, 宣傳官若能了了, 豈有是也? 當該宣傳官處, 亦爲査實草記, 可也。 -
宗廟의 宮墻 修築을 위해 軍兵을 定送하여 把守토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 洪仁浩, 以兵曹言啓曰, 卽接宗廟入直部將牟應麟牒報, 則宗廟西邊墻垣〈築〉四間許, 因雨頹圮云。令繕工監, 爲先以杻把子堅實圍排, 待晴卽爲修築, 而令漢城府, 座更依例定送, 亦令巡邏營門, 申飭校卒, 限修築間, 使之眼同嚴加巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
內司僕 南邊의 崩壞된 곳을 각별히 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 卽接東所衛將金鍾義牒報, 則內司僕南邊宮墻內面一間許, 前日缺落已把守處連接宮墻舊築二間許, 竝與內外而又爲頹圮云。令紫門監, 爲先以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 急速修築, 而把守軍兵, 東營入直御營軍七名, 又爲除出, 與前把守軍, 合十五名, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
宗廟의 宮墻 修築을 위해 軍兵을 定送하여 把守토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 沈豐之, 以兵曹言啓曰, 卽接宗廟入直部將牟應麟手本, 則宗廟西邊墻垣九間許, 因雨頹圮云。令繕工監, 爲先以杻把子堅實圍排, 待晴卽爲修築, 而令漢城府, 座更依例定送, 亦令巡邏營門, 申飭校卒, 限改築間, 使之眼同嚴加巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
拱北門의 崩壞된 곳을 각별히 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 趙衍德, 以兵曹言啓曰, 卽接廣智營入直訓局哨官李蓍明手本, 則拱北門西邊宮墻舊築外面一間半許, 因雨缺落云。令紫門監, 爲先以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 待晴卽爲修築, 而把守軍兵, 廣智營入直砲手十名除出, 限改築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
月覲門의 崩壞된 곳을 각별히 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 卽接北所衛將李次東牒報, 則月覲門東邊宮墻舊築二間許頹圮云。令紫門監, 爲先以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 急速修築, 而把守軍兵, 集春營入直御營軍十名除出, 限改築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
內司僕 南邊의 崩壞된 곳을 각별히 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 卽接東所衛將金鍾義牒報, 則內司僕南邊宮墻舊築一間許內面, 因雨缺落云。令紫門監, 爲先以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 待晴卽爲修築, 而把守軍兵, 東營入直御營軍八名除出, 限修築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
丹鳳門의 崩壞된 곳을 각별히 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 卽接東營入直把摠李宗魯牒報, 則丹鳳門東邊宮墻舊築五間許, 因雨頹圮云。令紫門監, 爲先以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 待晴卽爲修築, 而把守軍兵, 東營入直御營軍二十名除出, 限改築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 沈豐之, 以兵曹言啓曰, 卽接東所衛將金鍾義牒報, 則報漏閣後邊宮墻半間許頹落云。爲先令紫門監, 以杻把子及長木堅實圍排, 依下敎, 集賢門入直訓局砲手四名除出, 限修築間, 晝替夜巡之意, 敢啓。答曰, 知道。
-
永肅門의 崩壞된 곳을 각별히 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 洪仁浩, 以兵曹言啓曰, 卽接西所衛將李次東牒報, 則永肅門北邊宮墻半間許, 因今日雨水頹圮云。爲先令紫門監, 以杻把子及長木堅實圍排, 金虎門入直訓局砲手八名除出, 限修築間, 嚴加把守之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
頹落處를 修理하기 위해 軍兵을 定送토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 趙衍德, 以兵曹言啓曰, 卽接東所衛將金鍾義牒報, 則回泰門西邊宮墻半間許, 因雨頹落云。待開門, 令紫門監, 以杻把子及長木堅實圍排, 銅龍門入直禁衛軍八名除出, 限修築間, 嚴加把守之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
開陽門 宮墻의 崩壞된 곳을 巡察토록 分付할 것을 청하는 分兵曹의 草記
○ 李亨元, 以分兵曹言啓曰, 慶熙宮西所衛將鄭智世來告內, 開陽門西邊宮墻五間許, 開陽門東邊前日頹圮處又二間許, 又其東一間許, 武德門西邊二間許, 又其西一間許, 因雨頹圮云。令繕工監, 爲先以把子堅實圍排, 待晴卽爲修築, 而令漢城府, 依前例座更定送, 亦令巡邏營門, 申飭校卒, 限修築間, 使之眼同嚴加巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
開陽門 宮墻의 崩壞된 곳을 巡察토록 分付할 것을 청하는 分兵曹의 草記
○ 趙衍德, 以分兵曹言啓曰, 慶熙宮西所衛將鄭智世來告內, 元武門外小松木一株, 連根倒仆, 開陽門西邊宮墻一間半許, 又爲頹圮云。令繕工監, 爲先以把子堅實圍排, 而令漢城府, 依前例座更定送, 亦令巡邏營門, 申飭校卒, 限待晴修築間, 使之眼同嚴加巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
開陽門 宮墻의 崩壞된 곳을 巡察토록 分付할 것을 청하는 分兵曹의 草記
○ 洪仁浩, 以分兵曹言啓曰, 慶熙宮西所衛將鄭智世來告內, 開陽門東邊宮墻三間許, 因雨頹圮云。令繕工監, 爲先以把子堅實圍排, 待晴卽爲修築, 而令漢城府, 依前例座更定送, 亦令巡邏營門, 申飭校卒, 限修築間, 使之眼同嚴加巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 趙衍德, 以分兵曹言啓曰, 慶熙宮西所衛將崔光浩來告內, 崇義門北邊宮墻三間許, 因雨頹圮云。令繕工監, 爲先以把子堅實圍排, 待晴卽爲修築, 而令漢城府, 依前例座更定送, 亦令巡邏營門, 申飭校卒, 限修築間, 使之眼同嚴加巡察之意, 分付何如? 傳曰, 允。
-
崇義門 宮墻의 崩壞된 곳을 巡察토록 分付할 것을 청하는 分兵曹의 草記
○ 李在學, 以分兵曹言啓曰, 慶熙宮西所衛將崔光浩來告內, 崇義門南邊宮墻二間許, 因雨頹圮云。令繕工監, 爲先以把子堅實圍排, 待晴卽爲修築, 而令漢城府, 依前例座更定送, 亦令巡邏營門, 申飭校卒, 限修築間, 使之眼同嚴加巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
本廳發賣를 擧行할 郞廳을 別單으로 書入한다는 賑恤廳의 草記
○ 洪仁浩, 以賑恤廳言啓曰, 諸道畢賑之狀, 今已齊到, 依下敎, 本廳發賣時, 擧行郞廳, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
포수를 보내 虎를 포획토록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 洪仁浩, 以備邊司言啓曰, 慶尙道暗行御史李書九別單軍丁事, 本司草記批旨內, 黃白簽丁, 在處皆然云, 而生民困瘁, 孰甚於是? 設令査括換充, 苟不方便損益, 徒見其繹騷而止, 昔在先朝, 印頒元額, 命名以良役實摠。刊冊之數爻如許, 伊後之加增如此, 若用一切之法, 不可不就此實摠, 更加存削。來頭無朝令濫充之守宰, 依受敎勘罪, 斷不饒貸, 未必不爲修明之一端, 更加商量, 論理草記, 可也事, 命下矣。良役實摠, 卽我先朝所以擧其元額, 頒于諸路, 使營閫邑鎭之臣, 曉然乎所管地方之良役爲幾何, 各守一定之摠, 期無濫充之弊, 而許多名色, 纖悉備具, 則按而行之, 自可瞭如指掌, 而只緣吏不奉法, 年增歲加, 甚至有軍額多於元戶之邑。通變之政, 不容少緩, 故頃於關西, 旣請限年査汰, 今因繡啓, 又請準法釐正, 而伏蒙聖上特引役摠之書, 指示修明之道, 事簡而可以易集, 令信而可以不擾, 繼述之美, 不勝欽誦。第此刊行之冊, 便成不易之摠, 則惟有視玆爲準, 汰其增額而已。今以左右道繡啓, 通同考較於本道良役實摠, 則除番軍官·捉虎軍官, 鄕廳保·官保·吏奴·通引保·使令保等名色, 元非刊冊所載, 則此不過或補於官家之需用, 或拘於各廳之謬例, 一年二年, 其數寢加而然也。若此之類, 皆不可不一竝査減, 而就其中使令保, 似是刊冊中羅將保也, 吏保似亦通指刊冊中鎭吏等保, 此等處則有不可混同竝入於査減之中。且繡啓外名色, 又難保其必無, 先以此意, 分付道臣, 取覽各營邑驛鎭各項役名實數, 參考於良役實摠, 實摠外名色, 一一枚報本司, 而各其名色下, 懸錄其設置年條及所以設置之意, 以爲自本司商確釐正之地, 而道帥臣·守令·邊將之濫定者, 今番則依自首例勿問事, 一體知委, 嶺南如此, 則他道可知, 及今修明, 實合事宜, 竝以此意, 分付諸道, 何如? 傳曰, 允。 -
永肅門北邊宮墻半間許頹圮處에 대한 守直을 여쭙는 訓鍊都監의 草記
○ 洪仁浩, 以訓鍊都監言啓曰, 永肅門北邊宮墻半間許頹圮處, 把守軍, 以金虎門入直軍八名, 旣自兵曹除出擧行, 而把守將一人, 依例定送, 限修築間, 各別守直之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
頹落한 拱北門西邊宮墻舊築外面一間半에 대한 守直을 여쭙는 訓鍊都監의 草記
○ 李亨元, 以訓鍊都監言啓曰, 拱北門西邊宮墻舊築外面一間半許, 因雨缺落處, 以廣智營入直砲手十名把守事, 自兵曹草記矣。廣智營入直軍十名除出, 將校率領, 限改築間, 各別守直之意, 敢啓。答曰, 知道。 - ○ 李在學, 以御營廳言啓曰, 本廳來六月七月兩朔應立全羅左道五哨軍兵六百七十名, 今二十五日, 當爲點立, 而其中雲峯前哨軍白萬玉, 渡涉銅雀津, 越來間浦之除, 爲急水所衝激, 仍爲渰死云。事極驚慘, 發令銅雀以下津渡別將, 使之卽爲拯得屍體報來, 以爲題給斂屍之具, 草葬立栍。待其族屬出給次, 知委上送屍親, 其代, 以保人中有根着可合者塡充, 定色吏刻期領付本廳事, 直關分付雲峯縣之意, 敢啓。答曰, 知道。
- ○ 趙衍德, 以御營廳言啓曰, 內司僕南邊宮墻本廳字內舊築一間許頹圮處, 東營入直軍八名除出把守事, 纔已草記, 而東營入直把摠, 祗受標信之除, 以頹毁處內缺外完之故, 妄料以爲事當把守於內面缺毁處, 急於擧行, 未及往復於臣, 除送八名軍, 入把於內面矣。外營入直軍, 元無內把守之例, 而況無人領率, 入送闕內者, 極爲駭妄, 當該把摠李宗魯爲先汰去, 入把軍八名, 還爲率出, 依前草記, 該入直將官, 仍領把守於東營內缺毁處外面之意, 敢啓。答曰, 知道。若不許入, 豈有是也? 把摠決棍懲礪, 其許入委折, 令兵判拿致應問人等, 査問草記稟處, 可也。
- ○ 洪仁浩, 以御營廳言啓曰, 丹鳳門東邊內農圃近處宮墻本廳字內舊築五間許頹圮處, 東營入直軍二十名除出把守事, 自兵曹草記矣。東營入直軍二十名除出, 將官率領, 輪直把守, 令紫門監堅實樹柵, 而東營入直軍元數不足, 出番鄕軍十名添入警巡之意, 敢啓。答曰, 知道。
- ○ 李在學, 以御營廳言啓曰, 月覲門東邊宮墻本廳字內舊築二間許頹圮處, 集春營入直軍十名除出把守事, 自兵曹草記矣。集春營入直軍十名除出, 將官率領, 限修築間, 輪直晝夜把守, 而令紫門監堅實樹柵之意, 敢啓。答曰, 知道。
-
頹圮한 內司僕 南邊宮墻本廳字內舊築一間에 대한 守直을 여쭙는 御營廳의 草記
○ 李在學, 以御營廳言啓曰, 內司僕南邊宮墻本廳字內舊築一間許頹圮處, 東營入直軍八名除出把守事, 自兵曹草記矣。東營入直軍八名除出, 輪直把守, 令紫門監堅實樹柵, 而旣是東營之內, 該入直將官率領守直之意, 敢啓。答曰, 知道。 - ○ 洪仁浩, 以御營廳言啓曰, 內司僕南邊宮墻東營內內面一間許, 前日缺毁已把守處連接舊築二間許頹圮處, 東營入直軍七名除出, 與前把守軍合十五名, 嚴加守直事, 自兵曹草記矣。東營入直軍七名除出, 與前把守軍, 該入直將官合領輪直, 令紫門監堅實樹柵, 而東營入直軍元數不足, 出番鄕軍七名添入警巡之意, 敢啓。答曰, 知道。
- ○ 趙衍德, 以漢城府言啓曰, 今四月二十七日, 傳曰, 發賣旣畢, 今番比甲辰, 雖有多寡之別, 大體則勤勞頗著, 該廳各部官員防給人, 諸道畢賑狀本回啓時, 分等書啓事, 命下矣。依下敎, 五部官員及防給人, 別單書入之意, 敢啓。答曰, 知道。
-
法聖前僉使 田光羽를 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 李亨元, 以義禁府言啓曰, 忠淸前監司金光默狀啓據, 刑曹粘目判付內, 法聖前僉使田光羽, 令該府從重勘處事, 命下矣。田光羽, 以漕運差使員, 未及上來云, 依例發遣府書吏, 所到處拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 李義行의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 洪仁浩, 以義禁府言啓曰, 平安道龍岡縣流三千里定配罪人李義行, 到配啓本放送事, 命下矣。李義行, 卽爲放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
金思穆에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 李亨元, 以義禁府言啓曰, 因本府議啓, 豐川府勅庫錢虛留, 城餉米那移, 當該前府使, 指名狀聞之意, 行會本道矣。卽接黃海監司金思穆啓本, 則當該前府使, 以崔光璧指名以來, 而崔光璧, 今方待命, 卽爲拿囚之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
初檢官龜城府使 李澄萬을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 李亨元, 以義禁府言啓曰, 平安道暗行御史李崑秀別單據, 刑曹粘目內, 龜城府崔召史殺獄初檢官, 拿問處之, 依施事, 命下矣。初檢官龜城府使李澄萬, 以兼營將·守令, 時在任所, 依例發遣府書吏, 差兼官後拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 洪仁浩, 以義禁府言啓曰, 慶尙前監司金尙集査啓據, 刑曹粘目內, 尙州前牧使沈基泰罪狀, 已自金吾, 雖爲決配, 本道査啓, 纔已啓下, 令義禁府處之事, 命下矣。沈基泰, 移貿穀剩錢私用之罪, 旣已一一自服, 因判付減死杖配, 則本道査啓, 雖纔上來, 區劃都數, 剩餘私用, 與囚供無異, 別無可以稟處者, 置之, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 刑曹啓目, 法聖僉使田光羽, 係是朝官, 令義禁府處之, 何如? 判付啓, 地土或賃船之巧避逢點, 越涉外洋者, 朝禁猶且至嚴, 名以差員, 領率漕船, 有此恣意蔑法之擧, 該僉使, 令該府從重勘處, 以懲日後爲良如敎。
-
副應敎 沈煥之, 校理 李羽晉·李洪載, 副校理 洪義浩, 修撰 洪樂貞·魚用謙, 副修撰 趙鎭宅·金履成 等의 箚子
○ 副應敎臣沈煥之, 校理臣李羽晉·臣李洪載, 副校理臣洪義浩, 修撰臣洪樂貞·臣魚用謙, 副修撰臣趙鎭宅·臣金履成等箚曰, 伏以, 國有賊則必討, 王者之大法也, 君有讎而必復, 臣子之大義也。夫是大法者, 往古哲王之所作, 而惟我祖宗所以爲政也, 則殿下可得以廢其用乎? 夫是大義者, 天降秉彝之所有, 而惟彼生民所以爲性也, 則殿下可得以遏其行乎? 嗚呼, 亂賊未除, 而國勢孤危, 讎怨未雪, 而輿情抑塞, 此何等時也? 今臣等職忝論思, 罪在玩愒, 進則不能奉大法, 以討宗社之賊, 引大義以復君臣之讎, 而退則惟有憶銅闈之舊儀, 瞻栗岡而餘淚, 悠悠汎汎, 歲月云旋, 服已除, 而仇且忘矣。嗚呼, 我殿下, 視臣等以爲何如人也? 竊又伏念殿下, 寧或少忽於安宗社之大計, 快君臣之深讎也哉? 然而設鞫徑停, 則實有壞關石之舊典, 宥罪無漸, 則或不恤簡書之公論。自夫逆變出後, 容貸是先, 端倪纔露而旋隱, 根窟將破而復固, 殆將坐見賊謀之日益醞釀而國勢之日益岌嶪矣。以殿下仁聖, 竟爲此姑息而止者, 何也? 噫嘻,復·喆之竊覬神器, 欲移邦籙, 宇·偉之潛謀擬帥, 欲執兵柄, 其盤結有而輔車之相依也, 排布甚密而蹊徑之莫測也, 而況我文孝世子, 誕降之初, 冊封之際, 肆發凶言, 沮抑邦慶, 包藏異志, 誹毁盛擧, 而終焉以一國震悼之日, 又敢爲墓山沮戲之計, 則於是乎半行刀割 矣。嗚呼, 昨年事, 尙忍復說, 重添我聖上一日不可忘之恫哉? 雖然, 天地之大經, 不可暫弛, 春秋之大義, 不可或隳, 臣等請以百世之公案, 斷其事而言之。噫嘻, 痛矣。自有五月之變, 而轉爲九月有九月之喪, 半行刀割 是其爲計者一, 而手滑路熟, 則逆醫逆媼, 可爲其爪牙, 而妖愷妖寧, 亦可爲其郵傳矣。夫鞫庭之不訊宇賊, 捕廳之徑殺連婢, 何以防萬口喧轟之論, 又何以解一國弸結之憤乎? 自臣等觀之, 前後逆變, 蓋有二字刀割 一肚相連, 則如鉢之傳, 群凶同歸, 則如輻之湊, 而其的已露, 奚可謂之疑而已, 其形已著, 奚可謂之影而已哉? 伏願殿下, 亟允三司之請, 先五字刀割, 次將宇·偉·愷·寧·醫·媼等諸賊, 嚴加訊鞫, 夬正典刑, 則天地之經可正, 而春秋之義可明矣。嗚呼, 大義未伸而輿憤愈激, 則人心無底定之日矣, 巨魁未討而訛言或興, 則賊勢有竊發之憂矣。今臣等猶以簪裾飭其躬, 俸祿資其家, 而獨無以忠信事其君, 名義顧其職乎? 臣等雖甚庸瑣, 俱是國家世祿之臣, 而秉彝之義, 同得于天。今眼看五字刀割 君讎之隱伏, 而惟欲雍容進退于軒陛之間, 自以爲安, 則是眞上負聖朝優待之恩, 下媿平生願忠之志也, 而況星霜旣變, 而是月方屆, 則哀恫之情, 不忍思去年之是月也, 衰絰旣去, 而是月將盡, 則冤憤之志, 不忍忘百年之是月也。乃敢以必討必復之義, 及玆月日之未除, 輒又仰干宸嚴, 言不知裁。嗚呼, 金石泐, 而斯義不可泯也, 臣等可死, 而此讎不可不復也。伏乞聖明, 夬揮乾斷, 以明大義, 以安宗社焉。答曰, 省箚具悉。不允。 -
大司憲 黃昇源 等의 箚子
○ 大司憲臣黃昇源, 大司諫洪明浩, 執義李思祚, 司諫鄭益祚, 掌令崔景岳, 持平朴載淳, 獻納權裕, 正言宋民載·崔烜等箚曰, 伏以, 噫嘻, 臣等冥然不死, 奄見此月之重回, 忍度哀冤慘慟之日, 而國論未斷, 王法莫伸, 八域臣民, 爲儲君復讎之義, 將歸臺閣之故紙而止矣。臣等向於衰服在身之時, 尙冀天心感悟, 乾斷揮赫, 使臣等獲瞻國賊盡殲, 君讎夬復矣。今焉天時易變, 墓草已宿, 滿廷臣僚, 居然卽吉, 而此月又將垂盡矣。今復因循玩愒, 忍以擧國含生不可忘之仇賊置之, 日遠而日忘, 或緩必復乃已之擧, 則是眞國不得爲國, 人不得爲人, 此臣等所以沬血飮泣, 直欲溘然無生也。十二行刀割 嗚呼, 天下之事, 可疑者, 有其影而無其跡之謂也。始初之證候怪異, 則此不但影之現而已, 前後之眞贓狼藉, 則此不但跡之露而已, 而猶以爲疑無指的, 則此實四方之疑惑轉甚, 繼之以崩冤茹痛者也。仰惟我聖上, 以聖人止慈之情, 當此之時, 冤酷慟傷, 益復難抑。臣等雖甚愚迷, 何敢復提不忍聞之言, 仰慼我聖心, 而惟其天地之大經, 不可泯也, 春秋之大法, 不可墜也, 而此月又改, 則義理無可明之日, 仇怨無可復之期也, 玆敢相率聯箚, 疾聲呼籲於九閽之下。伏乞聖明, 亟允臣等之請,宇·偉·醫·媼等諸賊, 竝加嚴鞫, 夬正典刑, 以洩神人之憤焉。答曰, 省箚具悉。勿煩。 - ○ 知敦寧臣徐有慶, 伏以, 居諸易得, 文禧廟祥事奄過, 痛冤莫洩, 儀章已吉, 率土臣民, 如不欲生。況臣獲忝享官之列, 入而擧朝晡之禮, 出而見節物之變, 觸事觸境, 心肝若割, 惟有徹天聲淚而已。乃於此際, 伏奉傳敎, 進階臣爲正憲大夫者, 臣誠惝怳怵惕, 莫省所措也。噫, 緱駕一遠, 离光莫追, 環東土含生之倫, 所以洩哀而伸情者, 惟在致誠於灌薦之節, 盡禮於駿奔之列, 則凡在廷臣, 孰不以有事爲哀且榮矣, 而臣之地處, 又異於諸臣。承諸臣所未承之命, 參諸臣所未參之班, 十朔齋廬, 晨夕密邇, 此臣之分, 亦臣之願也, 有何可記之勞, 可言之勣, 而乃以陞秩之寵典, 忽然侈之於其身耶? 聖恩雖出於隆摰, 私心益切於兢惶, 玆敢冒入文字, 仰瀆崇嚴。伏乞聖明, 俯賜鑑諒, 亟命收還臣新除資秩, 以重公器, 以安私分。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 判義禁臣金鍾正, 同義禁魚錫定, 伏以, 臣等素昧法律之學, 猥叨議讞之任, 每當勘律, 撈東摸西, 生疎紕繆, 殆難數計, 而至于今獲免大戾者, 幸荷聖度之曲庇耳。第於淸道前郡守鄭昌期照律, 竊有所悚蹙不容已者, 昌期之濫刑致死, 凡爲二人, 而至於密陽牽夫, 旣係他官之隷。又因私事之微, 則論其罪犯, 曷勝駭痛? 臣等旣承嚴加照律之命, 竊考律文, 則大典通編濫刑條曰, 官吏濫刑, 杖一百徒三年, 致死者杖一百, 永不敍用, 下文註曰, 濫刑殺人, 永勿敍用。乃終身禁錮之意, 歲抄勿爲書入。蓋徒流之典, 遇赦卽放, 稍過數年, 或至甄復, 而永不敍用, 乃是終身廢錮也。輕重懸殊, 法意可見, 臣等謹依本律, 以杖一百永不敍用, 勘奏依下矣。追考本府謄錄, 則年前以自如察訪朴東俊濫殺驛保事, 初擬以永不敍用之律, 旋因臺啓, 至於詢問大臣, 而有本律外定配之命矣。今以昌期之罪, 較論於東俊, 他邑之人, 旣異於本驛所屬, 兩命之隕, 亦倍於一人致斃, 則只用本律, 終涉太輕, 遠近聽聞, 必將滋惑, 列守暴濫, 無所懲畏, 更宜依東俊例, 永不敍用之外, 施以竄配之典, 有不可已也。臣等臨急草草, 未暇詳考已事, 致此疎漏之失, 滿心惶悚, 靡所容措, 玆敢聯章自訟, 兼暴微見。伏乞聖明, 俯賜照察, 亟降處分, 以嚴懲礪, 仍治臣等曚昧不職之罪, 以安私分。答曰, 省疏具悉。律文所在, 不可闊狹, 況本文中, 旣有終身二字, 則比之徒律, 孰輕孰重? 卿等之辭過矣, 勿辭行公。
- ○ 洪忠監司臣尹尙東, 伏以, 臣猥膺藩寄, 行將辭陛, 而臣之父母墳山, 在於京畿長湍地, 今當遠離, 益切風樹之感, 敢將私懇, 仰瀆崇嚴。伏乞特許往省, 俾伸至情, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其依所請往省。
- ○ 副校理申大尹, 伏以, 居諸易得, 惟我文孝世子, 小祥奄過, 中外冤號, 曷有其極? 伏況殿下, 以止慈之情, 當除服之日, 撫念塵跡, 悲廓摧隕, 何以勘抑? 區區下情, 益不勝憂念哀泣之至。嗚呼, 痛矣。昨年夏秋之變, 尙忍言哉? 臣不忍泚筆濡楮, 重慼我聖心, 而帀域之哀冤, 久愈彌切, 遠邇之驚惑, 去而滋甚。及承慈敎一下, 十行明旨, 丁寧惻怛, 始知症患之自初怪底, 源委之明有所祟, 而群情齊籲, 終靳兪音, 一番鉤覈, 尙無其望。臣愚死罪, 實未知殿下之所顧惜者何事, 所持難者何故, 而竟遏八方之情, 未伸一國之冤, 古今天下, 寧有是哉? 以其有可疑之端, 故是以有鉤覈之請, 苟求鉤覈之道, 當自凶醫妖媼而始, 此外疑似之跡, 其他指使之節, 一不鉤索, 而每下聖批, 輒以疑無指的爲敎, 此臣之所未解也。神人之哀酷, 如肌斯割, 遠邇之憤惑, 如水斯滯。君讎國賊, 必有其人, 而章奏日積, 天廳愈邈。顧今衰服已除, 讎月將盡, 衣尺之儀永閟, 窮天之痛冞深, 及今之時, 不加嚴覈而致討, 則更待何日哉? 臣不勝痛哭流涕, 不欲與賊俱生也。噫, 冬春諸賊, 實是亘萬古所無者也。將相暗挾姻婭之誼, 九字刀割 傳襲榮·德之凶謀, 復肆洋·瑮之陰圖, 綢繆旣久, 排布已成, 而乃至於匡運之凶書, 又接跡而起矣。正宜上下恐惕, 克盡討復之義, 前後懲毖, 嚴加誅鋤之方, 而何乃天網太恢, 而窩窟未勦, 王章略擧, 而二字刀削 自在, 致使人心靡所懲創, 亂賊無以畏戢, 將不知幾箇凶賊, 潛伏於何地, 寧不心寒而骨顫也哉? 伏願聖明, 赫然深思, 廓揮乾斷, 竝允三司之請, 永拔亂逆之一字刀割[萌], 俾復擧國之讎焉。至若趙時偉之不滿邦慶, 已是人理之外, 肆發凶言, 當有參聽之人, 而竟靳嚴究, 遽先酌處, 物情轉惑, 公憤愈激, 臣謂亟允臺啓, 夬賜處分, 斷不可已也。仍伏念, 臣至庸極陋, 百無肖似, 倖占科第, 猥通仕籍, 由前忝竊, 罔非踰分, 每自循省, 愧懼冞增。迺者玉署新命, 遽下於致齋之際, 義急參班, 誠切陪扈, 不敢言私, 黽勉出肅, 殆若宿趼復叨者然, 歷過屢日, 而悸恐惝怳, 莫省措微躬也。又況顧其職, 則是瀛館華銜也, 論其任, 則是經幄重選也。歷數前人, 掌辭命而資啓沃者, 未有如臣闒庸蔑學之類也。且臣本以弱質, 久抱貞疾, 積聚爲苦, 心腹有時衝格, 風火所祟, 眼視長在昏瞀, 尋常動作, 每有宿病之闖發, 汗漫看讀, 輒患字劃之難辨, 則出入筵席, 畢竟狼狽, 臣所自知, 雖欲貪榮慕寵, 冒沒承膺, 其如羞同列而貽嗤點何哉? 今不可以一時之冒出, 爲因仍蹲居也審矣。連値齋日, 瀆撓是懼, 今始披瀝陳懇。伏乞天地父母, 察臣情勢, 特許刊改, 以重公器, 以安微分, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。勿煩。爾其勿辭察職。
- ○ 丁未五月二十二日辰時, 上御熙政堂。時原任大臣·閣臣·戶惠堂·諸承旨持公事同爲入侍時, 行都承旨沈豐之, 左承旨徐鼎修, 右承旨趙衍德, 左副承旨李謙煥, 右副承旨李集斗, 同副承旨洪義榮, 假注書趙台榮, 記事官李相璜·金祖淳, 領議政金致仁, 領府事鄭存謙, 判府事徐命善, 領敦寧洪樂性, 判府事李福源·金熤, 左議政李在協, 右議政兪彦鎬, 一提學金鍾秀, 檢校提學吳載純, 原任提學李性源, 檢校直提學朴祐源·李秉模·金憙, 直閣鄭大容, 檢校待敎李崑秀, 待敎尹行任, 宣惠廳堂上徐有隣, 戶曹判書李在簡, 以次進伏訖。致仁等曰, 近日霖雨支離, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁等曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁等曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 吏判何不入來乎? 致仁曰, 姑未來待矣。上曰, 吏判與惠堂入侍。賤臣承命出, 與吏曹判書尹蓍東, 宣惠堂上金履素偕入進伏。上曰, 日昨元陵奉審時, 只大臣·都承旨以爲進去, 則同副承旨不善知委, 使諸宰依例進去, 事甚可怪, 領敦寧許, 有所傳諭之擧矣, 卿等皆聞之乎? 致仁曰, 臣亦聞之, 而該承宣之循例知委, 蓋緣生疎之致矣。上曰, 今番元陵頉處, 若是大段, 誠極驚悚。爲陵官者, 如有一分小心, 勤恪守護, 則豈有此弊, 而至於此陵, 所重尤別, 且致頉處, 旣非一夕之故, 則陵官何不預爲報來, 今始登聞耶? 致仁曰, 近來陵官, 轉益無狀, 初不盡誠守護, 故每有如此之事矣。上曰, 陵官輩每當修改, 則輒蒙恩賞, 故全不致誠守護, 今番欲以罪論之矣。致仁曰, 聖敎果然矣。上曰, 卿等久未登筵, 廟謨想必多滯矣。致仁曰, 別無留滯矣。致仁曰, 灣尹趙英鎭, 謂有親病, 連呈離狀, 有不可强令赴任, 今姑改差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 前嶺伯金尙集, 旣被罪削, 在朝體不可使之許久留滯, 新錦伯尹尙東, 不多日內催促赴任, 以爲次次交龜之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 柵貨後市之弊, 臣於向筵略陳之矣。邊門之不嚴也由此, 象譯之倒懸也由此, 此已非細故, 而至於國中土産之逐年賣買, 全無限節, 皮物卽軍門緊需, 而殆傾國而入去, 紙地·紬苧·布綿凡日用百物, 所以養生送死者, 無不皆然。廛人先失其業, 呼訴備局者, 前後相續, 此豈可使聞於隣國哉? 當初許市, 蓋爲本府蕩債後藉手之地及慰悅灣人云, 而本府自來饒裕, 雖無市稅, 豈至艱乏? 灣校兩包窠, 亦出柔遠之意, 則又從以許設後市, 以啓無窮之弊, 大非謀國之道。所謂後市, 雖許限萬兩入送, 而雜物異於銀貨, 贏縮在其手中, 灣府則利其收稅, 無所察飭, 故萬數之外, 加入去者, 不啻數三倍云, 亦豈不萬萬寒心乎? 此而仍置, 則前頭之憂, 有不可勝言。臣謂自今年, 齎官節使之行, 柵貨後市, 一切革罷, 永作禁制, 斷不可已。諸大臣·諸堂, 今方入侍, 下詢處之, 何如? 上曰, 諸大臣之意, 何如? 領府事鄭存謙曰, 後市之當罷, 實是守經之論, 以其門市之故, 慮有他礙, 至今未罷。這間事情, 未能的知, 不敢質言仰對矣。領敦寧洪樂性曰, 後市事, 臣稔知其弊, 每以爲雖不可不罷, 而亦不可無善後之策矣。今聞領相所奏, 言甚切當, 象譯輩受害姑勿論, 爲一國巨弊之端者, 不一以足, 及今革罷, 固好矣。判府事李福源曰, 後市當罷之議久矣。灣府與西商, 豈無不便之端, 而事體輕重, 利害多少, 甚較然矣。判府事金熤曰, 後市未知自何年爲始, 而此不過灣府蕩債之後, 爲補灣府需用之道, 創此無於前之事, 雖出一時權宜之策, 而非計之得也。到今我國物貨, 無大無小, 無緊無歇, 掃盡域中之産, 走入燕柵之內。臣於近日, 有所經驗者, 綿紬·布木, 卽養生送死之具, 而京肆畿乎絶種, 其直比前倍蓰, 後市之弊, 於此亦可見。爲灣府一分之益, 受一國難支之弊, 論其利害, 不待兩言而決矣。此而不罷, 則此後之弊, 必將愈往愈甚。雖曰門市一罷, 則恐或掣礙於鳳城將云, 而此則尤不然矣。若使掣礙於燕京, 則猶或難處, 至於鳳城, 無足爲慮, 後市革罷, 更不須咨且商量矣。左議政李在協曰, 領相所奏後市之弊, 大體誠然, 而自今永罷之請, 果是不可已者。但後市之許設, 非亶爲灣人蕩債之後, 爲軫灣府需用之無他出處, 則邊門捄弊之道, 亦不可不念矣。右議政兪彦鎬曰, 臣待罪西藩時, 所謂後市之弊, 亦已稔知矣。或以爲可罷, 或以爲不可罷, 議論不一, 而以爲不可罷者, 不過爲念灣府之需用而已。凡係變通, 當觀大體, 不可拘於小小窒礙之端。臣意則以爲, 自今革罷, 斷不可已也。上曰, 備堂亦陳所見, 可也。守禦使金鍾秀曰, 臣不敢以備堂自居, 且未詳事情, 何敢臆對, 而纔因匠手訟事, 適聞國中皮物, 雖累萬張, 皆入於灣商權利中, 盡輸於彼中之說。皮物關係軍需, 而傾國産以供彼中之用, 則只此一事, 亦非細憂矣。雖以鳳城將失利生事可慮之說言之, 臣雖未知事情之的果如何, 而亦安知非灣商輩, 或恐此事之革罷, 做出此言, 以爲嚇喝之計耶? 開城留守李性源曰, 後市之設施, 未知始自何年, 而事面旣涉不正, 且傾我國切緊之需, 貿彼中無用之物者, 利害較懸, 臣亦以革罷之論爲宜矣。有司堂上徐有隣曰, 後市名色, 不過爲灣府便宜之政, 而今則我國物産, 無不尾閭於斯, 苧布·紬綿·羽毛·齒革, 日漸踊貴, 民不料生, 弊至此極, 合有通變。灣府事, 從當講確, 矯捄於旣罷之後, 而爲先罷去, 以正事面, 恐得當矣。戶曹判書李在簡曰, 後市設施之本意, 灣府事情之如何, 臣不能詳知, 而第其爲弊之端, 至於此極, 則不可無通變之政, 趁今革罷, 恐爲得宜矣。有司堂上李秉模曰, 臣雖未詳事情, 曾過灣府時, 略聞其設施後市之意, 則蓋非出於專爲灣商也。灣府有十餘萬緡臥債, 民不聊生, 故伊時道臣, 焚其債券, 仍於使行回還時, 延候馬匹之入去也, 許以土産皮物, 因便交易, 以其收稅, 俾補蕩債之代。其所設施, 旣自我國, 鳳城將則恐不必爲慮矣。行都承旨沈豐之曰, 後市之弊, 大臣·諸臣, 旣以備陳, 臣無容更達, 而揆以事理, 恐宜卽速革罷矣。上曰, 僉謀一辭, 可謂大同之論, 象譯不罷, 則後市宜罷。至於灣府收稅一款, 自有大小輕重之別, 一國之受弊, 何如一府之受損? 領相筵奏, 予則曰此實經邦之謨, 後市革罷事, 依所奏施行, 可也。出擧條 上曰, 諸宰中, 如有稟定事, 以次進奏, 可也。鍾秀曰, 南漢軍餉各庫鋪板, 成命已久, 而各庫中無鋪板處, 尙爲百餘間之多, 不可不趁秋糴鋪板, 而木物無出處, 城內外養木, 旣不可犯手, 近京與水上斫運, 弊端旣多, 財力亦詘。漕船退船, 本是年例劃給軍門之物, 而年前惠堂, 至請全數取用於倉舍之役, 蒙允矣。今年嶺南漕船退船中, 稍勝者二隻, 若蒙劃給, 則可以趁秋糴鋪板, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 致仁曰, 內外倉庫, 俱有所重, 前旣許於惠廳, 則今何靳於南漢乎? 二退船, 分付劃給, 宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 鍾秀曰, 南漢天險, 國內無比, 自是不可棄之地。城內外養木, 法意深遠, 至於汗伊峯, 尤係要害之地, 最多連抱之木。故相臣趙顯命, 擬築重城, 辦備錢穀, 旣無餘存, 而大木亦皆因城役·倉役, 自枯木斫用時, 不無迆及之弊, 其在慮遠之道, 甚爲可惜。循是以往, 則來頭童濯之慮, 亦難保其必無, 此後則城內外樹木, 雖自枯木, 事係公用者, 稟旨前毋敢犯斫事, 嚴立科條, 以爲永久遵行之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鍾秀曰, 承文院移設處所, 年前因大臣陳達, 定於曾屬芸館之家, 令戶曹給價還退後, 自本院草記入接事, 成命已久, 而迄未擧行矣。本院年久文籍, 皆是事大交隣等關係甚重者, 而目下借寓之朝房, 湫隘頹圮, 一時爲急, 自朝家已定給之家, 依前成命, 卽令戶曹給價還退, 以爲移接之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 性源曰, 臣之待罪本任, 恰已半載, 而本營事勢, 實無着手處, 卽今一分矯捄之望, 惟在於金川郡大小南面之移屬於本營也。蓋兩面延袤爲數十里, 土品甚饒沃, 而本郡稅役繁重, 故民不奠居, 黃茅白葦, 一望蕭瑟, 可耕之土, 不墾者半, 若屬之本營, 則本營之稅甚輕, 民可漸聚, 土可漸闢, 民聚土闢之後, 則本府民人輩, 棄本逐末之習, 可以漸革。且以關防言之, 則體府所屬八鎭, 竝屬本府, 中間七鎭, 則移送海西, 白峙一鎭, 則仍屬本營矣。其後因本營接濟之艱, 遂未免竝屬海西, 而白峙鎭之距海西巡兵營程道, 幾爲三百里, 距本營則不過爲七十里。且本營旣管靑石洞重防, 而白峙鎭·礪峴鎭, 於靑石洞實爲左右翼, 不可廢一, 而白峙鎭, 處在南面, 下詢大臣而特許移屬金川郡大小南面及白峙鎭於本營, 何如? 上曰, 右相·吏判, 曾經松留, 各陳所見, 可也。右議政兪彦鎬曰, 金川郡大小南面之當移屬於本營事, 臣於年前待罪本營時, 親審其地形, 熟察其民情, 具由陳疏, 請得兩面以爲減債殖安民業之地, 而其時議論不一, 事竟未諧矣。目今本營財儲益耗, 公私俱罄, 誠有難支之勢, 不可不汲汲變通, 而其所矯捄之方, 無出於斯。蓋此兩面, 於本郡則稅重役煩, 居民日離, 實爲等棄之地, 於本營則以草萊荒廢之所, 作桑麻畊稼之土, 其爲保障之大利, 非比一郡之小損, 特量彼此輕重緩急之別, 依其所請, 許屬兩面於本營, 恐合事宜矣。吏曹判書尹蓍東曰, 臣於松營待罪屬耳, 目下形勢, 萬分切急, 而究其弊源, 專由錢債。惟玆金川兩面之移屬, 曾所躬審而宿講者, 營府之不待殖債而可補經用, 軍民之不須行商而可資生理, 其爲事甚便, 其爲利甚博。且礪峙·白峙之爲靑石左右之防守, 在關隘亦足可恃, 海西之必欲防塞, 只是土地之不可割付他道, 與本郡之將有末後弊端, 兩件事, 而此則當論彼此利害, 輕重緩急之如何耳。本郡之軍丁田結, 自當有從便區處之道, 而松都則得此庶可支保, 不得則反是, 在朝家軫念保釐之政, 似當依其請許屬。旣有愚見, 敢此仰達矣。上曰, 大臣之意, 何如? 領議政金致仁曰, 卽今松都事勢, 轉益難支, 朝家宜不可恝視, 而變通實無善策, 雖以松留, 議於臣數條言之, 皆掣肘難行矣。金川大小南面, 卽自前松人所大欲也。雖在松都全盛之時, 必欲得之乃已者, 而第念分州劃界, 旣非容易可議之事。況金川是西路頭站, 今此兩面, 幅員廣闊, 殆居本郡之半, 而割此與彼, 則在松都固副民人之望, 本郡之替受其弊, 亦不可不念。且以兩面賦稅之出, 欲當一府經費之需, 決知其萬萬不及, 得此之後, 若又告急於朝家, 如前之爲, 則安在其割屬之意哉? 土地·軍兵之各屬府·郡, 尤是行不得之端。由前由後, 臣則以爲, 重難矣。領府事鄭存謙曰, 松都事勢, 在所當念, 而土地割屬, 事係重難, 似宜詳愼矣。判府事李福源曰, 地形事勢, 臣所未詳, 而松都與金川, 輕重有別, 可捄松都之弊, 則金川之不便, 恐不暇恤矣。判府事金熤曰, 郡邑疆域, 固不宜容易分合, 而九州分而爲十二, 十二州合而爲九, 亦出於因時制宜之道, 則較量利害, 輕重判異, 則亦何必拘於分合之宜愼, 而不爲之變通乎? 第此二面之地, 奪諸金川, 屬之松都, 則金川之受損, 未知其多少何如, 金川亦重地, 不可看作歇後, 本郡之受損多少, 旣未詳知, 則二面之移屬便否, 不敢質言仰對。左議政李在協曰, 松都·金川之利害輕重, 姑舍無論, 設官分職, 各有意義。松都之置留守, 只爲其保釐舊都, 衙門甚尊, 體統自別, 舊都之外, 決不可以土地人民附益之, 如外邑守令之制耳。割與土地之後, 其四面隣邑, 多少掣礙之端, 有不可勝言。前後居留之臣, 以長湍松西面及大小南面爲請者, 非止一再, 而朝家之不得許施, 必有所據而然, 臣意則恐不可輕議矣。致仁曰, 藉令此兩面, 可合割屬, 無他弊端, 其在愼始之道, 一番周審境界圖上形便後, 更爲稟處, 恐合事宜矣。上曰, 此事與後市事, 雖似不干, 其實亦自有相關, 後市旣罷, 則松商之聊賴, 不可不念。此姑捨是, 松營不革, 則支放之拮据, 在所區劃, 然土地之割此與彼, 宜愼於設始。卿之所奏, 儘有意見, 發遣本司文郞, 周察彼此事勢, 仍令圖上形便, 以爲從長取捨之地, 可也。出擧條 樂性曰, 惠慶宮湯劑煎入之時已屆, 而臣今登筵, 何以爲之乎? 上曰, 卿則先退, 可也。樂性退出。有隣曰, 各陵寢齋室以下, 廨宇·垣壁, 到處頹圮, 所見極其悶然。此蓋守直在於陵屬, 修改責於京司之故, 陵屬則任其在在剝落, 而不蓋一瓦, 京司則難於續續聽施, 而捱過多年, 間或修改, 初不致力, 至有今日葺理, 明日毁劃之擧, 事之寒心, 莫此爲甚, 若不從長變通, 萬無支吾之勢。曾聞京畿監司徐有防言, 則以爲, 陵寢奉安諸邑, 別置還穀幾許石, 糶分取耗, 每年量宜劃給於各陵陵官, 齋室以下廨宇·垣壁, 使之自當修補, 春秋奉審時, 考察其完不完, 狀啓中條列以聞, 啓下禮曹, 以爲殿最之地, 則不煩京司, 而陵官·陵屬, 盡心擧行, 廨宇·垣壁, 自就完固云矣。大抵陵還二字, 自有流來之說, 未知創革之在於何時, 而今若以此言修復, 則似有來效, 故適因言端, 敢此仰達矣。上曰, 就議大臣, 從便稟處, 可也。出擧條 有隣曰, 卽見原春監司金載瓚狀啓, 則杆城等六邑賑政, 今始了畢, 飢口摠數, 合爲一千六百三口, 而分賑穀物, 合爲九百九十四石。前監司區劃爲四百石, 蔚珍縣令洪致範自備爲一百七十三石零, 平海前郡守鄭殷誠自備爲一百十石, 時郡守金履彬自備三十六石零, 通川郡守金東鎭自備爲一百七石零, 高城郡守李趾光自備爲九十二石零, 杆城郡守李最源自備爲五十一石零, 歙谷縣令張漢喆自備爲二十二石零云矣。關東守令之捐出薄廩, 着意賙賑, 雖甚可尙, 旣與公賑有異, 自備穀數, 多僅爲百餘包, 少不過數十包, 則別無分等施賞之端, 而道臣旣已登聞, 令該曹稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 有隣·履素曰, 三道畢賑狀啓, 今皆齊到, 取考其原狀啓及別單, 則京畿監司徐有防, 以爲, 本道尤甚·之次邑中, 元賑及救急處, 合爲二十六邑鎭, 饑民都數, 爲十七萬八千九百三十九口。分賑各穀用下與會錄區別, 修成冊送于該廳, 而今幸麥事免歉, 賑政告訖, 環畿內幾萬生靈, 獲免捐瘠, 莫非聖恩攸暨。欽承德意, 對揚朝令, 不過職在守土, 粗效臣分, 而守宰之奔走憂迫, 艱辛拯活之狀, 臣旣慣聞熟見, 至殘之邑, 備穀稍多, 最歉之處, 賑蹟較著者, 具別單以待處分, 守令自備穀數爻及士民自願補賑之類, 亦爲開錄云, 而以通津府使黃仁煐, 高陽郡守李素, 富平府使尹耆東, 金浦郡守兪漢緯, 坡州牧使洪仁默, 或擧自備石數, 或陳賙賑實跡, 逐邑條列補賑私賑人, 納租千石者爲二人, 納錢二千兩者爲一人, 納租一百石者爲一人, 納租五十石以上者爲四人。全羅監司沈頤之, 以爲, 本道設賑處, 合爲二十五邑三營二十七鎭一驛四牧場, 而饑民都數爲一百五十五萬六千四百三十九口。分賑各穀用下與會錄, 區別修成冊, 送于備邊司, 而惟此環湖南百萬生靈, 得有今日, 絲毫皆聖恩也。臣與列邑長吏, 同我疲氓, 北望拜稽, 歡忭頌祝, 而若其殫心盡分, 各效誠力, 邑·營·鎭·驛·牧, 俱無優劣之區別, 只就公私賑邑守令自備之三百石以上者, 從其多少分, 次第開錄, 以待處分。饒戶願納人, 二千石以下五十石以上, 一百二十人, 竝爲條列, 各邑之歲前救急, 捐俸賙民, 無異元賑, 列錄於各其邑下, 以備參考云。慶尙監司金尙集, 以爲, 本道營·邑·驛·鎭·牧場之設賑者爲六十二處, 救急者爲三十六處, 而饑民都數爲一百八萬八千二百八十七口。分賑各穀用下與會錄, 區別修成冊, 送于備邊司及常賑廳, 而沿江海近百賑處, 阽溝壑幾萬生靈, 回咷爲笑, 幾死復甦, 是誰之賜, 是誰之恩? 免罪可幸, 與榮爲喜。至於守宰之設施措置, 或不無些少優劣之可言, 而殫竭奉行, 盡心職事, 別無殊異之蹟, 只以自備穀數爻, 從多少序次, 開錄于別單, 士民中五十石以上, 願納私賑人姓名穀數, 亦依新定式例, 別單馳啓云矣。昨年歉荒, 挽近所無, 諸道生靈, 如在漏船, 而丙枕靡安, 惠澤旁流, 蠲布蠲稅, 停糴停貢, 惟民所利, 無處不周, 飭道臣而行激礪, 遣繡衣而考勤慢, 使斯民回溝壑而奠袵席, 皆聖上賜也。營·邑·驛·鎭·牧, 諸臣之殫誠拮据, 竭力賙賑, 不過是職分內事, 而京畿道臣, 旣以五邑守令, 分等入錄, 湖南·嶺南兩道臣, 以自備穀多少, 從次第上聞, 其在酬勞之道, 宜有論賞之典。至於士民之私賑願納者, 三道厥數, 極其夥然, 而千石以上, 殆過二十餘人, 其於濟窮恤饑之際, 不惜家貲, 爭先出義之狀, 可推而知, 考例褒賞, 以勸來後, 恐合事宜, 竝令該曹稟處。願納人五十石以上, 登聞, 五十石以下, 自本道施賞, 自是定式。嶺南狀本, 亦以此論列, 而及其穀物之別錄也, 密陽府納租二石者二人, 機張縣納租二石者五人, 納租一石者一人, 亦爲入錄。不察之失, 在所難免, 當該前道臣, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。仍令草記稟處。可也。出擧條 有隣·履素曰, 日前湖西道臣畢賑狀本中, 枚擧私賑邑驛守令·察訪, 附奏末端, 自備穀數, 亦爲開錄, 而臣等矇未覺察, 只以別單覆奏, 事極惶悚。此雖與元賑邑有異, 以湖西之薄邑殘況, 其所自備, 多則爲八百石, 少不下三百石, 而道臣旣已論列登聞, 其在激勸之道, 亦不可全然泯沒。本道私賑邑守令·察訪, 令吏曹詳考自備穀數, 分等稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在簡曰, 今番鑄錢, 以百萬兩爲期, 而銅鐵含錫, 俱已告乏, 不得不中止, 鑄出新錢爲六十一萬兩零。此後含錫及常銅, 更爲經紀鳩聚, 然後始可更鑄, 故敢此仰達矣。領議政金致仁曰, 限百萬新鑄, 自上旣下敎矣, 臣亦累陳之矣。事勢所拘, 雖不得不暫停, 含錫則趁曆門預講貿來之道, 銅鐵則國中所産處, 搜問者審, 隨出隨採, 必於歲前, 準鑄百萬之意, 更加各別申飭, 好矣。上曰, 出擧條, 各別申飭, 可也。出擧條 鍾秀曰, 南漢軍器, 丁酉年, 自上特遣宣傳官, 摘奸時執頉者, 臣於庚子待罪本廳時, 始就其中, 抄出最急者, 以朝家所劃給添餉米, 略爲修補, 而其時未修補者及其後八年間破傷不可用者, 又極夥然, 其在慮緩急之道, 誠甚疎忽。且軍器庫五十餘間, 年久頹壞, 上雨傍風, 雖以油芚之屬, 掩覆軍器, 而猶不免霑濕。此外軍餉倉舍, 年前修建, 不爲不多, 而時急頹圮者亦甚多, 若不及今改建, 顚覆可慮, 須有數萬金物力, 方可一新修補, 此非可遽議者。雖欲就最急處, 從略經紀, 以本廳凋殘之物力, 無他拮据之道, 丙午添餉條, 兩西小米合二千石, 特爲劃給, 以爲爲先始役之地, 恐合事宜, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 領議政金致仁曰, 前守御使徐有寧, 累次來言於臣, 故使之筵奏或狀請, 以待朝家處分, 而未及而遞矣。南漢軍器倉舍之時急當修補處, 聞甚夥然云, 保障重地, 旣不可恝視, 則丙午添餉條兩西小米, 依所請劃給外, 似無他道矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 備邊郞趙鎭宅入侍。出榻敎 賤臣承命出, 與趙鎭宅偕入進伏。上曰, 爾往金川地, 大小南面刑止看審, 民情物議詳探以來。致仁曰, 副修撰趙鎭宅, 方有金川大小南面看審形便之命, 而聞鎭宅, 間已遞解備郞云, 卽爲還差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 言端旣及於李義行事, 諸議以爲閔台爀之私自送示於義行者, 亦不可無罪云矣。上曰, 當如何罪之耶? 致仁曰, 其罪比義行, 則不啻有間矣。上曰, 罷職, 可也。出擧條 上曰, 外邑雨水, 何如云耶? 致仁曰, 三南最爲尤甚, 兩西不至大段云矣。上敎熤曰, 關東雨水, 何如云耶? 熤曰, 臣果聞之, 則雨水大段, 以至成川浦落之境云矣。上曰, 三南癘氣, 今至寢息云耶? 致仁曰, 然矣。上曰, 大臣·諸宰, 如無稟定, 則各就座, 可也。命豐之等讀公事。仍命書判付。上曰, 各道畢賑狀本, 不可草草看過, 待後日入侍稟處, 可也。豐之曰, 各道雨澤狀啓, 今已齊到, 獨嶺南無一張來到矣。命書傳敎曰, 今日持公事入侍, 諸道雨澤狀聞, 皆已來到, 而獨嶺南無一字皁白。日前纔以病染刑止, 不卽登聞, 已有提飭, 又於農形, 如是疎忽, 不可以已遞有所曲恕。當該前監司, 從重推考, 其委折, 令廟堂査問草記。以原春監司啓本, 遺棄兒無乎事。命書傳敎曰, 京外擧皆遵奉典則, 各有報來, 本道獨以無乎登聞, 前後申飭之意, 顧安在哉? 卿則推考, 更加嚴飭列邑, 期有實效, 留養刑止, 亦爲狀聞事, 回諭。上曰, 政官牌招開政。出榻敎 上曰, 京畿監司入侍。出榻敎 上敎有隣曰, 今已日晩, 杆城郡守, 後日大臣入侍, 同爲入侍事, 分付。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁未五月二十二日未時, 上御重熙堂。左承旨與惠堂入侍時, 左承旨徐鼎修, 假注書趙台榮, 記事官李相璜·金祖淳, 惠廳堂上徐有隣·金履素, 以次進伏訖。上曰, 今番賑恤願納人, 當爲付職, 兵判何以區處乎? 履素曰, 次次付職, 則似無難矣。上曰, 以五衛·忠翊·忠壯·同僉窠塡差, 則好矣。履素曰, 然矣。有隣曰, 俄聞吏判言, 則吏批皆欲以實職遷轉云矣。上曰, 全州張益福之又以二千石補賑, 誠難處矣。履素曰, 此人之出義捐財, 雖甚可尙, 臣亦聞之, 鄕外近無稱貸之道, 專心救賑云矣。上曰, 張益福則以賑餘穀還給, 何如? 有隣曰, 此後有或可給, 而今番恐難還給矣。上曰, 二千石補賑守令, 亦當加資乎? 有隣等曰, 似然矣。上曰, 吏曹草記, 斯速入之事, 分付。賤臣承命出傳。上曰, 發賣別單持來。賤臣承命出, 回奏曰, 前已入啓, 姑未還下云矣。上曰, 俄已啓下, 謂以未下者, 事甚駭然矣。命書傳敎曰, 注書趙台榮擧措, 極爲迷劣, 爲先汰去, 令該府拿問處之。上曰, 畿伯明日來待。仍命退, 諸臣以次退出。
