인조 - 고종
晴
兼都承旨 沈豐之 藥院直。左承旨 趙衍德 式暇。右承旨 尹行元 坐。左副承旨 曺允大 坐直。右副承旨 洪仁浩 坐直。同副承旨 南鶴聞 坐。注書 金孝建 病 一員未差。假注書 李羲觀 藥院直趙台榮 仕直。事變假注書 金膺著 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
새로 除授된 大司成 金履禧를 牌招察任하게 할 것을 청하는 南鶴聞의 啓
○ 南鶴聞啓曰, 新除授大司成金履禧, 除拜後過三日, 不爲出肅, 依定式, 推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
同經筵 李文源을 推考警責 하라는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 同經筵李文源, 旣入闕中, 不爲肅謝, 直爲出去, 事甚未安, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
象所共知情病外와 懸病備堂을 牌招하라는 傳敎
○ 傳于曺允大曰, 象所共知情病外, 懸病備堂, 竝牌招。 - ○ 傳于曺允大曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 以慶尙監司狀啓, 靑松還穀, 限折半許令作錢事, 傳于洪仁浩曰, 糶多民困, 反有甚於穀貴, 依狀請施行, 俾革民弊, 顧革民弊, 反貽民弊, 沈基泰之已鑑昭在, 道伯若念日前關飭之朝令, 尤焉敢放忽? 更加嚴飭, 此外糴多邑, 亦令從民願, 次次貿遷, 期有蘇弊之效事, 嚴飭。
- ○ 以慶尙監司狀啓, 咸陽還穀, 待開春, 方便移劃事, 傳于洪仁浩曰, 何異於靑松事? 狀辭結語, 無甚別白, 道伯推考, 此意行會。
-
原春監司狀啓에 대해 回諭하라는 傳敎
○ 以原春監司狀啓, 罪人崔二乭, 待用刑, 更加嚴覈事, 傳于洪仁浩曰, 聽言觀貌, 明是愚蠢, 則不必滯囚放送事, 回諭。 - ○ 以忠淸監司啓本, 岬寺紙地矯弊形止馳啓事, 傳于洪仁浩曰, 本寺之凋殘, 由於紙弊之滋甚, 聞於前後道伯之說, 已知之。今所云釐弊者, 未知果然有食效之擧, 而奏御狀辭, 旣如是費言。來頭繡行, 先從寺弊按査, 萬一有不若狀辭, 則前伯·該倅, 焉逭重勘。令該曹, 竝以此意, 嚴飭行會。
- ○ 傳于洪仁浩曰, 坐直承旨入侍。
-
李秉模에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直單李秉模。 -
兪漢雋에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以兪漢雋爲富平府使。 -
行副司直 金鍾正에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 承文院의 草記
○ 南鶴聞, 以承文院都提調意啓曰, 本院提調, 近甚數少, 事多苟艱, 行副司直金鍾正·鄭昌聖·李性源, 戶曹判書徐有隣, 行副司直徐有寧, 禮曹判書金履素, 刑曹判書吳載純, 行副司直鄭好仁·鄭民始, 吏曹判書李𡊠, 行副司直李在簡, 議政府右參贊尹塾, 兵曹判書鄭昌順, 漢城府判尹李文源, 行副司直李聖圭, 兼承政院都承旨沈豐之, 吏曹參判金文淳, 行副司直李秉模, 刑曹參判洪秀輔, 行副司直洪檢·蔡弘履, 漢城府右尹朴祐源, 行副司直金憙, 竝還爲差下。同知中樞府事尹師國, 戶曹參判李在學, 司憲府大司憲李致中, 行副司直金頤柱, 行司諫院大司諫李度默, 兵曹參判黃昇源, 行副司直洪秉纘, 亦爲差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
使行帶去事目을 書入하겠다는 備邊司의 草記
○ 曺允大, 以備邊司言啓曰, 使行帶去事目, 依下敎釐正後, 年條懸錄書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。其中禁條, 雖在大典原編, 多是恒貿之物, 添書公文外三字以下, 此槪要之易行也。至於丙午定式條令, 稍久則法易弛, 今番使行, 更加申明嚴飭, 至於書冊, 則我國人家, 溢宇充棟者, 無非唐本。雖於已出本, 耽看, 足爲該洽, 人亦足爲文章士, 更安用多購乎? 最所切可惡者, 所謂明末淸初, 文集及稗官雜說, 尤有害於世道。觀於近來文體, 浮輕噍殺, 無館閣大手筆者, 皆由於雜冊之多出來。雖不必設法嚴防, 爲使臣者, 若能禁其已甚, 猶賢於蕩然, 此意令使臣知悉。至於雜術文字, 元事目中, 別立科條, 期於痛禁, 可也。 - ○ 大司成金履禧疏曰, 伏以天休滋至, 中宮殿産室廳排設, 已有日矣。八域顒祝, 萬品同欣。仍伏念臣百無肖似, 最居人下, 加以蒲柳早衰, 特一癃痼無用之物耳。偏蒙剪拂之隆恩, 前後揚歷, 罔非踰分, 而涓埃未報, 罪戾徒積, 居常愧懼, 若隕淵谷。迺者, 國子新除, 忽下於千萬夢寐之外, 臣聞命驚惶, 罔知所措, 直欲逃遁而不可得也。噫, 此是何等職任, 臣是何等庸品, 而今乃有此誤恩也。師儒之長, 卽古掌敎之官也。五敎之敷, 三物之興, 尙矣莫論, 若其訓迪之方, 矜式之道, 事無大小, 亦有其責。下此而課試勸奬, 無非事者, 則其不可以非其人, 而輕授也明矣。是故從前居是任者, 苟非才學地望爲一世所推服者, 莫敢望焉。藉曰世級漸降, 人才不古, 夫豈有如臣之濫竽者哉? 況臣少而失學, 才且至駑, 尋摘末技, 亦不猶人, 晩誦經傳, 倖竊科第, 攻令程式, 尤所茫昧。乃今猝然苟充於萬不近似之任, 使之據皐比, 而揖讓多士, 群情之駭惑, 公議之嗤笑, 從可知矣。畢竟顚沛, 理必無幸, 臣身狼狽, 固不暇恤, 其爲辱朝廷而羞賢關, 當如何也? 自知則明, 自量也熟, 去就一節, 初非可論, 召牌之下, 承膺無路, 玆敢披瀝肝膈, 冒瀆崇嚴。伏乞聖慈, 天地父母, 察臣言之非飭, 念官方之至重, 亟命鐫改臣職, 回授可堪之人, 以安私分, 以重公器, 不勝幸甚。省疏具悉。爾其勿辭察職。
- ○ 副應敎鄭萬始疏曰, 伏以邦休已兆於毓慶, 人情咸聳於設廳, 攢手默祝, 帀域攸同。仍念臣卽一顓蒙, 最居人後, 倖竊科第, 偏荷恩造。四載講製, 厚沾作成之澤。歷揚淸要, 祗招僥濫之譏。每承除旨, 顔輒發騂。惟是殫竭駑鈍, 奔走夷險, 爲可以少效塵刹之報, 豈容一毫置想於占便之圖。而區區私情, 亦有所不忍終默者, 敢此仰首, 鳴號於仁覆之天焉。臣不孝不天, 早失所怙, 相依爲命者, 獨偏母在, 而臣母之閱歷險釁, 恩勤顧復, 尙冀其有他日者, 亦惟臣在已。責勉常切於成立, 慈愛倍篤於孤孑, 絲身穀腹, 念念不置。撫項懷袖, 循循善誘。俾臣之脆質魯才, 以長以敎, 以至于策名, 詩曰, 欲報之德, 昊天罔極。嗚呼, 臣之謂矣。臣今夤緣幸會, 忝叨從班, 自己榮耀, 蔑以復加, 而奈未有一日反哺之養, 粗伸烏鳥之情。徒以過福之懼, 貽憂於偏母, 則居恒踧踖, 若無所措其躬。況臣母夙抱貞疾, 衰且轉痼, 帖席叫痛, 寧日恒少, 眞元漸鑠, 形神漸脫, 調護扶接之方, 專靠於刀圭, 而家力綿綴, 亦未能盡其誠。歲月不駐, 人事難期, 若不及此陳懇, 獲遂至願, 則將爲臣沒身之恨, 玆控迫切之私, 冒瀆崇嚴之聽, 自知僭踰, 無所逃罪。伏乞聖慈, 俯垂矜憐, 特令選部, 畀臣一小邑, 使臣得以簿書聽理之餘, 自致其藥餌供奉之節, 千萬不勝至禱。答曰, 省疏具悉。疏辭, 下該曹稟處。
- ○ 丁未十月初十日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上, 引見入侍時, 領議政金致仁, 左議政李在協, 右議政兪彦鎬, 左參贊金魯鎭, 行司直鄭昌聖, 戶曹判書徐有隣, 行副司直徐有寧, 禮曹判書金履素, 行副司直鄭好仁, 吏曹判書李𡊠, 兵曹判書鄭昌順, 兼都承旨沈豐之, 開城留守閔鍾顯, 行副司直李敬懋, 吏曹參判金文淳, 行副司直李秉模·徐有大, 刑曹參判洪秀輔, 漢城右尹朴祐源, 江華留守趙鼎鎭, 行副司直金持默, 校理李鼎德, 左副承旨曺允大, 假注書李羲觀, 事變假注書金膺著, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。致仁曰, 日氣連得溫和, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 今月已至旬日, 群情顒祝, 去而益深, 中宮殿凡節一樣耶? 上曰, 連得安過矣。致仁曰, 臣於昨日箚引事, 雖已承批, 尙切惶悚矣。上曰, 過矣, 伊時有司堂上處分之擧, 非獨因回啓事也。伊日兩南行會跋尾, 至於屢次改撰, 而終未免外題, 蓋墨守輩, 幻弄倉穀者, 輒於歉歲發賣, 豐年貿充。今年乃是稍熟, 則申飭自有當題, 而不曉此意, 徒煩屢改, 有司堂上之責, 顧如是乎? 回啓事, 又適在此時, 故仍有處分矣。致仁曰, 前前留守蕩債事, 係是公貨, 而不爲關由故請罪, 至於商稅, 則本非朝家所知者。自下擅罷, 似與蕩債有間, 故不爲竝論, 實出無心之事, 而惶悚極矣。上曰, 回啓批答, 已有所及, 而予意蕩債旣有論功, 則罷稅亦似有罪矣。上敎昌順曰, 玉帶子今旣成矣, 缺傷之餘, 只有六鐶, 而能得補完, 亦可喜也。昌順曰, 向以新舊鐶厚薄之不同, 有磨減均一之敎, 而但新鐶非正玉, 易致傷缺故, 故令稍厚矣。上曰, 此是先朝所服御, 補完後欲爲奉置, 雖稍薄, 何害之有? 昌順曰, 以輕重言之, 則比之自上常時所服御者, 未知如何, 而較以諸臣所帶之帶, 則少無差重矣。上曰, 然則不必改爲矣。致仁曰, 頃以寧越胎峰加封事陳達, 有待秋成, 更爲稟處之命矣。今則滌場已訖。民事少歇, 分付該曹, 擇日擧行, 何如? 上曰, 今已當寒, 退定於明春可也。出擧條 致仁曰, 行副司直李性源·李在簡, 吏曹判書李𡊠, 備堂還差李在簡, 使之仍察有司之任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 備堂追後承牌者入侍。膺著承命出。致仁曰, 承文院謄錄印役, 從近董飭事, 命下矣。聞校役尙多未盡, 日本書啓, 亦姑未訖云。兵曹判書鄭昌順, 是曾經此事之人, 與戶曹參判李在學, 行副司直洪秉纘, 監印堂上差下, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上敎在協曰, 趙曮差惠堂時, 洪奉朝賀擧條見之乎? 前例如此, 似無可嫌矣。在協曰, 伊時事, 猶是異姓, 而前戶判則與臣同堂, 似難援例矣。上曰, 洪奉朝賀, 與趙曮娚妹間, 則論其親切, 豈不爲可據之例乎? 致仁曰, 惠堂皆作闕矣。行副司直李在簡, 漢城判尹李文源差下, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 前戶判當爲一堂上乎? 致仁曰, 然矣。上曰, 一堂上曾經惠堂乎? 致仁曰, 亦是曾經矣。上曰, 惠堂能否, 實關都民休戚, 其將如何做得乎? 在協曰, 其爲人則頗精矣。致仁曰, 曾任戶判, 亦善爲之, 豈不能善做惠堂乎? 膺著與漢城判尹李文源, 行副司直蔡弘履, 偕入進伏。致仁曰, 松都弊源釐正事, 旣已覆奏, 判下矣。備局有司堂上, 與開城留守, 會本司, 取來本府一年捧下文書, 從頭理會, 逐項釐正, 無使有名而無實, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 前留守之罷商稅而不爲上聞, 雖非大失, 但前人之創商稅, 勿論得失, 旣已設施, 而後人又擅自罷之, 將何以善其後乎? 其旋得遞歸, 可謂幸矣。致仁曰, 蓋將罷商稅而捧舊債云矣。在協曰, 今留守之曾祖故重臣閔鎭厚, 爲松留時, 督捧積債, 至於謗讟朋興云。古人之體國任怨如此, 而今人則或蕩債或罷稅, 一以要譽於松民爲事, 如此而何能做事乎? 致仁曰, 以近來事言之, 趙暾爲錦伯時, 亦因捧債得謗甚矣。上曰, 今松留本自柔善, 猝難責以古重臣事, 如尹蓍東, 則足堪做事, 爲人甚牢確矣。致仁曰, 雖其柔善不得如古人之任怨, 亦當隨處着力, 捧其可捧, 豈或任置而已乎? 上曰, 松都事, 雖不自朝家別加劃給, 亦豈無可爲之道乎? 彦鎬曰, 松都用度, 今雖釐正, 至如軍兵料, 則亦難減削, 債本固亦有可捧者, 而亦多初無可徵之地者, 此則無奈何矣。上曰, 然則卿意必以二南面割給爲可乎? 在協曰, 雖割二南面, 豈能補一萬五千之數乎? 彦鎬曰, 若割給則初年雖無大補, 節次裒益, 必將漸殖矣。致仁曰, 向聞於李性源, 則以爲若割給, 七八年後, 可至四五千兩, 此豈足以充補萬餘之數乎? 上敎致仁曰, 向來氷契革罷事, 卿則以爲, 如何? 致仁曰, 氷契之罷, 東北郊民情, 必以爲難矣。蓋此事, 卽鄭昌聖爲判尹時所設施, 臣實未詳其便否, 而但行之累年, 別無大段弊端。獨三江班戶, 頗以爲難云。到今革罷, 臣意則未知其爲必當也。上曰, 今旣革罷, 則卿言雖如此, 銷刻之嫌, 不可不顧, 但罷契後, 江民則又添在前所無之役, 若有從便除減之道則好矣。有隣曰, 氷契不罷之時, 契人受駄價, 而自爲應役, 故民役則無之矣。昌聖曰, 自兵曹出駄價一千一百兩, 契人受之, 而仍自應役矣。上曰, 然則其時無戶役乎? 昌聖曰, 無他事, 只有掃雪之役矣。上曰, 氷契之說, 屢發筵中, 而至以稍饒者, 入契中爲言, 則事涉如何故罷之, 旣罷之後, 不可更議仍存, 而江民戶役, 實爲可悶矣。致仁·在協曰, 此則乃江民應爲之役, 似不必爲念矣。上曰, 伐氷之役, 果如何? 有隣曰, 或給價防雇, 或自往赴役云矣。上曰, 掃雪之役, 比此, 如何? 昌聖曰, 每當伐氷之時, 各部吏屬, 隨其遠近, 責出役價於民戶, 而至於掃雪, 則其防雇之價, 或分或錢, 於民間無甚費, 不如氷役之爲苦云。氷契若在, 則部屬亦無憑藉徵斂之名矣。上曰, 氷契之設, 不過爲江民除弊, 則契名雖罷, 江戶應役, 若倣掃雪例變通, 似爲便好矣。有隣曰, 若只如掃雪之價, 則恐必不足矣。上曰, 氷丁需用, 皆自東·西氷庫進排, 而內氷庫則在先朝減除御供, 只是賜與及染色所用而已。一年所出, 多不過數千丈, 而所入則幾至三萬丈, 此可爲變通之事矣。有隣曰, 氷節當前, 謹當依下敎, 講究釐正之道而稟達矣。上曰, 戶役必如掃雪例釐正, 可矣。有隣曰, 使行齎去節目中, 有與通編相左者, 有重疊者, 如本國事漏泄條, 挾帶雜文書條, 賣買雜禁物條, 擬律輕重相殊。且如銀貨, 爲大典所禁, 而今則不可禁, 銅錢亦在禁條, 而今則不可禁, 如此等處, 當依下敎釐正, 故敢達矣。上曰, 如片角亦在禁條, 故予嘗以爲筒角, 旣許出來, 則片角似不必禁斷云, 此亦於禁條中拔之, 可也。且條件不要大多, 刪削煩瑣, 務從簡約易行, 而如今番禁紋條, 亦爲同入於事目, 可也。上曰, 備局以禁條中, 紋錦之已製軍服者服之, 此後則勿復新製之意, 已爲知委於各營門乎? 昌順曰, 廟堂知委, 姑未及見之矣。上曰, 諸將臣, 亦未見甘結乎? 敬懋等曰, 未及見之矣。上敎秉模曰, 此亦卿之所句管擧行者乎? 秉模曰, 然矣。上曰, 何如是稽緩乎? 委折出去知入, 可也。秉模承命出。有寧曰, 北漢民人等, 以渠等專以城餉出納, 聊賴資生, 而近年移轉米, 捧留各邑, 故資生無路。雖或以錢代捧, 猶勝於捧留各邑之意, 縷縷來訴於臣, 保障募民之地, 民情可悶, 故敢此仰達矣。致仁曰, 北漢民人等, 以移轉捧留事, 成群來守於臣家門外, 多般責諭, 狀頭被囚而後始散去。大抵近來京外爭訟之類, 雖當呈訴於刑漢城府者, 輒於臣等過去之路, 拚轎叫呼, 此實數十年前所未見之事, 民習誠可駭矣。上曰, 旣聞之後, 民習可駭, 當該摠戎使, 從重推考, 管城將, 令該府拿問重勘, 錢還雖不可開路, 摠使所奏事, 難以領會, 各邑移轉外, 又有可以代錢收捧者乎? 卿於筵退後, 詳問該廳草記, 可也。出擧條 上曰, 今年守·摠餉還捧留之擧, 或以爲太過, 而予則曰雖在豐年, 不可不捧留也。蓋畿甸之民, 實維邦本, 而土地甚瘠, 産業素薄, 無所聊賴之中, 守·摠兩還, 又爲畿民痼弊, 輸納之際, 遠者或至百餘里, 豈可以年事之少登, 不爲捧留乎? 至於需米保米, 則雖豐年除之可矣, 此蓋予平日所見然也。然而北漢革罷則已, 旣不革罷, 則募入居民, 專以還保爲生, 而每年捧留, 在渠輩, 豈不爲難乎? 但若如摠使言, 則便是錢還, 何以則爲好乎? 致仁曰, 軫念民弊之聖意, 不勝欽仰。而第如今年, 不至凶歉, 則城民之稱冤於捧留, 似非異事矣。上曰, 錢還一款, 似非可論, 若附近邑如楊州等處, 或有願納於本倉者, 則許捧, 可矣。致仁曰, 似必無願納之邑, 臣意則若依向來平倉例處之, 似好矣。上曰, 已發之令, 有難還收矣。致仁曰, 近來市價漸低, 故城餉私受之民, 又以代錢爲抑鬱, 欲以本色納之, 而摠廳初則以無朝令持難, 往復於畿營, 則畿伯以以錢以米, 從民願捧納爲答云矣。上曰, 摠廳之初不許捧, 亦必出於操縱畿民之事也。上曰, 北漢民戶, 幾何? 有寧曰, 古則五百餘戶, 今爲三百餘戶矣。上曰, 錢還旣不可許, 若以平倉米, 移用於接濟之資則, 何如? 有寧曰, 平倉留庫, 只八千石也。昨年則猶以三千餘石, 推移給料, 而今年則恐不可推移矣。上曰, 移用平倉米, 而以錢貿充則, 何如? 致仁曰, 若貿於遠方則, 可矣? 而欲於都城貿充, 則市價必有踊貴之弊矣。有寧曰, 貿於遠方, 固已難矣。且假令以一石價幾兩, 貿一石米, 價與米未必適當, 有餘不足, 俱爲難處, 恐不如直以錢給料之爲便也。上曰, 錢還終涉不可, 且本廳弊源, 全在費用過濫, 須以節省爲矯救之策, 而曰錢曰米之說, 勿復煩請, 可矣。有寧曰, 昨年亦有以錢代捧, 以錢分給之例矣。上曰, 卿之代錢之說, 指元還耶, 抑移轉耶? 有寧曰, 指元還而言也。上曰, 摠戎使之言, 不甚分明, 曾經摠使, 有能領會者乎? 敬懋曰, 臣亦不能領會也。上曰, 城中軍餉, 亦爲捧留乎? 敬懋曰, 此則非捧留者矣。上曰, 如非捧留者, 以米捧之, 可矣, 何以請代錢耶? 此必指移轉而言也。有大曰, 此必摠戎使, 辭不達意之致也。各處民人受城餉者, 例以城中民人懸保納糴時, 又以錢防給於懸保之人, 使之貿納, 摠戎使所奏, 似指此而言也。上曰, 摠使所奏, 終不仔細, 退與大臣, 相議草記, 可矣。履素曰, 臣於兼帶典牲署事, 有稟定者, 敢達矣。本署近因常羊之不足, 每以燕羊爲用矣。今則常羊畜産稍優, 足於繼用, 此後祭享, 以燕常兩種, 依前參用, 何如? 上曰, 依所奏參用, 可也。秉模還入進奏曰, 臣出問紋服事甘結遲滯委折, 則初七日節目啓下, 初八日回公後, 各司次次謄去, 而亦有未及知委處云矣。上曰, 當該有司堂上李秉模推考。出榻敎 上敎文源曰, 今則於卿無拘礙之端, 今日亦待牌招入來, 何也? 文源曰, 曲諒之恩, 逈出尋常, 私分惶感, 無以仰達。而第臣身自同無故, 臣心悲冤, 尤有倍矣。彦鎬曰, 臣之出壃在近, 竊有區區私懇, 敢此, 仰達矣。臣於見帶重任, 雖在常時, 固無一分堪承之望, 而今當數千里遠役, 將至五六朔濡滯, 帶職往還, 萬萬不安。且雖副使書狀, 出壃之際, 亦不帶職作行, 則況於相任之重乎? 臣之祈免, 亶出苦衷, 實非例讓, 伏望特許解免, 以安私分焉。上曰, 自古相臣奉使者, 皆帶職往來, 卿勿過辭, 可矣。致仁曰, 自前大臣出壃, 在下者必有辭免之擧, 而自上無許副之事矣。有隣曰, 民間氷役釐正事, 俄承下敎, 而判尹便是主人也。與之相議釐正, 何如? 上曰, 與之相議, 可也。內氷庫之爲紫門監次知者, 何故也? 有隣曰, 爲其闕內所用, 故也。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁未十月初十日酉時, 上御重熙堂。坐直承旨入侍時, 右副承旨洪仁浩, 假注書趙台榮, 記事官李相璜·金祖淳, 以次進伏訖。上命讀公事。仍命書判付訖。上曰, 嶺營狀啓二度, 今日內跋尾下送事, 分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰, 此時守令, 不可一刻曠官, 富平府使之代, 令該曹口傳擇差, 待下批, 仍卽辭朝。命退, 承史以次退出。
