인조 - 고종
晴
兼都承旨 沈豐之 坐。左承旨 趙衍德 坐直。右承旨 尹行元 坐。左副承旨 曺允大 坐直。右副承旨 洪仁浩 坐。同副承旨 南鶴聞 坐。注書 金孝建 仕直 一員未差。假注書 李貞運 藥院直。事變假注書 張錫胤 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
左參贊 李命植을 牌招察任하게 할 것을 청하는 南鶴聞의 啓
○ 南鶴聞啓曰, 左參贊李命植, 除拜後, 過三日不爲出肅, 依定式, 推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于曺允大曰, 左承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李文源進, 參判李秉模進, 參議李集斗進, 承旨南鶴聞進。以李命植爲弘文提學, 李聖圭爲宗簿提調, 宋碩欽爲貞陵令, 李榏爲陽城縣監, 司直鄭民始, 今加正憲, 德源府使崔重敎, 今加通政, 以上加資事承傳, 寫字官李時喆, 畫員尹在咸·李世贊·池夢雲·金在潤, 今超通政賞加事承傳。 -
李義玄 등에게 관직을 제수함
○ 再政。以李義玄爲司僕主簿, 前府使李晟, 今加嘉善, 加資事承傳。 -
兪漢寬에게 관직을 제수함
○ 三政。以兪漢寬爲宣陵直長。 -
趙光存에게 관직을 제수함
○ 四政。以趙光存爲司饔奉事。 -
鄭汝翼에게 관직을 제수함
○ 五政。以鄭汝翼爲敬陵參奉。 -
尹東暹 등에게 관직을 제수함
○ 六政。判敦寧尹東暹, 今加崇祿, 吏曹參判李秉模, 今加資憲, 加資事承傳。 -
兵批에 政事가 없음
○ 兵批, 無政事。 -
李秉模에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直李秉模。 - ○ 吏曹參判, 前望單子入之, 趙鼎鎭, 落點。
-
內外中日때문에 文臣朔試射日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 曺允大, 以兵曹言啓曰, 今十二月二十日, 文臣朔試射日次, 而內外中日, 旣已停止, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宣薦內禁衛取才에 入格한 者를 書入하겠다는 兵曹의 草記
○ 曺允大, 以兵曹言啓曰, 宣薦內禁衛取才時, 三技以上入格人及一技以上入格單子, 合二度書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 兵曹判書鄭昌順疏曰, 伏以本曹, 卽節制五營之任, 而今此本兵之政吏, 乃爲設營之替治, 此固自有本兵以來所未有之事也。顧臣疲劣, 不拭於唾面, 無卞於橫逆, 尤何敢與重臣較絜, 而所惜者朝體耳。重臣疏所謂, 辱朝廷而羞當世, 不在於重臣而正在於臣也。又況殿最啓本之點下改下, 雖是大臣衙門, 初無知委前例, 則惟彼重臣, 亦豈不知, 而何故遷怒至此? 臣誠駭惑, 莫省所由, 臣旣對疏首, 實未蒙恩勘, 大政已稟, 期日斯迫, 而臣之情勢, 實難蹲冒, 且聞重臣, 昨又治疏, 斷斷不已, 原疏見却, 雖未知遣辭之如何, 而若臣自靖之道, 不以其言之淺深, 有所輕重, 問政之行亦停, 褅鞶之義已決, 靦然冒據, 斷無是理, 玆不得不申控危懇, 仰瀆崇嚴。伏乞聖明, 亟賜遞改, 毋愆政期, 仍令重勘, 俾快人心, 疏批未下。
- ○ 奎章閣提學金鍾秀上疏, 伏以, 臣昨伏奉疏批下者, 有以仰見日月高懸, 物無遁情, 載罪頒恩, 惶感無地, 而秖緣臣行止無據, 爲人所賤, 畢竟貼辱朝廷, 自臣身始, 到今臣雖欲善耐, 無奈國言何, 則惟有蹙伏俟勘而已。此際中軍差出之命荐下, 目下情勢, 苟有一分可强之道, 安敢不卽地擧行, 而使吏替囚, 仍蹲不去, 臣雖無恥, 決不忍爲此故, 終不敢爲抗顔奉承計, 方命之罪, 自知難逭。伏況戎垣事面, 與他自別, 臣之職名, 尙在身上, 而屢犯違傲, 若罔省覺, 臣罪至此, 實合萬死, 泥首闕外, 已抵兩日, 而迄未有處分, 惶阨之極, 玆不得不申控未徹之章, 冒死煩瀆。伏乞聖明, 亟命勘臣罪犯, 俾成命毋滯, 師律益嚴, 千萬之祝, 疏批未下。
- ○ 掌令柳匡天上疏, 伏以景運川至, 彌月載屆, 顒祝之極, 中外同情。嗚呼, 今之進言亦難矣。言或淺近則陳腐也, 非經世之策, 語涉更張則矯激也。非對症之劑, 備局回公, 謾招譏嘲之資, 省中故紙, 未見採用之實, 是不知常談之中, 自有活法, 大易之義, 惟貴通變也, 雖日積於公車之牘, 顧何裨於治謨哉? 如臣狂瞽之說, 有不足仰塵乙覽, 而前春二疏, 猥荷開納之恩批, 臣且惶且感, 至今欽誦, 而耿耿芹曝之忱, 不敢以疏逖自外, 憂國一心, 烟然如丹, 不避瀆擾之誅, 更貢一得之見, 惟聖明垂察焉。嗚呼, 爲今日矯救之急先務, 一曰, 變通官制, 以恢用人之公道也。二曰, 振刷糴弊, 以解生民之倒懸也, 三曰, 奬用廉吏, 以祛貪汚之風也, 四曰, 湖南漕稅之改用地土船也, 何謂官制之變通也, 夫治國之謨, 用人爲重, 我朝定制, 雖云以科取人, 而實則用之以三岐, 文蔭武是已, 古則貴文而賤武, 以蔭補而已。一自外重之後, 蔭路寢廣, 以外官言之, 武窠倍於文窠, 蔭窠倍於武窠, 官制無變於古, 而三岐調用, 有此多寡之不均, 臣竊慨然也。噫, 通融而參用, 以做平蕩之治者, 卽我列聖朝家法, 則文蔭武竝用, 其亦平蕩中一大政法也。殿下每以色目之分裂, 憂其調劑之難平, 而獨於三岐之調, 何其用之之不均也? 殿下務祛偏用之習, 必用人才之陶甄, 而至於外任之用, 何其試之之不廣也? 文蔭武交遞言之者, 非一, 臣亦略陳於前疏之中, 而若其不可不變通者, 其條有四焉。噫, 爲政, 莫大於興學校講武備治財賦故, 文官責其學校之興, 武臣責其武備之修, 蔭官責其財賦之治, 亶出於因其才而施諸用也。人才長短, 如器用之不齊, 則武非必時於文敎, 蔭非必疏於武備, 而在朝家甄用之道, 不宜有偏重不均之歎, 武窠之倍於文, 恐有欠於尙文治之義矣。蔭窠之倍於武, 恐有違於詰戎政之方矣, 文敎之未振, 武略之不競, 未必不由於此, 而蔭官亦豈必箇箇通才, 周流陞遷於郡縣府牧之間哉? 塞外邊氓, 每有願見文宰之語者, 以其只慣魏尙弓馬之習, 而未覩文翁儒雅之化故耳, 卽此而民情大可見矣。三分通融, 輪回換差, 實合恢蕩之道, 此文蔭武之可以交遞者一也。生民困悴, 專由於迎送之頻, 迎送紛紜, 多在於武文之邑, 何也? 作吏瓜限, 蔭官最久, 而武官次之, 文官最短, 武文守宰, 久不過十數朔, 短則七八朔, 以故, 去時便同五日京兆, 歸處看作逆旅傳舍, 間有一二才諝者, 無暇於周察民隱, 展盡素蘊, 而無時內遷, 闔境騷擾, 卒地換局, 吏民疲盡, 財賦庫匱竭, 奸猾舞文, 新舊行資裝, 愁怨載路, 眞所謂有庫之民奚辜者也。數遞之邑長, 困於數遞, 迎送之勞, 偏苦於他邑, 腴地變而敗局, 殘官等於病癰, 邑何以爲邑, 民何以爲民乎? 欲除此弊, 莫如輪差之規, 此文蔭武之便於交遞者二也。貪墨生於無所畏忌, 而無忌之習, 亦由於文蔭武之不相輪回也。三岐繩繩之間, 氣味相連, 治規略倣, 去者有所恃而不忌, 來者因其舊而襲謬, 掩護周遮之弊生, 而轉成貪墨之風, 無少顧忌, 則不廉者何所不爲? 專事掩護, 則肥己者何所知戢? 若行輪差之制, 則蔭去之邑, 必有嗣後之虞, 武歸之州, 必多方來之憂, 瞻前顧後, 汚吏自有所徵畏, 革舊圖新, 貪風亦可以漸祛矣, 此文蔭武之宜其交遞者三也。至於抱紅牌之冤, 莫甚於近日, 國朝古制, 外輕內重故, 郞署泮官, 例作三司臣遞付之窠, 名添從班者, 無時無官, 無月無祿, 而玉堂外補而爲守宰, 臺臣外遷而爲察訪, 陞六初未通淸, 朝典籍而暮縣監, 雖窮鄕疏賤, 登科之後, 無憂銅章之不佩矣。今也則內輕外重, 轉以至於內外俱重, 言乎內則出入三司之臣, 或終年而未帶一銜, 或閱歲而未添寸祿, 言乎外則經幄有桂玉之愁, 臺省多凍綏之憂, 外窠一出, 擧世如狂, 鑽刺求乞, 得者猶罕, 躁競之日熾, 世道之壞了, 無可言矣。嘻嘻, 哿矣, 京人, 哀彼鄕科, 都事奉朝賀, 便成俚諺, 一斥數十年, 甄復無期, 而槐安太守, 夢外難得, 每都政過後, 曷嘗見甄復者, 能有幾人, 亦嘗見遐鄕疏逖之能得一麾者乎? 或有斗邑之倖得者, 生疏初邑, 齟齬上司, 未滿數考, 狼狽而廻, 有才而未及售, 有冤而不得伸, 因遂見枳而止, 一出都門, 淚渡淸㶚, 歸對妻兒, 兒啼妻飢, 望絶榮塗, 枯槁以終, 慼矣抱紅牌之冤也。其所飮恨, 直足以上干天和, 以科取人, 以科用人之國, 而因科呼冤, 一何至此? 古之名碩, 趠起寒畯之中, 草野之人, 豈皆愚不肖而擯棄乎? 朱子所謂, 人才積滯, 比如山川鬱結者, 正爲今日道也, 若此不已, 則用周宣幹之言, 革罷三十年科擧, 可也。不然則變通官制, 有不容已, 此文蔭武交遞之不可不變通者四也。曾在先朝故重臣李益輔, 有意變通而見沮未售, 故相臣李思觀, 力主是論, 幾乎區劃變通, 定分排而其時權凶用事, 一言不合, 閼而不行, 重可慨也。噫, 官制若不變通, 則殿下, 雖日下振淹滯之飭敎, 而淹滯無以振也。銓官雖欲銳意於恢公, 而公道難以恢也。臣意則除却蔭之營下邑, 武之防禦使, 文之三府尹及東萊·水原, 其餘則外地守令, 文武交遞, 內地守令, 一竝文蔭武輪回換差, 則夫然後, 三岐用人之路, 廣蕩無偏, 而興學講武治財之方, 交修而互擧, 抱紅牌之含冤, 庶可自解, 而邑無迎送之偏苦, 吏革貪墨之舊習, 翕受敷施, 上有陶鑄之化, 展才布能, 下有凝績之效, 允協平蕩之治, 而克底會歸之休矣。伏願下詢廟堂, 而亟令變通, 顧今大政不遠, 因命選部, 方便措畫, 俾得振滯而恢公焉。甲者曰, 交遞大變通也。有難遽議, 是有不然, 今日偏用之弊, 由於古制之紊, 則交遞變通, 實則復古制也, 有何持疑於斷行乎? 乙者曰, 文官元無不可擬之窠, 只在銓地之恢公, 何必三岐之交遞? 此亦不通之論也。元定文窠, 近或移付於蔭, 苟非指窠定制, 則武蔭之窠, 豈歸於文哉? 久則變, 變則通, 易之時義也。一番變通, 政合事宜, 如或形格勢阻, 終不可大變通, 則抑有一說焉。向來我聖上深軫參下官之積滯, 至有令別檢之變通, 甚盛意也。一自變通之後, 小紓參下官淹屈之患, 而獨於外官, 無所變通故, 目今三館參上, 積薪淹滯, 虛司果出六, 尙患區處之無路, 奚暇於罷散人之甄復乎? 若於百餘武窠中, 除出十餘窠, 近二百蔭窠中, 除出二十餘窠, 定爲文窠, 而文參下察訪十五窠, 竝爲陞付參上之窠則是所謂小變通也。交遞大變通, 雖或未施, 推移小變通, 斷不可已也。至若諸道都事, 古稱外臺, 曾以侍從差遣, 與道臣相可否, 設置之意, 本自不輕, 而一自災傷革破之後, 便成無職事之冗官, 謾歸窮文官之卒職, 掌試之外, 初不以別星待之, 且緣廚傳之爲弊, 元無夫馬之起送故, 虛帶假銜, 初不赴營, 雖或暫赴, 亦不過乍當貶題而歸, 小淹營底, 堪羞本衛之冷客, 强號上官, 不免下隷之嗤點, 如許冗官, 置之何爲? 先朝癸巳, 果以侍從差遣事, 定式矣。時以郞署之無區處, 大臣筵白, 行之一二都政, 旋又廢却, 官制如得變通, 則都事變通, 自無礙於參上振滯之餘矣。繼自今, 永作侍從窠, 而區劃廩捧, 還復古規, 必以有文識地望之人, 從班中擇差, 使之往留該營, 或輪行列邑, 糾察風俗, 規正官雅, 而一道之奬勸試, 任其責成, 有如皇朝之督學御史, 則秋冬詩禮之誦, 春夏程式之業, 日漸修擧, 是不但舊規之復, 大有補於振作之方矣, 何謂糴弊之振刷也? 今日痼瘼, 無如糴弊, 千瘡百孔, 蠧國病民, 一則吏逋之虛簿也, 二則那移反作之虛留, 而三則立本錢還之最爲巨瘼也。前後繡啓之黜罷皆出於此, 聖上宵旰之軫憂, 恒在於此, 而況値大歉之餘, 穀簿在在枵然, 振刷査正之擧, 其何以小忽乎? 今夫至奸者吏, 至冤者, 民捧糴時, 空殼穀之彌縫封庫日因, 倒納之虛錄, 分糶時不完石之欠缺無非吏逋之弄幻, 民疲精穀之供, 而吏作倉中之蠧, 精實之穀, 盡歸烏有, 分糶之地, 半是空殼, 一包之分斗, 不過十餘, 弊劇之邑, 簸揚一斛, 六七斗而已, 年年偸食, 積逋如山, 則乘夜逃躱, 害及村民, 村村求乞, 面面橫徵, 吏屬晏如, 而殘民受困, 賣庄賣土, 公然蕩盡, 此實蔀屋難支之弊也。若令各邑, 別設吏奴庫, 吏奴之還, 斂散於此, 不混民庫, 則吏無容奸之路, 漸社積逋之患, 而且以吏逋, 徵於吏, 勿侵村民之意, 申嚴禁條, 則可紓無辜之冤矣。那移反作之弊, 西北偏劇, 以其穀名繁而有折米之規也。各樣穀名, 色, 紛錯於糴案故, 吏緣爲姦, 姦賣不一, 穀之貴者, 從中偸出, 穀之賤者, 派給殘氓, 而勘簿之際, 多般幻面, 以稷爲粟, 以粟爲米, 傅會苟充於折米之數, 不明官長, 矇不覺察, 不廉者又從以染指, 那移流而爲反作, 反作轉以爲虛留, 年荒之餘, 此弊尤劇, 嚴覈査櫛, 有不可緩也。錢還立本之弊, 三南滋甚, 以其穀簿之多米, 而米價之多踊也。窮春穀貴, 米價高踊故, 憑藉上營發賣, 托以爲民加分, 而留庫中, 高價作錢, 泒給二兩零於民間, 以爲待秋一石之當納, 而餘剩盡歸肥己, 雖云立本於秋後, 未納之前, 自歸庫中之虛留, 而穡事未登, 錢貴如金, 則受錢之民, 怨聲嗷嗷, 不法之事, 何以加此? 雖在平年, 猶爲犯科, 況如前春大無之歲乎? 濱死飢氓, 仰口吻於發倉, 而塞責排巡, 彌縫賑資之外, 精實之穀, 都歸發賣, 哀彼飢口, 何以聊生? 受食者, 不過二兩直三斗米, 而半年之間, 竝耗所納, 恰滿十六七斗, 其亦冤矣。一包米執錢, 殆近十貫, 而只以三兩零給本, 則剩歸私橐, 不啻數倍, 以米計之, 則及秋一包之殖, 幾乎四五包之多矣。小邑殘官幾百石自備穀云者, 亦安知不犯於此也。不革此弊, 民其難保矣。請令廟堂, 嚴關諸道吏民庫, 區別斂散, 而吏逋之勿侵村民事, 定式遵行, 別遣摘奸, 痛加査櫛, 那移反作, 隨現嚴勘, 錢還立本之弊, 往雖勿論, 來猶可追, 從今犯者, 狀聞論罪, 施以贓汚之律, 以期糴弊之振刷焉, 何謂奬廉而懲貪也? 噫不廉爲貪, 徵貪之道, 孰先於奬廉乎? 今之爲吏者, 有能吏焉, 有酷吏焉。又有所謂勢吏焉, 能吏衒才而沽譽, 酷吏尙嚴而苛刻, 勢吏無忌而縱恣, 勢吏之害, 甚於能酷, 而摠以論之, 不過曰貪吏怙勢無忌之類, 內雖多慾而外著廉聲故, 藉藉阿邑之譽, 瘦殘無勢之人, 居官雖潔而廉聲無著故, 箇箇陽城之下, 臣實痛之, 顧今四維不張, 廉恥交喪, 漢世循良之吏, 豈易求於今之世, 而恬謹自持, 淸白其心, 不犯非理之科者, 不害爲今世之良吏矣。古語曰, 誅一貪吏, 不如奬一廉吏, 奬廉之方, 有不容小緩, 繡啓道査, 只論贓汚之吏, 而廉吏則無所著稱, 臣不勝訝惑也。令廟堂, 亟擧淸白吏之選, 因飭銓曹, 採用廉白之人, 激濁揚淸, 扶植廉防, 則始識世間有羞恥事, 而貪風自可祛矣。若夫湖南漕稅之改用地土船, 何也? 夫破船, 專由濫載, 而濫載與故破, 實由京江船雇載也。京江船, 摠是諸官家所管, 豪勢家所使, 而船格, 無非濫猾浮浪之類, 圖囑沿邑, 怙勢縱恣, 憑藉公稅, 嚇喝官長, 斛上濫捧, 其弊已劇, 一船所載, 例不過千石, 而貪其雇價, 濫載數千石故, 無風海晏, 吳檣幸得穩過, 而一遇驚濤, 楚檝忽然翻覆, 此則臭載之必因濫載, 而濫載之由於京江船也。發船初, 宰牛宴樂, 到泊處, 飮食若流, 雇價費盡, 逐石犯手, 米一斗水一盂, 和水補缺, 所犯旣多, 終至於莫可彌縫, 則死中求生, 破其船而已, 此則破船之例多故破, 而故破之由於京江船也。噫, 破船多出於康·海南諸邑, 古皆地土船裝載故, 無船破之患, 而京江船雇載後, 年年破船, 此實爲地土船可用之明證, 且如無數商船, 出沒魚龍之窟, 而亦未聞取敗, 京江船多破, 亦豈非翻覆於船格慾浪之中者乎? 地土船變通, 恐合便宜, 而至於故破船格, 刑治定配, 非足以戢其奸, 嚴行査, 卞情跡, 如有可疑, 必用一律而後, 可杜後弊矣。湖南列邑中, 法聖浦漕船二十九隻, 而十二邑輪回禁載, 群山倉七邑裝載, 同於法浦, 此則地土船也。其餘三十餘邑, 皆用京江船, 若於羅州·順天·康津等浦口, 各設漕倉, 造置漕船, 從近邑稅米, 出浦裝載, 而革罷京江船之雇載, 破船船格, 跡涉可疑者, 斷用一律, 則臭載故破之患, 庶自可除矣。請令廟堂, 從長變通焉。嗚呼, 凡今之事, 弊如蝟毛, 欲言其弊, 豈止於斯, 而以上數條, 只論其最切於急務耳。臣跡疏言輕, 非敢與議於時謨, 而漆憂弸中, 略暴愚悃, 妄言之罪, 無地自逃, 伏願聖明, 勿以人廢言, 俯垂察納, 因命遞臣虛縻之職, 治臣瀆擾之罪, 以安微分。答曰, 省疏具悉。爾以疏逖之蹤, 每叨言地, 輒有陳列極爲嘉也。第一件文蔭武守令輪差事, 勿論輪差與混差名登科目, 內外無用文侍從及未通淸參上是也。似此格式, 似此規模, 歷代史牒之所未聞, 國朝故事之所未有, 不以科取人則已矣。科以搜羅, 竟使枯黃, 誠不可使聞於後人, 大抵三岐之各有定窠, 本非美制, 今若但令申飭收用, 則決知歸於言敎, 今日大臣備堂來會之命, 蓋爲是耳。卽聞領相病未造朝, 諸有司, 多有故, 來待者只是一大臣, 一有司云, 勢將差待後次賓筵, 先令廟堂知悉, 預講便完之策, 第二件四件事, 亦令廟堂稟處, 第三件揀廉事, 爾言切是, 所謂誅一貪吏, 不如奬一廉吏云, 卽今日最要最緊最急先之務, 選擧已故之人, 非無砥礪之方, 奬揚見任邑宰, 尤合風動之端, 廟堂方伯, 俾各對揚, 期有實效。
- 丁未十二月十九日申時, 上御重熙堂。承旨入侍時, 左承旨趙衍德, 記事官金孝建, 尹行任·金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 北道碑閣工役告成, 別單來到, 道伯則或材石鳩集, 事功已就, 或躬奉四本, 刻役幾充, 或際其豎建, 亦有監董, 而論賞之典當, 以月日多小論, 前監司鄭民始加資, 李性源熟馬一匹賜給, 監司李崇祐[李崇祜]半熟馬一匹賜給, 歸州洞地方官咸興判官韓用和, 雖有加資之例, 未經準職, 準職除授湧珠里地方德源兼官, 碑石·碑閣監董差使員, 浮石差使員, 高原郡守朴孝晉, 兼管各務, 效勞之最多, 本道中軍陞遷, 原地方官府使崔重敎, 赤島·赤地兩處地方官時府使李晟, 竝依例加資, 前府使安橚日涉, 半熟馬一匹賜給, 各處差使員定平縣監李禹昌, 瑞川府使[端川府使]具紞, 穩城府使鄭潤弼, 造山萬戶李茂春, 相當窠陞敍, 本地方西水羅權管趙齊崚, 雖非守令, 亦非差員, 不可無論賞, 道內僉使待窠調用, 監董官司僕主簿李榏, 旣有承傳, 今日政, 守令調用, 幼學鄭汝翼則上疏後, 欲依先朝遇石里疏儒調用故事, 直爲除職, 而先令董役, 出於愼賞之意, 京職初仕, 今日政調用, 畫員寫字官營裨領役將校, 賞加下批, 資窮人, 令該曹, 木布賞給, 御製御筆印本陪進差使員永興府使韓光濟, 半孰馬一匹賜給, 慶邑吏隷工匠, 令本道, 從厚施賞後狀聞, 京工, 令該曹施賞, 御製碑文書進諸臣及監董官等賞典, 令該曹, 取考遇石里及 刀削一字陵碑追立時賞典謄錄, 卽爲書入事, 分付。今番本道豎碑之役, 係是追述未遑之典, 令道伯敍記事實, 兼錄賞典, 各等地方館廨揭板一本印上事, 自內閣, 下諭。又命書傳敎曰, 宗簿提調, 卽古之大宗正, 淸選也重任也。苦治宗屬, 姑毋論, 有罪者不啓聞, 月臺用刑, 無異霜臺, 近來差除, 雖不愼擇, 未嘗不以, 有資歷人差出, 而今此望單, 誠可駭眼, 如未經判書, 老難堪任之人擬入, 尤何等疎忽, 似此擧措, 雖出於拳籌臆決, 大政隔日, 生疏如此, 勢將隨處警飭, 俾免狼狽, 吏曹判書李文源從重推考, 亞三堂則粗知此箇政格, 袖手無言, 任其做錯, 極爲駭然, 參政政官, 亦爲從重推考。又命書傳敎曰, 今見該曹考入謄錄, 先朝乙亥, 永興豎碑及庚寅·辛卯豎碑時, 書寫官, 皆蒙加資之典矣。德源等三處碑, 篆文書寫官判敦寧尹東暹加資, 德源湧珠里赤田碑, 書寫官行司直鄭民始, 慶興赤碑, 書寫官右議政兪彦鎬方赴燕, 還朝後, 當論賞, 赤地碑書寫官吏曹參判李秉模, 初欲商量, 自有所重加資, 御製御筆歸州洞碑, 文監模閣臣, 兒馬一匹賜給, 模寫閣屬官, 相當職陞敍調用, 寫字官洪慶運, 前後之勞甚多, 申飭收用, 其餘寫字官, 令該曹, 參考施賞。又命書傳敎曰, 政官牌招開政, 北道賞典, 今日政下批。又命書傳敎曰, 吏曹參判前望單子入之, 待下批牌招察任。命退, 諸臣以次退出。
