인조 - 고종
晴
行都承旨 柳戇 坐。左承旨 李祖承 坐。右承旨 金履正 坐。左副承旨 李益運 坐。右副承旨 洪聖淵 坐直。同副承旨 洪義浩 坐直。注書 徐有聞 仕直 一員未差。假注書 李海隣 仕。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李益運, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 洪聖淵의 啓
○ 洪聖淵啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李益運의 啓
○ 李益運啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李益運의 啓
○ 李益運啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李祖承曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于金履正曰, 罪人柳增萬拷訊限滿, 今日開坐, 依例日次加刑云, 前供中, 未輸款諸條, 一一取招, 捧草供以入事, 分付。
- ○ 金履正啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 今日政新除授兩司諸臺, 竝待下批牌招, 持平崔重圭·吳泰賢一體牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書洪良浩病, 參判趙鼎鎭進, 參議未差, 行都承旨柳戇進。啓曰, 判書洪良浩病不來, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以李致中爲大司憲, 李敬一爲大司諫, 許晊爲執義, 尹行履爲司諫, 柳河源爲掌令, 柳匡天爲獻納, 李基恒·鄭晩錫爲正言, 朴奎淳爲校理。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李𡊠進, 參判柳誼病, 參議李命勳病, 參知金履正入直, 左副承旨李益運進。以李樸爲同知, 崔溪爲武兼, 具綘爲備邊郞, 李羲星爲三陟營將, 朴慶履爲造山萬戶, 同知單朴厚種, 僉知單徐宅修·閔修顯·趙榮豐, 副司直單嚴思晩·李昌漢·張至冕, 護軍單宋銓·李周顯·朴猷煥, 副司果單申史澳·沈奎魯。 - ○ 洪義浩, 以御營廳言啓曰, 本廳千摠柳增萬, 貪贓旣已現發, 不可置之於將官之列, 汰去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 金履正, 以義禁府言啓曰, 保放罪人蔡緯夏·洪百游·金衡柱·許𣷯·睦萬中·鄭勗世·林永老等, 査啓旣已啓下, 依例還囚後, 議處之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義浩, 以刑曹言啓曰, 因三嘉縣殺獄罪人朴道經獄事, 草記回啓批旨內, 似此情理, 似此實因, 有傅生之何道何邑某某人乎? 詳考草記可也事, 命下矣。溯考年來獄案, 則夫殺其妻, 或爲同推, 或爲結案, 因特敎傅生者, 其數爲屢十名, 而實因情犯, 各自不同。其中任實金永化, 與其妻林召史, 靜夜同坐, 夫織席, 女緝麻, 語及永化之多負債錢, 轉成爭詰, 揮檠一打, 頭部破傷, 翌日致命, 而永化之一子一女泣訴營邑, 乞活其父。臨陂石奉伊, 發怒於其妻韓召史之趁不斗量穀物, 擧食床打頭部, 四日致命, 而無母十歲之兒, 呼訴營邑, 乞活其父。新溪朴春卜, 與其妻姜召史, 七年同居, 連生二子, 而醉怒於時或不炊, 或打或踢, 翌日致命。開城府徐仁行, 與其妻李召史, 十年同居, 初無反目之事, 而販商出往, 屢月還家, 則其妻不得志於其母其嫂, 故因此爭詰, 半把松木, 三次連打, 翌日致命。自初承款, 已爲結案, 陽德金命千, 與其妻張召史, 結髮五年, 別無反目, 而因一偸粟之事, 拳踢交加, 傷處狼藉, 卽日致命。安城柳重采, 與其妻李召史, 結髮同居, 殆過卄年, 有子女, 而籠中失物, 致疑其妻, 乘醉發怒, 大木亂打, 卽日致命矣。以上六罪人成獄事情, 似與朴道經獄事, 有所彷彿, 而皆蒙我聖上酌量情法, 恩及幽命, 竝置傅生之科矣, 敢啓。傳曰, 此獄情實, 與金永化等獄案, 若相彷彿, 惟是稚子幼女, 泣訴營邑一款, 不載於此案, 然子若女之往訴, 卽母雖已矣, 父必救全之意也。出於油然之天倫, 不足爲輕重於其間, 而此獄則正犯妻母, 爲此念死女, 活生壻之說, 如使渠壻, 眞有欲殺之心而故殺, 則戀女之情, 寧或不及於愛壻, 而極口分疎乃爾乎? 以此以彼, 宜用一副當規度, 正犯朴道經, 更加各別嚴刑, 依已決同罪之類, 律名勘放事, 分付道臣, 可也。
- ○ 義禁府啓目, 向前淸州前營將李昌培亦, 問目內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經宣傳官, 勿爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 判付啓, 聽囑借卒, 竟作殺擧, 如許營將, 不可歇勘, 嚴加照律以聞爲良如敎。義禁府啓目, 咸陽前府使李漢籌亦, 原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經宣傳官, 勿爲請刑, 載在大典通編, 上裁, 何如? 判付啓, 其矣發明之說, 亦足可據是喩, 論理議處爲良如敎。義禁府照目, 襄陽前縣監洪九瑞矣, 本府議啓內, 黃場封山, 事體何等至重, 而二十二株之加斫, 道臣論啓, 殊甚明白是白乎乃, 渠供則縷縷稱冤, 極口發明, 今不可專倭之於犯禁潛斫是白乎旀, 至於九立板之取用, 渠旣自服, 情雖似然, 罪因難恕, 以此照律, 罪告身盡行追〈奪〉, 減死定配, 私罪。奉敎, 依允。
- ○ 刑曹啓目, 粘連海州牧殺獄罪人趙命得, 更令依前訊推, 期於得情之意, 分付道臣, 何如? 判付啓, 不殺淫婦, 只殺婢夫, 見此案者, 孰不振腕乎? 命得, 尙掣媦妹而情, 彦星又何故而目見寡嫂與惡漢行淫之擧, 不能登時竝殺乎? 成獄則等耳, 一殺而一縱, 於渠果何益? 蔽一言曰, 痴物。此猶不關於斷獄之方, 而反復原案, 參情究理, 節節有可生之端, 段段無用法之意是置, 原初彦星諸人之往詰婢夫家也, 與渠妻渠妾命得·命大等, 作伴趕追, 而先犯手勢, 且縛且曳者, 命得兄弟也。從傍助力, 執而毆之者, 渠妻與妾也。渠特在這裏, 爛熳混論而已。眞所謂誰知烏之雌雄兺不喩, 命得處, 被打實狀, 鄭斗心立證, 而斗心, 死者之父也。彦星之躍出捽毆趙召史納招, 而趙召史, 命得之妹也。無論如此如彼, 皆非公證之命得·彦星, 未必爲眞箇正犯。此一可宥也。按律文, 士族婦女, 恣行淫慾瀆亂風敎者, 竝婢夫絞, 所謂趙與李, 皆非常賤, 則婢夫絞律死者, 烏可免乎? 此二可宥也。其母潛婢, 其子殺婢夫, 猶近於義父而殺, 不許償死, 殺嫂與妹之婢夫者, 其罪何至於必誅而莫可貸乎? 此三可宥也。淫奔之妖物, 漏網於三尺, 而爲弟爲妹, 門戶爲綱常, 雪憤逞怨者, 豈令瘐斃於獄中? 此四可宥也。婢夫京文, 在法應誅, 去法當殺, 特以本夫之作故已久, 不死於當死之手, 而今其被死, 非浪死, 非橫死也。償命, 何足爲慰死者之冤, 傅輕, 何可曰屈三章之憲乎? 此五可宥也。共毆而同犯, 男三女二, 寧有彼此涇渭, 則孰當作尊長, 孰當爲家人? 此六可宥也。六條可宥之端, 傡姑捨是, 卓矣彦星妻吳女, 痛夫非命, 辦死於成案之前, 此獄而若償命, 則是欲償京文不必償之命, 而還使是女, 結恨茹鬱於九泉, 雖以有司者, 執法之論, 於此定容別見。此七可宥也。海州囚趙命得·李彦星等, 一竝放送, 以不告官擅殺律, 刑推一次爲旀, 淫女趙召史段, 罔之生, 倖也。雖不追施死律, 止降本邑婢案, 太失於寬, 令道伯親執嚴刑三次日次, 次次準次後, 遠惡地永屬官婢爲旀, 吳女之死, 縱不免傷勇, 勇夫猶難責之以中行, 矧乎女人褊性, 其死也, 死於夫事, 視諸趙女禽獸之行, 不啻氷蘗, 在朝家樹風敦俗之道, 宜有別般嘉尙, 令禮曹以合施之典, 覆奏稟旨事, 竝以分付爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目粘, 安岳郡殺獄罪人金再重, 依前訊推, 期於取服之意, 分付道臣, 何如? 判付啓, 本道何多悍校頑隷? 黃州旣判官隷犯案, 安岳又有邑校此獄, 犯之輕重, 情之如何? 姑無論, 此等獄案, 輕議原情之論, 道內小民, 將不得放心餘啄, 依回啓施行爲良如敎。刑曹啓目, 黃州牧殺獄罪人奴廣彩, 更令道臣嚴刑窮覈, 期於得情, 當該初檢官推考, 何如? 判付啓, 安岳旣有似此之獄。大抵本道官人之悍惡可知, 傅輕一款, 姑難遽議, 依回啓施行爲良如敎。刑曹啓目, 海州牧殺獄罪人金檢忠, 依前訊推, 期於取服之意, 分付道臣, 至於屍親段置, 渠父被打之後, 趁不告官, 不可無罪, 亦令道伯, 嚴刑懲礪, 何如? 判付啓, 道啓曹讞, 俱有意見, 依回啓施行爲良如敎。
- ○ 右議政金鍾秀箚曰, 伏以, 臣卽伏見義禁府覆啓判付, 有茂山府定配罪人閔致和, 姑爲放送之命, 臣於此, 不勝驚惑憂歎之至。噫嘻, 致和罪犯之關係非常, 雖只以伊時堂箚中, 雅說誑惑不測難言等語見之, 可知其爲罔赦, 則初不覈訊, 徑先酌處, 已是失刑之大者。當此國憂孔殷, 世道日敗之日, 似此陰邪凶悖之類, 決不可使之復近京輦, 欲望聖明淵然深思, 亟寢成命焉。臣於日前聯箚批旨中, 有悚澟不敢自安者。顧安敢爲言事計? 而過計之憂, 中心耿耿, 玆不得不戴罪冒瀆, 亦願早被嚴譴, 以肅邦憲, 公私之幸也。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。閔致和放送事, 非不知近於小人之幸, 而名以赦典, 北關不可無一人擧論故耳。際見卿箚, 以國憂孔殷, 陰邪凶悖之類, 不可復近京輦爲言, 認出爲世道之意。所請依施, 赦令亦不可不信, 仍令該府他道量移。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 吏曹判書洪良浩疏曰, 伏以, 臣伏蒙由暇, 往省先隴, 恩榮所被, 松楸動色, 獲伸霜露之感, 倍切攢祝之私。仍伏念, 臣猥以無私, 久叨匪據, 孑然一身, 冥然獨行, 觸處昏憒, 全無省覺, 每一行政, 罪戾層生, 而幸蒙聖度包容, 隨事指導, 譬如慈父之誨迷子, 首尾五朔, 無非含恩待罪之日, 乃於向日臺通事, 臣之顚妄昏謬之罪, 死不足贖矣。蓋伊日之政, 諸臺作窠, 而仍有虛司果五人區處之命, 將以郞署實職, 通擬臺望, 而倉卒之際, 思量未周, 事會忙遽, 偶見高應觀之名在於禮郞之案, 而聞是湖南之高姓, 其族之登科者, 擧皆通淸, 故初不置慮, 昧然充擬於掌憲矣。追後得聞, 則不但渠之地處, 本自卑微, 親屬亦在鄕任, 初不近似於臺選, 且以偉賊之私人, 常所卵育, 無異傔僕, 人多指目, 至發於候班稠坐, 臣於是, 不覺神魂驚悸, 毛骨澟悚, 不知所措躬也。噫, 彼時偉, 是何等劇逆大憝? 臣於向年, 亦嘗聲罪致討, 而尙今任其容息, 共戴一天, 常切憤痛之心, 凡其黨與部曲之屬, 唯恐斥絶之不暇, 況彼應觀, 以蟣蝨之賤跡, 作凶逆之血黨, 本不宜置之衣冠之列, 則雖微官末職, 猶不可照擬, 而臣獨多年屛蟄, 耳目聾瞽, 渠之來歷, 全然不知, 乃敢擧擬於臺憲之淸選, 平日所藉手而嚴討者, 自歸壞了之科, 撫躬慙痛, 無面可顯。此實死期將迫, 天奪其魄之致, 而幸賴宰臣, 慨然發憤, 抗言朝端, 俾得以開發矇迷, 淸汰仕路, 因此隄防, 可以益嚴, 醜類可以知懼, 而臣適受暇下鄕, 未及自列, 稽緩之罪, 益無所逃, 今始歸伏私次, 忙陳短章, 據實自劾, 恭俟嚴譴。伏乞聖明, 俯垂諒察, 亟將應觀臺望, 卽行刊改, 削名朝籍, 以淸官方, 以峻隄防, 仍命重勘臣僨誤失職之罪, 以嚴銓法, 以警具僚, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。高應觀事, 卿於訾議, 受以爲謝, 則遂事不必說, 而其人不可置之䵝䵢之科, 其委折之果然與否, 詳考草記。
- ○ 李祖承, 以吏曹言啓曰, 高應觀通淸事, 臣疏批旨內, 其人不可置之䵝䵢之科, 其委折之果然與否, 詳考草記事, 命下矣。其弟應祿被謫委折, 取考徒流案, 則己酉年, 應祿以靈光座首, 漕倉討食之罪, 因營關, 定配於郭山矣。其弟之罪名雖如此, 應觀之與偉賊親密之狀, 公議峻發, 綻露無餘, 且其弟之爲鄕任, 明載文案, 則其兄不可置之臺閣之列, 依臣原疏所請, 施行, 何如? 傳曰, 然則因偉事端而發配稍異, 豈或律名與本情相左故耶? 否則別無可拘之端, 常時親密與否, 査問於該道, 俾免䵝䵢, 實合綜核之政, 而親密亦有許多般, 無故時往來知面而已, 無他綢繆於言論事爲之跡, 則亦不必爲拘, 以此知悉擧行, 可也。
- ○ 吏曹參判趙鼎鎭疏曰, 伏以, 臣備數銓官, 冒沒行政, 凡幾日也? 秪緣當局而昏錯, 臨事而惶懼, 放倒淸朝之四維, 恬不自處, 畢竟僨敗, 理所必至, 果於向日候班, 以高應觀掌通事, 公議峻發矣。應觀之人地不似, 固無論, 渠以時偉家私人, 爲世指目, 則郞署漫職, 猶不可仍置, 況於臺望之新通乎? 噫, 偉賊是何等凶逆, 何等大憝也? 至今共戴一天, 必誅之義, 同憤之情, 臣固自倍於他人, 若知應觀出入於此賊之家, 則固當驚𢥠, 反走若浼之不暇, 而臣於應觀, 不識面目, 素昧聲息, 其門閥之卑微, 逆家之親密, 初不聞知, 當其通擬之時, 漫不可否, 臣罪於是乎萬死猶輕, 而適値齋日, 自劾之章未卽登徹, 嚴命之下, 不敢更引, 有政輒應, 殆若無故, 長堂陳疏, 而臣以同罪之人, 厭然承膺, 始因長堂疏還給之敎, 惶愧震越, 逬出關外, 五內失守, 求死不得, 而終又怵迫義分, 竭蹶赴政, 重自陷於無忌憚之科, 臣實自取, 尙誰尤哉? 噫, 臣受殿下陶甄之恩, 拂拭之私, 天地何[河]海, 未足以形容, 而今此自作之孽, 無異於匍匐而入井, 仰累曲保之恩, 自速罔放之罪, 此亦臣窮命所使, 靜言思之, 如不欲生, 玆敢席藁朝房, 瀝血陳籲。伏乞聖慈, 依賜鑑諒, 將臣所帶銓職, 先令鐫削, 仍命攸司置之重辟, 以爲人臣孤恩負國者之戒。高應觀臺望, 亟令刊改, 以重淸選, 以嚴隄防, 千萬幸甚。以吏曹參判趙鼎鎭上疏, 傳于洪義浩曰, 高應觀地處之如何, 未必拘議之信然, 且其弟之定配, 亦由漕滄事云, 則尤不必以此爲拘, 而所謂人之云云, 雖屬情外之誚, 付之無辨之科, 可也。日前政牌之無端違召, 旣違受以爲罪之意, 反淺悻悻之跡, 誠不善思矣。況於伊時, 只參議席, 不容一辭, 業已照燭無餘, 何必露作處義? 殆若與之較挈, 然後方可謂風采模稜乎? 無論甲乙, 此等事, 但當摧謝而已。近來風習, 唯以相抗爲勝事, 其猥屑之習, 無嚴之態, 反有甚於舊日黨戰方張之時, 此非獨謂今亞銓事也。此疏還給。廷臣此等之習, 各別嚴飭。
- ○ 庚戌四月二十三日午時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨金履正, 假注書李海隣, 記注官許鞏·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 柳增萬供辭, 其果入來乎? 履正曰, 未及入來矣。上曰, 供辭到院後, 承旨卽爲詣閤, 可也。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 庚戌四月二十三日未時, 上御重熙堂。右承旨持草供入侍時, 右承旨金履正, 假注書李海隣, 記注官金良倜·金鳳顯, 以次進伏訖。上命讀供辭, 仍書判付。上曰, 吏判上疏入之。賤臣承命出持入。上命讀, 仍書批答。又命讀右議政箚子, 書批答訖。仍命退, 承史以次退出。
