인조 - 고종
晴
行都承旨 柳戇 坐。左承旨 李敏采 坐。右承旨 李益運 坐直。左副承旨 申耆 坐。右副承旨 李晩秀 坐。同副承旨 柳文養 坐直。注書 李海隣 病 一員未差。假注書 鄭尙愚 仕趙台榮 仕直。事變假注書 李元八 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調鄭昌順, 左承旨李敏采啓曰, 移蹕江郊, 冒寒經宿, 鎭日勞動, 向晩回鑾, 慈殿達宵用慮, 詰朝戒駕, 聖孝仰格, 鑾儀載族, 而靜攝之中, 恐或有損。伏未審夜間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 亦何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜, 王大妃殿氣候, 何如, 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李益運의 啓
○ 李益運啓曰, 大司憲申廳顯呈辭, 執義·掌令一員, 持平二員未差, 掌令申史澳在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 柳文養의 啓
○ 柳文養啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 柳文養의 啓
○ 柳文養啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 柳文養啓曰, 備邊司郞廳來言, 賓廳日次, 而無時任大臣, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李益運啓曰, 新除授同義禁蔡弘履, 方在削職中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 罪名竝分揀。
- ○ 柳文養啓曰, 守禦使鄭昌順, 罪名分揀事, 命下矣。卽爲牌招, 傳授密符, 何如? 傳曰, 允。
-
趙台榮에게 관직을 제수함
○ 注書李海隣病, 代以趙台榮爲假注書。 - ○ 傳于申耆曰, 右副承旨·同副承旨入侍。
- ○ 傳于申耆曰, 左副承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李晩秀에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李晩秀落點。 - ○ 傳于柳文養曰, 命令當信, 古之哲辟, 與虞人期獵, 將適野値雨, 猶且身往罷之。日昨戒駕郊次, 中路之他, 使已會之武士終日等待。雖因事會之不得不然, 與初意之開場後往臨異焉, 揆以信令之意, 事涉失約。一兩日內, 當召試西北武士, 柳葉箭一巡受料外, 在京者·因公幹私事上京者, 竝許赴試, 令兵曹知悉。
- ○ 傳于柳文養曰, 宣傳官金鎭井·具縉汰去之代, 令該曹口傳差出。
- ○ 李敏采啓曰, 校理李殷模在外, 玉堂上下番俱空, 事甚未安, 未差之代, 政官牌招開政差出, 待下批仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于柳文養曰, 言似妄矣, 無隱中出來。同罪者已收敍, 不可一爲一否, 前參贊宋載經敍用, 留窠意在, 仍任前職, 待開門牌招察任。
- ○ 傳于申耆曰, 在外兵曹堂上許遞, 前望單子入之, 待開門牌招察任。
-
李洪載에게 관직을 제수함
○ 兵曹參議前望單子入之, 李洪載落點。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書吳載純進, 參判閔鍾顯在外, 參議未差, 行都承旨柳戇進。以曺允大爲吏曹參議, 洪秀輔爲大司憲, 李太亨爲校理, 李晴爲副校理, 閔昌爀爲修撰, 崔顯重爲副修撰, 李義行爲禮曹參判, 李勉兢爲兵曹參議。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金文淳病, 參判洪文泳入直進, 參議未肅拜, 參知趙雲紀病, 左副承旨申耆進。知事金憙仍任事承傳, 副司直單李得臣·蔡弘履·鄭大容·李洪載·李勉兢·鄭益祚。 - ○ 傳于柳文養曰, 近來銓法不古, 激揚二字, 擔却一邊。若有以言獲罪, 屢靳點下者, 隨窠首擬, 雖或爲開言路之一道。今則反是, 作宰不治, 罪犯賣鄕, 而每政首望, 有如奬直酬勞者然。魚用謙所坐之如爰辭如繡啓, 雖未的知, 伊時御史, 亦與出道有異, 而設令數爻相在, 用處非私, 其爲犯禁一也, 襲謬一也, 有何可奬可酬之端, 而番番不捨, 政政必擬, 果何所據乎? 銓官事, 極爲駭然, 當該堂上, 爲先從重推考。
- ○ 柳文養, 以兵曹言啓曰。傳曰, 古人雖有牽裾·斷鞅·排闥之事, 牽亦有許多般, 斷亦有許多般, 排亦有許多般, 雖在倉卒煩擾之時, 紀綱不可不顧。再昨出宮時, 大臣·閣臣之遮道爭請也, 一隊弓鞱之輩, 雜入其間, 行言責之事。在其時出令, 不過郊館之行也, 大臣·卿宰, 雖非言責, 異於庶僚, 先事之慮, 亦或一道, 而渠輩焉敢若是無嚴乎? 兵判纔已拿入, 以警其不能檢飭之罪, 而渠輩尋常處之, 國綱之外, 大有關於後弊。兵曹拘留別軍職等, 竝令兵判郊館開坐時重棍, 仍送禁府, 勘以當勘之律以聞事, 命下矣。依傳敎, 本曹拘留別軍職田文顯·韓光濟·李潤謙·柳心源·鄭學畊·任聖說·李晉秀, 各重棍十五度後, 移送義禁府之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 柳文養, 以兵曹言啓曰。傳曰, 昨以江華兼中軍具埉事, 令帥臣擧行, 而更思, 不必付之該府, 令兵判進詣郊館開坐, 大張旗皷威儀, 擧行後草記。千摠及假中軍, 下送本府, 亦近苟艱, 兵判與本道觀察使眼同, 亦於郊館決棍回示。至於充軍役等事, 付之本府事, 分付。回示之律, 卽回示三軍之意也。若非軍兵之齊到, 殊乖制律之意。畿營管下軍兵, 年來新作哨者亦不少, 以此聚待擧行事, 分付事, 命下矣。依傳敎, 臣進詣慕華館開坐, 大張旗皷威儀, 江華兼中軍具埉拿入, 決棍二十度, 仍與京畿觀察使金憙眼同, 江華假中軍韓思遠, 千摠柳瀷·韓邦孝, 回示三帀, 決棍各三十度後, 罪人具埉·韓思遠·柳瀷·韓邦孝等充軍次, 出付畿營之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 柳文養, 以兵曹言啓曰, 今十一月初十日, 本曹草記, 憑藉鑞牌, 恣意犯夜玉堂使令金羲大, 軍士光得, 各決棍十五度事批旨內, 憑藉鑞牌, 恣意犯夜兩漢, 營底保授, 過辜限後, 加棍十五度, 移送該曹照律事, 命下矣。保授罪人金羲大·光得, 各加棍十五度後, 移送秋曹之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 柳文養, 以刑曹言啓曰, 再昨日動駕時, 猥濫擊錚人鳳山郭始復妻許氏, 則以爲其夫郭始復, 以田畓事, 與京居車履遠, 相訟於刑曹, 而自官推捉之際, 其媤母挽執其夫不放, 則曹隷突入, 裂破其夫之衣冠, 竝與其媤母而毆打, 其媤母則失魂不省, 其夫則畢竟被捉而去, 方在死境。大抵本事干涉於洪守榮, 而堂上則洪最榮之妻娚, 郞廳又是切親之間, 故爲慮擊錚, 使不得呼籲, 乞蒙天恩, 俾得明決事也。車履遠·郭始復田價相訟, 始於今月十一日, 而推辨之時, 始復無一辭稱冤, 還退以給之意, 丁寧納供後, 定限不爲來待, 故參議臣姜彝正, 果令推捉, 而只以其時所見言之, 雖有笠子之毁損, 元無傷處之可言。今以此供觀之, 其夫之被打, 旣不顯著, 則其母之失魂云者, 尤難憑信, 而曹隷推捉之際, 不能從容押來, 致此笠子之破碎, 事極驚駭。曹隷則自臣曹別加嚴懲, 本訟則係是四件之外, 而憑藉毆母, 肆然鳴金, 萬萬無嚴, 原情內辭緣置之, 許女則自臣曹照法嚴勘, 何如? 傳曰, 爲親母上言, 亦可謂之四件外事乎? 訟理之如此如彼姑捨是, 本事則戚里家田土也, 堂上則戚臣之妻娚也。況縱隷於外邑, 任其行惡乃爾, 以卿曹右袒僚堂之心, 猶不敢全諱事實, 曰以所着之笠毁損, 則其所作挐, 足爲明證。老婆之爲其子, 挽救之際致傷, 勢所似然, 不致命幸耳。大抵近來, 無論此戚家他戚家, 騰揚太過, 肆氣之漸, 每切隱憂, 際此聞此。以洪最榮之無識麤悖, 心常悶然者, 決知有干囑, 至於乃兄, 不但在外任, 頗似畏愼, 最榮焉宦其罪乎? 此等豪橫之習, 須從露處, 這卽嚴懲, 舊戚里之不悛者, 新戚里而學習者, 亦庶知戒。赦令纔過, 十分參酌, 洪最榮, 爲先削其職名, 拔之起居之列。以慈宮謙德, 敎戒何等申複, 而渠之姓名, 以此屑越之事, 上下於似此文書, 尤豈不痛憤乎? 至於亞堂之頻除詞訟, 以其初除時, 不無名稱故也。後叨不及初叨, 治聲變爲疵政, 果然有此僨誤。惜其家老純善太柔, 不能束子弟, 本曹參判金魯永, 令該曹施以受托聽訟, 縱隷虐民之律。雖以卿言之, 眞所謂草綠一色, 而莫念瓜田之嫌, 顯有掩覆之跡。莫嚴者議讞, 而阿好如許, 極爲駭然, 卿則罷職, 本訟, 令海伯嚴査狀啓, 該隷, 亦令海伯刑推嚴囚, 以待處分事, 分付, 可也。
- ○ 刑曹啓目, 擊錚罪人金判同原情云云。其父萬弼, 依例加資事, 特蒙天恩敎味白齊。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 營題足爲證左, 所考京在帳籍草記爲旀, 此後以老職當入見漏事擊錚者, 自本曹先考帳籍, 實則除刑推, 捧供措語修啓違錯, 則依例刑推捧供事, 知悉擧行爲旀, 以亞堂言之, 名出於呼籲者, 原情設令事實相左, 理當自引, 況身在一曹, 借口僚堂, 難掩幻互之跡, 而晏若無所干, 循例着名於參坐之席, 以此啓目, 無難登徹, 放恣莫甚, 參判金魯永, 可謂兩罪俱發, 此罪竝以勘律之意, 分付該府爲旀, 出納之地, 不能據理退却, 致煩辭敎, 當該承旨, 爲先從重推考爲良如敎。
- ○ 三十七行刀割。
- ○ 庚戌十一月二十日巳時, 上御重熙堂。右副承旨·同副承旨入侍時, 右副承旨申耆, 同副承旨柳文養, 假注書鄭尙愚, 記事官洪樂游·徐有聞, 以次進伏訖。上曰, 昨日慈殿之戒駕, 卽予誠意淺薄, 未能仰格之致, 而但守宮承旨, 雍容周旋, 不爲急遽奉行, 故輦輿只至宮門而旋卽還內, 誠萬幸矣。二行刀割 仍命耆書傳敎曰, 翰林啓辭事, 終涉如何? 惟二去甲戌年有之, 其前例豈可取用? 設有可言之事, 以執藝之義, 擧筆欲效, 不忘規諫, 冒昧陳疏可也, 焉敢爲此無於例之擧乎? 其時翰林竝削職, 不能檢飭之右位, 亦爲罷職。又命耆書傳敎曰, 五衛將洪聖禧事, 不獨無嚴而已, 難免巧之一字。渠亦士夫, 所爲如此, 寧不痛惡乎? 絲綸不欲迫切, 雖不索言, 而渠旣着署, 渠旣照檢, 伊後擧措, 萬萬如何, 比之朴萬瞻之純然, 豈不爲罪人乎? 於渠固不足深責, 仍而置之。使渠長此等伎倆於事爲, 雖欲爲人, 得乎? 以官職爲名者, 更勿擧論事, 分付兵曹及各軍門。上曰, 兵曹判書入侍。賤臣承命出去, 與兵曹判書金文淳偕入進伏訖。上敎文淳曰, 再昨動駕時, 別軍職輩, 其可成說乎? 卿宰則以先事之憂, 遮道爭請, 容或可也, 而渠輩焉敢乃爾? 身爲本兵之長, 目見此輩無嚴之習而不能禁戢, 此後則惕念, 以尊紀綱, 可也。仍命耆書傳敎曰, 古人雖有牽裾·斷鞅·排闥之事, 牽亦有許多般, 斷亦有許多般, 排亦有許多般, 雖在倉卒煩擾之時, 紀綱不可不顧。再昨出宮時, 大臣·閣臣之遮道爭請也, 一隊弓鞱之輩, 雜入其間, 行言責之事。在其時出令, 不過郊館之行也, 大臣卿宰, 雖非言責, 異於庶僚, 先事之慮, 亦或一道, 而渠輩焉敢若是無嚴乎? 兵判纔已拿入, 以警其不能檢飭之罪, 而渠輩尋常處之, 國綱之外, 大有關於後弊。兵曹拘留別軍職等, 竝令兵判郊館開坐時重棍, 仍送禁府, 勘以當勘之律以聞。雖以昨日排闥時事言之, 晩後光景, 駭瞻極矣。直逼大次簷階之前, 其時雖有卿宰, 竝施付處之命, 而係是行不得之擧, 則反涉戲劇。傳敎雖不書出, 仍以置之, 其可曰有堂陛乎? 沬血二字, 雖聞於史乘, 喧呼衝突, 團成摶鬪, 庶僚雜於卿宰之上, 求之故事, 寧有如許前例乎? 其中亦豈無具眼者, 竊歎其擧措之顚倒乎? 旣不得一一追査勘罪, 則不能董察之罪, 宜責言責論思之臣。昨日排闥時入庭三司, 亟施不敍之典。又命耆書傳敎曰, 昨以江華兼中軍具埉事, 令守臣擧行, 而更思, 不必付之該府, 令兵判進詣郊館開坐, 大張旗鼓威儀, 擧行後草記。千摠及假中軍, 下送本府, 亦近苟艱, 兵判與本道觀察使眼同, 亦於郊館決棍回示。至於充軍役等事, 付之本府事, 分付。回示之律, 卽回示三軍之意也, 若非軍兵之齊到, 殊乖制律之意。畿營管下軍兵, 年來新作哨者亦不少, 以此聚待擧行事, 分付。本道監司, 不可不備員, 向來事處分, 果出於空其營之意, 六易監司, 亦屬當念。前監司金憙仍任, 除朝辭, 卽爲擧行。前佩密符, 仍佩事成送有旨, 卽遣宣傳官齎傳。仍命退, 諸臣以次退出。
