인조 - 고종
晴
行都承旨 李祖源 奉命在外。行左承旨 李晩秀 坐。右承旨 申獻朝 坐。左副承旨 兪漢寧 坐直。右副承旨 鄭尙愚 坐直。同副承旨 李肇源 緣故出。注書 鄭文始 仕 一員未差。假注書 趙台榮 仕直。事變假注書 未差。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 兪漢寧의 啓
○ 兪漢寧啓曰, 大司憲未差, 執義宋煥箕, 掌令李城輔在外, 掌令李萬榮, 持平愼性眞呈辭, 持平一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李晩秀啓曰, 明日再明日, 順陵忌辰祭齋戒·正日, 十六日儒生殿講相値, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于鄭尙愚曰, 右副承旨入侍。
- ○ 傳于李晩秀曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于李晩秀曰, 摠理大臣入侍。
-
沈能燮에게 관직을 제수함
○ 事變假注書李游夏改差, 代以沈能燮爲事變假注書。以統制使李得濟啓本, 各年邊將及反逋穀數成冊上送事, 傳于鄭尙愚曰, 當初之以癸巳爲限, 捧現告, 已非眞的果然之事。其時勘罪也, 亦有以此下敎者矣。況伊後次次掩置, 是豈邊將之罪? 而統帥亦豈有不聞知之理, 則到今狀啓措語之以難覈之事, 帥臣別般奉法査出樣爲說者, 豈成說乎? 大非務實之政, 亦不過偸鈴之計, 豈不萬萬駭然乎? 年前諸道各鎭, 虛錄之使釐正, 自玉浦始, 則他鎭雖一一爬櫛, 該鎭豈可依舊襲謬乎? 如彼而朝令, 將何示信乎? 其時不能釐正之道帥臣罷職, 卽令廟堂, 嚴査於統帥及道臣處, 使之從實狀聞後, 可捧者捧之, 不可捧者別爲稟處。以該邊將言之, 拔足雖急, 焉敢於朝家洞燭之事, 有若今始査現者然? 措語報營, 極爲愚濫, 令帥臣, 嚴棍二十度。帥臣之不誠, 甚於該邊將, 帥臣爲先越捧五等, 該鎭將, 降定該帥首裨, 與之同去就, 以懲其不誠之習。 - ○ 以統制使李得濟狀啓, 龜山僉使安景祜, 印信沈失, 事未前有, 爲先罷黜, 其罪狀, 令攸司稟處事, 傳于鄭尙愚曰, 與他鎭邊將未差之代, 令該曹口傳差出, 待下批, 當日下送。
- ○ 以龜山僉使望筒, 傳于鄭尙愚曰, 聞已領運云, 勞足揜罪, 差代姑爲勿施, 首擬者, 待窠卽爲敍用。
-
李彦植 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李彦植爲所斤僉使, 金啓宅爲玉浦萬戶, 羅太乙爲長津萬戶。 - ○ 鄭尙愚啓曰, 卽者義禁府都事來言, 時囚, 待判下, 以草記議處照律事, 命下。而判義禁鄭好仁病不進, 次堂例不得擧行云。判義禁鄭好仁, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 令次堂擧行。
- ○ 鄭尙愚, 以備邊司言啓曰, 整理所草記, 華城行宮修補物力, 量其容入, 取用於隣近邑常賑耗條事, 批旨內, 常賑耗取用, 卽一前例板, 太欠新奇。本府以行宮, 兼保障之體重, 葺宮修城之資, 須有別般制置, 可以需用。自廟堂從長區劃, 穀物分置八道, 稱號曰華城行宮整理修城餉穀。約以幾萬石爲式, 要不出加於此數, 縮則因分, 多則發賣, 以當一隅, 以補營樣可也事, 命下矣。行宮修補物力, 在所當設而幸行時, 鋪陳塗褙等事, 旣不付諸度支, 則定例所載, 當自本府擧行, 外此城堞之修繕, 營樣之補給, 皆從此出, 則區劃穀物, 雖不可過多, 亦不可太略。就本司句管穀中, 以正穀一萬石, 皮穀二萬石爲準, 隨其土産與穀摠, 酌量磨鍊, 名曰華城行宮整理修城穀。嶺南大米三千石, 租五千石, 牟一千五百石, 湖南大米三千石, 租二千石, 牟四千石, 湖西大米二百五十石, 牟三千石, 關西大米一百石, 小米二千石, 牟七百石, 海西大米一百石, 小米一千石, 租一千石, 京畿大米百石, 牟一千八百石, 關東大米一百石, 小米一百五十石, 牟五百石, 北關小米二百石, 粟五百石分排, 而若其糶糴取耗之方, 發賣需用之道, 令行宮整理使, 往復本司, 成出節目, 以爲永久遵行之地, 何如? 傳曰, 允。在行宮, 係是緊務, 在修城, 亦屬大政, 決不可依俙磨鍊, 草率分排, 以致眩於擧行。行宮整理物力之劃給幾許, 城堞公廨修補物力之幾許, 略綽較量, 爲先定一規模, 以爲依此遵行之地, 而回鑾已久, 今始草記, 近來事, 皆如此。今番節目則須勿如彼稽滯, 可也。
- ○ 鄭尙愚, 以禁衛營言啓曰, 本營巡邏被捉人, 取招草記批旨內, 鄭在愼之不爲同爲決棍, 卿事弱矣。事屬旣往勿論, 而朴宗顯之前此嚴束嚴戢, 出於念渠家之苦心, 則渠亦人耳。又敢犯夜, 至於被捉, 究厥所爲, 萬萬痛惡, 十五之棍, 不足以懲其罪, 加棍五度, 降定於平安監營土校, 令箕伯, 各別訓飭, 明知其爲人然後, 狀請放送, 非爲渠也。渠雖秩卑, 卽忠僖血屬, 豈可任其爲牛爲馬? 嚴飭箕伯, 看作家人, 期於幻腸。箕伯若念己酉同周旋之事, 則豈可恝視乎事, 命下矣。依傳敎, 鄭在愼放送, 朴宗顯加棍五度後, 降定平安監營土校之意, 發關於該道道臣處之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李晩秀, 以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 事甚未安。校理安策, 副校理鄭來百, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 兪漢寧, 以兵曹言啓曰, 因本曹都囚徒金洛, 所爲雖甚可痛, 聞其訟理, 出場無期, 與同惡諸人, 加刑遠島定配事, 命下矣。依傳敎, 罪人金洛及同惡人禹尙勤·具顯基等, 各嚴刑一次後, 金洛, 全羅道珍島郡金甲島鎭, 禹尙勤, 興陽縣蛇島鎭, 具顯基, 順天府防踏鎭定配所, 卽爲押送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禁府啓目, 三和前府使趙岱原情云云。問目內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經都摠經歷, 勿爲請刑, 載在大典通編。且有待判下, 以草記議處照律之命, 待判下擧行, 何如? 判付啓, 旣令星火封箋, 則先詣館所, 事勢似然兺除良, 凡受佩密符之人, 雖自王府拿問, 帳殿拿入, 先遣都事宣傳官, 持公文及左隻標信, 合符然後爲之, 而道伯之只送令旗, 使之拿入, 有關後弊。然不可以囚供處分, 其委折, 問于道臣, 從實狀聞後, 論理議處, 此囚段, 姑放爲良如敎。又啓目, 金城縣令朴宗福原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 旣有待判下, 以草記議處照律之命, 待判下擧行, 何如? 判付啓, 狀語爰辭, 各有矛盾, 出意見論理議處爲良如敎。又啓目, 前牧使申大觀原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 亦當請刑是白乎矣, 曾經宣傳官, 勿爲請刑, 載在大典通編。且有待判下, 以草記議處照律之命, 待判下擧行, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 前兵曹正郞申龜朝原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經待從, 勿爲請刑, 載在大典通編。且有待判下, 以草記議處照律之命, 待判下擧行, 何如? 判付啓依允。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人朴宗福原情公事判付內, 狀語爰辭, 各有矛盾, 出意見, 論理議處事, 命下矣。朴宗福以其所供, 參以道啓, 由狀與發行狀, 一時竝呈, 又有移送兵符之報云。則無怪其道臣之認以擅行, 有此論罪之擧。而今此囚供, 雖以金化縣移文發明, 其初不擅行之狀。當初處事之胡亂, 報牒之顚倒, 節節駭然。以此照律何如? 傳曰, 允。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 時囚待判下, 以草記議處照律事, 命下矣。時囚罪人申龜朝, 職是騎郞, 身在侍衛, 不禁喧譁, 已極駭然, 箭不刻名, 亦甚疎忽。以此照律, 罪取考律文, 則大明律不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十。大典通編推斷條有曰, 犯私罪者, 杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖矣。申龜朝杖八十收贖, 奪告身三等放送。申大觀貢馬飭令, 不啻申嚴, 而以體小步劣之馬, 苟充貿納者, 事極可駭。以此照律, 罪取考律文, 則大典通編廐牧條有曰, 進上馬不合御乘, 則以制書有違律論, 大明律制書有違條有曰, 凡奉制書有所施行而違者, 杖一百。推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百決杖, 告身盡行追奪。雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。申大觀杖一百收贖, 告身盡行追奪, 放送, 何如? 傳曰, 允。如有功議, 各減一等, 可也。
- ○ 副校理李始源疏曰, 伏以臣之所帶春秋兼銜, 與臣弟同副承旨臣肇源, 有公格當避之嫌。而新進蒙昧, 晏然仍帶, 今於日久之後, 始乃覺知, 滿心惶恧, 無地自容。伏乞聖慈, 亟令該曹, 照例遞改, 以存公格, 以安私分焉。無任屛營之至。以副校理李始源上疏, 傳于申獻朝曰, 在下當遞。雖曰公格, 閣臣之兼春秋, 如翰林之兼帶, 無是則無以行閣臣, 考稽實錄, 編摩日省錄之任矣。況朝臣尙爵品, 而私義貴推讓, 觀於已例, 亦不難知。此疏, 卽同副所當先爲者, 使乃兄替爲, 而乃敢恬然, 其在敦風勵俗之道, 宜有弦韋之政。此疏還給, 同副承旨李肇源, 從重推考, 所帶春秋修撰官之任, 亟施改差之典。
- ○ 乙卯四月十三日辰時, 上御重熙堂。右副承旨入侍時, 右副承旨鄭尙愚, 記事官鄭文始, 記注官安經心, 記事官吳泰曾, 以次進伏訖。上曰, 同副承旨入侍。賤臣承命出傳, 同副承旨李肇源進伏。命書傳敎曰, 近於時囚之單, 輒以姑放判下者, 卄六以前, 不欲以此等文書酬應矣。然又更思, 不過捧供之事也。其間姑放之類, 今日內捧供, 待判下, 以草記議處照律, 以除滯讞之弊。又命尙愚, 書公事判付訖。命退, 承史以次退出。
- ○ 乙卯四月十三日辰時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 行左承旨李晩秀, 假注書趙台榮, 記注官金錫泰, 記事官吳泰曾, 以次進伏訖。上曰, 壯勇營前前提調·京畿監司·華城留守入侍。出榻敎 賤臣承命出, 與壯勇營前前提調徐有隣, 京畿監司徐有防, 華城留守趙心泰, 偕入進伏。上曰, 俄下草記批旨, 卿等見之耶? 有隣等曰, 見之矣。上曰, 何以區處則爲好耶? 有隣曰, 整理穀, 今將分布八路, 而三·甲等諸邑, 勿爲擧論, 恐似好矣。上曰, 列邑守宰, 毋或憑藉, 而貽弊於小民耶? 有隣等曰, 分處列邑, 則穀包本自數少, 似無憑藉之端矣。有防曰, 道內穀簿, 自來不敷, 而況於昨年代捧之數, 米邊尤爲苟艱, 方農民情, 誠極切悶。其中平倉附近各邑, 或有願受城餉之處, 故臣於日前, 與摠帥相議, 則昨年移轉變通之時, 爲慮畿邑民弊, 分給之摠不能適留庫之數。列邑事情, 果若切急, 則一番筵稟後, 從民願加數移轉, 誠爲公私兩便之道云。民情旣如此, 摠廳事勢又如此, 則往復該廳, 量宜加數移轉, 實合便宜。而摠帥今不登筵, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。有防曰, 昨年摠廳, 部還革罷, 移轉變通之時, 陵驛還名色, 一體不得擧論事, 同入於節目之中, 而驛卒則自有官長之統率, 與閑雜部民, 大有異焉。而今當麥嶺, 艱食頷顑之狀, 誠爲切悶。使各其察訪, 抄出驛戶, 領率受食, 及其捧糴之時, 又爲領納, 一如各邑移轉之例。而若有虛實相蒙, 愆期難捧, 或如前日之弊, 則該察訪, 自該廳草記論罪事, 定式施行, 則在該廳, 無難捧之慮, 在驛民, 有添漑之惠。故以此意, 往復摠帥, 則摠帥之言, 亦以爲便云。此一條, 更爲添節目施行似好, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 有防曰, 臣營下屬之持京外緊幹公文, 往來於城外者, 自巡邏營, 不得執捉, 自是流來之規。此則勿禁帖有無, 別無關緊, 而但城內則不然, 校吏率隷輩, 或於人定前, 因公事入城, 未及出來, 從門隙傳通臣營之時, 謂無勿禁文跡, 輒致執捉, 種種有稽滯生事之弊, 誠爲可悶。向在己酉年間, 因特敎, 自臣營, 成給犯夜帖, 許令因公往來, 而其後年久, 更不得任意成給矣。臣意則依他衙門例, 臣營校吏卒隷, 勿禁帖各一張, 自備局出送, 使之憑考勿侵之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命退, 諸臣以次退出,
- ○ 乙卯四月十三日午時, 上御便殿。摠理大臣入侍時, 行左承旨李晩秀, 假注書趙台榮, 記注官金錫泰, 記事官吳泰曾, 右議政蔡濟恭, 以次進伏訖。濟恭進奏曰, 連日勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 臣待罪華城時, 則儒生之築室居生, 一番戶籍者, 皆許應製矣。自李命植居留之後, 若無三式年戶籍, 則竝不許之故, 儒生輩, 不勝抑鬱云矣。上曰, 築室居生之人, 則竝許應製事, 分付留守, 可也。濟恭曰, 顧今華城城役, 餘旣不多, 自朝家, 不煩經費, 有完築之道矣。八路軍丁, 使之赴役, 而自廟堂, 分付道伯, 以爲防給民役之地, 則事甚更好矣。上曰, 此則事面如何矣? 若令防給云, 則當令以公穀會減, 今乃不然, 使之自當, 則豈不苟且乎? 濟恭曰, 雖令道伯自當, 列邑之稍勝者, 亦當助給。然則自當之數, 似甚不多, 事面亦無如何之嫌矣。命退, 諸臣以次退出。
