인조 - 고종
雨
兼都承旨 李祖源 奉命在外。行左承旨 李益運 坐直。右承旨 任希存 坐。左副承旨 蔡弘遠 坐。右副承旨 閔昌爀 坐。同副承旨 李肇源 坐直。注書 鄭文始 病 一員未差。假注書 具得魯 仕直趙台榮 仕。事變假注書 任俊常 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自開東至人定, 灑雨下雨, 測雨器水深五分。 - ○ 李益運啓曰, 明日經筵取稟。傳曰, 停。
-
監察茶時를 한다는 李肇源의 啓
○ 李肇源啓曰, 大司憲申思運, 執義宋煥箕, 掌令李城輔·邊景祐, 持平姜克成在外, 持平李基慶呈辭, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李益運啓曰, 今初六日景慕宮夏享大祭親祭文, 當爲製進, 藝文提學李秉鼎, 待開門牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于李肇源曰, 同副承旨入侍。
-
閔昌爀에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 閔昌爀落點。 - ○ 傳于任希存曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于任希存曰, 今番端午帖居首, 至以擲則藻鐵, 書之紙面, 豈可循例給上弦弓乎? 特賜貂皮笠耳掩一部, 依古任希簡例, 着而出去。
- ○ 李益運, 以禮曹言啓曰, 卽接健元陵令, 徽陵參奉所報, 則今此端午祭享, 兩官當爲備員, 而參奉洪大衡, 令鄭謙煥, 身病猝重, 時日之內, 萬無進參之望云。莫重祭享, 兩官不可不備, 健元陵參奉洪大衡, 徽陵令鄭謙, 今姑改差, 其代, 卽令該曹口傳差出, 以爲備員將事之地, 何如? 傳曰, 鄭謙煥則事勢似然, 他司, 口傳相換, 可也。
- ○ 吏曹口傳政, 以李庚運爲兵曹參議, 徽陵令鄭謙煥, 顯陵令辛漸相換, 大司成李晩秀單付。以崔守魯爲兵曹參議, 金熙朝爲參知。
- ○ 蔡弘遠, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而雨勢如此, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 蔡弘遠, 以備邊司言啓曰, 卽見湖西關東暗行御史韓致應別單, 則其一, 原州各倉各穀, 合爲四萬一千六百六十一石內, 流來逋恰爲一萬六千九百九十七石, 而逃故居多, 指徵無處, 一兩年之內, 萬無準捧, 使道臣量定年限, 除耗流伊捧上。永春元會各穀一萬二千四百五十石內, 流亡絶戶未捧, 爲二千一百九十七石, 吏奴逋爲一千七百二十一石, 壬癸以來停退, 爲一千八百二十三石, 前縣監李明誠貸用, 爲一千四百六十五石。李明誠所用及吏奴逋, 刻期督捧, 至於流亡絶戶, 縣報營啓, 以五分一除耗定捧, 則今年之五六百殘戶, 安知不如昨年之流散乎? 待其安集, 更爲從長區處, 停退條, 亦不可更加査櫛。前縣監單, 代米太一千三百五十石零, 流伊還作本色, 而四五年內, 行部不入, 長吏之侵漁, 民生之疾苦, 若是成痼, 道臣不能察飭, 一味掩置之罪, 不可無警事也。還穀法意, 何等嚴重, 而吏奴逋負, 若是狼藉, 初旣一任偸弄, 終又因循掩置。甚至於守令貸用之說, 發於繡啓, 揆以法綱, 萬萬寒心。若此不別加嚴處, 以爲大懲創之地, 而許令限年除耗, 分數緩督, 則守令吏奴, 將無以所懲畏。若或謂以指懲無處, 徵及隣族, 貽害平民, 則其爲弊端, 反有甚焉。分付道臣, 逋負吏奴, 各別嚴査, 期於準數徵捧, 分其輕重, 如律勘斷。前縣監李明誠, 貸用條, 一體査實, 準數充納, 至於民間停退及單代者, 荒歲民情, 不可無闊狹之道, 亦爲詳査, 待秋成準數收捧後, 狀聞。永春前縣監李明誠, 方在拿處, 姑不論勘, 而不飭云。道臣不可無警, 當該道臣, 推考爲宜。其一, 原州東四面, 乃是顯隆園香炭所封, 而在前山火田納稅, 無過四百兩矣。自癸丑, 道臣定爲六百五十兩, 目今東面民戶, 年年減縮, 一戶兼四戶之稅者, 比比有之, 令道臣, 及今變通。永春己亥査陳後, 陳結爲一百三十七結, 流亡歲增, 無處, 故朝家特許降續, 而惠廳, 謂以旣勘當年條, 則不許懸頉, 令該廳許頉事也。香炭所封, 事體莫重, 當初稅額, 一從邑例, 道臣, 據實定摠, 則加稅之說, 已是可怪, 民戶減縮云云, 尤極驚駭。若非吏鄕從中濫徵, 必是奸民, 做出稱冤, 揆以事理, 居一於此, 分付道臣, 更爲詳査啓聞後稟處。旣以香炭事, 有所論陳, 則別立條件, 實合愼重, 而今此別單, 竝與永春陳結, 合成一條, 殊涉未安, 當該御史推考爲宜。道臣之狀請降續, 若在稅摠磨勘之後, 則該廳之不敢擅許, 勢所固然, 而舊陳白徵, 果是的實, 則亦宜有區別之道, 分付該道該廳, 詳査往復從便善處爲宜。其一, 永春軍額, 合爲八百餘名, 而虛名疊丁, 爲三百五名之多, 朝家特許, 移送他邑, 而營門尙無移屬之擧, 則今年番布, 其將還責於永春之民劃, 卽變通事也。近來簽丁之弊, 無邑不然, 三百餘名軍額之移疾他邑, 固非容易可爲, 而自朝家, 旣許移送之後, 番布之有難仍責, 誠如繡啓, 分付道臣, 量其額數, 從便區處, 俾無虛名疊徵之弊爲宜。其一, 關東蔘價, 逐年增價, 昨年江陵·春川蔘商等五人, 蕩敗自退, 故分排於各邑蔘商, 使之替徵者, 至於一萬三千餘兩之多, 五人之代擧, 皆厭避, 終不立代, 而以殖利錢言之, 他各邑則五分生殖, 此兩邑則三分取殖, 補蔘軍官番錢, 他各邑, 則皆徵二兩, 兩邑則只捧一兩五錢, 依他例添殖二分, 加捧五錢, 而若不然則兩邑蔘商之代, 自本府擇差, 以爲營商邑商, 分力擔當事也。以本道蔘弊事, 蔘商輩之奔走稱冤, 非至一再, 而五分殖利, 係是法外, 有非自朝家指揮之事, 許多軍官之番錢加徵, 兩邑蔘商之邑民擇差, 俱屬民弊, 亦難遽議。而大抵貢蔘事體, 何等莫重, 元價添價, 亦不爲少, 而蔘商輩, 用之無節, 不善採貿, 蔘品則漸致劣下, 蔘商則益就凋弊。至以殖利添價, 邑商分差等猥瑣之事, 仰煩朝家, 揆以事面, 誠極寒心。分付道臣, 從長變通, 更毋敢以此等之說, 登聞爲宜。其一, 原州東四面千餘戶, 今不過五六百戶, 永春一千三百戶, 今不過六百餘戶, 目今先務, 惟在抄其漏者, 刷其流者, 申明籍法, 然後可以計口充定事也籍法, 本自嚴重, 漏戶實爲痼瘼, 軍丁還弊, 皆由於此, 不但原·永兩邑而已。適當式年收籍之時, 流徙之類, 着意安集, 隱戶漏丁, 一一査括, 俾無如前因循之弊事, 申飭分付於兩道道臣, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 閔昌爀, 以吏曹言啓曰, 今此各陵殿宮園墓, 端午祭執事, 當爲磨鍊, 而老病公故外, 實無推移分排之路, 依例刑官及司饔院官員, 通融塡差之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 閔昌爀, 以承文院都提調意啓曰, 全羅道暗行御史李羲甲書啓, 判付內, 士大夫之不讀律文, 實爲識者之譏笑兺除良, 至於吏文, 其爲關緊於官府公私文書, 無異於經傳之諺讀, 而近俗皆不致察乙仍于, 甚至繡啓句語, 有此不成話頭之吏讀, 遍考原書, 初不近似。大抵吏文, 昉自弘儒侯薛聰, 伊後勘定, 作爲金石不易之典, 則如是魯莽, 豈成說乎? 有司堂中吏判知悉, 全謄吏文一冊, 具音釋印出, 分給京各司聽訟衙門及諸營閫, 因此而又有提飭者, 事大之吏, 雖異於國中之吏文, 制置法意, 果何如? 其程選冊子, 不但用於承文, 參下之九處講, 六臘貶坐之政府講而已。臨殿試題也, 頭辭結語, 渠各誦書, 而又於文臣之新出身者, 三十以前科, 應付漢學殿講, 其外竝付吏文製述, 一如專經殿講春秋製述之規, 而十數年來, 全然抛置, 出身之文臣, 不知漢學與吏文之何許物事, 愛禮之義固如是乎? 令槐院·譯院考閱草記, 如式抄啓, 以修明舊典之地事, 使之知悉事, 判下矣。取考本院事例, 則文臣之二十九歲以前登科者, 付之漢學殿講, 三十歲以後登科者, 付之吏文製述, 使之肄習, 而其講試之規, 則一如專經殿講春秋製述, 及至四十九歲, 始爲減下, 三十九歲以後登科者, 竝無入屬吏漢之事矣。近來新進文官, 入屬吏漢之後, 初不講習, 全廢舊規, 今此聖敎, 亶出於修明舊典, 勉勵新進之至意。方自臣院, 另加提飭, 而若其入屬之年限, 講試之程式, 自有應行之舊例, 今不必更事抄付。以此判付內辭意, 分付各司, 使之知委於吏文漢語之各其年限入屬文臣, 俾各常時肄習, 期有實效之地, 何如? 傳曰, 允。專經講及製述朔書朔射文臣, 雖有應定之年歲, 而每科禮兵曹政院抄啓, 每歲亦以年滿人減下別單, 古例卽然, 而吏漢製講, 則特以後出之式科後不抄歲初勿論。以是人皆不知有製講之法, 此後依右例, 槐·譯兩院中, 句管抄啓與減下而試取之, 每年幾次, 指一定式, 內閣講製試射也, 吏漢則異於是, 通同抄啓, 可也。
- ○ 禁府啓目, 文臣李游夏·韓致重·李漢喬等矣, 朱書等於經傳, 則酌海篇名誤書, 大全卷數錯陳, 不可以外等例, 捧傳旨而止, 竝推考罪, 各杖六十收贖, 奪告身一等無只[竝只]私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。
- ○ 判中樞府事李秉模箚曰, 伏以皇天眷佑, 景運潛周, 永興本宮·大禮順成, 喜溢宗祊, 歡騰豐沛, 億萬年無彊之慶, 咸湊是年, 臣民蹈忭, 環海惟均。伏況一德格于上下, 千里同其陰晴, 每於禮行之日, 雲日光華, 跛躃聳忭, 宸誠所格, 理不偶然, 臣獲忝將事之列, 與賭肇修之禮, 且榮且幸, 不任區區。際伏見傳敎下者, 隆恩異渥, 偏及臣身, 有若微勞可記, 嚬笑不惜者然。臣誠惝怳踧踖, 不知所以措躬也。天廐上駟, 賞不可以濫施, 親屬調用, 恩又出於常格, 在臣私分, 顧何敢晏然而冒受乎? 玆敢略控短箚, 仰瀆崇嚴。伏乞聖明, 亟命收還, 以重恩典, 以安賤分, 千萬幸甚云云。答曰, 省箚具悉卿懇。爲所重也, 卿何辭爲? 卿須安心。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 判中樞府事李命植疏曰, 伏以臣引年之義, 求退之情, 已陳於前疏, 忱誠淺短, 未蒙矜許之音, 臣誠愕然失圖, 歷累月而罔知所以爲計也。惶猥之極, 固不宜更入文字, 重瀆聰聽, 而無如疾病之去而益甚, 衷懇之鬱而難抑, 則亦安得不號呼於天地父母之前哉? 臣竊觀從古以來, 人臣所以事君者, 卽名德也, 事功也。二者苟有一焉, 其進退去就, 係關甚重, 閒置可惜。雖其年之已老, 病之難强, 有不得盡蒙許休之恩, 而外此則不過筋力奔走而已。有無得失, 固不足爲朝廷之損益, 如臣者立朝四十五年, 百無一取, 名德尙矣難望, 事功則才識譾劣, 歷揚內外, 叨冒要據, 未有分寸之績, 此亦無可論矣。惟以奔走一事, 爲殫竭之圖, 東西唯命, 燥濕不擇, 區區私心之所自期者, 不過曰陳力就列, 不能者止, 以爲塵刹之報, 而今則景迫桑楡, 病先蒲柳, 筋力奔走, 亦無可以自效, 尙未蒙容光之照, 遲回前却, 臣情亦其慼矣。嗚呼, 士生斯世, 遭遇盛際, 致位孤卿, 思效裨補, 上以少酬國恩, 下以不墜家聲, 固是人之大願, 而況臣誤蒙殊知, 偏荷洪造, 邇來二十年之間, 濫躋崇顯, 六官八座, 歷遍無遺, 及夫株守靡化, 情地畸危, 身同自廢, 世亦相忘。惟殿下記念之收錄之, 一之再之, 隆厚曠絶, 雖使蹈赴隕結, 有不敢辭, 尙何忍永辭淸朝, 便訣明時, 以孤聖上如天之眷渥也哉? 顧今病勢, 十分危惡, 昏昏奄奄, 非夢非睡, 知覺迷矇, 轉動艱苦, 驟見者或以形殼之猶存, 言語之相接, 謂可以撑柱目前, 而臣之自料, 時月之間, 勢必無幸。見今所帶諸任, 俱係緊重, 國體所關, 不容徒署紙尾, 一味抛閣, 一日冒居, 曠一日之責, 而添一日之罪, 二日冒居, 曠二日之責而添二日之罪, 耿耿一念, 尤欲遄死無知而已。若得卸解兼管諸任於露晞之前, 則固可以安意就盡。臣且伏聞國家故事, 凡於諸臣之請休也, 不過許令致仕四字而已, 非有別般恩典, 而中古以後, 始設三字美銜, 以致其名, 寵誥聳於百僚, 貤贈及於三世, 其爲光榮, 別是異渥, 故自上不欲輒許於下, 在下亦不敢冒求於上, 而臣之所願則異於是, 若稽故相臣黃喜, 碩德重望, 告老之時, 猶不得三字之典。況如臣庸下者乎? 伏乞聖明, 竝加諒察, 特將故相臣已例, 許臣致仕之請, 千萬顒企。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿之精力筋力之俱如是强旺, 近益知之, 豈可以年至, 副施所請? 卿須勿辭行公。
- ○ 乙卯五月初二日卯時, 上御誠正閣。同副承旨入侍時, 同副承旨李肇源, 假注書趙台榮, 記注官金良倜, 記事官吳泰曾, 以次進伏訖。上曰, 右副承旨入侍。出榻敎 賤臣承命出傳, 右副承旨蔡弘遠進伏。命書傳敎曰, 左承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。又命書傳敎曰, 兵曹堂上未差之代, 令該曹口傳差出。命退, 諸臣以次退出。
