인조 - 고종
晴
行都承旨 黃昇源 坐。行左承旨 李亨元 坐。右承旨 李勉兢 坐。左副承旨 李羽晉 坐直。右副承旨 鄭尙愚 坐直。同副承旨 李肇源 坐。注書 趙台榮 仕 一員未差。假注書 曺錫中 仕直。事變假注書 黃基天 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 李肇源의 啓
○ 李肇源啓曰, 大司憲·執義·掌令二員·持平二員未差, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 鄭尙愚啓曰, 新除授守令, 昨有明日下送之命, 而靑陽縣監黃道源, 兩司俱未署經, 兩司未差之代, 政官牌招, 開政差出, 待下批仍卽牌招, 以爲署經之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李肇源啓曰, 昨見時囚罪人權襈等囚單子, 則混爲書入, 捧供時始爲區別, 或稱在外, 或稱家在城外, 未及拿囚云者, 事涉不審, 極爲未安, 當該金吾堂上, 竝推考警責, 何如? 傳曰, 允。
-
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 玉堂上下番俱空, 事甚未安, 今日政新除授玉堂, 待下批牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李亨元曰, 禮房承旨馳詣宗廟, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于李肇源曰, 旣有昨日招致閤門下敎之命, 分付兵曹, 闕外求對, 卿宰及吏曹參議許入, 來待閤外。
- ○ 傳于鄭尙愚曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于李勉兢曰, 畿伯仍任, 密符, 以假都事所佩密符仍佩事, 下諭。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書尹蓍東進, 參判未差, 參議朴宗甲, 右副承旨鄭尙愚進。以權裕爲大司憲, 李殷模爲大司諫, 李景溟爲執義, 申禹相爲司諫, 金星甲·姜文會爲掌令, 申鳳朝·李安默爲持平, 沈銖爲獻納, 李東冕爲正言, 申大尹爲校理, 柳河源爲副校理, 崔獻重·朴鍾淳爲修撰, 高宅謙爲副修撰, 廉隅人爲莊陵令, 李根爲顯隆園令, 魚在沼爲淸道郡守, 京畿監司徐有防仍任事, 承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書沈煥之病, 參判宋鍈拿處, 參議成種仁病, 參知崔守魯入直進, 右承旨李勉兢進。副護軍單吳應常·尹光普, 副司直單李在學·尹師國·趙尙鎭·李鼎揆·李祖承·徐龍輔·洪仁浩·林濟遠·朴宗來·韓用龜·任希存·閔昌爀·蔡弘遠·李周顯·許晊·金羲淳, 僉知單李晉秀。 - ○ 鄭尙愚啓曰, 今六月二十四日, 祿都目政事爲之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 以三司罷職傳旨, 傳于李肇源曰分揀。
- ○ 以兵曹參判宋鍈, 佐郞沈達漢拿處傳旨, 傳曰, 分揀。
- ○ 李勉兢啓曰, 兵曹判書沈煥之, 摠戎使徐龍輔, 竝卽牌招, 以爲命召及密符傳授之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以校理申大尹, 副校理柳河源, 修撰崔獻重·朴鍾淳, 副修撰高宅謙牌不進罷職傳旨, 傳曰, 只推。
- ○ 鄭尙愚啓曰, 玉堂上下番俱空, 事甚未安, 校理申大尹, 副校理柳河源, 修撰崔獻重·朴鍾淳, 副修撰高宅謙, 旣有只推之命, 更爲牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于鄭尙愚曰, 右副承旨入侍。
- ○ 以江原監司李秉鼎狀啓, 原州東四面山火田稅摠, 令廟堂拿處事, 傳于鄭尙愚曰, 民弊旣如此, 何待回啓? 依道狀施行, 卽爲量宜從便, 減摠後狀聞, 前伯登筵時, 亦已詳問, 而令廟堂, 更加詳問於前伯行會, 亦令該留守知此, 其所給代與否, 論理狀聞。
- ○ 以江原監司李秉鼎狀啓, 橫城前縣監張集紹, 黃腸風落松, 惟意作板, 宮納火粟稅, 反爲染指, 內奴改案, 脅勒捧錢, 其罪狀, 令有司拿處事, 傳于鄭尙愚曰, 該倅所, 極爲駭然。令該府拿問嚴處, 諸條, 道伯當處置, 而其中宮納火稅之流來實數, 令廟堂詳問, 後錄行會, 卽爲釐正, 使特罷導掌, 付之本官之朝令, 期有實效, 付該邑, 旣非數年內事, 則其所藉此染指, 必非但此倅而已。其委折, 溯考當該首犯守令, 指名狀聞, 以爲重繩之地, 新到之初, 氣力可尙, 道內宮庄營土, 如有以此之弊, 隨現狀聞, 切勿饒貸事, 嚴飭行會, 內奴推刷之列邑主管, 法意何如, 則無論謬俗與否, 有此科外侵徵, 萬萬痛駭。該倅拿來後, 添問目取招, 而此邑如此, 則道內他邑, 可知, 此道如此, 則他道, 可知, 宣頭案磨勘當前, 本道及他道, 令廟堂嚴飭。凡係侵徵之端, 另加禁戢, 近日酬應之中, 事關民隱, 深夜判下, 爲道臣·守令者, 敢不恪勤奉行乎? 此意一體嚴飭。
- ○ 以漢城府民家頹壓別單, 傳于黃昇源曰, 恤典, 令該廳卽爲分給事, 分付。
- ○ 李羽晉啓曰, 卽者議政府錄事來言, 領議政洪樂性, 左議政兪彦鎬, 右議政蔡濟恭以爲, 泥首俟勘之中, 近侍儼臨, 旣傳別諭, 又宣筵敎, 伏地感泣, 罔知攸措, 而自顧職忝輔相, 誠未上格, 以致非常之擧, 隨時頻復, 一則臣等之罪, 二則臣等之罪。只以耿耿宗國之憂, 遲徊城闉, 不暇自恤廉愧, 今承下敎, 罪人雖已還配, 臣等之義, 實不敢冒入城闉, 今方轉向江郊, 恭俟嚴誅云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 安心勿待命, 卽爲入城事, 遣史官傳諭, 仍傳命召。
- ○ 李羽晉啓曰, 卽者敦寧府錄事來言, 領敦寧金履素, 雖伏承勿待命之敎, 以義以分, 不敢冒入城闉, 轉向江上, 恭俟嚴誅云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 安心勿待命事, 遣史官傳諭。
- ○ 李勉兢啓曰, 卽者中樞府錄事來言, 領府事金憙, 判府事李秉模, 雖伏承勿待命之敎, 以義以分, 決不敢冒入城闉, 轉向江上, 恭俟嚴誅云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 安心勿待命事, 遣史官傳諭。以下十一行刀割
- ○ 事變注書黃基天書啓, 臣敬奉聖諭, 馳往傳諭于西部龍山坊炭海契議政府領議政洪樂性所住處, 東門外契議政府左議政兪彦鎬所住處, 桃花洞玉契議政府右議政蔡濟恭所住處, 則領議政洪樂性以爲, 臣罪犯罔赦, 尙未蒙勘, 逬出江郊, 顒俟嚴誅, 史官又復儼臨, 傳宣聖批, 惶隕震越, 罔知攸措。第臣冒叨相職, 當國勢岌嶪之時, 旣不能奉承慈敎, 明義理而衛宗社, 又不能怵畏義分, 尊國體而振朝綱, 進退無當, 擧措乖駭, 自顧慙痛, 寧欲卽地溘然, 未知古今天下, 果有値國家如此之日, 爲大臣而忘君負國, 如此之甚者也, 殿下將焉用彼相爲哉, 而辱王命而招之勤耶? 念臣屢犯乖義蔑分之科, 荐被不敢承聞之敎, 爲人臣者, 犯此罪承此敎, 豈敢晏然束帶彈冠, 復廁周行, 重自陷於無忌憚之誅哉?以下二行刀割 倘以今日之苟安, 諉以究竟而揚揚入城, 視若無事, 則殆燕雀之不若, 天經地義, 無所闡明, 君綱臣分, 將焉掃盡, 臣雖不忠無狀, 其何忍爲此哉? 伏地涕泣, 惟願鈇鉞之遄降云。左議政兪彦鎬以爲, 臣之罪負至重, 前後所被嚴敎, 萬萬震懍, 豈敢濡滯於城闉咫尺之地, 而當此處分非常, 擧國如沸之時, 不敢膠守常分, 姑且黽勉遲徊, 及至別諭之誕宣, 門禁之許開, 始可以自處, 故逬出江郊, 粗安微分矣。不意史官, 遠臨荒郊, 傳宣聖諭, 至有勿待命, 卽爲入城之敎, 臣一倍懍惕, 不省所出。自惟無狀賤臣, 忝叨大官,以下六行刀割 恩命之下, 末由祗承, 惶懍隕越, 惟鈇鉞是俟云。右議政蔡濟恭以爲, 臣言未格天, 罪在不職, 惶愧之極, 逬出江郊, 恭俟嚴譴, 史官遠臨, 諭之以安心入城, 仍傳御符, 伏地惶感, 益不知措躬之所。第臣自念罪過, 無面可顯, 恩諭之下, 進身無路, 惟願遄被威罰, 以肅邦憲, 以安私分云矣, 敢啓。答曰, 知道。一提學劄批未見乎? 欲收之言, 初何發口? 明知其不從, 而如是爲說, 未知爲可。設或急於勉出, 姑且許施, 此不過面前塞責, 則予與卿等之不誠, 到此, 果何如? 況設禁之限, 在明明日以後, 雖大官, 義不當冒禁, 卿等何不深量乎? 安心卽爲入城事, 更爲傳諭, 仍傳命召。
- ○ 假承旨朴齊家狀啓, 臣於本月二十二日未時量, 敬奉聖敎, 馳往回諭于廣州西部甘泉面靜林里奉朝賀金鍾秀所住處則以爲, 臣自奉批旨, 驚遑崩迫, 只恨一縷之尙存, 草草數言, 竊附尸諫之意矣, 又以不知感三字, 責諭截嚴, 臣誠惶隕震剝, 而甚非平日所仰望於我殿下者也。以下二行刀割 伏乞亟降明命, 以安國勢。臣卽朝暮將絶之喘耳, 復登文陛, 此生已矣, 惟願化以爲厲, 掃妖氛而廓淸之而已, 瞻望九閽, 不勝涕泣懇祝之至云矣是白遣, 臣則仍爲復路緣由馳啓爲白臥乎事。答啓字。
- ○ 鄭尙愚, 以兵曹言啓曰, 卽接南道參軍丁海翼牒報, 則昭義門北邊近處禁衛營所授體城五間許頹落云, 令繕工監, 爲先以杻把子, 堅實圍排, 分授軍門, 卽速修築, 而把守軍兵, 亦令該軍門, 量宜定送, 限改築間嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭尙愚, 以禁衛營言啓曰, 本營分授昭義門北邊體城五間許頹圮處, 把守軍兵, 令該軍門, 量宜把守事, 自兵曹草記矣, 出番鄕軍二十名, 哨官一員, 嚴飭定送率領, 晝夜輪回把守, 而待晴卽爲修築之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 鄭尙愚, 以戶曹言啓曰, 貢人舊遺在二千石蕩減事, 命下矣, 取考各貢文書, 己亥餘遺在中二千石, 分排各貢·各種後, 蕩減實數, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李亨元, 以成均館大司成意啓曰, 諸生勸入, 仍設食堂事, 命下矣, 臣依下敎, 馳進泮宮, 招集諸生, 頒示傳敎及批旨, 仍爲勸入, 則諸生等, 書進所懷以爲, 臣等誠淺辭拙, 未格天聽, 嚴敎之下, 惶恐逬退, 千萬匪意, 恩言自天, 諭之以非犯禁, 敎之以重賢關, 勸入食堂, 示以優容之意, 特賜寵批, 開其進身之路, 辭旨鄭重, 迥出尋常, 臣等承此恩命, 不勝感激, 豈敢以區區處義, 更犯瀆擾, 而第念日前臣等之聯疏,以下二行刀割 萬無抗顔冒入之勢云云。故臣以聖廟空堂, 已至經日, 恩敎勸入, 若是優渥, 其在分義道理, 不可不卽速還入之意, 多般開諭, 而諸生等, 終不回聽, 無意入堂, 何以爲之? 敢啓。傳曰, 儒生聞當還入, 此草記還給, 以食堂緣由, 卽令草記。
- ○ 鄭尙愚, 以大司成意啓曰, 本館草記, 傳曰, 儒生聞當還入, 此草記還給, 以食堂緣由, 卽令草記事, 命下矣, 招致諸生, 傳宣聖旨, 則諸生等以爲, 處分皆已收還, 聖敎若是諄複, 惶感之極, 何敢更事逡巡? 謹當還入云, 故仍設食堂, 臣則退去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李肇源, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人曺命峻等拿處傳旨啓下之後, 卽爲知委, 次第就囚, 故以其疏錄名帖, 先捧現告, 而仍卽修正囚單以入矣。及其捧供之際, 前監察權襈, 下去京畿加平地, 前縣監李良會, 前奉事鄭運耆, 家在江上, 前縣監閔斗爀·洪景斗·朴瀅源, 前判官洪彝浩, 前牧使朴佐源, 前郡守林夏喆等, 家在城外, 引儀尹玄錫, 身病猝重, 不得就囚, 俱未捧供, 囚單之徑先修入, 臣等不勝惶恐, 而陳疏未承批之前, 或徑尋鄕路, 或偃處私次者, 事未前有, 萬萬駭然。權襈, 發遣府羅將拿來, 李良會·閔斗爀·洪景斗·朴瀅源·洪彝浩·朴佐源·林夏喆·鄭運耆等, 待城門開拿囚, 添問目捧供, 尹玄錫, 實病旣如此, 待其差病, 拿囚捧供, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭尙愚, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人曺命峻等一百八十九人, 旣已捧供, 依下敎竝姑放之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李肇源, 以美禁府言啓曰, 姑放罪人曺命峻, 以不應爲律, 勘放事, 命下矣, 曺命峻, 以不應爲律, 笞四十收贖, 附過還職之意, 敢啓。傳曰, 知道。如有功議, 各減一等, 可也。
- ○ 鄭尙愚, 以義禁府言啓曰, 曺命峻, 笞四十收贖, 附過還職草記批旨內, 如有功議, 各減一等可也事, 命下矣, 曺命峻八代祖繼商, 靖國功臣云, 功減一等, 笞三十收贖, 附過還職之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 大司諫李殷模, 執義李景溟, 司諫申禹相, 掌令姜文會·金星甲, 獻納沈銖, 正言李東冕啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占臺府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耇·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭, 觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲, 如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與柏吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也, 今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂之大經·大法耶? 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理。請遲晩物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦憲, 養遂·獻遂, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶則[言], 言[則]雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然? 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事, 言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賊女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 快正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政, 紊矣, 神人之憤鬱, 深矣, 古今天下, 年有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳, 淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 以下一行刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥,以下四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰,以下八字刀割 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖,以下五字刀割 之陰謀鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚例, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 今無可論。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語? 公稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。噫, 彼逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念呴濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故, 潛藉逆復姻婭,以下五字刀割 與同二字刀削 之說, 旣已遲晩,二字刀削 他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣, 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣, 奈之何纔到湖界, 旋〈從〉迂路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然? 義理自此晦塞, 亂賊無懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼哉? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣。向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣, 此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沫飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲之病, 巧作掩護之計? 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
- ○ 執義李景溟, 掌令姜文會·金星甲啓曰, 噫嘻, 痛矣。柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 猶當畏死縮首, 恭俟當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不小畏蹙, 益肆凶毒, 一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其星漢父子凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰, 在家不知, 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子星漢, 旣有府·院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫, 而迺者天綱太恢, 遽下疏放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。答曰, 不允。
- ○ 大司諫李殷模, 司諫申禹相, 獻納沈銖, 正言李東冕啓曰, 罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣, 假使此賊, 頑然尙存, 則千剮萬斫, 猶不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一, 日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討, 其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狠之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚。凡今日含生之倫, 氣切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府·院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿憤之轉激, 去而益甚。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。新除授正言鄭宅東, 時在慶尙道善山地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。
- ○ 高城郡守李城輔疏曰, 伏以臣, 嘗伏見朱夫子與魏元履書以爲, 係國家存亡安危者, 雖韋布之士, 可以言之, 臣, 一郡吏耳, 何敢開口論朝廷事, 而今以下三行刀割 臣之日者肅命, 亶出於循分怵義, 而此時抗顔懷章, 有靦周行, 玆敢略入文字, 還尋鄕廬。伏乞聖上, 治臣逋慢之罪, 以全匹夫之諒, 如得見日月之更, 則臣雖退塡溝壑, 更無餘憾, 臣無任瞻天望聖激切祈祝之至。答曰, 省疏具悉。不用其言, 催還其去, 有非禮士之道, 疏本之姑留, 意欲諾爾, 先使郵官挽行, 而事旣究竟, 斯速上來, 辭朝赴任。
- ○ 以下四十四行刀割 臣等, 又伏見日前徒流案處分, 有樂述移配畿邑之命, 此何事也, 此何敎也? 渠以極逆之子, 尙逭孥戮之律, 已是失刑之大者, 而今此量移之擧, 漸就唯輕之典, 有若尋常編配之類, 遇赦減等者然, 如是則亂逆何以懲畏, 王章何以振肅? 亦願聖明, 亟寢成命, 還付前配, 以嚴隄防焉。至於傳敎書出之承宣, 王府擧行之該堂, 無一言覆逆, 恬然承奉, 不少留難, 一部明義, 將何地可讀耶? 臣等謂伊日禁堂及承宣, 竝施譴削之典, 宜矣。取進止。答曰, 省箚具悉。竝不允。
- ○ 奎章閣提學沈煥之箚曰, 伏以聖人, 天也, 雖風霆之怒, 霜雪之嚴, 錯行乎其間, 而穹然在上者, 不失本體然後, 造化伸而品物亨, 如或舒慘翕張, 一違其度, 則三光失其位, 四時失其序, 非天之所以爲天也。殿下今者之擧, 求之往牒, 明君哲辟, 果有是否, 質諸聖人, 果無疑耶? 心者至靈, 一有不善, 必先知之, 況以我殿下聖學高明, 洞照萬理, 其於知行之本末, 公私之輕重, 裁擇權衡, 毫釐不差, 蓋亦臣等之所嘗承聆於微言奧旨之末矣。臣之昨進一疏, 辭語拙訥, 不能寫四字刀削 而特以所秉之義, 不畔常經, 故至以悟予心, 爲批, 悟之云者, 怳然覺其非之謂也, 覺其非而不復踐然後, 方可謂大禹之拜昌, 成湯之不吝也。從古人臣之竭誠盡言, 亶出於悟主聽, 主聽悟而言不行者未之有也, 今殿下旣曰悟之矣, 又曰, 悟且不已, 臣之惑, 於是乎滋甚矣。噫, 昨日以前, 便一滄桑, 寢夢猶噩, 臣不欲復提, 而殿下平日扶植明義, 奬借言路, 猶恐正氣之或沮, 衮闕之無聞, 都兪吁咈, 動法二帝, 此臣之竊嘗欽誦者, 而獨無奈此一事, 初不問理之當否, 言之隨激, 一切以訑訑之色, 赫赫之威, 爲把持拒塞之資, 是殿下自知其失, 未可以事理言語, 得之群下, 故强欲速迫而操切之耳, 是不待臣等之言, 而殿下亦已自悟矣。雖然, 此猶旣往之失也,以下十行刀割 冒昧塵瀆。伏乞聖上, 軫大易頻復之戒, 體聖門不貳之工, 亟將前後批旨, 竝卽反汗, 使天下萬世, 咸仰我殿下悟而克改之盛德至善, 卽臣之望也。取進止。答曰, 省箚具悉。昧爽在明, 言是匡救, 何可靳批? 悟且不已, 有似乎悅而不繹, 不繹之咎少, 不已之效大, 點點星秤, 腔裏玲瓏, 故曰, 權然後, 知輕重, 卿勿尤予, 前後批敎, 寧或反汗, 令出惟行, 不惟反暑汗, 亦用黃芪乎?
- ○ 乙卯六月二十三日辰時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨李勉兢, 記事官趙台榮, 記注官金錫泰·金良倜, 以次進伏訖。上曰, 今此鬧端, 爲幾日乎? 勉兢曰, 今爲五日矣,以下二十三行刀割 命書傳敎曰, 多日違拂, 反乖道理, 今番貌樣, 亦知義分, 此非許久如是之事, 究竟之方, 具在, 入侍承宣往傳, 仍傳命召, 勿待命事, 亦爲傳諭於諸大臣, 而城闕門禁安徐, 黜送門外諸宰分揀, 自明日昧爽以後, 更申前禁, 莫敢追提。上曰, 傳諭則承旨進去, 而詳細傳之, 可也, 今番不得不然, 日字之至於半旬者, 蓋欲勉回慈旨矣, 今則不可一向違拂。且今番則諸臣擧措, 粗守義分, 其於振綱矯俗邊, 亦不可謂全無其效, 旣知其然, 而一直强拂, 亦涉如許, 纔已還送, 予豈欺之哉? 大臣亦或見其還去之狀也, 旣送之後, 諸臣若或齗齗, 則是予旣順承慈旨, 而諸臣反激予也。予雖稟于慈殿, 亦當有可爲之道, 此意竝須傳之也, 大臣聞此下敎, 必當入城, 承旨先爲復命, 可也。命退, 承史以次退出。
- ○ 乙卯六月二十三日午時, 上御重熙堂。右副承旨入侍時, 右副承旨鄭尙愚, 假注書曺錫中, 記注官金錫泰·金良倜, 以次進伏訖。上曰, 右承旨, 已傳諭於大臣耶? 如已還來, 卽令入侍。賤臣, 承命出傳, 與右承旨李勉兢, 偕入進伏, 上曰, 大臣·諸宰皆已入來, 而其下去之狀, 皆見之云耶? 勉兢曰, 大臣以爲, 未及見之, 今承下敎而始知之, 至於還第與否, 臣只傳諭而已, 未及問之矣。還歸時, 洪義榮以爲, 本事旣妥帖, 則大臣固當還第, 而日前城外可也縣獄可也之敎, 尙切悚懍, 遽然還入, 似涉如何云矣。上曰, 數日內酬應甚疲矣。勉兢曰, 殿下自取之矣。以下一行半刀割 上曰, 所謂因心則友等說, 姑置之, 世愈降而天倫愈不可不篤矣。最可痛者, 所謂偏論也, 每一事端之出, 而必祛一宗班, 宣祖朝綾原君子孫外, 誰復有乎? 予之此擧, 始自己酉者, 自有斟量者存, 今玆之言, 非謂今日必宥之也, 如是而後, 有可生之道。至重者, 天倫也, 外面觀瞻, 有不足恤也。上命尙愚, 書高城郡守李城輔疏批。上曰, 高城曠官, 幾何? 勉兢曰, 幾至一朔, 而前官亦以病久曠矣。上命書傳敎曰, 高城曠官, 聞已屢朔, 該郡守批下, 使之斯速上來赴任, 其行止, 令畿營狀啓。又命書榻敎曰, 畿伯仍任, 除辭朝。仍命退, 承史以次退出。
