인조 - 고종
晴
行都承旨 朴晦壽 緣故出。 行左承旨 金蘭淳 坐。 行右承旨 韓義運 坐。 左副承旨 鄭知容 坐直。 右副承旨 徐英淳 坐直。 同副承旨 李同淳 坐。 注書 二員未差。 假注書 沈承澤 仕直趙徽林 仕。 事變假注書 卓碩行 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參·經筵을 代理로 인해 정지함
○ 上在昌德宮。 常參·經筵, 以代理停。 -
내일 經筵에 대해 묻는 鄭知容의 啓
○ 鄭知容啓曰, 明日經筵, 取稟。 傳曰, 停。 -
21일의 朝參日次를 여쭙는 金蘭淳의 啓
○ 金蘭淳啓曰, 來二十一日, 朝參日次矣, 敢稟。 傳曰, 停。 -
내일 常參에 대해 묻는 鄭知容의 達
○ 鄭知容達曰, 明日常參, 取稟。 令曰, 停。 -
監察茶時를 한다는 徐英淳의 達
○ 徐英淳達曰, 大司憲金陽淳, 掌令洪龜燮·朴宗璜, 持平吉顯範·吳致淳呈辭, 執義尹錫永在外, 監察茶時之意, 敢達。 令曰, 知道。 -
來二十一日에 輪對日次를 시행할 것인지를 여쭙는 鄭知容의 達
○ 鄭知容達曰, 來二十一日, 輪對日次矣, 敢稟。令曰, 當次人受點, 後日次來待。 - ○ 令于朴晦壽曰, 下直守令入對。
- ○ 令于鄭知容曰, 禮曹判書來對。
- ○ 令于鄭知容曰, 左副承旨入對, 禮曹判書同爲入對。
- ○ 以統長金漢成手本, 別監申繼興·崔德光出入酒家, 被打班奴事, 令于徐英淳曰, 前後曉諭與申飭, 何等嚴重, 則身爲武監, 不悛舊習, 又此犯科者, 若有一半分顧畏之心, 寧敢如是乎? 武監之不往酒家, 自有六條內事, 則蔑法無難, 不可一向饒貸。 申繼興段, 出付訓局, 嚴棍十五度後定配, 崔德光段, 決棍十度除下。 至於班奴言之, 豪悍之類, 無難敺打羽林之士, 亦付軍門, 嚴棍十五度後, 遠地定配, 可也。
- ○ 鄭知容, 以奎章閣言達曰, 書香閣修改吉日, 令日官推擇, 則今四月十九日卯時爲吉云, 以此日時擧行之意, 敢達。 令曰, 知道。
- ○ 徐英淳, 以義禁府言達曰, 罪人洪益文, 擬律覆議處斷事, 擧條達下矣。 臣等齊會, 取考律文, 則大明律鬪敺及故殺人條有曰, 故殺者斬, 又曰, 雖曾下手, 却非致命之傷, 杖一百流三千里云。 今此被傷者, 幸免致命, 則舍重從輕, 允合審克之道。 洪益文, 以故殺人條中, 却非致命傷律, 旁照施行, 何如? 令曰, 出付御營廳, 限死嚴棍五十度後, 遠惡島充軍, 可也
- ○ 金蘭淳, 以御營廳言達曰, 謹依下令, 義禁府罪人洪益文, 限死嚴棍五十度後, 遠惡島充軍次, 還送該府之意, 敢達。 令曰, 知道。
- ○ 徐英淳, 以義禁府言達曰, 因本府達辭, 罪人洪益文, 以故殺人條中, 却非致命傷律, 旁照施行事批旨內, 出付御營廳, 限死嚴棍五十度後, 遠惡島充軍, 可也事, 令下矣。 洪益文, 爲先出付御營廳, 限死決棍後, 全羅道康津縣薪智島充軍, 而以本府達辭及批旨內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 令曰, 依。
- ○ 刑曹參判李寅溥書曰, 伏以臣猥以無似, 冒據詞訟之任, 今幾半年于玆矣。 剛不足以禁姦暴, 明不足以平獄訟, 觸處生疣, 無往非罪, 每自循省, 悚惕冞切。 不意近者, 因一微細事, 同朝之間, 受侮不少, 玆不得不不避猥越, 冒昧略陳之。 月前前秋判在任時, 喉院以院隷之被打於春坊下隷事, 囚其作拏諸漢, 文移臣曹, 依律嚴處, 前判堂査得首犯, 定配所發送之際, 判堂見遞, 滯囚甚悶, 臣一從已勘之案, 發送配所矣。 輔德臣金敎喜, 謂以不與院隷對質, 只罪春坊下隷, 忽地文移, 遣辭張皇, 語不擇發, 專事噴薄, 惟意凌踏, 殆無餘地。 揆以恒情, 在臣當怒, 而臣素習敎喜, 知其爲人頗欠商量, 故置之於見如不見之科矣。 旋聞敎喜還推移文而去, 臣又意謂其無根客氣, 過境生悔, 彼旣生悔, 都屬無事, 忽於數日之後, 又復以不改配所, 捉囚曹吏。 蓋來關施行之法, 毋論某司某事, 自該司已爲査實捉送, 故法司則視其所犯輕重, 照律酌處而已, 初無兩造對辨, 如詞訟之爲也。 然而若自春坊往復喉院, 捉送院隷, 以爲對質之地, 則臣曹亦何苦不爲, 而拘囚數旬, 曾無一言, 今於發配之後, 只責臣曹之不覈其實, 有若臣扶抑其間, 可爲而不爲者然。 如非兩院相議, 捉送査實, 則自臣曹何以謂喉關未可信, 自請査實於喉院也哉? 臣於此事, 顧無偏怒於坊隷, 故始至欲稍輕其配所矣。 此亦不須着手, 依前不改, 卽此可知其臣不與焉。 然而必欲以此爲言, 則雍容不迫, 平說事理, 何所不可, 而初旣盛氣於公文, 今又移怒於下吏, 此曷故也? 且以一賤隷之故, 而士夫之間, 聲色相加, 至有此萬萬駭異之擧, 臣雖駑劣, 豈欲與不顧禮讓, 好用麤氣者相較, 重傷事面, 而恬然蹲據, 不識羞恥, 則誠恐緣臣無狀, 徒累淸朝相敬之風, 玆敢冒入文字, 仰煩崇聽。 伏乞离明, 俯垂鑑諒, 亟汰臣職, 俾安私分, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱焉。 臣無任云云。 答曰, 覽書具悉。 春坊之事, 雖爲駭妄, 朝廷之上, 貴在相敬, 則不必如是張皇。 然以該堂決處, 而不協於心, 移怒下吏, 縶囚法隷者, 不無擧措之顚倒。 當該春坊推考, 卿其勿辭行公。
- ○ 說書徐憲淳書曰, 伏以臣春秋兼銜, 與藝文館檢閱臣念淳, 有從兄弟應避之嫌矣。 揆以格例, 在下當遞, 連値座堂, 今始冒瀆。 伏乞离明, 亟許鐫改, 以安私分, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 覽書具悉。 書辭, 下該曹, 稟處。
- ○ 庚寅四月十七日辰時, 王世子座重熙堂。 專經武臣殿講, 下直守令同爲入對時, 行都承旨朴晦壽, 行左承旨金蘭淳, 行右承旨韓義運, 左副承旨鄭知容, 右副承旨徐英淳, 假注書趙徽林, 記事官徐憙淳·洪鍾應, 原任直提學金鏴, 原任直閣徐俊輔·鄭基善, 檢校直閣徐萬淳, 檢校待敎金興根·金鼎集, 以次進伏, 肅川府使李緯坤進伏楹外訖。 王世子具翼善冠·衮龍袍陞座, 令曰, 下直守令進奏職姓名。 緯坤進奏職姓名。 令曰, 七事奏之。 緯坤奏之。 令曰, 下去着實爲之, 可也。 仍令曰, 宣諭出去政院爲之, 下直守令先退。 緯坤退出。 引儀唱試官以下再拜禮, 考官守判中樞府事李光文, 行護軍申絅, 行護軍李惟秀, 參考官成均館大司成徐淇修, 兵曹參知朴來謙, 宣傳官尹義儉, 行副護軍尹載鍵及應講武臣, 以次行再拜禮訖, 試官陞堂。 令開講。 武臣以次應講, 應講訖。 令試官·閣臣先退, 令書令旨曰, 專經武臣殿講居首人, 依例捧令旨。 出令旨 令曰, 史官就座。 仍令退, 承史以次退出。
- ○ 庚寅四月十七日未時, 王世子座觀物軒。 左副承旨·禮曹判書同爲入對時, 左副承旨鄭知容, 假注書沈承澤, 記事官金周默·徐念淳, 禮曹判書洪起燮, 以次進伏, 備邊郞李熙洙承令隨入, 進伏楹外訖。 令曰, 史官分左右。 令曰, 禮判進前。 起燮進伏。 令曰, 皇朝實錄, 今番出來矣。 當奉安于敬奉閣, 而本閣所在之欌, 今則充積, 難容添入, 與戶判同爲進審, 無論欌與卓子, 隨形便新造排設, 而看審議定後, 自政院入稟, 可也。 又令曰, 闕字牌, 每以無屋架子陪奉, 所見甚未安。 此後則陪奉時架子, 無論仍舊與新設, 加屋用之, 可也。 起燮曰, 當依黃屋龍亭樣爲之乎? 令曰, 唯。 起燮曰, 自臣曹文移于戶曹, 以爲擧行乎? 令曰, 唯。 令禮判先退。 起燮退出。 令曰, 備邊郞進前。 熙洙進伏楹內。 令曰, 近來士夫家服着, 與所乘有駭異者云。 不常之服, 古所謂服妖者也。 余深居九重, 亦有聞知者, 其誰某之倡始, 雖不的言, 而事之駭異, 孰甚於此? 在先朝已有加髢之禁, 以其風俗之侈靡也。 今亦欲設法痛禁, 此意往傳于大臣。 令書令旨曰, 服之不衷, 君子所譏, 近聞士大夫廷紳之家, 多看廣袖周衣, 有乘草轎者云, 是何樣制度? 周衣似是緇徒之服, 草轎無乃賤者所乘, 士大夫無端乘此着此, 此非法服與常乘, 則所謂服之妖者也。 世俗雖曰厭舊尙新, 豈可蔑法改制, 行此非常之事乎? 非但大夫庶僚如是而已云, 其在表文章尊瞻視之道, 豈不駭歎, 亦未免識者之歎。 余雖不能的知其倡始者, 自不覺歸於行怪之類歟? 今此申禁之後, 痛革舊習, 或有不悛者, 自重臣以下, 斷當施以制書有違之律, 以此下令籌司與三司, 使之揭壁, 不別設禁, 可也。 令知容移謄一本, 以給熙洙, 使之往示大臣。 仍令曰, 大抵車服皆有定制, 一品之轎子, 二品之乘軒, 三品以下之騎馬, 自是常法, 而今忽以下賤所乘者乘之, 又着之以周衣。 苟非以病自廢, 負罪自蟄之人, 則公卿士大夫無端乘此着此, 自歸駭異之擧, 貌樣之乖常, 兆象之不祥, 當如何? 各別痛革之意, 申及大臣也。 熙洙退出。 令曰, 史官就座。 令退, 承史以次退出。
