인조 - 고종
晴
行都承旨 朴岐壽 藥院進。 行左承旨 朴宗琦 病。 行右承旨 韓義運 坐。 左副承旨 鄭知容 坐直。 右副承旨 尹秉烈 緣故出。 同副承旨 朴來謙 坐直。 注書 二員未差。 假注書 任百經 仕直。曺雲承 仕。 事變假注書 金泰顯 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 韓義運, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射技, 請出標信。 傳曰, 知道。 -
合辭가 오랫동안 闕啓하므로 在外 외 肅拜하지 않은 인원에 대해 모두 즉시 牌招를 청하는 鄭知容의 啓
○ 鄭知容啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安。 除在外外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
오늘 仕進하지 않은 鄭知容에 대해 牌招를 청하는 韓義運의 啓
○ 韓義運啓曰, 左副承旨鄭知容, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
藥房提調가 湯劑를 가지고 來待한다는 朴岐壽의 啓
○ 朴岐壽啓曰, 藥房提調·副提調, 持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。 - ○ 朴來謙啓曰, 玉堂上下番俱空, 事甚未安。 副校理李鼎在, 副修撰申冕周·徐有贊, 旣有只推之命, 竝卽牌招, 推移入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭知容以內需司言啓〈曰〉, 前後申飭, 何等截嚴? 而本司書題安德潤, 身爲官員, 使其親屬, 無端作拏於司謁趙應星家事。 自其廳旣已擧聽, 則萬萬痛駭, 爲先汰去, 何如? 傳曰, 允。 作拿之狀, 令該曹嚴問捧招。
- ○ 鄭知容啓曰, 卽者刑曹郞廳來言, 因內需司草記, 作拿之狀, 令該曹嚴問捧招事命下, 而判書李止淵在外, 次堂例不得擧行云, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 次堂擧行。
- ○ 又啓曰, 卽者刑曹郞廳來言, 因內需司草記, 作拿之狀, 令該曹嚴問捧招事, 次堂擧行事命下, 而參判鄭祖榮在外, 只有參議沈宜臣, 不得擧行云, 何以爲〈之〉? 敢稟。 傳曰, 參判許遞, 前望單子入之。
- ○ 持平金胤根啓曰, 臣言議風采, 本不合於耳目之任, 而持憲新除, 恩命是感。 雖不得不章皇出肅, 第臣於本府, 曾經掌憲, 公格所存, 不敢踰越。 故前此引避, 卽蒙許免, 今臣處義, 宜無異同, 請命遞斥臣職。 答曰, 依啓。
- ○ 以大司諫安光直, 正言成遂默, 掌令李正耆·權徽牌不進罷職傳旨, 傳于鄭知容曰, 只推。 以副校理李鼎在, 副修撰申冕周·徐有贊牌不進罷職傳旨, 傳于朴來謙曰, 只推。
- ○ 朴來謙, 以奎章閣言啓曰, 臣等進詣奉謨堂, 所奉璇源譜略[璿源譜略], 宙合樓所奉璇源譜略[璿源譜略], 竝改張後, 還爲奉安之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
金相喜의 改差를 청하는 吏曹의 啓
○ 又以吏曹言啓曰, 童蒙敎官金相喜, 以身病呈狀乞遞, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以禮曹言啓曰, 延慶墓局內補土植木之役, 待深秋擧行事, 前已草記允下矣。 吉日時, 令日官李秉源推擇, 則今九月十五日午時爲吉云, 以此日時擧行, 而今此補土植木之處, 旣是墓上曲墻後不遠之地, 主峯來龍緊要之處, 則當有告由之節, 致諭事由, 同日望祭祝文中措辭添入, 而事役緊重浩大, 依前例以地方官楊州牧使, 監董堂上差下, 使之專管事務, 亦令本墓官員兼監役, 眼同擧行事, 竝以分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 韓義運, 以備邊司言啓曰, 勅行牌文, 今已出來。 京外贈給之物, 自當預備, 而其中銀子, 尤多品劣稱縮之患。 在前稍裕之時, 尙不免種種生頉, 至有見退還給之弊。 況近來銀子, 在在櫃罄[匱罄]。 今番贈給者, 安知不比前尤下乎? 且以京都監言之, 銀幣及各樣物種, 漸不如古, 不堪入用。 揆以事面, 太欠誠實。 見今日字, 不至甚急。 贈銀則必以精鍊者另擇入給, 印裹之際, 親執監封, 斤兩之欠縮者, 亦爲各別察飭。 其他紬苧紙皮等屬, 亦皆親執照檢, 預爲備置, 而如有一毫未盡者, 分付各司各貢, 使之改色以納。 如是申飭之後, 或有彼人之執頉生梗, 有所入聞, 則當該郞官, 草記重勘之外, 堂上亦難免不飭之責。 竝以此意, 前期嚴飭於迎接都監及開城留守, 兩西道·帥臣, 義州府尹處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 每當迎勅時, 道路觀光之人, 前遮後擁, 紛遝如市, 往往轎馬, 不得前進, 所謂禁辟之軍, 亦皆離次, 全無紀律。 及至館所, 雜人出入, 無所防限, 甚至有換着朝衣, 冒入勅房之擧。 言念及此, 不勝寒心。 今番苟無別般飭勵, 其所雜亂, 必復如前。 道路則各營自有分授字內, 此等處不能嚴明團束, 則所謂師律, 將安所施, 而至於館所, 則爲堂郞者, 若能着意禁斷, 豈有雜人亂入之弊乎? 以此意預爲嚴飭於各營將臣, 迎接都監及京畿監司·廣州留守處, 使之先事操束。 京中如此, 沿路可知, 遠接使及兩西道帥臣處, 一體嚴飭, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 頃因全羅前監司趙寅永狀本, 黔毛鎭未捧各穀三千四百七十六石零, 限六年排捧之請, 以法以弊, 不可遽許, 姑觀秋事, 從便報勘之意, 筵奏行會矣。 卽見全羅監司朴永元狀啓, 則以爲, 本鎭還簿, 到底査櫛, 則果是己巳以後流來舊逋, 而所逋鎭屬, 流亡已久, 指徵無處。 雖有如干一二生存者, 亦皆貧窮無依之類。 則屢千包之一年內準捧, 其勢末由, 依前道臣狀請, 自庚寅至乙未, 限六年排捧事, 更請令廟堂稟旨分付矣。 己甲之歉, 雖曰, 慘毒, 一鎭餉摠, 豈盡爲流絶戶所受, 而有此屢千石致逋乎? 如非耗上添耗, 年年虛勘者, 厥數宜無此多之理。 方其始逋也, 爲道臣者, 早卽摘發, 着意釐正, 則收殺之道, 必不至如今日之難於着手, 而到今事勢, 則流亡者指徵無所, 生存者貧窮莫辦, 全數竝督, 勢行不得。 非不知逋穀排捧, 本非經法, 且關後弊, 而今若不加闊狹, 徒事椎剝, 則秪殘鎭戶, 必先鳥散, 而將見其鎭亦不保。 所以新舊道臣之請許排捧者, 意見無所參差也。 特依所請, 使之限六年分數排捧, 而第念民力之紓絀, 專係年形之豐儉, 如今大登之歲, 設令加徵於元排捧之外, 民不爲困, 逋可易充。 是所謂多取之而不爲虐者也。 此則惟在道臣量處之如何? 竝以此分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 卽見黃海監司李翊會所報, 則以爲, 管餉別會穀, 當初劃定之數, 爲七千石, 耗條與應下, 幾爲相當, 而別下年年有之, 輒致不足。 昨年加下未報, 爲九百九十餘石, 元穀餘在米, 爲六千四百六十餘石, 而元數未滿, 加下又多。 若不及今變通, 實有漸致耗縮之慮。 以本司句管元賑私賑自備穀中, 折米限二千石, 特爲許劃, 以爲取耗支用爲辭矣。 別會七千之數, 卽是較各年應別下多寡, 斟量劃定者, 而今乃元耗則皆屬應下, 別下則割犯本穀。 輒請充劃, 視若恒例, 以致道內穀簿, 漸就尾閭, 此豈不萬萬悶然乎? 苟能精約於常時, 俾存贏餘, 以爲別下之數, 則必不至於如是耗縮。 令道臣另加査櫛, 可以刪減者刪減, 可以釐革者釐革, 期無一毫冒濫, 庶爲折補相當, 而更無敢煩請之意。 分付, 至於加下及元穀不足之數, 不可不趁卽充報, 就自備元賑私賑穀中, 折米限一千六百石, 許劃, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭知容, 以義禁府言啓曰, 南海縣安置罪人金鏴, 放歸田里罪人李寅溥, 卽爲擧行事, 命下矣。 金鏴·李寅溥罪名〈至重〉, 臺啓方張, 飭敎之下, 無以擧行, 惶恐敢啓。 傳曰, 日昨批答不見乎? 有司之擧行, 臺諫之爭執, 爲職各異, 而君命可尊, 公議可行, 而若有司者, 於臺諫則顧畏其侵逼, 而不敢違其言, 於君命則抗拒於典式之外者, 果國體臣分乎? 當刻內擧行。
- ○ 又以義禁府言啓曰, 因本府草記, 南海縣安置罪人金鏴, 放歸田里罪人李寅溥, 罪名至重, 臺啓方張, 飭敎之下, 無以擧行事。 批旨內, 當刻內擧行事, 命下矣。 金鏴慶尙道南海縣安置, 而方在京畿高陽地云。 以承傳內辭意, 具罪目, 依例發遣府都事, 自高陽地執捉, 仍令押送于配所, 李寅溥放歸田里之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 義禁府啓目, 前捕將李惟秀原情云云。 傳旨內辭意, 發問目反復嚴覈是白乎則, 所供如此。 故又爲嚴問於伊時擧行之捕校等處是白乎則, 所招別無相左是白乎乃, 嚴問事體, 至重且大。 宜學之從人金順哲, 所當一體捧供是白乎矣, 聞在鄕外, 姑未跟捉云。 分付捕廳, 不日內捉待, 以爲窮覈之地, 何如? 判付啓, 今見此供, 而又取向來聯名堂疏見之, 可知攙及洪起燮之不成說也。 大抵堂疏, 謂宜學奴屬, 呼冤於街路云, 而但不知呼冤之漢, 姓甚名誰, 容貌如何。 有誰聽見, 有誰記錄, 可爲執證者乎? 堂疏之不成說一也。 其時下令, 只令捕廳捉來, 宜學家人廳直別陪中一人, 問其往來之爲誰, 相議之爲誰而已, 非指的呼冤者使之盤問也。 況街路呼冤之與否有無, 何以聞及於深嚴乎? 堂疏之不成說二也。 捕廳捉問之漢, 亦何以的知爲街路呼冤之漢乎? 又凡變幻招辭云者, 謂如告變者臨鞫而異辭也, 謂如前招如此而後招如彼之類也。 厥漢未嘗問以呼冤之事, 而直問往來之人而已, 厥漢亦一招而止。 曾不再問, 則安得有可變可幻之地乎? 堂疏之不成說三也。 殺人辭證具備, 猶慮其或失, 況辭證不具備乎? 以此破綻不分明之說, 欲驅人者, 堂疏可謂欲巧而反拙。 彼洪起燮與此囚, 不待當者之自辨, 而昭脫無餘也。 事理旣如是明白, 則更無可問之端。 李惟秀段, 卽爲放送。 所謂順哲漢, 本無可更問, 旣云跟捕, 待捉來, 自該廳問之事, 分付爲良如敎。
- ○ 鄭知容, 以義禁府言啓曰, 前捕將李惟秀口招公事判付內, 李惟秀卽爲放送。 所謂順哲漢, 待捉來自該廳問之事, 分付事, 命下矣。 李惟秀放送, 金順喆待捉來, 自該廳問之事, 分付捕廳之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 義禁府啓目, 延祜宮守直官白善繪原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓除刑推議處爲良如敎。 又照目, 粘連, 固城前縣令李圭殷矣本府議啓內, 邑民刑治, 無論受罪前後, 雖曰, 報營, 四度加杖, 終始踰制而至於致死。 道啓論列, 以愼刑重命爲辭, 則違法之罪, 在所難免。 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 永不敍〈奉〉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目, 粘連通禮院引儀任燧·洪憲榮等矣本府議啓內, 東西臚唱, 儀節所關, 而擧行顚錯, 全不成樣。 其在警後, 不可輕勘。 竝只以此照律罪, 各笞五十收贖, 解見任別敍, 竝只私罪, 奉敎依允爲旀。 任燧段, 功減一等, 洪憲榮功議各減一等爲良如敎。 又照目, 粘連內資寺主簿方孝善矣本府議啓內, 所掌在於進排, 不能趁時擧行, 溺職之罪, 在所難免。 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目, 忠州鎭前營將李莘耆矣未府議啓內, 身爲營將, 始不能檢束校卒, 以至誤捉而致死, 未卽覺察, 終歸獄檢之遲滯, 昏謬妄錯, 罪實不輕。 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 粘連啓下是白有亦, 向前白善繪亦, 部屬推治, 雖上司及軍門, 必關由漢城府施行, 載在大典通編是白去乙, 坐更闕直, 固合提飭, 而部吏擅治, 實涉駭妄, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 贊善宋穉圭疏曰, 伏以日月遄邁, 孝明世子襄禮奄過, 虞卒已畢, 臣民痛冤, 於是益切。 臣粵自代理之初, 濫叨恩禮, 絲毫莫報, 遽爾奉諱。 號隕靡逮, 狗馬賤疾, 方在死域, 自經成服後, 縣門數十里, 更不能赴參哭班於殿位之庭, 義分虧矣, 情禮闕矣。 臣一息未泯之前, 無非含痛俟罪之日, 而每念王室之孤危, 聖體之疚損, 益無以爲心也。 臣比又伏聞殯宮火變, 雖屬旣往, 心驚骨顫, 不能定情, 而尤不忍仰想伊日之聖懷, 臣瞻望哀泣, 直欲籲天而不可得。 第竊伏惟我殿下, 必當以宗社爲念, 抑情觀理, 不至爲過中之悲, 臣不勝千萬泣祝之至。 嗚呼。 今日岌嶪之國勢, 憂虞之人情, 實往牒之所罕覩。 所以維持鎭定之者, 聖躬自護之外, 莫急於保養聖孫, 而所以保養之道, 又在於愼簡宮僚。 向於定位號選左右, 乃以臣置之僚員之首, 擧措之失於綜核, 豈不爲有識之所憂歎? 顧臣不能力辭於小朝, 而仍遭禍變, 至今虛縻於草萊病蟄之中, 是則臣之罪也。 臣之妄庸, 本無可取, 已悉於前後章牘, 今不須更陳, 而臣所患風痰之祟, 久已成痼, 全失精神, 昨今年來, 長委床席, 筋力亦盡, 家間酬應, 指東而言西, 戶內動作, 欲起而還仆。 以此貌樣, 固無望於强策膺命。 雖使膺命, 又可以苟充於莫重之任耶? 臣雖無狀, 秉彝猶存。 又況受國厚恩, 當此國事罔極之日, 矯情飾辭, 以圖自便, 豈其所忍爲也哉? 伏願聖明, 特垂鑑諒, 亟遞臣所帶職名, 而更選賢德, 千萬幸甚。 抑臣又有且悲且悚, 罔知攸措, 不得不仰首哀籲者。 臣草野逋慢, 無足有無, 而猥叨小朝惠養之恩。 臣辭不獲命, 逐朔米肉, 奄及周年, 臣感恩刻骨之外, 彌切揆分汗衣。 不意道臣, 乃以今六月朔之不敢受馳聞, 而有更爲輸送之命矣。 嗚呼。 提及小朝政令, 當不免貽慼, 而緣一微臣, 有所仰瀆, 臣掩泣惶惕, 措躬無地。 臣固拙於謀生, 而前所祗受, 尙有餘饒, 仍値秋事登熟, 更無艱食之虞, 而屑越是懼, 不敢乞免, 則不但自喪廉恥, 所以累朝政者亦大矣。 乃玆拚死, 不避鈇鉞, 倘蒙聖慈, 俯察微情, 更賜財處, 則臣庶幾微分獲安, 死且無憾焉。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉卿懇。 慰勉之語, 只增悲感。 纔有敦召之擧, 卿疏忽至, 巽謙如故, 無意上來, 此必卿未見諭旨而然。 卿若見之, 必當賁然, 予方側席而俟也。 米肉之辭過矣。 (過矣。) 望卿安心領受事, 令地方官傳諭。
