인조 - 고종
晴
行都承旨 趙寅永 病。 左承旨 鄭知容 坐直。 右承旨 洪穉圭 緣故出。 左副承旨 尹命圭 病。 右副承旨 李憲球 式暇。 同副承旨 金秀鍾 坐直。 注書 李寅臯 病韓鎭庭 仕。 假注書 李象敬 仕直。 事變假注書 卓碩行 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
合辭가 오랫동안 闕啓하니 아직 肅拜하지 않은 관원과 呈告한 관원을 모두 즉시 牌招할 것을 청하는 金秀鍾의 啓
○ 金秀鍾啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安。 除在外外, 未肅拜·呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
藥房提調가 湯劑를 가지고 來待한다는 鄭知容의 啓
○ 鄭知容啓曰, 藥房提調·副提調持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。 - ○ 備忘記, 東萊府使朴齊明下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
-
오늘 仕進하지 않은 尹命圭에 대해 牌招를 청하는 鄭知容의 啓
○ 鄭知容啓曰, 左副承旨尹命圭今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以左副承旨尹命圭牌不進罷職傳旨, 傳于鄭知容曰, 只推。
- ○ 鄭知容啓曰, 玉堂上下番具空, 已至多日, 事甚未安。 應敎鄭東煥, 校理申冕周, 副校理林永洙, 修撰李鼎在, 副修撰金胤根, 旣有只推之命, 竝卽牌招推移入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以應敎鄭東煥, 校理申冕周, 副校理林永洙, 修撰李鼎在, 副修撰金胤根牌不進罷職傳旨, 傳于鄭知容曰, 只推。
-
監察茶時를 한다는 金秀鍾의 啓
○ 金秀鍾啓曰, 行大司憲鄭元容, 掌令朴民翰·文致中牌不進, 執義金大坤, 持平曺相振在外, 朴奎瑞陳疏, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以大司諫林東鎭, 司諫李南圭, 掌令朴民翰·文致中牌不進罷職傳旨, 傳于金秀鍾曰, 只推。
- ○ 鄭知容, 以奎章閣言啓曰, 明日卽奎章閣奉審日次, 臣等進詣擧行之意, 敢啓。 傳曰, 後日次爲之。
- ○ 金秀鍾, 以都摠府言啓曰, 副摠管李亨謙以摠戎中軍, 本廳諸將官射會監試事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 吏曹, 監試初試照訖講一所試官李根友有頉, 代白東奎。
- ○ 義禁府啓目, 尙瑞院直長權涑原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓除刑推議處爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 粘連鳳山李尙得獄事段, 以官隷豪頑之甚, 憤傍人叱責之至, 移怒毒踢, 不計緊歇, 衆證旣備, 斷案已完, 嚴訊取服, 亟施當律, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 粘連信川元尙先獄事段, 虛慾不遂, 斗憤隨激, 威之脅之, 打之殺之, 負屍投田, 看證直招, 嚴刑取服, 亟用當律, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 粘連平山印光厚獄事段, 傷處之在於腎岸, 旣有死者明言光厚之先打腰脅, 難掩看證之質招, 私和露贓, 誣籲添罪, 依前訊推, 期於取服, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 粘連長淵李賢培獄事段, 尋常酒債, 不足爲禍胎, 追趕醉氣, 未暇有敎心, 而傷重虛怯, 證備周全, 竟至成案, 在法難逭, 分付道臣, 依前訊推, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 松禾朴同伊獄事段, 被刺自刺, 雖無參看, 起手收手, 旣有形症, 刀子藏匿, 莫掩眞贓, 如人呼唱, 尤陟奸計, 究情執迹, 在法必償, 連加嚴覈, 期於取服, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 粘連康翎林大中獄事段, 當初起鬧, 雖緣微事, 畢竟被傷, 旣在要地, 宛其死矣, 將誰償乎? 連訊取服, 亟施當律云。 鳳山林文會獄事, 口而興戎, 酒之生禍, 罔恤親戚, 毒踢要害, 證與因合, 獄具案成, 嚴訊得情, 期於速償, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 粘連殷栗官奴者斤老味獄事段, 計設掠花, 誓不完璧, 況以官人之兇譎, 肯數村氓之殘劣, 倘無此踢, 胡至此死? 因證俱備, 情跡綻露, 連加嚴覈, 得情伸法云。 黃州黃再正獄事段, 起怒於酒盃之間, 挑憤於班常之說, 忽見仆地之人, 傍有執推之漢, 行打要害, 況有參證, 求疑不得, 在法必償, 連加嚴訊, 期於取服云。 瑞興李京白獄事段, 醉漢作拏, 何足爲怒? 從嫂被打, 豈是必報, 而足踢之擧, 不少顧藉, 傷而至死, 犯且圖生, 情節莫比, 嚴訊得情云。 崔同伊獄事段, 疑而無影, 誣且復打, 縱欲掉脫, 奈此情跡, 無一毫之可原, 有三尺之莫嚴, 亟令取服, 快洩幽冤, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 粘連白川奉禿光獄事段, 痕損未必非明的, 而詞證不足爲俱備, 所以曹讞, 起疑更査, 而蓋速死以食嗓勘定, 則似因禿光之踏去傷處, 以胸膛歸重, 則實由好新之打來, 附耳勿援之說, 似出好新自怯之心, 措誰告官之問, 亦爲禿光得脫之計, 則付諸寧失, 處以惟輕, 恐合要囚服念, 得情勿喜之義, 上裁, 何如? 判付啓依回啓施行。 又啓目, 粘連海州李景玉獄事段, 外著無要害之痕, 內損有摸索之嫌, 然則致命之因, 不可曰必在於打也。 以詞證則所謂朴哥之目見, 不過扶執詰難而已, 而若使眞箇犯打, 至於傷重, 則以子在惻, 袖手不救者, 必無之理也。 所以曹讞之謂之難究者是矣。 情涉然疑, 迹近邂逅, 寧失惟輕, 正爲此設, 分付道臣, 特施次律, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 粘連長淵金士云獄事段, 其死有由, 眞贓莫掩, 而乃以掉脫之計, 有此推諉之擧, 證無二辭, 律有三尺, 分付推官, 依前訊推, 何如? 判付啓依允。
