인조 - 고종
晴
行都承旨 李憲瑋 緣故出。 左承旨 李景在 未肅拜。 右承旨 成遂默 坐。 左副承旨 金鍏 病。 右副承旨 閔英世 坐直。 同副承旨 盧光斗 坐直。 注書 金應均 病李源庚 病。 假注書 金英根 仕蔡元默 仕直。 事變假注書 崔尙儒 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房都提調朴宗薰, 副提調朴永元啓曰, 伏未審日間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道。 大王大妃殿·王大妃殿氣候一樣, 卿等不必入侍矣。 大王大妃殿·王大妃殿, 口傳問安。 答曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 金鍏에 대해 牌招를 청하는 李憲瑋의 啓
○ 李憲瑋啓曰, 左副承旨金鍏, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 閔英世啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓對日次, 而國忌正日相値, 不得來會云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 傳于閔英世曰, 勸講入侍。
-
오늘 仕進하지 않은 徐俊輔에 대해 牌招를 청하는 內醫院의 啓
○ 李憲瑋, 以內醫院都提調意啓曰, 提調徐俊輔, 今日問安, 不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于盧光斗曰, 藥房提調·左承旨竝許遞, 前望單子入之。
- ○ 內醫院提調前望單子入之, 金敎根落點。
-
李景在에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李景在落點。 - ○ 成遂默啓曰, 新除授承旨李景在, 方在削職中, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 蕩滌敍用。
- ○ 盧光斗啓曰, 卽者漢城府官員來言, 今此城隍發告祭及厲祭獻官, 例以亞尹塡差, 而左尹李光正服制, 右尹金在三在外, 無進參之員云, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 右尹許遞, 前望單子入之。
-
鄭祖榮에게 관직을 제수함
○ 右尹前望單子入之, 鄭祖榮落點。 -
鄭祖榮 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 左尹單鄭祖榮, 右尹單李光正。 - ○ 盧光斗啓曰, 卽者漢城府官員來言, 今此城隍發告祭及厲祭獻官, 亞尹當爲塡差, 而新除授左尹鄭祖榮在外, 右尹李光正服制, 無進參之員, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 左尹許遞, 前望單子入之。
-
李憲球에게 관직을 제수함
○ 左尹前望單子入之, 李憲球落點。 -
李光正 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 左尹單李光正, 右尹單李憲球。 - ○ 以左副承旨金鍏牌不進罷職傳旨, 傳于成遂默曰, 只推。
-
朴永元에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 護軍單朴永元。 - ○ 行大司憲李翊會, 大司諫趙容和, 副應敎洪祐喆, 掌令權馦·鄭誠一, 持平白宗杰, 校理金在田, 副校理黃浩民·吳致淳, 正言李時在, 修撰權溭·李明迪, 副修撰金錫淳等啓曰, 臣等以箚以啓, 屢瀆崇嚴, 繼又相率呼龥, 不得請則不敢退者, 誠以義分莫重, 犯之者必誅, 憲章極嚴, 弛之則必壞耳。 噫, 彼時煥, 人雖卑微, 亦朝家化育中一物也。 有何怨懟之心, 肆發凶悖之語, 揘合不當之事, 引喩莫嚴之地, 敢所不敢, 忍所不忍, 集千古之衆惡, 而謂一世之可欺, 其眼無朝廷, 口蔑倫綱, 實是往牒之所未見所未聞也。 王法不容暫貸, 國人皆曰可殺, 臣等之言, 卽朝野公共之言, 而屢日陳籲, 一兪尙靳, 使彼凶逆, 晏然假息, 不但臣等之憂歎, 抑亦輿情之齎鬱, 玆敢冒死更陳。 伏乞亟命嚴鞫, 明正典刑, 以洩神人之憤焉。 答曰, 前批已悉, 勿煩。
-
金魯甲의 改差를 청하는 兵曹의 啓
○ 閔英世, 以兵曹言啓曰, 禁軍別將金魯甲身病猝劇, 無望供職, 呈狀乞遞矣。 實病旣如此, 則有難强令察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
李忠運에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 以李忠運爲禁軍別將。 - ○ 盧光斗, 以奎章閣言啓曰, 景慕宮望廟樓今望奉審, 無頉之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 閔英世, 以兵曹言啓曰, 卽接西所衛將沈能念牒報, 則泰秋門東邊中松一株拔根顚仆云, 令該所依例斫去之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 頃以湖南羅餔穀折米一千石, 草記區劃於增修都監物力矣。 卽見全羅監司金興根所報, 則以爲, 道內還摠, 比前大縮, 本穀時在, 數極零星, 且出庫發賣之際, 亦不無許多牽礙之端, 上項作錢, 請卽還寢矣。 本道穀簿, 果甚不敷, 而銀貨則稍有餘儲, 折米一千石作錢, 依所報許令還寢, 其代, 以營庫記簿銀一千五百兩上送之意, 分付該道, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以武二所試官意啓曰, 臣所今日柳葉箭應射擧子六百七十八人內, 入格五十七人, 而射講兩技入格五十六人矣。 柳葉箭, 今已畢試, 鐵箭鱗次兩防牌試取之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以武一所試官意啓曰, 臣所今日鐵箭應射擧子一千二百六十三人內, 入格四十七人, 昨日入格二十一人, 合爲六十八人矣。 日暮姑停之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以武二所試官意啓曰, 臣所今日鐵箭應射擧子十二人內, 入格四人矣。 日暮姑停之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以武一所試官意啓曰, 臣所今日平明開場, 昨日未畢試鐵箭, 仍爲試取之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以武二所試官意啓曰, 臣所今日平明開場, 昨日未畢試鐵箭, 仍爲試取之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以武一所試官意啓曰, 臣所今日鐵箭應射擧子四百八十五人內, 入格四十五人, 昨日再昨日入格六十八人, 合爲一百十三人矣。 鐵箭, 今已畢試, 仍爲捧講之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以武一所試官意啓曰, 臣所今日各技皆已畢試, 修整榜目之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以武二所試官意啓曰, 臣所今日鐵箭應射擧子三百三十人內, 射講兩技入格十五人矣。 日暮姑停之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 成遂默, 以義禁府言啓曰, 姜時煥, 亟命嚴鞫, 明正典刑事, 傳旨啓下矣。 姜時煥, 方在忠淸道永同地, 依例發遣府都事, 具格拿來之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 奉朝賀南公轍, 領中樞府事李相璜, 判中樞府事沈象奎, 左議政洪奭周, 右議政朴宗薰聯名箚曰, 伏以, 今日廷臣之聲討時煥, 是豈可已而不已者哉? 王章不可以不伸也, 奸萌不可以不折也, 一世沸騰之公議, 不可以久遏也。 人臣之罪, 莫大於犯上, 一或于此, 必誅無赦, 臣等伏覩臺啓之批, 若曰, 語犯莫重, 誅殛何惜? 時煥犯上之情狀, 我殿下旣已畢燭而無餘矣。 厥罪之不可赦, 亦已洞悉於淵衷矣, 又何爲而靳允於擧朝大同之輿論耶? 聖批又若曰, 仰體慈聖好生之德意, 姑且容貸, 聖敎所及, 臣等亦豈不仰認欽頌, 而前聖之訓有曰, 以生道殺人, 當殺而殺, 乃所以止殺也, 好生之德, 孰大於是? 日前聯箚, 雖幸卽蒙允兪, 而時煥絶悖之罪, 固非投屛之所可勘斷。 況其包藏叵測之情節, 決非渠所可獨辦, 尤不可不到底究覈, 痛加劈破而後已, 衷情轉激, 相率聯籲。 伏乞聖明, 廓揮乾斷, 亟允三司之請, 以嚴天討, 以洩輿憤, 千萬幸甚。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿等之懇。 姜時煥之語犯莫重, 已諭於日前臺啓之批, 而特以仰體慈聖好生之德意, 不能不十分鄭重矣。 卿等之請又如是, 可見大同之公議, 所請依施。 仍傳于盧光斗曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 丙申二月十五日辰時, 上御熙政堂。 勸講入侍時, 左議政洪奭周, 提學趙寅永, 參贊官閔英世, 侍讀官吳致淳, 假注書蔡元默, 記注官全國憲, 記事官鄭㝡朝, 各持小學第五卷, 以次進伏訖。 上誦前受音訖, 寅永讀自王祥弟覽, 止朱患之乃止。 仍讀奏釋義訖, 上誦新受音十遍訖, 命陳文義。 寅永曰, 凡人有篤至之行, 則無有不孚格感化者, 故以覽妻二姓, 而無異於天屬, 以覽母惡行而能全其天倫, 皆由友愛篤至, 而求其本則實王祥純孝有以孚感故也。 由此觀之, 人君若能明善誠身, 成己成物, 則金石可透, 豚魚可化, 況吾民本善之性耶? 伏望於文義上, 每加推衍而體念焉。 上曰, 侍讀官陳之。 致淳曰, 人子之善事父母, 乃是當然底道理, 而惟其至誠篤實之爲難也。 王祥母朱氏之於祥也, 遇之無道, 使以非理, 王祥之弟覽, 覽之妻, 諫其母過, 共其兄事, 竟使其母正其凶虐, 此非但覽之夫妻之賢也。 以王祥之孝, 至誠篤實, 故其弟其嫂, 自然觀感從而化之也。 蓋至誠可以感神, 人君爲仁, 至誠篤實, 則夫何物之不感化也? 殿下推此章之義而廣之, 用力於至誠行仁, 則萬民自可從而化之, 伏願懋哉懋哉。 上曰, 參贊官陳之。 英世曰, 王祥之以孝事其母, 而其弟覽及覽之妻, 次第觀感, 盡友愛之情, 竟使母心回悟, 可見誠孝之孚感也。 始雖蔽於私情而不慈, 感二子之至誠而改之, 母子之間天倫之情, 安得不然, 而天下果無不是底父母矣。 因此文義而推廣之, 則人君若以誠信導民, 民必感而化之, 伏願誠心講學, 觸類而長之, 期有緝熙之工焉。 上曰, 大臣陳之。 奭周曰, 此章文義, 諸臣悉已仰陳, 臣則別無可達之辭, 而讀書之法, 不惟致力於新受之文而已, 必須將已讀者, 記識尋繹, 無或遺忘, 後値相應之處, 以之參訂, 然後始有通貫之效矣。 此章言王祥兄弟事, 而王祥事已見於上, 聖聰果能記有乎? 上曰, 果有之矣。 奭周曰, 王祥之孝, 能孚於雀鯉, 豈不能孚於一家乎? 兄弟夫婦叔嫂之間, 感化如此, 而其母卒亦能感化, 此等處正合參看而相證矣。 臣曾屢以講究字義之意, 有所仰陳矣。 此章中楚撻二字, 果已領解否? 上曰, 果有何義耶? 奭周曰, 撻者打也, 楚字荊木之名, 以荊木爲笞而撻人也。 在昔皇明太祖皇帝, 嘗見道傍荊木, 指示太子曰, 古者用此爲笞扑, 以其能去風散血, 受刑者雖觸寒, 不至生病也。 古聖王制法之時, 雖於有罪當刑者, 亦恐其或傷, 仁厚愛人之意, 亦行於刑罰之中, 而太祖皇帝見一微物, 能觸類體認於先聖王愛民之意。 此皆是人君之所當鑑法者, 文義解釋之際, 亦必於此等處, 留心理會, 則其爲裨益, 當不淺矣。 寅永曰, 撻之用楚, 非有荊之木也, 去其荊而用其幹, 此聖王欽哉惟恤之意也。 上掩卷。 奭周進前奏曰, 今日之風日乖常, 侵早臨筵, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 奭周曰, 伏望如此風寒, 勿爲勞動, 仍起伏奏曰, 小臣日前以姜時煥事, 已有聯箚聲討, 而時煥之罪, 不可如是勘斷而止矣。 人臣進言, 雖或有觸犯於衮闕者, 亦可以優容寬假, 而至於上犯莫重, 則決不可曲施容貸。 伏見臺啓之批, 亦旣曰語犯莫重, 則其罪之不可赦, 殿下業已俯燭矣。 臣等方與原任大臣, 相議聯箚矣, 筵退之後, 卽當仰徹, 而三司諸臣, 聞又以合辭陳請云, 伏望卽爲允許, 毋令天討久稽焉。 寅永曰, 小臣講官也, 固與臺臣有異, 而凡今大臣三司之齊聲請討者, 可見大同之輿憤, 則噫, 彼姜時煥干紀犯分, 至凶絶悖之罪, 無待更陳, 亦必洞燭之矣。 然而兪音尙靳者, 竊恐聖學上明理工夫, 或有所未盡, 故當於決斷處未能廓揮耳, 伏願淵然深思, 亟賜允從焉。 上命退。 致淳曰, 臣忝在三司之列, 於姜時煥事, 昨以疏達, 聯參合辭, 未蒙聖兪, 不勝抑鬱, 伏望卽降允兪, 勿爲靳摯。 上命退。 英世曰, 臣在本院, 不勝抑鬱, 詳陳議啓, 而尙此靳摯, 伏望亟允臣等之請。 又命退, 承史以次退出。
