인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭民始 坐。左承旨 李亨逵 坐。右承旨 徐有防 坐直。左副承旨 李鎭恒 坐。右副承旨 金魯淳 坐。同副承旨 鄭宇淳 坐直。注書 一員未差 金載瓚 病。假注書 趙興鎭 仕趙衍德 仕直。事變假注 沈達漢 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
社稷修改와 相値하므로 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 李亨逵, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而社稷修改相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 禁衛營의 啓
○ 李亨逵, 以禁衛營將官來言言啓曰, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于金魯淳曰, 都承旨入侍。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 御營廳의 啓
○ 李亨逵, 以御營廳將官來言言啓曰, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李亨逵曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 傳于李亨逵曰, 都承旨入侍。
-
大司諫 李敬玉와 獻納 尹長烈을 牌招할 것을 청하는 李鎭恒의 啓
○ 李鎭恒啓曰, 合辭方張之時, 諫院無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 大司諫李敬玉, 獻納尹長烈, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
在外에 있거나 거론된 자들을 제외하고 呈告한 인원들을 牌招할 것을 청하는 李鎭恒의 啓
○ 又啓曰, 合辭方張之時, 憲府無詣臺之員, 事甚未安, 除在外被論外, 呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以大司諫李敬玉, 獻納尹長烈, 掌令權德訓牌不進罷職傳旨, 傳于鄭宇淳曰, 只推。
- ○ 傳于徐有防曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 正言洪柱翼啓曰, 臣昨因尹行修之疏, 語意非常, 不得不冒昧陳章, 略暴自引之義, 疏纔上徹, 嚴敎遽下, 乃有承宣重推原疏出給之命, 臣驚惶震越, 不知措躬之所也。噫, 臣猥以無似, 濫叨言責, 竊附無隱之義, 粗效一日之責, 況其所言者, 乃義理之大關也, 大義不泯於百年, 公論自在於當世, 在渠之道, 雖其私心迫切, 不得不仰首一鳴, 亦宜只伸私情, 一聽公議, 而今乃一口噴薄, 反詈無倫, 臣雖疲劣, 安得晏然而無一言辨乎? 且伏念君臣猶父子也, 有懷必言, 言必詳盡, 乃所以盡己心而副臣職也。是以詳說之道, 不厭乎反復, 納牖之義, 必貴乎無隱, 今使臣若徒知嚴畏, 有懷呑吐, 則是不幾於不以誠心事君父, 而亦豈不有乖於孟子所謂莫如我敬王之義乎? 此臣迷滯之見, 本自如此, 故當其下筆之際, 自不免稍絮, 反速支蔓之嚴敎, 此臣之罪也。臣本以疎迂, 初入言地, 臺閣體例, 實所茫昧, 妄謂對人辨章, 異於避嫌, 不識以疏代避之明有禁令, 自犯越法冒陳之辜, 此臣之罪也。假使臣言不槪淵衷, 則明賜誨責, 直加威罰, 亦無不可, 而今無批還下, 罪名不加, 問備之罰, 替及於承宣, 臣滿心慙惶, 無地自容。伏惟殿下, 聖學高明, 大度含弘, 凡於批旨之間, 必曲察情僞, 詳諭備誨, 使聽者忘其罪過而無有憾焉。此今日臣子之所共感歎而欽仰者也。今緣臣不肖無狀, 上未見諒於聖主, 未奉一字之批, 下反移罪於同朝, 重貽臺閣之羞, 此又臣之罪也。爲臺臣而負此三罪, 尙何顔面, 冒居職次, 以取四方之嗤點乎? 臣之不可一刻仍冒, 事理較然, 而昨緣日暮, 今始來避, 所失尤大, 請命遞臣職。答曰, 何不以殘熖餘波爲嫌, 而反引不襯似之事爲說乎? 疏避之越禁投呈, 而乃曰, 還下云云, 殆近要批也, 問備之亭午書頒, 而乃曰, 日暮云云, 胡又爽實也? 本事是非姑捨是, 卽此兩段, 其爲乖損臺體, 抑云匪細, 至若尹行修之疏, 語欠別白, 固知其意在不屑, 而予則不無不槪底意, 爾忽目以非常無倫, 使行修, 從爾呿呿, 任爾吃吃, 方可愜爾心稱爾意乎? 若此不已, 伸辨對訟之擧, 將至絶然, 而重敎敦風之政, 又爲蔑如, 寧不大可寒心處乎? 爾之駭妄, 於是益著, 所辭, 姑先依啓。
- ○ 持平李夔啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 南海縣爲奴罪人金重得, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。請梁山郡定配罪人錫達, 依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。請削版罪人有臣·宗甲, 義駿, 竝令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰, 海南縣定配罪人李潤成, 更令王府, 設鞫得情, 施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 快施當律。請濟州牧定配罪人後樂, 亟令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。請三水府定配罪人孫效忠, 泗川縣定配罪人柳仁倍, 放逐本鄕罪人李鳳昌·沈德一·李德成, 罪人申世輝·蔡伯周·盧聖翊, 仍令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。請楸子島安置罪人李普行, 亟令王府, 拿鞫嚴問。措辭見上 答府曰, 不允。第六件, 七件事, 亟停勿煩。
-
副校理 李鼎運, 修撰 尹尙東等의 箚子
○ 副校理李鼎運, 修撰尹尙東等箚曰, 伏以禁中回祿之災, 忽生於大內咫尺之地, 深夜蒼黃, 群情震驚, 時敏堂, 卽是深嚴之所, 而人跡之所罕到, 則今此失火之事, 胡爲而發也? 大而言之, 則恐有不測之憂, 小而言之, 則不善守直之致, 豈可諉之於尋常致災而不爲之究問耶? 臣等謂亟命窺捕, 嚴覈根因爲宜, 至於捕將之不卽待令於留門之後, 晩始入來於熄火之際, 揆以事理, 萬萬駭惋, 闕內火災, 何等驚懍, 而家遠者容或可恕, 家近者, 尤涉逋慢, 身爲帥臣, 稽緩若此, 若有大於此者, 則如許武將, 將焉恃哉? 請左右捕將, 竝施譴罷之典, 斷不可已也。入直之禁旅, 本來數少, 以今夜言之, 不能分排救火, 倘有倉卒事變, 則將何所緩急可恃乎? 不可不增其數額, 以重宿衛亦願博詢大臣而處之, 取進止。答曰, 省箚具悉。首件事, 已允於相臣之奏, 捕將事, 固可駭也, 似由未卽傳報之致, 姑先重推, 可也。末端事, 旣請博詢, 明日次對稟處。 -
大司憲 李𡊠, 大司諫 李敬玉, 持平 李夔等의 箚子
○ , 大司憲李𡊠, 大司諫李敬玉, 持平李夔等箚曰, 伏以時敏堂失火, 係是非常之變, 此堂所重, 與他有別, 而一時灰燼, 驚動大內, 臣民震懍, 曷有其極? 凡火災之起, 必有其由, 非恒日烟火之所, 而起半夜意慮之外者, 其所疑惑, 有不可勝言, 當該典守之人, 出付有司, 嚴査委折, 以正其罪, 斷不可已也, 取進止。答曰, 省箚具悉。所陳已諭堂箚之批矣。 - ○ 獻納尹長烈疏曰, 伏以, 臣於病伏涔涔之中, 晩伏承時敏堂失火之報, 噫嘻, 何此異也? 半夜深嚴, 火起倉卒, 大內震驚, 丙枕靡安, 臣民懍惕, 曷有其極? 竊伏聞時敏之堂, 最邇宸極, 未有烟火之逼近, 亦無人跡之來往, 而致此意外之變, 中外之滋惑, 大小之隱憂, 實有所萬萬者矣。嚴覈根因, 旣允相臣之奏, 禁旅增額, 亦有稟處之敎, 固當恭竢, 不宜煩複, 而區區憂慮, 無所不到, 敢此仰陳, 惟聖明裁擇焉。古帝王重門複壁, 不但爲壯觀瞻而已, 實出於謹內外嚴警衛之道也。此堂基趾, 地步稍闊, 自在常時, 固有疎虞之慮, 而況今燒燼之餘, 爛棟焦土, 尤無依障, 雖一二日之間, 宿衛之虛疎, 把守之無人, 有不勝虞憂之端, 臣謂俯詢廟堂, 凡係防患之節, 汲汲講確而設施, 斷不可已也。仍念臣, 向日陪班退歸之後, 猝得暑泄, 登溷無數, 昏不省事, 屢犯違逋, 罰止問備, 私分惶蹙, 益無容措, 且居城伏枕綿綴, 僚臺聯箚, 未及隨參, 草草貢愚, 亦此晩時, 臣罪至此, 合被大何, 伏願聖上, 俯賜諒察, 亟降威罰, 以安賤分焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。火出倉卒, 亦豈有他? 已因廟堂指劃, 嚴加防守, 而旣有所請, 許令覆奏焉。爾其勿辭察職。
- ○ 庚子七月十二日, 兼春秋洪光一。
-
扶安縣監 尹行元에 대한 議處를 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 扶安縣監尹行元, 莫重稅穀, 敗於境內, 議處, 何如? 傳曰, 依允。 - ○ 禁府啓目, 地方官尹行元段, 似有分揀之道是白乎矣, 臣府不敢擅便, 上裁, 何如? 傳曰, 依回啓施行爲良如敎。
-
五衛將 李慶會 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 五衛將李慶會, 孝徽宮陪衛, 以應參之員, 謂有身病, 不爲陪衛, 事極驚駭, 刑推得情, 何如? 傳曰, 分揀放送爲良如敎。 -
南部都事 許㵓刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 南部都事許㵓, 登筵奏對, 擧措駭然, 刑推得情, 何如? 傳曰, 除刑推議處爲良如敎。 - ○ 禁府啓目, 許㵓照律, 何如? 傳曰, 分揀放送爲良如敎。
- ○ 庚子七月十二日卯時, 上御誠正閣。都承旨入侍時, 都承旨鄭民始, 假注書趙興鎭, 兼春秋張顯慶·金廷龍, 以次進伏訖。上曰, 奎章閣修理時, 徐浩修入來? 民始曰, 然矣。上曰, 吏曹郞廳, 入番官員知入。上曰, 李東稷, 不知誰之子孫, 今始聞之, 則李廷喆之孫也。民始曰, 然矣。顯慶回奏曰, 吏郞李時秀, 入直云矣。上曰, 使臣今則似過遼野乎? 民始曰, 計其渡江日字, 則似過遼野矣。上曰, 遼野甚泥濘, 當此潦水之時, 則人馬沒脚, 不得作行云, 然否? 民始曰, 聞譯舌輩言, 遼野汚陷, 故雖非潦雨時, 行人之過去甚難云, 若當此潦雨, 則尤難作行矣。民始曰, 沙蔘生脈散, 間間煎入矣, 今則, 何以爲之乎? 上曰, 置之, 而淸暑六和湯, 除人蔘煎入, 好矣。民始曰, 人蔘不過五分, 而其他材料, 俱是淸熱之劑, 故別無蔘害, 依本方煎入, 似好矣。上曰, 然則依前方煎入無妨, 而大抵六和湯, 夏節之良藥, 予今夏連爲進御, 故尙無微恙, 其效, 誠大矣。民始曰, 聖敎至當矣。命退, 承史以次退出。
- ○ 庚子七月十二日申時, 上御誠正閣。都承旨入侍時, 行都承旨鄭民始, 假注書趙衍德, 記注官張顯慶, 記事官金廷龍, 以次進伏訖。上曰, 今日則日熱尤甚矣。民始曰, 果極熱矣。上曰, 坐直, 誰也? 知入。賤臣承命出來, 復奏曰, 右承旨徐有防, 同副承旨鄭宇淳矣。上曰, 俄者批答, 卿其見之乎? 民始曰, 洪柱翼避啓批乎? 上曰, 然矣。民始曰, 人或謂以有扶抑矣。上曰, 渠之人事, 極爲未據矣。民始曰, 以尹行修言之, 則所下批旨明快, 雖當之者爲之, 無餘辭矣。上曰, 以何句節, 謂之扶抑乎? 民始曰, 以呿呿吃吃, 或以謂扶抑矣。上曰, 其人若或誤入, 則可悶矣。民始曰, 此非誤入之人, 而不知事體然矣。上曰, 於彼於此, 不可放心矣。民始曰, 是則無慮矣。上曰, 臺諫旣以代避爲有禁令, 而謂無一字之批者, 直欲請批而然也。且稱以日暮者, 爽實無餘矣。李亨逵何以謂之乎? 民始曰, 別無所言矣。上曰, 今夏則好過, 必是淸暑六和湯之效矣。民始曰, 天顔頗勝於前, 似是六和湯之效矣。上曰, 徐奉朝賀, 何以消日乎? 民始曰, 以冊子消遣云矣。上曰, 玉堂入直與在外有闕, 竝知入。賤臣承命出來, 復奏曰, 副校理李鼎運, 修撰尹尙東, 今方入直, 副校理朴天行在外, 修撰尹行修, 副修撰李昌漢, 未肅拜, 校理一窠有闕云矣。上曰, 此是李敬一之窠乎? 民始曰, 然矣。上曰, 臺諫有闕與在外, 知入。賤臣承命出來, 復奏曰, 時闕有正言二窠, 司諫則趙榮弼, 在任所不上來, 持平則姜忱方在被論中矣。上曰, 卽當爲政矣。命退, 諸臣以次出。
- ○ 庚子七月十二日申時, 上御誠正閣。坐直承旨入侍時, 右承旨徐有防, 假注書趙衍德, 記注官張顯慶, 記事官金廷龍, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 晩炎如此, 雨水頻仍, 專對之行, 果得利涉遼淖否, 殊用憫念, 別定伶俐譯學, 卽爲詳探鳳城以聞事, 自備局, 卽爲分付灣府。上曰, 通符事, 可怪矣。考錄則載以八十八符, 而謂之以七十八符者, 是何故也? 有防曰, 考覽政院所錄, 則亦爲七十八符矣。上曰, 此則必當推覓矣。加設部將與從事官, 竝爲佩符乎? 有防曰, 此, 則然矣。上曰, 曾見從事官, 而不見其所佩矣, 原數則, 八十八符, 而謂之以七十八符, 則十符在於何處乎? 卽爲覓納, 從事官之佩符處, 問于捕廳所屬以奏。賤臣承命出來, 復奏曰, 十符之數, 捕廳所屬, 亦爲不知云。從事官, 則佩符於內腰帶云矣。上曰, 巡將·衛將廳, 佩符與否, 問于兵曹。賤臣, 承命出來, 復奏曰, 巡將·衛將, 則本無佩符之事, 四所部將處, 部將入番時, 各佩一符云矣。命書傳敎曰, 因通符外上數爻, 査實覺之, 通符, 卽祕符不視於人, 故雖從事官, 藏佩腰間, 無所不可, 而至於大將之大將牌·傳令牌, 或露佩於角帶, 或不佩於公座, 事甚無謂, 此是自國初頒下之符, 則事體尤非命召之比, 此後捕將, 此兩牌與命召同佩, 雖暫刻, 毋得不佩事, 申明定式, 仍爲嚴飭。上曰, 佩符申飭事, 發牌各司郞廳, 使之聽傳敎。顯慶, 承命出諭。上曰, 四符則旣有部將廳之所佩, 而六符則自兵曹從速査納, 此後則通符, 自政院出納。有防曰, 政院所錄冊, 當爲更修正, 頒符凡節, 亦當如古例矣。命書傳敎曰, 近來通符之法, 各司各營, 全不知重, 佩此符隨行者, 或任意棍治, 佩此符摘奸者, 或徑先搜見, 事體所在, 極爲駭然, 以此之故, 摘奸之時, 未免苟艱, 此後另加嚴飭, 無踵前習事, 分付。命退, 諸臣以次出。
