인조 - 고종
雨
行都承旨 韓致應 藥院進。 行左承旨 尹尙圭 病。 右承旨 權丕應 病。 左副承旨 李龍秀 坐直。 右副承旨 沈奎魯 監祭進。 同副承旨 鄭魯榮 坐直。 注書 朴來謙 仕 一員未差。 假注書 鄭元紀 仕直。 事變假注書 林正起 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自開東至午時, 灑雨下雨, 測雨器水深二分。 -
監察茶時를 한다는 沈奎魯의 啓
○ 沈奎魯啓曰, 大司憲鄭尙愚未肅拜, 執義朴孝成, 掌令李德升呈辭, 李
, 持平張龍八在外, 閔英世未署經, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
弘文館 官員이 갖추어지는 동안 視事를 頉稟한다는 沈奎魯의 啓
○ 沈奎魯啓曰, 玉堂備員間, 視事頉稟之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 鄭魯榮에 대해 牌招를 청하는 沈奎魯의 啓
○ 沈奎魯啓曰, 同副承旨鄭魯榮, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
藥房副提調가 湯劑를 가지고 來待한다는 韓致應의 啓
○ 韓致應啓曰, 藥房副提調, 持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。 - ○ 傳于沈奎魯曰, 禮房承旨, 馳詣宗廟, 奉審摘奸以來。
-
香室을 奉審하였더니 모두 精潔하였다는 沈奎魯의 啓
○ 沈奎魯啓曰, 臣奎魯, 依定式進詣香室, 奉審香祝樻祝板袱子, 則精潔之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以左副承旨李龍秀再牌不進罷職傳旨, 傳于沈奎魯曰, 只推。
- ○ 沈奎魯, 以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 事甚未安。 副應敎金箕殷, 校理趙晉和, 副校理任百禧·洪命周, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 大司諫李翼晉啓曰, 臣年旣衰邁, 病且癃痼, 淸朝耳目, 本不近似, 而四朔虛縻, 一直違逋, 惶蹙靡措, 惟大何是俟, 卽伏見副護軍洪時溥疏, 則盛言一二臺臣三司停啓及八字抹去事, 至以糾正之論, 當發於司直之地, 而側聽屢日, 至今寥寥等語, 論斥甚峻, 臣亦今日言責中一人, 若論不糾正之失, 則臣不敢辭, 臣於是滿心慙恧, 無地自容。 噫, 方張合辭之或停或抹, 是何等大擧措, 而名以諫長, 尸居言地, 許久病淹, 神識未周, 近日臺論, 漫不得與聞, 塊然如土木偶人, 人言之來, 只當遜受而已。 以此情踪, 其何可晏然仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。 答曰, 勿辭亦勿退待。
- ○ 沈奎魯啓曰, 大司諫李翼晉, 避嫌承批之後, 不出姑停望, 直爲出去, 事甚未安, 推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 執義朴孝成啓曰, 臣以人則譾劣, 以年則衰頹, 固不合於淸朝耳目之任, 而濫叨見職, 已跨四朔, 召牌屢違, 罪戾山積, 縮伏俟勘, 不敢以言官自居矣。 乃者三司, 有停啓之擧, 夫合啓體重, 決非一二臺臣所可擅停, 必是採取公議, 而特以臣之冗散聾瞽, 未及與聞, 今不可以參與不參, 區而別之, 至於徐瀅修啓本中抹去八字事, 人見雖異, 事屬旣往, 迄今嘿嘿, 際此伏見副護軍洪時溥疏本, 深責司直之地, 尙此寥寥, 至有人心狃安, 大義將晦之語, 身居言地, 被人論斥, 至於此極。 以此情踪, 其何可一日晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。 答曰, 勿辭亦勿退待。
- ○ 掌令李德升, 獻納李久源啓曰, 臣等言議風裁, 本不近似於淸朝耳目之任, 而臺啓停連, 關係至重, 臣等之所守持, 不敢低仰者也。 向於徐邁修之停啓也, 採一世之公議, 而相議停當, 其停也, 雖出於臣等之手, 非獨臣等之議也, 卽公議之所同也, 人見亦宜無參差矣。 卽者副護軍洪時溥之疏出, 而詆斥臣等, 譏責臣等, 有曰隄防之不嚴, 有曰體例之有壞, 滿紙臚列, 殆無餘地, 臣等誠不勝瞿然惶恧之至。 彼旣當初發啓之人, 則其所論列, 無怪如是, 而大抵臺啓之法, 始雖嚴討, 年久事往, 公議稱屈, 則有時停輟, 亦多已例, 而及其停也, 輒歸之營護, 則臺閣故紙中, 雖有可停之人, 豈有可得之時歟? 其曰, 不爲簡通云者, 竊有所訝惑焉。 臣等於停啓議定之時, 按例署銜, 分送發啓諸臺矣, 彼曰不見, 誠莫曉其故也, 至於八字抹去, 亦有故焉, 徐有恂原啓旣停之後, 八字一句語之插入於他啓中, 屢歲謄傳, 其叔停啓後, 獨此留置, 亦涉斑駁, 故臣等果爲抹去。 噫, 可停則停, 可抹則抹, 一視公議之如何, 非臣等一二人之見, 則今其遣辭, 謂臣等無難停抹, 豈非不諒人之甚耶? 臣等猥以無似, 濫叨臺地, 妄議停連, 自速僨誤, 人言之來, 固其理也。 至於壞國是·損臺體爲目, 而司直之人, 寥寥無聞爲慨云爾, 則臣等昏謬溺職之罪, 益無所逃, 臺端一步, 鐵限在前, 以此情踪, 其何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。 答曰, 勿辭亦勿退待。
- ○ 鄭魯榮啓曰, 執義朴孝成, 掌令李德升, 獻納李久源, 避嫌承批之後, 不出姑停望, 直爲出去, 事甚未安。 竝推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于沈奎魯曰, 留院上疏入之。
- ○ 鄭魯榮啓曰, 行都承旨韓致應藥院進, 行左承旨尹尙圭, 右承旨權丕應, 左副承旨李龍秀不爲仕進, 右副承旨沈奎魯監祭進, 院中只有臣一人, 伴直無人。 左副承旨李龍秀, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 牌招。
- ○ 李龍秀, 以兵曹言啓曰, 今四月十二日大駕詣永禧殿親行酌獻禮時, 何營軍兵隨駕, 何營軍兵留陣, 禁軍及馬步軍, 以幾番幾哨磨鍊, 而餘軍留營, 何以爲之乎? 敢稟。 傳曰, 訓局步軍八哨爲先廂, 七哨爲後廂, 馬軍三哨爲之, 禁軍三番隨駕, 禁將, 率該營鄕軍二哨留陣, 留營置之, 可也。
- ○ 李龍秀, 以訓鍊都監言啓曰, 因禮曹草記, 捉虎次發遣善放砲手, 使之跟捕矣。 昭寧園局內, 豹虎一頭捉得, 謹此封進, 而仍爲行獵之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 刑曹判書金孝建, 參判曺允遂, 參議李錫祜等疏曰, 伏以臣等, 卽伏見金吾草記辭緣, 誠不勝訝惑之至。 日前本曹使令, 與金吾羅卒, 因微事相鬨矣, 羅卒等, 右袒作黨, 來到曹外, 其中五六漢, 突入大廳, 無數作拏, 假稱官令, 捉去本曹書吏, 私自拘留, 故臣等聞來, 極爲駭然。 申飭郞廳, 先治曹隷, 羅將之攔入法司, 捉去曹吏之罪, 不可不治, 往復金吾, 則金吾郞廳除汰, 犯科羅將四名, 貽書本曹郞廳, 惟意推治云, 故出牌推捉, 則羅將輩, 不惟不戢, 多數成群, 亂打官隷, 裂破官牌, 而差使三名, 盡被重打, 幾至死境。 渠輩以幺麽羅卒, 力抗法曹者, 已萬萬痛惡, 而此猶細故, 乃敢多率無賴, 更到曹外, 各持杖椎, 攔街跳踉, 道路不通, 閭里騷擾, 頭勢危怖, 莫之禁遏, 近來紀綱, 雖曰掃地, 豈料堂堂法司, 有此無前之變怪乎? 此不可以尋常處之, 故以作拏之羅將等, 自臣曹科治, 不飭之金吾郞, 令該府拿問之意, 昨夕草記矣。 政院以齋日退却, 今朝又爲往呈, 則旋卽退却, 而金吾草記, 卽地捧納, 臣等不覺駭惑, 屢度往復, 則喉院謂以草記得體, 臣等草記爽實云云, 而終不捧納, 未知有何所據, 而設有爽實之端, 喉院旣不目擊, 又未査實, 則一是一非, 何以知之, 或退或捧, 惟意扶抑耶? 且金吾草記中, 以不爲進來, 擅自捉去, 爲言, 而槪法司推捉之規, 雖大臣, 衙門下隷, 直爲捉來, 至於杖囚則始爲進來, 初無捉來時先進來之法矣。且昨日推捉之羅卒, 卽該郞已除名之羅卒, 則卽一平民, 平民推捉, 何關於金吾, 而如是臚列耶? 初無往復云云, 尤是意外, 兩司郞官之自朝至暮, 以書以喝, 不啻一再, 臣與判金吾, 往復亦已屢矣, 而至以旣汰之羅卒, 非本府所知, 推治與否, 任自爲之之意, 丁寧爲答, 則今玆云云, 誠未可曉也。 然臣等不必呶呶自辨, 以傷忠厚之風, 而第伏念臣等, 居官無似, 不能束下, 有此意外之事端, 自顧慙恧之不暇, 而今於金吾重推之請, 喉院屢却之擧, 尤可見臣等見輕同朝之致。 以此情踪, 冒據見職, 有非可論, 臣等治疏將上之際, 伏見禁府草記批旨, 臣等溺職之罪, 益無所逃, 惶隕戰懍, 罔知攸措, 而第臣草記見阻, 事實未暴, 故敢玆不避猥越, 冒死聯陳。 伏乞聖慈, 俯垂鑑諒, 亟削臣等之職, 以謝人言, 以靖私義, 千萬顒祝。 臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 因下隷之微事, 如是相較而上徹, 卿等事, 甚未安矣, 然卿等, 旣以金吾草記, 爲爽實, 卽令廟堂嚴査, 指一草記。
- ○ 右承旨權丕應疏曰, 伏以臣於今日仕進廳坐時, 金吾郞來呈草記, 故纔已捧入矣, 繼有秋曹郞又有草記, 見其辭意, 則與金吾草記, 其事則一, 而其語則大相反, 彼此是非, 姑無論, 卽不過以下隷輩起鬧於至微之事, 至煩登徹, 殆若較挈爭訟者然。 其在出納之地, 先到之金吾草記, 雖已捧入, 後至之秋曹草記, 又爲捧入, 則揆以事面, 極爲猥屑, 不得已以此意, 費辭往復, 未敢捧入, 姑俟金吾草記批旨之下矣。 卽伏見刑曹判書金孝建等聯名上疏到院者, 則有曰, 或退或捧, 惟意扶抑, 又曰, 喉院以金吾草記, 得體, 臣等草記爽實云云, 而其所爲說, 侵侮備至, 辭氣憤薄, 臣不勝訝惑之甚也。 蓋其草記來呈也, 有差先差後之分, 故不無一捧一退之異, 而亦豈有此是彼非於其間, 而乃謂之或扶或抑耶? 至於得體爽實云云, 初未嘗發於臣口, 而秋堂從何得聞, 而有此張皇說去也? 雖欲急於務勝, 而獨不念奏御文字, 不可一毫失實耶? 殊未可曉。 臣旣在惟允之職, 苟能見孚於同朝, 則豈有侵斥, 若是無難乎? 玆陳短章, 徑出禁扄。 伏乞聖明, 亟治臣擅離之罪, 以肅朝綱, 以安私分, 則不勝大願。 臣無任云云。 省疏具悉。 爾則別無所失, 爾其勿辭察職。
- ○ 副校理任百禧疏曰, 伏以臣, 冥擿於世路, 聾瞽於時事, 卽一空疎儱侗底人也。 待罪館職, 已跨三朔, 屢犯違傲, 間或徑出, 悚惶之忱, 恒切于中, 固不敢以見職自處, 而頃於三司停啓之日, 適當在直, 認以公議, 隨衆進參, 卽伏見副護軍洪時溥疏本, 則盛言隄防之不嚴, 停啓之失當, 至有明降處分, 以存臺體, 以靖世道之請。 夫臺啓停發, 雖云兩司之主掌, 臣亦停啓時, 三司中一人也, 人言之峻發, 至於此極, 自顧慙恧, 無所容措, 揆以廉防, 何敢晏然乎? 伏乞聖明, 亟斥臣所帶之職, 以安私分, 以謝人言焉。 臣無任云云。 省疏具悉。 停連在於兩司, 於爾何有? 爾其勿辭察職。
