인조 - 고종
昧爽至卯時沈霧
都承旨 金慶徵 坐。左承旨 睦敍欽 坐直。右承旨 韓必遠 坐。左副承旨 趙緯韓 坐。右副承旨 崔葕 坐直。同副承旨 具鳳瑞 式暇。注書 尹文擧 病尹敉 仕。假注書 柳道三 仕。事變假注書兼修正 李之恒 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
내일의 常參과 經筵및 來二十一日輪對日次를 取稟하는 韓必遠의 계
○ 韓必遠啓曰, 明日常參·經筵及來二十一日輪對日次, 取稟, 傳曰, 竝停。 -
上膳狀에 이름을 쓰지 않은 것에 대해 推考하라는 崔葕의 계
○ 崔葕啓曰, 今見黃海道六七字缺上膳狀, 則不爲着名, 殊無謹察之意, 五字缺請推考。傳曰, 依啓。 -
守直軍士가 마음대로 徵責한 것을 처벌하라는 兵曹의 계
○ 趙緯韓, 以兵曹言啓曰, 中殿別監張元翼等呈狀于本曹曰, 司鑰房等定送軍士八名, 而且傳編軍士二名, 其餘六名六字缺各處代受其價云。取考六字缺及本處定送軍士推問, 則司鑰六字缺尙衣濟用等處, 以私奴金大一代爲寧越數字缺大巾之役, 不小差備內, 守直軍士, 任意除出徵責, 情狀痛惡, 當該司鑰及其軍士等, 令攸司推治, 以爲懲戢之地, 何如? 傳曰, 依啓。 -
別破陣의 銀子를 도난당한 사건을 조사하지 못하게 하는 것으로 遞職해 달라는 洪柱一의 계
○ 正言洪柱一啓曰, 臣前忝本職時, 多聞軍器寺副正曺浩之事, 且因前捕盜大將李沆, 細聞五六字缺其日守直軍士數名, 曺浩無端出去四五字缺而及其閪失之後, 曺浩以爲, 此乃外盜, 必非庫子所爲云, 私自分徵於別破陣輩。及其捕盜廳査覈之時, 送言于李沆以爲, 庫子則無罪, 不可徵治云。李沆心竊疑之, 親往親審, 則庫門之傍, 有一小穴, 曺浩與庫子則以爲, 外盜掘穴而入, 偸取銀子云。而李沆見之, 則所掘之穴甚窄, 雖尺童不能容身, 前後情跡, 殊甚可怪, 且使其奴子出入庫中之言, 尤極駭異。而本寺提調, 信聽曺浩之言, 入啓之時, 已失實上達, 捕盜廳回啓之時, 以此拘礙云。臣與同僚相議論罷。至於搆草, 而其日同僚, 皆以病闕啓, 引嫌退待之時, 適見正言李時萬則以爲, 曺浩, 乃其妻族, 故曾知其爲人之必不如是云, 而極力救解, 臣答以非將遞之官, 所可預知云, 臣之遞職之後, 李時萬卽爲正言, 而曺浩之事, 則尙今寥寥。臣入直玉堂時, 見司諫成汝寬, 言及其事, 備陳曲折, 則成汝寬以爲, 事甚可駭。六字缺處取去前日所搆之草, 俄而下吏來六字缺論啓而, 還送其草本, 大槪百餘六字缺細微之事, 而捕盜廳則恐或見忤於, 六字缺上達臺官, 則牽於私情, 國言藉藉, 五六字缺搆草而終欲掩失。今日之事, 誠極寒心, 四五字缺如此今難撓改, 而前日所搆之草, 不能見四五字缺所見不同爲答, 請命遞斥臣職。答曰。缺 -
족친이기 때문에 曺浩의 죄를 비호했다는 洪柱一의 주장이 근거없는 것이며 억울함을 호소하여 削職해 달라는 李時萬의 계
○ 正言李時萬啓曰, 卽見洪柱一引避之辭, 不勝痛駭之至, 許多說話, 滿紙張皇, 數字缺不遺餘力, 謂若臣知曺浩竊銀云云之事, 而故爲庇護者然, 臣尤不勝痛駭之至, 蔓辭仰瀆, 罪固難逭, 而不敢不槪陳其曲折。曺浩是妻家遠族, 數字缺相識, 若聞有用心不測, 至偸官銀之事, 則五六字缺之臣, 豈有一毫容恕之心也? 雖一家至親, 四五字缺大發之說, 則尙不可容私救之, 況此六七字缺大槪曺浩之事, 痛知其間事狀者, 五六字缺語相失, 因相懷怒, 銀穴大小之說, 亦五六字缺之言, 出於搆捏云, 且軍器寺提調李曙, 亦爲向人明言曺浩冤枉之狀云, 故臣則以曺浩爲冤。適於其時, 偶過洪柱一之家, 語及曺浩之事, 仍問曰, 此事出於君手云, 而人皆言其失實, 從何得聞而發此論乎? 柱一以爲, 我則多聞其貪鄙之事, 故欲爲論啓, 而但非避嫌將遞之官, 所可預知爲答矣。厥後, 柱一則見遞, 而臣則忝授本職, 數日之後, 司諫成汝寬於本院齊坐言於席上曰, 頃見洪柱一於玉堂, 則以不推其時新啓爲言, 可以推來見其可否, 然後。處之爲當云。卽令下吏推來, 一遍看過之際, 成汝寬曰, 此事, 何如? 座中亦曾聞之耶? 臣曰, 此事, 我亦聞之, 而但外間之人, 多稱其冤云。成汝寬及獻納李坰亦曰, 曺浩雖是武人士大夫, 同心庫子, 偸竊官銀之說, 似不近理, 仍爲商確, 置而不論矣。今見洪柱一避辭, 則有曰, 臺諫牽於私情, 臺閣發論, 至於搆草, 而終欲掩覆云, 蓋疑臣主張者其事, 出於牽私也。此雖出於柱一憤懥之言, 而四五字缺固當平心和氣, 只陳其所懷而已, 豈可以牽私掩覆等語, 勒定名目, 凌轢同僚, 至於此極乎? 臺官糾劾之擧, 非必親自耳目, 多出於一時風聞, 故風聞或有失實之時。曺浩之事, 若的實無疑, 則因宜置之重典, 斷不容貸, 若涉虛妄, 至受汚名, 則雖一武夫於渠, 非至冤極痛者乎? 臣之所見, 自初至終, 相反於柱一, 故方在臺席, 心知其不然若制於他人之論, 仍爲論啓, 則自顧身心, 無乃疲劣乎? 若謂之預知曺浩之事, 十分無疑, 而以親疏間族則, 似涉於嫌, 不可不隨人論啓, 則亦無辭可答矣。第柱一之所聞, 如彼, 臣之所見, 如此, 五六字缺狀, 亦不至全昧事理, 若是可論之事, 五六字缺以遠族之故, 而掩覆不啓六七字缺哉? 噫, 朝廷之上, 相敬爲重, 七八字缺爲待臣, 不敢與柱一費辭爭辨, 而旣被同僚之踐踏, 何可甘受其牽私掩覆之斥, 偃然忘恥, 復玷臺席之上乎? 請亟命鐫削臣職。答曰, 勿辭。 -
曺浩의 일을 洪柱一에게서 들어서 상의해서 정하려했으나 李時萬이 만류 배척하는 것에 대해 罷職해 달라는 成汝寬의 계
○ 司諫成汝寬來啓曰, 臣除授本職, 未及出謝恩命之日, 聞同僚方爲齊坐, 俄而還爲呈告, 翌日竝爲引避見遞, 臣無他同僚久行缺上之事, 知有前僚所搆啓草, 而臣旣非同參論議之人, 又非身自聞知之事, 不敢輕易論啓。適一日詣闕罷歸時, 入見正言洪柱一於堂直中, 則柱一大言曺浩貪鄙之狀, 臣亦聞而駭異, 於同僚相會禮齊坐日, 取來其啓草, 欲爲相議定論, 而正言李時萬, 於席上, 極諫其冤抑, 同僚之言, 敢不信聽, 再三商確, 還爲停止矣。今見洪柱一避嫌之辭, 至以牽於私情, 國言藉藉等說, 滿紙張皇, 不遺餘力, 臣竊怪之。臣於曺浩, 素無一面相識之事, 若實知貪鄙之狀, 如柱一所論, 則亦豈有一分容護之心哉? 旣以前僚之言, 發於席上, 而同僚, 又以爲極其冤抑, 而反復明辨, 則臣之不敢以所不知之事, 終始强爭, 不過論事愼審之意也, 豈知情外之誚, 一至此哉? 身居言職, 厚被同僚之斥, 不敢晏然在職, 請命罷斥臣職。答曰, 勿辭。 -
史官 1員을 待命케 하라는 전교
○ 傳于韓必遠曰, 史官一員待命, 騎馬三匹立之。 -
入直軍士의 習射가 月食과 相値하여 물리라는 都摠府의 계
○ 趙緯韓, 以都摠府意啓曰, 今日入直軍士, 當爲中日習射, 而地下月食停朝市相値, 退行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
成汝寬 등이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 崔葕의 계
○ 崔葕啓曰, 司諫成汝寬, 正言洪柱一·李時萬, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
成琡 등이 하직함
○ 下直, 務安縣監宋□文, 比安縣監成琡, 慶州判官鄭傅五字缺洪仁傑, 楊口縣監李光源, 陽川縣令李
, 任實縣監姜渭載, 漆原縣監李萬齡, 聞慶縣監。以下缺以上燼餘
