인조 - 고종
朝雨
都承旨 金佐明 呈辭。左承旨 金振 坐直。右承旨 朴吉應 在外。左副承旨 成夏明 坐。右副承旨 徐祥履 坐。同副承旨 李晳 坐直。注書 呂聖齊 仕 一員未差。假注書 李行道 仕直。事變假注書 鄭樸 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
刑曹 參議와 參判을 牌招하여 오늘 안으로 開坐하도록 分付하라는 전교
○ 傳于成夏明曰, 近來刑曹三堂上皆不出, 許多罪囚之滯獄, 雖[殊]甚可慮。參議·參判, 竝卽爲牌招, 今日內開坐事, 分付。 -
典獄署를 摘奸하여 輕罪囚는 석방하라는 전교
○ 傳于成夏明曰, 典獄摘奸, 輕囚放釋。 -
賓廳의 坐起에 참석하지 않은 堂上을 推考할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 成夏明, 以備邊司言啓曰, 今日賓廳之坐, 本司堂上來參者, 只二員, 埋沒莫甚矣。病不進之人, 竝推考, 何如? 傳曰, 允。 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書金益熙病不來, 參議曺漢英服制, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
朴吉應 등에게 관직을 제수함
○ 以朴吉應爲承旨, 尹絳爲知義禁, 鄭之虎爲右通禮, 權碖爲禮曹佐郞, 蔡忠元爲副護軍, 李時馠·鄭尙吉爲副司果。 -
朴吉應에게 속히 올라오도록 下諭할 것을 청하는 金振의 계
○ 金振啓曰, 新除授右承旨朴吉應, 時在京畿驪州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
崔致嵩의 근무 일수가 찼으므로 6품에 遷轉하거나 守令에 除授할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 成夏明, 以備邊司言啓曰, 本司武郞廳崔致嵩, 奔走勤仕, 已滿十五朔, 依例六品遷轉, 或守令除授事, 捧承傳施行, 何如? 傳曰, 允。 -
李時白 등이 질병으로 公務를 행할 수 없으므로 丙申年의 春夏等 褒貶을 기한 내에 마감할 수 없다는 忠勳府의 계
○ 金振, 以忠勳府言啓曰, 今丙申年春夏等褒貶, 所當限內磨鍊啓聞, 而延陽府院君李時白, 綾川府院君具仁垕, 俱以病未能行公, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
具仁垕의 질병 때문에 春夏等 褒貶을 기한 내에 磨勘할 수 없겠다는 兵曹의 계
○ 李晳, 以兵曹言啓曰, 得接軍器寺所報, 則都提調綾川府院君具仁垕, 以身病, 本司官員今春夏等褒貶, 不得磨勘等第云, 限內未及封進之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
典獄署를 點閱하여 金士吉 등을 석방하였고 앞으로 排日 開坐하여 處決하면 滯獄의 폐단을 없앨 수 있겠다는 成夏明의 계
○ 成夏明啓曰, 臣承命馳往典獄署, 在囚罪人, 按簿點閱, 則除啓下罪人二十六名外, 刑曹及各衙門所囚者, 二十五名矣。其中石手金士吉, 則紫門赴役時, 謀避不現事也。書筵廳所囚書吏李孝明次知日花, 則以時任書吏, 逃避不現事也。藝文館書吏金繼賢, 則政廳啓事時, 史官趁未進參事也。譯官崔得一次知德介, 李義一次知春伊, 二行缺囚者也。右人等所犯, 似涉微細, 故六字缺放釋, 其餘十八名, 則或有罪名之不明者, 或有所犯之稍輕者, 而先聽所訴。又考其囚案, 則皆有推覈之端, 而不可率爾解放, 故姑爲仍囚矣。大槪, 自五月以後, 外方罪人放釋者, 一百十名外, 前後京囚, 摘奸放釋, 及審理放釋, 多至六十餘名, 而厥後各衙門, 體聖上欽恤之意, 不緊之罪, 鮮或囚禁, 故取考閏五月囚徒, 則在囚者只二十名, 而近日囚徒, 至於四十餘名之多, 蓋緣刑曹久未開坐, 宜疏決者, 不卽疏決而然也。自今以後, 依前排日開坐, 隨卽處決, 則庶無滯獄之弊, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李惕然은 牌招하여 肅拜하였고 尹順之는 牌招하였으나 병으로 나오지 않았다는 李晳의 계
○ 李晳啓曰, 刑曹參判·參議牌招, 今日內開坐事, 分付事, 命下矣。參議李惕然, 則牌招肅拜, 而參判尹順之, 則牌招, 以病不進之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
鄭太和와 相避의 혐의가 있으므로 遞差해 주기를 청하는 尹絳의 차자
○ 左參贊尹絳箚曰, 伏以, 無狀如臣, 濫蒙誤恩, 屢忝匪據, 常切愧懼, 今此兼帶職名, 非但不似, 臣與領相, 法當相避。伏乞聖明, 亟命遞改, 不勝幸甚。取進止。啓下吏曹, 啓目粘連啓下是白有亦, 相避之法, 在下當遞, 依法改差, 何如? 啓依允。 -
질병으로 오래 職務를 행하지 못하였으므로 削職해 주기를 청하는 尹順之의 상소
○ 刑曹參判尹順之疏曰, 伏以, 臣心痛旣極, 未免疾呼, 瀝血控辭, 五籲宸嚴, 而誠意淺薄, 未回天聽, 虛縻劇部, 曠廢職務, 席藁私室, 方竢譴責。不意玆者, 又有召命, 分義所在, 不遑顧他, 理宜顚倒冠裳, 行不俟駕, 則何敢退縮盤桓, 自速難赦之罪哉? 顧臣危惙之症, 三字缺重, 療治多方, 略無寸效, 神精撏剝, 形骸四字缺啽囈, 都廢飮啖, 坏蟄將息, 不得履二行缺殞。噫, 聖明臨御, 愛育群品, 茹毛飮血之俗, 擧欣欣有四字缺世祿如臣, 本無長往遐擧之心, 須臾無罪[死], 願依天日之光, 而災因福過, 命與仇謀, 蔑有絲毫之補, 深嬰一字缺惡之疾, 雖欲强力, 末由運動, 回瞻五雲, 無計置身, 旣積瀆擾之罪, 又犯逋慢之律, 撫躬省愆, 斧鑕是竢。伏乞聖慈, 曲加諒察, 亟令鐫削臣職名, 仍治臣違慢之罪, 不勝幸甚。臣不勝惶恐之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職, 亦勿待罪。 -
承政院의 기풍이 날로 무너져 同僚가 遞職되기에 이르렀으므로 遞職해 주기를 청하는 金振 등의 상소
○ 承政院左承旨金振, 左副承旨成夏明, 右副承旨徐祥履, 同副承旨李晳等疏曰, 伏以, 臣等俱以無似, 忝叨近密, 碌碌庸庸, 委靡二字缺職事多闕, 廳風日壞, 臣等之罪, 臣等亦自知矣。四字缺恩榮, 不早辭退, 終至於同僚, 以無禮見遞, 使長席不安其職, 臣等誠極慙懼, 無地自容。臣等宜卽自列, 而涉於猥濫, 尙今晏然, 一端廉恥, 亦隨而掃地盡矣。伏乞聖慈, 遞免臣等之職, 以安微分, 不勝幸甚。臣等無任惶恐之至。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。 -
질병을 이유로 遞差해 주기를 청하는 李時楷의 상소
○ 掌隷院判決事李時楷疏曰, 伏以, 臣病源深痼, 日漸沈重, 腰䯗莫遂, 痿痺已極, 痛入骨節, 酸楚難堪, 欲立則頤隱於膝, 欲行則足接於腿, 扶杖匍匐, 僅能出戶。以此病勢, 萬無供職之望, 請急陳章, 俱未蒙兪, 情勢悶迫, 罔知所措。臣之供務, 今滿十朔, 竭力奔走, 未嘗言病, 何敢二字缺不病之病, 欺聖聰而便身計也。舊病復發二字缺如此, 詢醫服藥, 備盡調治, 猶慮不保其復起三字缺在身, 累日虛帶, 瘝官曠務, 非細事也。二字缺帶, 亟許遞免, 以便公私幸甚。十字缺謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭。 -
叔姪 사이에 兩司의 長官을 함께 할 수 없으므로 本職과 兼帶를 遞差해 주기를 청하는 吳竣의 상소
○ 大司憲吳竣疏曰, 伏以, 臣老敗已極, 疾病纏痼, 劇職供務, 理勢不逮, 纔將實狀, 冒控辭單, 而伏蒙調理出仕之命, 出於格外, 臣誠震惕, 感淚隨之。伏念臣自六七年來, 待罪於本職, 亦非一再。以今視之, 伊時猶有一分氣力, 而尙不能承堪此任。況今犬馬之齒, 已至耆年, 精神衰弊, 昏憒愈甚, 鎭日云爲之際, 茫然太半遺忘, 一事當前, 渾錯前後, 小語未終, 頓失首尾。此雖衰老之常事, 亦由死期之垂至, 眞元筋力, 已到此境, 復何望竊取風憲之重地, 敢效鉛刀之二字缺乎? 方今盛年宰臣, 有風力負淸望, 合授是任者, 難以一二枚數, 而銓曹何乃攬注七十之人, 八字缺淸朝精靈器使之道乎? 且臣之家, 五字缺以諫院之長, 方在其職, 自前兩司一體, 而中間缺寢此規, 今迺薇垣·柏府之上, 儼然叔姪, 竝居首席, 私情悚然, 公議謂何? 榮耀雖極, 災孽必隨。此尤臣之悶蹙不安, 喋喋仰訴, 亦出於情勢之固然。伏乞天地父母, 俯憐螻蟻之懇, 將臣本職及兼帶經筵·右賓客, 竝許遞改, 以便公私, 不勝幸甚。無任祈懇屛營之至。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。 -
陽城에 御史로 파견되어 李時郁과 朴愛云 사이의 송사를 처결한 데 대해 掌隷院에서 문제를 삼았으므로 이를 해명하고 治罪해 주기를 청하는 趙嗣基의 상소
○ 副司直趙嗣基疏曰, 伏以, 臣(以臣)萬不肖似, 猥蒙洪造, 前後歷敭, 已極非分, 徒懷感激, 無路報效。去年秋, 忝叨御史之任, 奉命而來, 本道人心, 異於他道, 奸欺百出, 詐僞百端, 一日之內, 集者如市, 往往頓地呼天, 多控至痛。三字缺決之際, 若有少忽, 則人心易變, 怨歸國家, 二行缺而已。日復一日, 竣事是期, 唯願事得其當, 六字缺絲毫圖報之地。訟者陽城人李時郁者, 來訴曰, 四字缺先王御決文案也。臣曰, 謂之啓下立案, 則可, 何謂御決也? 時郁曰, 此異於尋常啓下立案, 乃仁祖大王所自親決也。臣聞來感激於心曰, 此則臣子所當動心處也。仍謂時郁曰, 當定訟官, 汝歸對辨。時郁曰, 旣有先王親決之文, 不必對辨, 錄案奴婢, 直爲頉下云。臣曰, 訟之爲訟, 前後各異, 必有所以直爲頉下, 於理不可, 使之就訟官對辨。其後訟官, 果以先王御決爲言, 而請決給於時郁, 臣亦以爲然。依其所報, 使之決給, 及後所謂時郁之叛奴愛云等, 叩胸呼訴曰, 兄弟數人之中, 前以無罪, 枉被時郁之殺死, 今又誤決, 而歸於時郁, 則無罪之人, 哀哀盡死於時郁之毒手, 聖明之世, 安有此冤? 以可考文書, 進曰, 見此則矣等之冤, 可伸。臣取而見之, 其爲公賤, 的然明矣。臣始缺於心曰, 如此則先王聖鑑, 豈有親自決給於時郁之理乎? 卽使時郁, 出其所稱御決文案, 則立案二度, 大如束薪, 臣竟日披覽, 其一, 乃辛巳年竹山府決折啓聞立案也。其一, 乃丙戌年掌隷院決給啓下立案也。時郁, 公然謂之御決文案, 其爲奸猾, 有不可測。立案宗旨, 則羅州居正兵朴愛云, 正兵朴斤方, 僧幸朱等, 以爲其祖良人允文, 娶良妻, 生其父延守, 而良妻死, 又得後妻, 乃李時郁祖先之婢也。其父延守, 旣非後母所生, 而時郁, 以其父延守爲奴, 其爲冤痛, 莫此爲甚。時郁, 以爲延守, 非良女之子, 乃其婢江永之子也。彼此辭說, 極其浩汗, 而亦未知時郁之必直也。終歸於時郁之決得, 此則訟官一時之見, 而至於今日之所爭, 與此立案四字缺乃延守妻公賤分辨之訟也。賤人從母而二行缺愛云所納文書, 凡三度。其一則丁未年六字缺二世, 呈訴於該郡曰, 叔母寺婢貴婢[貴非], 丁酉死於倭難[倭亂], 四字缺案, 曾已磨勘於前式年續案, 而今又侵責三字缺官題曰, 色吏嚴淑, 已準勿侵。其二則庚戌年二世, 又一字缺曰, 叔母貴非, 以內資寺婢, 丙申年計其身貢之價, 許買其田, 耕食已久, 貴非之女壻朴延守, 及延守之子僧幸朱, 今欲還奪, 爲可痛。本官題曰, 捉來推閱。其三則丙辰年二世, 呈於羅州牧曰, 州居四寸妹夫朴延守, 與其子頑僧幸朱, 依其强惡, 其妻母貴非之所賣之水邊田, 還欲奪取, 爲可痛惡。本官題曰, 推閱決給。又於紙背, 本官題曰, 財主貴非, 以朴延守之妻母, 丁酉年買水田於其姪子, 二世文記, 分明二世處決給, 俱各有本官署押印迹, 所謂頑僧幸朱, 卽辛巳年與時郁相訟之幸朱也。以此見之, 則延守之妻, 卽靈巖寺婢貴非之女也。其所生愛云·幸朱等, 卽貴非之外孫也。豈可以延守之母, 爲時郁之婢之故, 延守之子寺婢貴非之外孫愛云等, 今又決給於時郁乎? 寺婢貴非, 丁酉身死之後, 其女銀化, 因而落漏, 爲延守之妻, 而其子愛云等, 冒屬良役之時, 以其父延守, 爲良人朴允文良妻之子, 其母又以良女入籍, 以爲世襲良役之計, 而相訟見屈於時郁, 故雖不敢又言其母之公賤, 以其世係論之, 則延守妻銀化之爲寺婢貴非之女子, 不亦明甚? 延守之子, 非獨幸朱一人, 而二世之只擧幸朱之名者, 以僧人無役, 故表而稱之曰, 頑僧, 欲免寺奴一族之患也。當初之刷出錄案, 豈無所以, 而今者時郁, 敢以延守母, 決得立案, 欲自移用於延守妻之訟, 而竹山府決折啓聞立案, 及掌隷院循例啓下立案, 又敢詐稱曰, 仁祖大王御決立案, 以欺奉命之臣, 其奸巧之罪, 不可置之四字缺囚之數日, 放送曰, 此事終當狀啓, 汝姑二行缺了, 卽見掌隷院移關于臣曰, 此推刷時五字缺令該曹·該院, 限今年査覈事, 榻前定奪, 三字缺李時郁呈狀如此, 如此奪取文記, 御史所爲, 極爲二字缺所奪文記, 一一堅封輸送, 以爲處置之地, 閏五月初七日判決事及司評着署。嗚呼, 此何言耶? 臣雖無狀, 以御史爲名, 未及竣事, 則無所關涉於該院, 而該院之偏係訟者, 猝然醜詆, 若此之甚者, 亦獨何哉? 聖明不以臣爲無似, 使之査覈一道推刷之事, 則君臣猶父子, 未及還朝之前, 雖有毁臣於前者, 君父必不輕信, 以之下問, 察臣所爲, 然後定臣之罪, 臣不敢知掌隷院, 何等衙門, 司評, 何等官員, 乃敢聽一落訟者之構誣, 便卽發關於臣而數之曰, 奪取文記, 所爲駭異, 勒定罪目乎? 臣之留置彼此文記, 意必有在, 而未及啓聞之前, 汲汲奪去, 將欲何爲? 五字缺意, 云何? 若去二世之文書, 而以時郁立案五字缺臣未復命之前, 該院之決給於時郁, 易如反掌, 時郁之爲計, 巧矣, 該院之爲時郁地, 亦可謂密矣。嗚呼, 爲御史者, 一年半年, 巡歷列邑, 遍聽兩造之言, 手執各年續案而參考之。又定訟官, 使之査報, 一決之, 而更有呼冤之事, 則再決之, 或三決之, 有立證可問之人, 則招來悉問, 盡知情僞, 然後方完一訟。今又限今年歸之於該院·該曹, 則京衙門形勢, 異於外方, 其所勝之者, 必皆時郁之輩, 遐方蔀屋之民, 何能盡達其情乎? 哀我小民, 皆將控冤屈矣, 良可惜哉? 臣受命在外, 聽訟不明, 酷被該院之爲訟者醜詆, 虧損朝家之體面, 至此爲甚。伏願聖明, 下臣此疏於該院, 以爲該院處置之地, □亟治臣罪, 不勝幸甚。臣不勝屛營之至。答曰, 省疏具悉爾懇。限今年許以聽訟二行缺啓下是白有亦。李時郁奴婢, 自本院査覈六字缺擅便之事, 實因時郁經[徑]訴都監, 自都監五字缺白如乎。大槪, 本道文書, 設或取來, 移關御史之際, 未免措語失當, 以致御史趙嗣基陳疏自列, 而前判決事臣李時楷, 以此陳疏, 旣爲自明之後, 前項李時郁罪狀, 又因御史一件狀啓, 自都監已爲覆啓, 移送該曹。今內[?]疏內辭緣, 自本院似無容議之事, 姑爲置之, 何如? 啓依允。已上燼餘
