인조 - 고종
晴
都承旨 南龍翼 。左承旨 權坽 。右承旨 兪瑒 。左副承旨 鄭榏 。右副承旨 趙胤錫 。同副承旨 洪處厚 。注書 趙遠期 趙聖輔 。假注書。事變假注書 洪萬衡 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 王大妃殿 등의 안부를 물음
○ 王大妃殿, 藥房問安。答曰, 知道。 -
慈殿의 안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房都提調元斗杓, 提調金佐明, 副提調南龍翼啓曰, 伏未審夜來, 慈殿症候, 何如? 湯劑連日進御, 而諸症猶未減歇乎? 自上感冒之候, 昨入人蔘敗毒散進御後, 今已汗解乎? 臣等憂慮之至, 敢來問安。答曰, 知道。慈殿症候, 已言于醫女矣。予之所患, 當言于醫官矣。 -
醒心散 3첩을 지어서 들이겠다는 藥房의 두 번째 계
○ 藥房再啓曰, 臣等卽伏聞醫女·醫官等所傳之言, 仍與諸御醫商議。則皆以爲, 慈殿症候, 和解之後, 脾胃虛弱, 心肝之火猶存, 醒心散, 合加減凉膈散, 加黃連炒七分, 連進三貼, 淸心瀉火, 自上感冒, 汗解頗洽, 而恐不無餘熱, 加減凉膈散, 加天門冬二錢, 黃連炒七分, 亦連進三貼, 宜當。且汗孔襲寒, 亦甚可畏, 窓戶開闔之際, 各別致愼, 亦當云。此兩藥, 卽爲劑入, 何如? 答曰, 知道。內局謄錄 -
성적 평가기준을 廟堂에서 定奪하여 指揮해 줄 것을 청하는 試官의 계
○ 武科二所差備官, 以試官意啓曰, 臣等昨日畢試取, 則入格元數四百七十餘人矣。科場規例, 旣爲入格之後, 則從其分數多少, 而以爲高下次第。雖以六兩矢數言之, 三矢纔入百步者, 居於兩矢遠射之下, 而片箭一中, 亦居柳葉箭二中之上, 故臣等依此計畫, 將爲出榜矣。今聞一所, 則一從矢數多少, 而定其次第云。非但事涉新規, 兩所不可異同, 令廟堂急速定奪指揮, 何如? 傳曰, 允。 -
科場試取 때 矢數의 규정에 따라 시행할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 云云事, 傳敎矣。時方大小試射之規, 一從矢數之得中, 不論貫中之倍畫, 則今此科場試取時, 柳葉箭二中, 以其分數而計之, 雖不及於片箭之一中, 似不當居於柳葉箭二中之上。且以文科試取之例言之, 表箋雖有倍畫之規, 表三下入格者, 不得居於賦策三中之上。以此比倣於武科, 決無異同之理。依一所從矢數之規, 施行宜當, 以此分付, 何如? 傳曰, 試院之規, 非今創開, 在前如此之事, 從何擧行耶? 卽爲問啓。備局謄錄 -
지금의 試取 규정이 인재를 선발하기에 미흡함을 아뢰는 訓鍊都監의 계
○ 訓鍊都監啓曰, 前日御營廳書啓, 士族業武人別試射之後, 南行時仕人員及京外士族, 名隷各衙門軍官者, 無屬處閑良輩, 相率來言於臣, 今此朝家別試射之擧, 實出於激勸之意, 而渠等不得參御營書啓之中, 未及試才, 事甚冤悶云。臣將以此意, 陳達榻前, 仍承書啓之命, 故招會諸人, 使之各書四祖, 其數二百餘人。而其中人所共知, 表表士族者, 一百四十八人, 爲先書啓之意, 敢啓。傳曰, 兵判與大將同往, 可試處試才以來。而規矩則六兩, 三矢一百十五步, 騎蒭, 二中以上, 試取以來。訓局謄錄十二日丈 批答在 內下記草 。 -
여러 宮家의 山海折受의 혁파 등을 아뢰는 承政院의 계
○ 院啓。諸宮家山海折受革罷事。繼後子奉祀事。柳後聖輔國加資改正事。措語竝見上 答曰, 不允。 -
遞職을 청하는 金萬基의 상소
○ 校理金萬基上疏。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 救護母病。 -
玉堂의 攻斥을 이유로 遞職을 청하는 鄭維城의 상소
○ 右議政鄭維城上疏。答曰, 省疏具悉卿懇。噫。人心世道, 可謂不淑矣。諫院之論, 大臣之啓, 竝行不悖矣。玉堂之逐條拈出, 支辭蔓語, 無不攻斥, 便是怪事。卿何庸引嫌控辭, 虧損國體, 不安予心, 至此耶? 務存大道, 亟斷來章, 以副予意。 -
遞職을 청하는 李惟泰의 상소
○ 護軍李惟泰上疏。答曰, 省疏具悉爾懇。爾辭之至此, 予實未曉也。苟行古法於國家, 便是美事。雖云皆出於古語, 到今論之者誰也。面議施行, 事不可已, 勿爲固辭, 宜遵前旨, 從速上來, 俾不失事機, 以副予意。 -
진언한 말을 채택해 주길 바라는 李榮元의 상소
○ 金浦居進士李榮元上疏。大槪, 敢陳瞽說, 冀蒙採擇事。答曰, 省疏具悉。爾之進誡寡躬之意, 予用嘉之焉。 -
武科 初試에서 分數를 계산하여 登第의 高下를 정할 것을 청하는 洪重普의 계
○ 大司憲洪重普啓曰, 凡武科試取, 計其分數, 第其高下, 載在法典, 故國朝以來, 通行此例。以至今日, 前後科擧, 柳葉箭·片箭, 一時試取者何限, 而無論矢數, 先取分數, 數百年舊規, 不可以一時所見, 有所撓改也。今者武科初試, 以柳葉箭二中, 片箭一中, 定爲試取之規, 則俱是入格之中, 自當以分數等第。而伏聞試所啓辭覆啓, 則以一從矢數定奪, 至以文科表·箋·賦·策, 比而論之。表·箋, 雖曰倍劃, 以賦·策三中言之, 則同是等劃。而片箭則一中七分半, 柳葉箭則雖二中, 只是二分。若依常時試射之例, 一從矢數, 則大典科擧條, 何必重其分數哉? 臣旣忝監試官之任, 目見法例之壞, 不敢苟同出榜, 且臣頃日沙場親臨時, 亦有借騎畿營之罪, 尤不可一刻仍冒, 請命罷斥臣職。答曰, 勿辭。 -
矢數를 기준으로 한 武科의 試取 규정에 반대하는 李敏迪의 계
○ 司諫李敏迪啓曰, 朝廷, 旣以柳葉箭二中, 片箭一中, 定武擧規矩, 則入格之中, 自當以分數, 定其等第, 且大典科擧條, 旣用分數而不用矢數, 則此自數百年令甲, 不可以一時所見, 有所撓改。且只用矢數, 而不用分數, 則片箭何必給七分, 而柳葉箭何必給一分乎? 射藝之有片箭, 猶經書之有周易。自古勸奬, 亦自有量, 尤不可輕變。備局, 以試射爲例, 試射則只用柳葉箭, 而自無片箭。以賦·表爲比賦·表, 則俱是等劃, 故互爲高下, 皆非此例。仍念法令之不一, 此所以國體日輕, 民志不定也。今不預講熟議, 以定於前, 而乃欲臨時率慮, 輕改舊章, 此何擧措也? 臣旣忝監試官之任, 又當出榜之際, 旣知不可, 而勢難苟同, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
遞職을 청하는 徐必遠의 상소
○ 前參議徐必遠上疏。大槪, 沙場陪從之日, 有借乘畿營立待馬之事, 請被罪罰事。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。以上朝報
