인조 - 고종
晴
都承旨 金徽 未肅拜。左承旨 洪處大 坐。右承旨 鄭錀 坐直。左副承旨 沈梓 坐直。右副承旨 安縝 坐。同副承旨 崔逸 式暇。注書 宋光淵 病安後泰 仕直。假注書。事變假注書 沈濡 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
元㯙이 하직함
○ 下直, 務安縣監元撤[元㯙]。 -
햇무리와 달무리가 짐
○ 辰時, 日暈兩珥。自巳時至申時, 日暈。夜五更, 白雲一道如氣, 起自艮方, 直指西方, 長竟天, 廣尺許, 良久乃滅, 月暈。 -
아직 숙배하지 않은 春帖子 製述官에게 製進하도록 분부할 것을 청하는 安縝의 계
○ 安縝啓曰, 春帖子製述官, 旣已啓下, 而昨日政, 有移拜他職者, 雖未肅拜, 依前例製進事, 分付之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
아직 숙배하지 않은 鄭錀을 牌招하여 을 살피게 職任할 것을 청하는 洪處大의 계
○ 洪處大啓曰, 新除授承旨, 翌日肅拜, 例也, 而右承旨鄭錀, 今日不爲肅拜, 非徒有違法例, 廳中位不齊, 未有甚於近日, 出納之除, 事多苟簡。右承旨鄭錀, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李之馧이 漢城府의 坐起에 나아가므로 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 沈梓, 以都摠府言啓曰, 副摠官李之馧, 漢城府坐起, 進去晝仕, 請出標信。傳曰, 知道。 -
洪柱國을 下番으로 내려서 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 계
○ 又以弘文館言啓曰, 本館下番二員內, 修撰申晸, 副修撰李選在外, 俱未上來。他無入直之員, 不得已副應敎洪柱國, 姑降下番, 入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大典 考講에서 不通을 맞은 孫萬雄의 汰去를 청하는 吏曹의 계
○ 又以吏曹言啓曰, 今日本曹開坐, 各司官員發牌, 大典考講, 則掌苑署別提孫萬雄不通, 汰去, 何如? 傳曰, 允。 -
宗簿寺 官員의 秋冬等褒貶을 마감할 수 없다는 吏曹의 계
○ 又以吏曹言啓曰, 曹所屬宗簿寺官員, 今秋冬等褒貶, 因本寺提調有故, 不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
秋冬等褒貶을 마감할 수 없다는 吏曹의 계
○ 又以吏曹言啓曰, 今秋冬等本曹褒貶, 當爲磨勘, 而初十日以前, 無見存郞官, 不得等題之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
三揀擇 3일 전에 먼서 進排하는 各樣 器皿을 別單으로 써서 들인다는 嘉禮都監의 계
○ 又以嘉禮都監言啓曰, 嬪宮先進排器皿, 依謄錄, 已爲造作矣。例於三揀擇前期三日, 先進排於別宮, 故今亦依此擧行, 而先進排各樣器皿, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
黑漆三層大欌 등을 別宮에 먼저 진배하겠다는 嘉禮都監의 계
○ 又以嘉禮都監言啓曰, 謄錄相考, 則黑漆三層大欌一, 及高足大案盤一, 乃世子宮後進排之物, 而卽者次知中使, 以傳敎之意, 使之亦爲先進排。故依其言, 與別單物件, 一時進排於別宮之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
朴贄의 遞職 등을 청하는 沈攸의 계
○ 執義沈攸啓曰, 請李元禎亟命罷職不敍, 新及第李聃命拔去榜中。措語見上 趙世煥在彼之傳聞, 雖出於未審其虛實, 而身居言地, 其情則只是有懷無隱, 而不可以事涉相臣, 遽加譴斥也, 天怒震疊, 旣施削黜之律, 而又有拿問之命, 世煥狂妄則有之, 而謂之陰譎, 則決非其罪案也。至於假借彼言之敎, 又豈臣子所忍聞者乎? 況因玉堂之箚, 世煥之罪, 又加一層, 此豈聖明平恕之道, 而果合於不遷怒之義乎? 言責論思之臣, 相繼被譴, 景象愁慘, 群情駭惑, 言路之憂, 不但爲一世煥之事也。世煥旣無可罪之言, 又無可問之事。請竝還收削黜拿問之命。玉堂之臣, 見趙世煥身居臺官, 以疏獲罪, 論思之地, 上箚盡言, 匡救闕失, 乃其職司。殿下旣不省納其忠悃, 又下嚴旨, 至有罷推之命, 此事權輿於試場, 故雖擧李元禎之事, 有若陳達, 而至於蔑君上箝制, 乃是人臣之極罪, 而一有忤旨, 輒加如此之敎, 一節加於一節, 昨日罪臺閣, 今日罪玉堂, 天怒日震, 無非過中之擧, 有乖和平之象, 此豈群下所望於聖上者哉? 請少霽雷威, 還收副校理尹敬敎, 副修撰申命圭先罷後推之命。正言朴贄, 引嫌而退, 試事嚴重, 旣知妄率, 而曲循公議, 全沒緊語, 墜落臺風, 勢難在職, 請正言朴贄遞差。答曰, 觀此啓辭, 則以無罪可問等語, 挺身救護, 誠可痛駭矣。不允。處置事, 依啓。 -
趙世煥을 削奪官爵하라는 명의 환수를 청하는 尹敬敎 등의 차자
○ 弘文館副校理尹敬敎, 副修撰申命圭箚曰, 伏以臣等, 伏見日昨備忘記, 辭旨極嚴, 前掌令趙世煥, 至下削奪官爵門黜送之命。臣等不覺心神俱𢥠, 毛髮灑淅, 不料聖明之世, 乃有此喪邦之擧也。夫言路之開塞, 而國家之興喪判焉。故古人有言曰, 言路之於國家, 猶人之有血脈, 脈絶者死, 言絶者亡, 此非設譬過防之言, 乃必然之理也。今之言路之寄, 只在於臺閣, 使在上者, 優容寬假, 導之使言, 惟恐其不盡其言, 而言路之不廣, 若從而摧折譴罰, 則不幾於防塞言路之歸, 而其流之弊, 必至於上下相蒙, 默默以亡矣, 豈不深可懼哉? 頃者趙世煥, 身居臺職, 有懷必達, 自附於無隱之義, 雖謂之不負所職, 可也。殿下之所以猝然赫怒, 斥絶屛逐者, 抑何故耶? 若以李元禎事, 謂之不中, 則其言, 乃一國之公論也。以其語及大臣, 則大臣苟有所失, 臺官顧不當言之耶? 夫李元禎之事, 實有瓜田納履之嫌, 方外紛紜之言, 雖不可盡信, 只據大臣及考官自明之疏, 亦可知其實狀矣。元禎旣曰, 始讀之時, 已知其爲子之文而避出云, 則及其違格之問, 雖在於立落已定之後, 若使元禎, 出言力沮而不得, 則斷無可疑於元禎, 而在元禎之心, 亦必無所嫌矣, 人誰議之哉? 惜乎, 不能如此, 乃反以身爲證, 而終至得中, 則豈非大可疑者乎? 殿試·庭·謁聖, 國法本無相避, 故考官之一家子弟, 前後擢第者何限, 而使其考官, 斷然不知而爲之, 則在我無所嫌, 而人亦無所疑焉。若或知其爲一家之文, 而私心所蔽, 有不能沮焉, 則科擧, 士子發身之大關, 必有終身之累, 而有不得雪焉。故以末世私意橫流之時, 孰無行私濫竊之心, 而亦皆以是爲懼, 終不敢自恣以缺之。元禎, 以秩高試官, 何可免知其爲子所製, 而終無一言, 只自避出, 又敢助言於違格問難之際乎? 其情迹之可疑如此, 則雖謂之私心所蔽, 有意濫竊之爲, 元禎, 以何辭自解也? 臺啓之請罪元禎, 請拔其子者, 只欲嚴科擧而杜後弊也。初非謂諸考官, 竝皆行私也。然臺啓旣發, 則考試諸臣, 皆不無不安之意, 一番待罪, 在所不已, 而賓廳之啓, 初引不當引之震英粹語, 曲爲牽强辨白之地, 旋又陳箚, 極力分疏, 以致聖上之疑惑, 而屢有摧折諫臣之擧, 使是非不得明, 公議不得行, 此爲深惜於大臣者。故世煥, 不任慨然, 有此陳疏, 此不過職在言責, 隨事盡言之意也。若謂之愚戇則可也, 有何憤積不正之爲, 而殿下疑之太過, 斥之太甚, 使朝廷景色, 惴惴靡定。臺閣氣色, 薾然沮喪? 是豈平日所望於聖明者哉? 至於燕京之說, 必是在彼之時, 纔得風聞所傳, 便謂實有是事, 輒自痛惋於心, 而無可奈何於彼人。粗言責望於大臣, 慷慨進言之際, 果有不究虛實之失, 而此蓋疏野所致, 謂之率爾則亦可也, 至謂之以彼言爲尊, 則此豈非情外過當之敎乎? 毋論世煥, 凡爲人臣少有知識者, 豈忍假借彼言, 巧作虛辭, 欲爲箝制公卿之資乎? 此必無之理也。殿下若平心舒究, 則亦可以釋然矣。嗚呼, 自前言者, 語涉大臣, 則每以人臣不忍聞之語, 輒加摧拉之, 黜罰之, 使人人必欲緘口而爲戒, 是何意也? 臣等竊自痛悶焉。世煥所言, 則猶是大臣之小失, 若使他日身在鼎軸者, 實有大可言之事, 誰肯爲殿下言之哉? 臺諫職名雖卑, 朝廷得失, 一時之公議係焉。故其重, 與宰相等, 其任, 與人君爭是非, 豈可以語斥大臣, 而段段必罪, 以貽無窮之患乎? 如使□雖有可罪之事, 旣在言地, 則固不當輕施譴罰。況其言, 實出於願忠之意, 則願忠者, 何罪焉? 遠近聽聞, 必將以世煥, 爲直言獲罪, 而謂殿下大過擧, 此豈不爲聖德之累乎? 伏望聖明, 亟霽雷威。還收前掌令趙世煥削奪官爵門外黜送之命。 -
趙世煥을 변호한 尹敬敎 등을 先罷後推하라는 비망기
○ 備忘記, 傳于安縝曰, 噫, 今日人心, 豈至此哉? 世煥, 身居言地, 如有所懷, 言之, 可也, 如有所聞, 亦言之, 可也, 而今乃不然, 遽因攻斥大臣之事, 旣擧彼言, 繼之以街談巷議等語, 有若眞有是事, 而紛紜傳說者然, 其心所在, 誠不可惻。此不過鍛鍊瑕累, 使不得安其位也。其計則可謂巧且密矣, 而其弊則無窮, 故以此爲罪, 而施之削黜之罰矣。今觀玉堂箚辭, 全沒罪世煥之本意, 泛以不究虛實數語, 塞責而已。獨擧元禎之事, 反覆抑揚, 專以今日世煥之被罪者, 實由於斯云, 予實未曉也。此抑何說也? 雖欲急於黨私, 何敢蔑君上而箝制至此哉? 誠極痛駭, 校理尹敬敎, 修撰申命圭, 竝先罷後推。 -
趙世煥을 拿問하여 그의 말의 實狀을 알아내라는 비망기
○ 備忘記, 傳于安縝曰, 前者趙世煥因攻斥大臣之事, 假借彼言, 心術陰譎, 故施以削黜之罰矣。今觀玉堂箚辭, 誠可痛惡, 若不明白痛懲, 將無以杜如此之弊。趙世煥拿問, 究得彼言之實狀, 以爲懲礪之地。 -
尹敬敎 등을 先罷後推하라는 명의 환수를 청하는 沈梓 등의 계
○ 沈梓·安縝啓曰, 臣等卽伏見備忘記, 有副校理尹敬敎, 副修撰申命圭先罷後推, 趙世煥拿問之命, 臣等不勝驚愕之至。尹敬敎·申命圭等, 職在論思之地。目見趙世煥以言獲罪之事, 欲效匡救之義, 有此進箚之擧, 而遣辭之際, 辭不達意, 果不無妄率之語, 原其本心, 豈有蔑君上箝制之意哉? 蔑君上箝制, 乃是人臣之極罪。敬敎·命圭等, 誠有此心而進箚, 則臣等亦□罪之而不暇, 豈止於罷推而已哉? 因箚被譴, 實非聖世之美事也。至如趙世煥事, 臣等, 於前日之啓, 備陳所懷。今不必更有所覼縷, 而世煥言雖謬妄, 顧其職則臺官也。削黜之典, 已云過當, 而又因玉堂之箚, 有此拿問之命, 其在大聖人不遽怒之道, 恐不當若是也。臣等待罪近密, 區區所懷, 敢此仰達。伏乞聖明, 平心舒究, 還收副校理尹敬敎, 副修撰申命圭等先罷後推, 趙世煥拿問之命。傳曰, 勿煩。 -
洪柱三 등을 牌招하여 入直하게 할 것을 청하는 安縝의 계
○ 安縝啓曰, 卽聞玉堂上下番, 見右相箚批後, 惶恐不安, 卽出闕門外待罪云。不敢晏然在直, 雖出於情勢之悶蹙, 而徑出之失, 在所難免。副校理尹敬敎, 副修撰申命圭, 竝推考。玉堂見存之員, 應敎洪柱三, 副應敎洪柱國, 而無他替直之員。洪柱國雖有婢僕拘忌之疾, 今已出避經宿。洪柱三·洪柱國, 竝卽牌招, 推移入直, 何如? 傳曰, 允。 -
尹敬敎 등을 罷推하라는 傳旨를 아직 받지 못했다는 沈梓의 계
○ 沈梓啓曰, 趙世煥拿問傳旨先下, 故卽爲承受, 而尹敬敎等罷推傳旨, 追後以下, 而臺諫已傳還收之啓, 故未及承受之意, 敢啓。 -
해당 承旨를 從重推考하라는 비망기
○ 備忘記, 傳于安縝曰, 朝家命令, 趁不奉行, 有若期待者然, 其在事體, 殊甚駭愕。當該承旨, 姑先從重推考。 -
城門이 닫혔으므로 내일 開門한 뒤에 趙世煥을 拿囚하겠다는 安縝의 계
○ 安縝啓曰, 卽者當直都事, 來告于門外曰, 趙世煥去處, 尋不見之際, 城門已閉, 不得入來。勢將待明日開門拿囚云, 敢啓。傳曰, 知道。燼餘 -
鄭東卨 등이 사은함
○ 謝恩, 刑曹正郞鄭東卨, 佐郞李熙釆, 司書尹嘉績, 待敎尹致績, 兼學正文獻徵, 校書正字牟世蕃。 -
李河岳 등의 죄에 대해 照律한 결과를 보고하는 義禁府의 照目
○ 禁府照目, 前忠州牧使李河岳矣, 李晩栽居在東良面, 而改量降等之擧, 適在於是面。所改尺數, 有成數而無零數是如, 推官, 以此歸咎於晩栽是白在如中, 當初改量之際, 河岳亦雖緣本面民人李尙麟等之等狀, 取納成冊, 叩算解負, 知其結數之倍多然後, 報均田使, 改量爲白乎, 所謂摠領李晩栽所居之面如是, 疑其見瞞, 則此不可謂必無是理, 罪杖一百贖, 告身盡行追奪, 私罪。啓依允。又照本, 前執義崔攸之矣, 勿論自己田事與從孫家事, 臺職承召之後, 捉致官吏, 私門刑推囚禁, 罪杖八十贖, 奪告身三等, 私罪。啓依允。同府啓目, 前縣監朴相漢議處云云, 照律處置, 何如? 啓依允。又照本, 前務安縣監柳頲矣, 統營會付之米, 變而爲租, 稱以初舂, 無一石作米爲有臥乎所, 其不遵朝命, 抛棄官事之狀, 俱極可駭。罪決杖九十, 徒二年半, 告身盡行追奪。啓功減一等。 -
洪重普에게 傅諭한 결과를 보고하는 安縝의 서계
○ 右副承旨安縝書啓, 臣承命往諭于右議政洪重普, 則以負罪之臣, 不知置身之所, 蒼皇出城, 只俟斧鉞之誅。千萬意外, 特遣近侍, 溫諭丁寧, 有同慈父之敎子。感淚自零, 罔知攸達, 當略具小箚, 以陳情勢云矣。傳曰, 知道。朝報
