인조 - 고종
朝雨夕晴
行都承旨 李殷相 坐。左承旨 李延年 在外。右承旨 未差。左副承旨 李嵇 坐。右副承旨 呂聖齊 坐直。同副承旨 閔宗道 坐直。注書 二員未差。假注書 李善源 仕 兪命鼎 仕直。事變假注書 權愃 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
鄭時亨 등이 下直함
○ 下直, 富平府使鄭時亨, 阿山萬戶李萬齡。 -
내일의 政事에서 承旨를 在京 無故人으로 差出하여 牌招할 것을 청하는 李殷相의 계
○ 李殷相啓曰, 廳中位不齊, 未有甚於近日, 左承旨李延年, 時在密陽地, 上來遲速, 不可豫料, 出納之地, 事多苟艱。明日政, 承旨以在京無故人差出, 牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李萬齡에게 弓矢를 給送하라는 전교
○ 傳于李嵇曰, 今下弓矢, 阿山萬戶李萬齡處, 給送。 -
齊陵 慰安祭에 京祭官을 差送하고 奉常寺에서 祭物을 備送할 것 등을 청하는 禮曹의 계
○ 閔宗道, 以禮曹言啓曰, 卽接齊陵參奉馳報, 則去七月二十九日夜, 陵上辰地曲墻·臺石, 竝幾至於崩頹, 崩頹之次左邊地臺石, 亦將破壞者二把, 而陵上四面屛風石及丁字閣梁上等處塗灰, 今番霾雨, 間間剝落云。陵上曲墻, 如是頹落, 極爲驚駭。慰安祭, 不卜日來初四日設行, 祭物及祭官, 自京畿備送差定, 則勢必未及, 京祭官差送, 祭物亦令奉常寺備送, 而本曹堂上·郞廳, 依例進去奉審後, 稟處, 何如? 傳曰, 允。 -
李翔을 削奪官爵하라고 한 명의 還收, 淳昌郡의 황무지를 還給하지 말라고 한 명의 중지 등을 청하는 趙遠期의 계
○ 司諫趙遠期啓曰, 前執義李翔, 削奪還收之請, 累月爭執而未蒙允兪, 臣竊不勝悶鬱焉。李翔, 以林下之士, 職居言地, 適當別諭之日, 慨然殿下之不承權輿, 而爲慮消長之機, 由是判焉。封章盡言, 實出憂愛之忱, 而聖明不諒, 遽加震怒, 疑之以黨論, 斥之以奔走, 至以引喩之過中, 作爲罪案, 當初特遞, 物情猶惜, 繼以削奪, 聽聞尤駭。噫, 草野之臣, 以言獲罪, 決非治世之事, 貽累聖德, 莫此爲大。臣之所以苦爭至此者, 非爲李翔也, 只恐言路閉塞, 士氣摧沮, 終至於國不爲國也。請加三思, 還收前執義李翔, 削奪官爵之命。臣以前宜寧縣監尹敬敎削黜還收事, 論列已久, 而未蒙允兪, 竊不勝慨然之至。敬敎安置之命, 頃因大臣陳達, 特從減等之典, 轉圜之美, 孰不欽仰, 而感嘆乎? 第念敬敎, 曾居言地, 慨惋時事, 不避忌諱, 敢有所言, 其在聖上聽納之道, 所當康色以優容之, 不宜摧折而斥遠之也。當初之出補下邑, 罰已重矣, 踰年之後, 轉激至此, 公議之鬱, 爲如何哉? 幸而淵衷開悟, 旋賜寬貸, 有以見大聖人捨已從人, 初無係吝於中, 而更置削黜, 尙靳全釋者, 不亦有歉於恢廓之度耶? 群情拂鬱, 日以益甚。請還收前宜寧縣監尹敬敎, 削黜之命。封章進規, 自是臣子之願忠, 以言獲罪, 實非聖朝之美事。前大司成李敏迪之疏, 雖多觸忤於淵衷, 而揆其本心, 不過悶士氣之摧折, 慮否泰之將分, 備陳毋隱, 冀悟上心而已。殿下怒之太甚, 斥之太過, 遽補嶺外下邑, 使不得頃刻暫留, 此豈臣平日所望於聖明者乎? 凡朝家處分, 好惡得其正, 擧措得其宜, 然後人心可服, 公議自定, 未有震以雷霆之威, 箝制一世之口, 能致渙群之吉, 終底保合之休也。以殿下之明聖, 慮不及此, 臣之所大懼也。敏迪一時之補外, 雖不足惜, 而臣之所以方爭者, 爲其關係之甚重也。請加三思, 還收前大司成李敏迪, 仁同府使特除之命。臣以憲府兩臣罷推還收事, 論啓已久, 而尙靳允兪, 竊不勝慨然之至。李敏迪之特授遠邑, 出於群下意慮之外, 憲府之急時論執, 豈有他腸哉? 爲惜君父之過擧, 徒欲遇事輒爭, 庶幾不遠而復, 則自是別件事, 一日再啓, 抑亦何妨於臺體, 而聖明, 非徒不賜寬假, 遽下情外之敎, 至施罷推之罰, 辭旨暴露, 殊欠王言之典重, 譴責太過, 有乖體下之仁恕, 此豈聖主之康色, 聽納恢張言路之道乎? 且念近日以來, 憲府之官, 連被遞罷之旨, 朝臣驚沮, 氣象愁慘, 上下否隔, 輾轉增加, 雖有願爲殿下納規陳忠者, 其能無內懷顧畏而馴致巽軟之習乎? 臣竊恐國勢之益苶而無可振之日也。請加三思, 還收前掌令魚震翼, 前持平鄭維岳, 先罷後推之命。臣伏聞淳昌郡, 有無主陳荒之地, 宮家折受之處, 而道臣査問, 該曹覆啓, 皆來蒙允, 至有勿爲還給之敎, 臣竊不勝慨然之至。人民已耕之處, 諸宮家, 不得奪點, 曾有申明定奪之擧, 甲戌量田後, 無主之處, 人民耕食年久, 則諸宮家, 不得直爲折受, 亦有明査處置之敎, □此二者, 揆之今日之處分, 不亦大相逕庭於前 缺歟? 且人民之曾已耕食者, 至於一百十人之多, 而文記之傳子傳孫, 不啻分明。若諉以逃役之罪, 而施之奪給之令, 則其爲偏係之私, 而聖德之累, 爲如何哉? 假令頑民, 有逃役之弊, 眞可付之於道臣·該曹, 詳査以處而已, 不必別有判付於其間, 有以起人之疑議也。昔唐代宗, 毁白渠, 碾磑以漑民田, 昇平公主訴之, 代宗曰, 吾利蒼生, 汝當爲衆先。公主, 卽日毁之, 若以今日之擧, 反而思之, 豈不有歉於聖心乎? 事雖微細, 關係亦重, 請還寢淳昌郡陳荒之處, 勿爲還給之命。答曰, 不允。 -
尹敬敎을 削奪官爵하라고 한 명의 還收, 睦來善의 罷職 등을 청하는 李尙眞 등의 계
○ 大司憲李尙眞, 執義李選, 掌令李壽曼, 持平趙師錫啓曰, 前執義李翔, 居言責承別諭, 乃以平日所慨然者, 不避觸忤, 盡言不諱, 自是草野戇樸, 雖不無過激之語, 實由忠憤所發, 有何別意於其間? 聖明不諒, 威怒過震, 初旣特遞, 旋又削奪, 嚴辭峻斥, 不少饒假, 從前禮待之意, 一朝掃盡, 殿下之過擧, 至此而極矣, 聖德之貽累, 至此而大矣。三司爭執, 今浹數朔, 辭已竭矣, 意已窮矣, 公論所在, 亦可以下燭, 而每以不允二字, 輒爲牢拒之地, 群情悶鬱, 久而益激。請加三思, 還收前執義李翔, 削奪官爵之命。頃因大臣陳達, 特減尹敬敎安置之命, 日月之更, 孰不欽仰? 第念敬敎之當初補外, 旣非其罪, 輾轉激惱, 以至安置, 而末抄減等之典, 猶且削黜, 削黜之於安置, 輕重雖殊, 其終爲聖明遷怒之歸則一也。旣知其過中, 則何憚而不爲之全釋乎? 請還收前宜寧縣監尹敬敎, 削奪官職門外黜送之命。頃日抱川居幼學李世鵬, 呈於本府之坐, 槪其狀辭, 上年賑恤時, 爲其妻缺李煥所誣, 至被流配之律, 今春大赦, 幸得蒙放, 而曾因兵曹判書閔鼎重榻前所啓, 更令刑曹査覈之際, 李煥之當初所證高陽郡呈狀二度, 以僞造, 現發於該色郞廳。故刑曹, 旣囚李煥, 而世鵬之子益華, 爲父誦冤, 追後枚呈, 則刑曹反疑益華, 與李煥之訟隻辛聖老, 同謀搆誣, 聖老·益華, 竝爲捉囚, 必欲嚴刑云云。臣等取考刑曹前後文案, 則李煥僞造之狀, 節節難掩, 而刑曹, 不此之深究, 徑囚其爲父訟冤之益華, 大失訟獄之體, 而臣等, 姑以事未結末而置之矣。今聞刑曹, 又以世鵬之爲子訴冤, 謂之越訴而囚之, 人之訴冤于本府, 自是法例之當然, 刑曹之囚治世鵬, 是何意歟? 其流之弊, 將至於訴冤之路絶, 而伸枉之法廢矣。況旣係僞造之科, 實是莫重之訟, 則佐貳之官, 不可擅斷, 而今乃不有長官, 事多自專, 揆以體例, 尤不當如是。且聞頃者李煥之僞造□□所志, 本曹堂上, 搜取持去, 欲給於李煥, 而該郞固爭, 然後還下該房, 則偏私之迹, 固已昭著。其他聽囑誤決之事, 亦致人言之喧藉, 物情之駭, 到此益甚, 論其罪狀, 不可推考而止。請刑曹參議睦來善罷職。答曰, 不允。 -
李敏迪을 特除하라고 한 명의 還收 등을 청하는 李尙眞 등의 계
○ 大司憲李尙眞, 掌令李壽曼, 持平趙師錫啓曰, 兩司之臣, 以還收前大司成李敏迪補外之請, 累日論列, 而殿下, 不唯不賜允兪, 至令道臣, 馳報到任日子, 夫何聖朝之擧措, 一至於此也? 臣等, 未知敏迪奚罪, 職在師儒, 憫士氣之摧沮, 瀝血封章, 冀聖明之悔悟, 雖其所言, 不避忌諱, 惟當優容而寬假之, 豈宜斥之於遠邑, 促之以發行, 缺使臣隣, 窺殿下好惡之偏也。噫, 殿下之臣, 以語涉相臣, 而被相繼被譴者, 凡幾人哉? 朝著殆空, 氣象愁慘, 此非臣等平日所望於殿下者也。洊發威命, 不足以服群下之心, 勒加罪罰, 不足以箝言者之口, 誠恐聖德, 因此而有累, 重貽國脈之損傷。請還收前大司成李敏迪, 特除仁同府使之命。臣等, 伏見本府啓辭之批, 天怒震疊, 辭旨嚴峻, 至有論事臺官罷推之命, 臣等, 不勝驚悚慨然之至。李敏迪之特補遠邑, 催促發送, 實出於萬萬意慮之外。魚震翼·鄭維岳等, 身居言地, 目見君父過中之擧, 急於匡救, 竭誠論列, 其志可尙, 而其言無可罪也。在殿下聽言之道, 正宜優容而寬假之, 何可以擺脫常規爲罪案, 而遽加情外之敎哉? 所謂常規, 實無故事之可據, 常時之不再啓, 不過無事可啓也。若有別事, 猝發於旣啓之後, 則豈可拘於一日一啓, 不爲之再啓乎? 原其本情, 只欲忠於殿下, 非爲敏迪地, 有何可罪之失? 請還收前掌令魚震翼, 前持平鄭維岳, 先罷後推之命。答曰, 不允。 -
내일 政事를 거행하라는 전교
○ 傳于李殷相曰, 政事, 明日爲之。
