인조 - 고종
晴
都承旨 金徽 坐。左承旨 孟胄瑞 疏批未下。右承旨 李嵇 坐。左副承旨 崔逸 坐直。右副承旨 李觀徵 病。同副承旨 慶㝡 坐直。注書 二員未差。假注書 李萬封 仕李聃命 仕直。事變假注書 兪命鼎 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房提調臣閔維重, 副提調臣金徽啓曰, 伏未審夜來寒沍, 聖體調攝, 若何? 臣等不任憂慮, 敢來問安。答曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日 習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 崔逸, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士中日習射, 請出標信。答曰, 知道。 -
올해는 操鍊을 파하고 巡歷試才만 행하니 賞格으로 내려주는 慶尙道 留軍布를 30同으로 마련할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 慶尙道留軍布一百同, 在前則給下三道營將, 以爲軍兵賞格之資矣。丁未年, 因年凶, 操鍊試射, 皆爲停止, 只令營將, 一番巡歷, 故以三十同則送于各道, 今年亦罷操鍊, 而只令營將, 巡歷試才, 則送木之數, 當依此例施行, 故以慶尙道留軍布三十同, 送其各鎭, 軍數多少, 參酌磨鍊, 別單以入, 令各鎭依此取用之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
接武官의 差出을 大臣에게 가서 물어볼 것인지에 대해 묻는 吏曹의 계
○ 金徽, 以吏曹言啓曰, 以接武官望單子, 傳曰, 議于大臣擇差耶? 問啓事, 傳敎矣。自前接武官差出時, 別無往問大臣之例, 故臣等, 相議擇差矣, 今承下敎, 議于大臣, 差出乎? 敢此仰稟。傳曰, 知道。 -
逢點한 初運軍兵은 325명인데 三番으로 나누어 訓鍊都監의 軍兵과 내일 교대시키겠다다는 摠戎廳의 계
○ 崔逸, 以摠戎廳言啓曰, 本廳壯抄軍, 依前例十月十五日爲始, 分三運上番之意, 前已定奪矣。初運軍兵, 今纔上來, 逢點實數三百二十五名, 以此分作三番, 與廣智營入直訓鍊都監軍兵, 自明日替代之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
軍餉에 축을 내고 달아난 監色을 체포하고 無面이된 保米를 그 친족들에게서 받아내며 이를 감독하지 못한 守令의 從重推考를 청하는 御營廳의 계
○ 又以御營廳言啓曰, 去閏七月初八日成貼, 泰安郡守鄭載厚牒呈內, 本廳納泰仁縣作米所載船, 來到安民倉, 計其石數, 則陳省中三百四十四石零, 而二百七十四石則納上, 其餘七十石, 則無面不納之故, 監官洪去災, 推問招內, 當初捧米則載時, 本官鄕所, 專掌次知, 渠則不過騎船領納而已, 而但發船之日, 聞沙工之言, 則作米元數中四十七石零, 初不分載, 而本縣鄕所, 招致沙工於鄕廳, 使其色吏, 到京納米時, 無面之數, 擔當備納之意, 不忘記, 成給於沙工處云, 而船旣臨發, 未得告官, 仍爲上來, 色吏李丙生, 沙工照生等, 一樣納招, 事極驚駭。色吏李丙生, 所當捉致京獄, 窮覈重處, 而丙生, 其時以漕運過限, 依事目論罪事, 囚禁於安東郡, 自本廳行關, 移囚京獄, 非但事未妥當, 往來之間, 慮或有至中路逃躱之弊, 鄕所·色吏等, 移囚營下, 覈得實狀, 牒報之意, 分付於全羅監司處矣。卽接監司申晸回牒, 則別定推官, 應推監色推捉, 則色吏丙生, 自安東郡逃躱, 而本縣在保米次知別監金以健, 及丙生之正妻捉囚, 使其族屬, 方爲督捧無面米數之際, 金以健, 乘夜越獄, 又爲逃走云云, 事之可駭, 莫此爲甚。在逃監色等, 別爲譏察, 期於必捕, 囚禁啓聞, 無面保米, 分徵於監色族屬等處, 上納之意, 題送分付, 而莫重軍餉三百四十餘石之米, 收捧之時, 及分載之日, 爲守令者, 不爲親自看檢, 委之於奸猾鄕所·色吏之手, 旣有無面之數, 而推捉偸米別監金以健, 則亦不堅囚, 致有越獄逃走之弊, 本縣前後所爲, 節節可駭。當該守令, 從重推考, 以懲日後之弊, 何如? 傳曰, 事極驚駭。守令拿問處之, 捧米分載時次知鄕所, 移囚營下, 各別嚴刑, 査得實狀啓聞, 別樣處置, 以警後日, 可也。 -
別試文武科 殿試 거행시 禁亂都事의 分差를 위해 假都事 1원의 차출을 청하는 義禁府의 계
○ 慶㝡, 以義禁府言啓曰, 今此別試文武科殿試時, 禁亂都事五員, 當爲分差, 而本府都事十員內, 當直及本府入直·公事都事各一員外, 二員赴擧, 一員呈辭在外, 假都事一員, 令該曹差出, 何如? 傳曰, 允。 -
濟州의 武科直赴人을 금번 殿試에 응시하도록 하는 문제에 대해 묻는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 濟州試取文直赴殿試儒生金繼隆·金繼敞等, 以願赴今番別試殿試事呈狀, 以冀轉啓, 而自前直赴殿試之人, 必赴於式年殿試, 非有特命, 則本曹不敢啓請, 故據例退却矣。伏見兵曹啓辭之批, 有濟州武科直赴人, 許赴今番殿試之命, 今此文科直赴金繼隆·繼敞等, 似不可異同, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 亦爲許赴於別試殿試, 可也。 -
接慰官은 大臣과 의논하여 差出한다는 吏曹의 계
○ 又以吏曹言啓曰, 接慰官, 議于大臣, 差出書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金孝祥 등의 論賞에 대한 兵曹의 계목과 원래의 장계에 나타난 朮綿의 同數가 서로 차이가 나는 이유를 보고하는 兵曹의 계
○ 崔逸, 以兵曹言啓曰, 以金孝祥等論賞事本曹粘目, 傳曰, 此回啓與原狀啓, 木綿同數相左, 措語未詳, 問啓事, 傳敎矣。原狀啓結尾, 自甲午至丁酉, 生殖木八十餘同, 自戊戌至甲辰, 生殖木一百七十九同四十八疋云, 而一百七十九同之上, 有本錢合以計之七字, 則此固原始以言, 而合計云者, 亦似通前後計, 而計其數, 且見下梢, 又有前後生殖之數三倍本錢之語, 本錢六十三同之三倍, 當爲一百八十九同, 則今此一百七十九同四十八疋, 未及三倍者, 只是九同二疋, 而擧大數則足以謂三倍也。若以八十餘同, 加之於一百七十九同四十八疋之上, 則四倍而又餘十一同矣。實數如此, 則必曰四倍有餘, 必不曰三倍矣。以此計之, 則向所謂八十餘同, 應入於一百七十九同四十八疋之中, 而前後二字, 亦可證矣。臣之所見如是, 故以其一百七十九同四十八疋, 除却八十同, 歸之於前賞, 以其餘九十九同, 分作今番論賞之物矣。此所以木綿同數, 與原狀啓相左者也。今承下敎, 震惕之餘, 更加細察, 則臣之前所計數, 雖不覺甚錯, 而只是九十同下, 略其四十八疋之零數, 且金得鳴所志內辭緣, 則明白以八十餘同及一百七十九同四十八疋, 則爲兩件, 此亦初非不知, 而狀者之言, 例不準信, 專以狀啓結語歸重, 故不計年月之前後, 只數殖利之始終矣。今若只據前四年八十餘同, 後七年一百七十九同四十八疋, 而判作兩度生殖, 則正與本錢外合計云云, 前後殖三倍云云之說, 大相紕繆, 未知從何歸一爲是也。若以渠之所志爲準, 則所當改措語付標, 而臣到今更思, 猶復故迷敢以前回啓還入, 大槪, 此事實數, 必須令本道更査, 然後庶可詳知, 而金孝祥之所可賞者, 雖九十九同, 不失爲金鐻之比, 雖一百七十九同, 亦不過崔大屹等所蒙之例, 而相當之典, 終歸惟均, 則此不啻薄物細故, 似不必窮覈, 惟在聖明裁處, 而臣於當初回啓時, 但以支煩爲懼, 不能備陳其殖數難明之狀, 致勤聖問之下, 不勝惶恐之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李翔을 削奪官爵하라는 명과 尹敬敎를 削奪官爵하고 門外黜送하라는 명의 환수를 청하는 朴泰尙의 계
○ 持平朴泰尙啓曰, 前執義李翔削奪還收之請, 論列已久, 而每以不允爲批, 臣竊不勝其慨然。自古草野之疏, 其言雖或過激, 必爲之優容, 而未嘗摧折者, 其意豈偶然哉? 殿下平日禮待李翔之意, 實非尋常, 到今因其進言, 作爲罪案, 至加削奪之罰, 而不少饒假, 將無以解群情之惑, 終未免爲聖德之累。臣之所以苦口力爭, 久而不止者, 深爲國家, 惜此擧措之失當, 而只欲納吾君於無過之地也。請加三思, 還收前執義李翔削奪官爵之命。前宜寧縣監尹敬敎事, 兩司之爭執, 旣閱時月, 而誠未格天, 不賜允兪, 日昨特下放送之命, 削黜之律, 尙未還收, 臣竊惜之。當初敬敎, 何嘗有大段負犯? 因一言事, 譴責太深, 輾轉增激, 乃至於此, 削黜之罰, 實涉過當, 聖明於此, 宜有以平心舒究, 夬示轉圜之量也。若以敬敎之罪, 爲斷不可恕, 而勉從大臣之言, 尙靳全釋, 則其在包容之道, 未免係吝之歸, 而終亦有乖於恢廣言路之道矣。其爲聖德之累, 爲如何哉? 群情共鬱, 公議難遏, 請勿留難, 還收前宜寧縣監尹敬敎削奪官爵門外黜送之命。答曰, 不允。 -
햇무리와 달무리가 짐
○ 辰時巳時, 日暈。夜一更, 東方有氣如火光, 月暈。已以燼餘
