인조 - 고종
晴
都承旨 鄭晳 坐。左承旨 金禹錫 病。右承旨 未差。左副承旨 柳命天 坐。右副承旨 權瑎 坐直。同副承旨 禹昌績 坐直。注書 二員未差。假注書 柳壽芳 仕李泰龜 仕直。事變假注書 權珪 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
달무리가 짐
○ 夜二更三更, 月暈。五更, 月暈。 -
내일의 拜表로 인해 視事를 頉稟하는 柳命天의 계
○ 柳命天啓曰, 明日拜表相値, 視事頉稟。傳曰, 知道。 -
三省罪人 禮仁을 處斷하여야 하니 張善瀓을 즉시 牌招하기를 청하는 義禁府의 계
○ 權瑎啓曰, 卽者義禁府郞廳來言, 三省罪人禮仁, 旣已承服, 所當趁卽處斷, 而以判義禁引入之故, 不得開坐, 事體未安, 判義禁府事張善瀓, 卽爲牌招開坐, 宜當云, 敢啓。傳曰, 知道。 -
張善瀓을 牌招했으나 나오지 않았다는 權瑎의 계
○ 又啓曰, 判義禁張善瀓, 牌招不進矣。傳曰, 更爲牌招。 -
張善瀓을 다시 牌招했으나 나오지 않았다는 權瑎의 계
○ 又啓曰, 判義禁張善瀓, 再招不進矣。傳曰, 雖無判義禁, 使之卽爲開坐。 -
李宇鼎을 牌招하여 省鞫에 참여하도록 할 것을 청하는 權瑎의 계
○ 又啓曰, 雖無判義禁, 卽爲開坐事, 命下矣。同知義禁府事李宇鼎, 時未出肅, 卽爲牌招, 使之進參於省鞫, 何如? 傳曰, 允。 -
三省推鞫에 나가므로 推案을 내어 주기를 청하는 權瑎의 계
○ 又啓曰, 三省推鞫進去, 請出推案。傳曰, 知道。 -
殺手 등에 지급할 環刀와 長槍을 軍官 金元祥으로 하여금 監董하게 하여 제작 완성되었다고 보고하는 訓鍊都監의 계
○ 又以訓鍊都監言啓曰, 殺手等所授別造環刀五百柄, 長槍一千柄, 使軍官金元祥, 監董打造, 旣已畢役, 見樣環刀五柄, 長槍二柄, 別單捧入之意, 敢啓。傳曰, 金元祥監董打造軍器, 至於一千五百柄之多, 不可無激勸之道, 特爲加資。 -
李聃命이 三省推鞫問事郞廳으로서 나아간다는 弘文館의 계
○ 柳命天, 以弘文館言啓曰, 本館上番臣聃命, 以三省推鞫問事郞廳, 今日晝仕, 出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
朴世冠의 妾인 罪人 禮仁이 朴世冠의 아들 守紀와 淫奸한 것을 承服하였으니 照律處斷할 것을 청하는 推鞫廳의 계
○ 推鞫廳啓曰, 罪人禮仁, 以朴世冠之妾, 世冠嫡子守紀淫奸節次, 旣已箇箇承服, 結案取招, 照律處斷, 何如? 答曰, 依啓。 -
成均館 유생들이 捲堂을 하게 된 경위에 대해 조사하여 보고하는 成均館의 계
○ 禹昌績, 以成均館員, 以知館事·同知館事意啓曰, 臣等, 卽聞守齋儒生, 有捲堂之擧, 不勝驚駭。馳詣館中, 問知曲折, 曉諭還入, 則儒生等以爲, 太學凡有疏擧, 四學一齊來會參疏, 乃三百年流來之規也。今者爲伸其儒賢受誣之事, 今月十四日, 入泮發論, 而以來會之意, 通文四學之後, 至十五日向曉, 而旣不來會, 且無回報, 欲問其由, 招致四學庫直, 更以依齋規來會之意言送, 則猶且不來, 頓無可否。又送人于四學, 使之捉來四學庫直, 則四學齋任, 方齊會於中學, 四學庫直, 不惟不送, 所送下人, 拘囚溷室, 牢鎖不出云。聞來驚愕, 而其在愼重之道, 所當詳問處之, 故定送事知書員, 詳探眞僞。且令捉來四學庫直, 則捉來之際, 要於中路, 奪取以去, 而牢鎖下人之說, 果然不虛, 駭異之事, 不一而足, 公論所在, 不可無警責之道。故施以削罰, 依齋規送付中學, 則罰榜持去之人, 聚集蒼頭, 結縛拘留, 此實古今所未有之事, 士林莫大之羞也。蓋十四日發論之際, 四學通文來到, 而其意見, 稍與太學不同, 故以事有先後之意答送, 而學儒之意若不同, 則來會於泮中四學堂, 商確可否, 自是古規, 而終不來會, 做此怪擧之後, 通文始到於施罰之際, 其通文中辭語, 不見可知, 故不爲坼見, 玆事顚末, 如此而已。昨者已寫疏本, 將詣闕下之際, 得見學儒蔡悌胤疏批, 則以館疏無據, 至降嚴旨, 旣承嚴旨, 則陳疏自辨, 事涉煩猥, 含默晏然, 情勢難安, 退出泮村, 而諸生亦皆不安, 相繼而出, 終至有捲堂之擧, 不勝惶恐云。臣等, 今方更爲開諭, 而昨日四學之疏未所陳, 沒其實狀, 歸曲於人, 致令太學多士, 反被意外嚴批, 其爲惶悚不安, 事理之所當然, 而以此至於捲堂, 事涉過激, 反覆丁寧, 已至日午。諸生等, 以未暴實狀之前, 決難還入爲言, 無意動聽於臣等之言, 不知所以處之, 敢此仰稟。傳曰, 昨日四學儒疏之批, 未詳曲折之如何, 如是批下矣。今聞知館事之言, 事非實狀云, 使之勸入。 -
사직하지 말라는 李之翼의 상소에 대한 비답
○ 答刑曹判書李之翼疏曰, 省疏具悉卿懇。卿其勿辭察職。 -
사직하지 말라는 許穆의 상소에 대한 비답
○ 答右議政許穆疏曰, 省疏具悉卿懇。嘉錫滿紙糊亂之說, 無非傾軋朝著, 攻斥大臣, 救解罪魁, 欲售翻案之計, 其人情態, 不忍正視。卿其安心勿辭, 速出論道, 以副朝野之望。 -
公事에 啓字를 잘못 찍은 金善弼을 推考하라는 비망기
○ 以備忘記, 傳于權瑎曰, 長番內官金善弼, 當爲莫重公事, 如是誤踏啓字, 殊甚非矣, 推考。 -
慶州出身 金是榮의 상소를 該司에 내리라는 전교
○ 以慶州出身金是榮疏, 傳于禹昌績曰, 下該司。 -
進言을 廟堂으로 하여금 議處토록 했다는 宋光翼의 상소에 대한 비답
○ 答幼學宋光翼疏曰, 省疏具悉。所陳之言, 當令廟堂議處焉。 -
입직 군사의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 權瑎, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
聖批로써 開諭하여 유생들이 식당으로 들어왔으므로 退歸한다는 成均館의 계
○ 禹昌績, 以成均館官員, 以知館事·同知館事意啓曰, 臣堂揆, 以親承聖敎之意, 反覆開諭, 而諸生等, 辭以未暴情實, 終不入來。本館草記批下之後, 更招諸生, 諭以聖批如此, 不可不還入之意, 則諸生等, 始趁夕食堂還入矣。臣等, 與司藝諸官, 竝爲退歸之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
趙嘉錫을 遠竄할 것, 弭災之策을 빌미로 죄인을 구하려고 했다는 이유로 張善瀓의 罷職不敍를 청하는 李袤 등의 계
○ 大司憲李袤, 執義柳命賢, 掌令柳星三, 持平李鳳徵啓曰, 請掌樂院正趙嘉錫亟命遠竄事上同 。日者, 星象之所警也, 君臣上下, 衋焉兢惕, 召集公卿三司於賓廳, 欲聞弭災之策, 則其在臣子之道, 惟當精白一心, 仰答聖明求助之至意, 而豐陽君張善瀓, 以肺腑之親, 位居崇班, 其休戚與同之義, 非凡僚比, 而書進所懷, 無一言及於民憂國計, 乃以今日災沴之生, 謂由於被罪諸臣之冤鬱。一則曰感傷天和, 一則曰身罹文網, 造意極密, 下語無嚴, 欲借進言之機會, 恐動悶災之聖心, 救解罪人, 以售乘時濟私之計, 其經營嘗試之狀, 有不可掩者。況且臺官之疏, 大臣之箚, 歷擧其所陳之無倫, 而偃然出肅, 略無顧忌, 輕朝廷而蔑公議, 亦甚矣。請豐陽君張善瀓, 罷職不敍。答曰, 不允。 -
죄인 宋時烈을 비호한 趙嘉錫을 遠竄할 것, 山陵修改都監堂上 등에게 내린 加資명의 환수를 청하는 李日井의 계
○ 獻納李日井啓曰, 請還收山陵修改都監堂上·郞廳加資還收之命事上同 。臣伏聞, 趙嘉錫, 託以應旨, 投進一疏, 語意極其陰兇, 專爲時烈訟冤, 乘時逞憾, 無所不至, 其心所在, 誠可慘矣。時烈之罪, 神人所共憤, 王法所不貸, 而聖恩曲全, 薄示流竄, 爲其徒者, 不思退愆之道, 反懷怨國之心, 百般抵隙, 必欲脫時烈於罪罟之中。噫, 嘉錫, 爲時烈地則至矣。將欲置君父於何地, 其亦急私黨, 而忘大義也歟? 大禮旣正之後, 只治罪魁, 則朝家處分, 曷嘗有竝逐一邊人之意, 而爭相死黨, 自觸邦憲, 以立殿下之朝, 爲渠輩羞恥事, 此實聖明素所痛惡, 國人莫不寒心。今者嘉錫之言, 有若無故而擯斥者然。試以金壽恒之事言之, 壽恒, 忘國厚恩, 深懷憤懟, 敢以不忍言之說, 見之於章奏之間, 編配之罰, 乃其自取, 若此之類, 亦謂之無罪而獲譴, 則懲惡之典, 將安所施哉? 兩臣負犯, 聖明, 旣已洞燭, 而嘉錫, 乃敢稱冤如此, 至比於己卯士禍, 是以名賢況時烈, 而袞·貞辱朝紳也。何其言之無倫, 一至此哉? 且巖廊耆德, 士林宗匠, 或明斥時烈議禮之非, 或力討時烈亂統之罪, 而乃敢恣意僇辱, 如報私讐。至如故判府事臣趙絅之淸名直節, 爲範一時, 抗疏論禮, 有功當世, 從享廟庭, 國論洽然, 而乃敢追訾於旣配之後, 熒惑譸張之言, 無非爲時烈立節, 而一則曰, 臣非時烈之徒, 一則曰, 臣亦西人, 用意回譎, 欲掩其迹, 如此之人, 固當投諸四裔, 明示好惡, 不宜諉以求言, 姑施薄罰。請掌樂院正趙嘉錫, 亟命遠竄。答曰, 不允。 -
晝講에 吳挺緯 등이 입시하여 성균관 유생들의 捲堂에 관한 경위, 式年初試 연기, 駙馬揀擇과 禁婚에 관한 일 등을 논의함
○ 午時, 上御宣政殿, 晝講。特進官吳挺緯, 同知事李堂揆, 參贊官柳命天·李沃, 檢討官沈檀, 假注書李泰龜, 記事官李漢命·李玄錫, 宗臣濟興監枝胤, 花陵監時憲, 入侍。上講前受音一遍訖。沃, 進講, 自北宮錡問曰周室班爵祿也如之何, 止其章章下註, 仍釋之。上受而讀之訖。堂揆曰, 此章問答之辭, 別無文義之可達者耳。沃曰, 古者有井田法, 卽三代通行之規, 而自秦始皇廢之之後, 至于今累千年, 無復行之者, 其法遂不傳, 甚可惜也。我國則異於中原, 山川間之, 無平原廣野, 故雖欲行之, 亦不可得也。上曰, 我國山川, 異於中原, 故車制之難行, 亦以其險阻而然也。沃曰, 山川如此, 故箕子於平壤, 欲設井田法而試之而已, 卒未之果云矣。堂揆曰, 臣等, 聞有館儒捲堂之擧, 不勝驚駭, 卽往泮中, 以爲勸入之地, 而儒生捲堂, 事係重大, 故與知館事, 具由構草, 方欲啓聞矣, 臣適以晝講, 先爲入侍, 故敢達。命天曰, 捲堂者, 非空館也, 卽不入食堂之謂也。館儒與學儒, 疏意稍左, 至於相較, 而昨日學疏之批, 有館儒無據之敎, 故儒生等, 不敢自安, 不入食堂云矣。上曰, 然則館儒之捲堂, 因昨日學疏之批而然耶? 堂揆曰, 臣等, 以捲堂未安之意, 反覆開諭, 則諸生等以爲, 意外橫被學疏之斥, 而至降嚴旨, 故不敢自安, 退出泮村, 而實狀未暴之前, 決難還入云矣。知館事以下, 方在館中, 一邊曉諭, 以爲還入之地, 一邊啓辭, 以爲上聞之計矣。上曰, 使之勸入, 可也。命天曰, 昨日批答中, 館儒無據之敎, 殊欠待士之道也。臣等, 待罪喉司, 所當啓稟, 而館學相較, 風色不佳, 事之曲折, 未及詳知, 故未之果矣。追後聞之, 則所爭之事, 不無曲折, 而至於捲堂, 實是慮外, 事之寒心, 莫此爲甚。堂揆, 亦同知館事也, 晝講罷出之後, 可以直往泮中, 傳諭聖敎, 卽爲勸入矣。挺緯曰, 增廣文科及重試對擧別試, 旣已擇日啓下矣。戊午式年大小科初試, 亦當設於今年, 而科擧之重疊如此, 式年初試, 則退行於明春之意, 前旣稟達, 而時無定奪之事, 故敢達。上曰, 式年初試, 則退行於明春, 可也。挺緯曰, 以駙馬揀擇及禁婚事, 命下矣。今方分付於京外, 定期捧單, 而第聞士夫之家, 多有已定之婚, 而雖年限已過者, 亦不得行之云。故臣取考庚戌年駙馬揀擇時文書, 則有國姓及他李姓, 當代異姓親, 大君公主異姓親, 竝限八寸, 寡家子女及後娶者, 竝勿禁婚之令。此則因傳敎旣有事目, 今亦依此擧行, 而婚姻過時, 亦不可不慮, 則年限已過者, 似當一體許婚矣。上曰, 禁婚事, 依事目爲之, 而年過十六歲者, 亦皆許婚, 可也。挺緯曰, 外方監·兵使·守令及僉·萬戶·鄕品人處, 亦當捧單, 而遠地捧單之際, 往來有弊, 監·兵使·守令外, 僉·萬戶及鄕品人, 則勿爲捧單, 何如, 大臣之意亦如此, 故敢稟。上曰, 依爲之。挺緯曰, 外方人中, 亦有流寓名家, 此則一體捧單, 何如? 上曰, 依爲之。沃曰, 晝講時刻, 定以午時矣。近來則日候漸熱, 進行於巳正宜當, 故敢稟。上曰, 依爲之。挺緯曰, 培養人才, 有國之先務也。自祖宗朝, 設置童蒙敎官, 專責蒙養之方, 故禮曹一月之內, 三次考講, 考其勤慢, 而高下付祿, 故爲童蒙者, 爲其師之受祿而勤學焉, 爲師者, 亦不無因此而加勉矣。近來則此規之廢却已久, 自兵曹視其親疏, 而直爲付祿, 爲考課勤慢之事矣。今後則依舊例, 自本曹月三考講, 視其勤慢之如何, 移送于兵曹, 以爲高下付祿之地, 何如? 上曰, 依爲之。命天曰, 恩典太過, 近日上言者, 多有加資之命, 加資雖與正職有間, 在朝家施賞之道, 不無過濫之弊, 故敢達。上曰, 或因扈從, 或因功勞, 而願蒙恩賞, 故特施之耳。命天曰, 雖有功勞, 自有相當之典, 至於加資, 決不可濫授也。賞如過濫, 則反歸於褻慢, 不可無詳愼之道耳。上曰, 經筵官出, 宗臣入來。假注書李泰龜出來, 引宗臣以入。枝胤進前, 以職與名對。上曰, 如有所懷則達之。枝胤對曰, 無所懷之可達者耳。上曰, 汝年幾何? 枝胤對曰, 今年六十三矣。上曰, 汝是何大王之派耶。枝胤對曰, 臣是成宗大王之後也。時憲進前, 亦以職與名對。上曰, 如有所懷則達之。時憲曰, 無所懷之可達者耳。上曰, 汝年幾何? 時憲對曰, 今年四十八矣。上曰, 汝是何大王之派耶? 時憲對曰, 臣是中宗大王之後也。上曰, 退去可也。遂罷出。 -
蔡悌胤 등의 상소에서 지목받았다는 이유로 사직을 청하는 李之翼의 상소
○ 刑曹判書李之翼疏, 伏以臣, 因一宗室請釋之事, 累被諸臣之攻斥, 無非臣昧於隨人俯仰, 如桔槹之致, 如臣齟齬孤危者, 實合屛退田里, 絶跡世路, 而惟殿下, 未盡燭臣之庸陋之狀, 一月之內, 降命再降, 冒上辭章, 未蒙見遞, 嚴畏分義, 黽勉赴召, 抗顔供職, 才過一旬矣。今者伏見蔡悌胤等上疏, 則其中敎誘宰臣承望者, 敢救解泗云者, 卽指臣而言也。臣自少, 出入庠序, 未嘗有受人敎誘, 投章護黨之事, 立朝二十餘年, 亦無承望人之意指, 攻擊異己者, 其所云云, 不滿一笑也。所謂承望者, 趨附氣勢之謂, 臣未知今日氣勢, 果在於失志之徒耶? 以臣所見觀之, 悌胤等之攘臂挪揄, 難掩其承望之態, 殿下亦必洞察矣。且殿下, 旣因災異, 下敎求言, 則應旨所進之言, 可用則用之, 不可用則置之而已。若以觸忤時議, 輒罪言者, 則烏在其求言之意哉? 臣曾忝憲職, 請放泗者, 亦出於勿罪言者, 以恢納汚之聖度也。臣旣被疏儒之斥, 決不可一日冒居職次, 伏乞聖上, 亟命鐫削臣職, 使之隨分隨置, 獲免齮齕, 千萬幸甚。臣無任恐懼祈祝之至, 謹昧死以聞。 -
趙嘉錫의 상소에서 曾祖 許磁가 비난받았다는 이유로 사직을 청하는 許穆의 상소
○ 右議政許穆疏, 伏以臣老昏, 泛聞趙嘉錫, 辱朝廷數臣罪, 臣恥與嘉錫辨, 上箚自責矣。及嘉錫原疏下, 始得詳覽, 嘉錫, 比臣等於袞·貞, 又贅入臣曾祖行判書臣磁, 厚辱臣先, 臣不勝悚然之至。臣曾祖臣磁, 在明廟初, 李芑受密旨, 與鄭順朋·林百齡, 議及於臣祖, 祖歎曰, 事連良善, 每按獄, 與芑常相反。及定功行賞, 上重其事, 令元功子弟有功者, 皆受封, 臣祖, 辭以無功, 疏七上, 上乃許。芑慍言曰, 上待功臣, 欲與共休戚, 今不受者何也? 後臣祖爲吏曹判書, 閔齊仁, 嘗力伸乙巳冤枉事, 目爲黨逆, 謫居公州, 其弟齊英, 得唐津, 臣祖, 心知齊仁困故也。芑已深怒於臣祖, 以爲與罪人陰相厚, 時陳復昌·李無疆, 爲兩司, 芑令毁論臣祖, 託以憂國, 陰護逆賊, 與閔齊仁·宋純等, 締結爲邪論。且引唐津事, 文其罪案, 竄洪原, 憂懣死, 玉堂, 極言其無罪, 上感悟復其官爵。宣廟時, 追罪乙巳按獄諸臣, 其時宰臣白仁傑·許曄·尹根壽等, 皆以臣祖爲可宥而不可罪也。文定朝諸臣中, 臣祖獨免追罪, 此在國朝儒臣李滉文集·權橃行狀, 及海東野言·東閣雜記·閑語諸說, 東閣雜記缺權贊成橃, 初以任·灌·仁淑之竄, 謂受罪暗昧, 上心頗不缺思翼曰, 當大行大漸, 臣謂橃曰, 急迎大君, 橃不答, 及有缺且啓曰, 有大臣在, 臣不敢擅此事, 罷出。許磁, 瞠視思翼曰, 當危疑之日, 權公, 以大義, 力贊大計, 無他意也, 欲陷之者何也? 思翼, 面赤無以應, 此出於先正臣李滉所撰權橃行狀, 亦載海東野言。及任寶臣丙丁錄曰東崖南仲, 俊邁有風度, 爲儕輩所推重, 嘗爲吏曹書, 不受關節, 區別賢否, 小人多怨之, 竟被搆陷, 謫死洪原, 平生好義, 每受祿俸, 計其用度, 餘皆別藏, 隣黨親舊, 有喪則救之, 有急則周之, 身死之日, 人皆憐之。東崖, 臣祖別號也, 南仲, 臣祖字也。故相臣李元翼古事閑話曰元貳相混, 以九十, 宣廟每召見, 問故事。混對曰明廟初, 許磁, 爲吏曹判書, 臣爲參判, 磁嘗上疏言陳復昌之奸, 復昌, 恃恩益恣, 適北伯闕, 復昌, 試求之, 欲觀磁之待己。磁曰初具壽聃, 誤薦此人, 乃竝擬之, 復昌, 實不意有此擬也, 大恚恨之。磁曰旣求而反恨之, 眞小人情態也。其剛正直氣, 類如此云, 臣之父死, 李元翼, 作哀悼文, 其略, 不忝賢祖考, 浩然返丘壠, 如是亦是矣。此皆信筆, 臣先祖言行事業, 爲後賢所贊美如此, 安敢誣也? 嘉錫, 雖搆誣欺殿下, 旣載之諸說, 班班可見耳。臣無狀, 逢彼盛怒, 辱及臣先, 然此不過臣之私也。以臣之故, 緣及淸朝, 詬辱至此, 臣之罪也, 臣安敢晏然居此位也? 殿下亦久留臣, 無爲也, 乞罷臣職, 以尊朝廷之體, 幸甚。臣無任屛營之至, 謹昧死以聞。
