인조 - 고종
晴
都承旨 閔宗道 坐。左承旨 南天漢 在外。右承旨 兪夏益 被論。左副承旨 朴信圭 坐直。右副承旨 安如石 鞫廳進。同副承旨 朴廷薛 坐直。注書 李蓍晩 仕李徵龜 呈辭。假注書 權德邵 仕直。事變假注書 洪萬遂 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 지고 流星이 나타남
○ 卯時辰時, 日暈。夜五更, 流星出河鼓星下, 入天市東垣內, 狀如鉢, 尾長四五尺許, 色赤。 -
有政
○ 有政。 -
李袤 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李袤爲右參贊, 閔黯爲刑曹參判, 裵尙珩爲德源府使, 洪禹績爲監察, 吳挺昌爲同經筵, 尹世紀爲江原都事。 -
趙沃 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以趙沃·睦林東爲副護軍, 尹深·鄭重徽爲副司直, 吳始萬爲副司果。 -
義禁府에서 朴世徵 등을 拿囚하였다고 아룀
○ 禁府, 朴世徵·全己雲·金種男·貴升·順香拿囚。啓。 -
형제를 각각 安置할 수 없으니 大臣에게 물어 고쳐 付標하여 들이라고 李焜 등의 定配單子에 대해 내린 전교
○ 以禁府, 焜·熀等, 定配單子, 傳曰, 兩人之安置, 實出於爲宗社大計, 不得不勉從, 而至於各置兄弟, 予心尤有所不忍者, 卽問于大臣, 改付標以入。 -
義禁府에서 李焜 등을 濟州牧에 安置하겠다고 아룀
○ 禁府, 焜·熀等, 濟州牧安置。啓。 -
李焜 등에게 濟州牧에서 食料 등의 물자와 使喚을 定給하게 하라고 全羅監司에게 下諭하라는 비망기
○ 備忘記, 噫, 予非不知焜·熀等, 實無與知之事, 推戴之說, 旣出於凶人之書, 大臣, 亦以宗社大計爲言, 故不得不勉從, 而予甚矜惻, 其令濟州牧, 厚賜料食及衣資, 使喚·婢子二名, 亦爲定給, 以示顧恤之意, 下諭于全羅監司。 -
義禁府에서 申啓澄을 拿囚하였다고 아룀
○ 禁府, 申啓澄拿囚。啓。 -
吳挺緯 등이 請對하여 입시함
○ 大司憲吳挺緯, 大司諫權大載請對入侍。傳曰, 三公命招。 -
吳挺緯 등이 入侍하여, 李焜 등의 안치, 南九萬의 遠竄, 죄수를 죽게 내버려 둔 義禁府 入直 都事의 罷職 등에 대해 논의함
○ 大臣·兩司長官入侍時, 上曰, 予非不知焜·熀等之無罪, 而推戴之說, 旣出於凶書, 故勉從大臣之言, 置諸絶島, 實出於保全之計也。焜·熀, 俱以幼穉之年, 母子相離, 其情誠可矜惻, 兄弟二人, 一處安置, 其母與妻, 使之隨往。且令醫官, 齎藥物救療疾病, 以示予憫恤之意。上曰, 左尹南九萬, 曾在乙卯, 陳疏誣上, 極其陰慘, 而朝家之滌瑕收用, 欲其革心改慮, 勉思報效之道矣, 益肆怨毒之心, 陰懷傾陷之計, 乃敢投進凶險之疏, 構捏大臣·儒臣, 不遺餘力, 予甚痛駭。且肅謝之翌朝, 卽以親病呈辭, 而仍上誣罔之章, 渠之本心, 決非爲肅謝而來, 只爲呈疏陷人之計也。其用意奸巧, 心膽盡露, 而疏中三件事, 盡歸虛套, 其誣罔陷人之罪, 不可不依律處斷, 左尹南九萬, 遠竄。大司憲吳挺緯所啓, 請當該承旨, 姑先從重推考。措辭見上 上曰, 連日爭執, 不賜允兪, 有曲折, 勿煩。大司諫權大載所啓, 請禁府入直都事, 罷職。措辭見上 上曰, 當觀其緘辭而處之, 不允。 -
權大運 등이 입시하여, 投書한 凶人의 체포, 南九萬의 遠竄, 入直 都事의 罷職, 李觀徵의 遞差 등에 대해 논의함
○ 入侍時, 上曰, 昨日缺觀其形貌, 則何許人耶? 大運曰, 與凶人之貌色, 異矣。積曰, 其人行止荒唐, 故見捕矣, 昨日金錫胄, 馳到缺三田渡御營軍校在船時, 有一儒生, 見軍校之留缺軍校追之, 則其人還向京中, 軍校疑之, 趕于中路而捕之, 方缺門外云, 臣答曰, 遣柳偉于東大門外, 詳審然後, 若是則促來可也云矣。鞫廳大臣, 以爲出送柳偉, 事極未妥, 發遣都事, 拿來, 鞫廳與㒖·偉兩人, 一處辨覈, 爲宜云矣。挺緯曰, 前日趙大立, 終不得捕, 譏捕凶人, 誠難矣。上曰, 此與大立, 有異, 大立獨身脫走, 故難得, 而此則必有徒黨, 或得捕於鄕曲間耳。積曰, 義州·東萊·六鎭·統營等處, 已爲知委矣, 今後則當大索八方矣。大運曰, 㒖, 多有修飭之事, 而未得凶人之前, 未可徑先刑訊, 故臣等隱忍矣。上曰, 未得凶人之前, 姑不刑訊, 而渠之所供, 少無驚動之意, 可駭矣。大運曰, 㒖, 見凶書之後, 所當趁其日上送, 而翌曉始爲報知於主將, 且曰, 意其自京中捕促凶人, 而不卽追捕云, 極爲無狀矣。上曰, 㒖, 或問凶人姓名, 而彼必變性名[姓名]而答之矣, 但夕時傳書, 而秉燭見之云, 極怪矣。大載曰, 李㒖之事, 多有疑端, 凶人, 寄食於貴升家曰, 欲見李水使而去云, 凶人, 若不揣知㒖之俯仰, 則何敢以如此凶慘之書, 肆然投示於一面不知之人? 事極可怪也。積曰, 凶書上段, 有期會之詭, 下有速發之語, 極凶矣。大運曰, 凶書, 下于鞫廳, 則當憑問之事矣。積曰, 臣則詳見, 左相, 暫見而未能細也, 右相, 則不得見也。上曰, 凶書, 當下于鞫廳矣, 凶人, 已離于京中, 當大索于鄕曲矣。積曰, 如有得捕凶人者, 重賞, 可矣。上謂積曰, 卿無小嫌, 不可一向引入, 今日禁府公事, 予已詳察而洞辨, 方寫判付, 未及下矣, 頃日浮言, 已歸虛套, 於卿何嫌? 大運曰, 色目之病國, 其來久矣, 一邊之人, 六十年執權, 而今則失志, 卽今廷臣, 豈皆盡賢於彼輩, 而知無大段得罪之事矣。彼輩, 多做虛言, 必欲構陷而後已, 臣慄慄危懼, 實未知其死所也。伏願聖明, 垂仁而矜憫, 幸趁臣罪未深之前, 特許退休, 擇用可合之人, 不勝萬幸。上曰, 頃日浮言, 今已止熄, 具鎰之言, 順己·俊己, 語甚不實, 予已洞知其曲折, 領相, 少無所嫌, 今日自此, 直往鞫廳, 可也。大運曰, 人心如此, 怨國者多, 尙敏冊子, 詆毁臣等, 十分陰慘, 而自上旣已洞燭, 雖有讒者百輩, 非所慮矣, 而缺至慈母亦惑, 此後或有如南九萬之疏, 則臣不知其死所矣, 聖明若許釋負, 則退死田野, 是臣之至願也。挺緯曰, 具鎰之事, 極爲無狀, 何敢窺伺於大臣之家乎? 今承聖敎, 明白辨析, 臣等, 更無所達矣。大載曰, 所謂窺伺, 卽捕賊之名也, 身體豈容如是? 具鎰之所爲, 無狀矣。大運曰, 臣頃往領相家, 見奴子五人, 同鎖一房, 缺領相, 答曰, 捕廳, 方送軍官, 日夜窺伺, 欲缺欲散, 旣逃之後, 捕廳, 來索奴子, 無以應之, 且恐逢辱, 鎖于房中云, 其受困, 不小矣。積曰, 臣老而不死, 行己無狀, 遭此千古所無之變, 臣不敢備陳獄事之曲折, 而聖鑒洞燭, 拯之於水火之中, 置之於袵席之上, 臣誠感泣, 不知仰達。上曰, 雖難逐日赴鞫, 今日, 則不可不參。積曰, 聖敎如此, 臣當往參, 而臣之子, 方在囚中, 且臣旣入窺伺之中, 安有窺伺大臣, 抗顔行公之理乎? 上曰, 予已洞燭, 卿勿過嫌。大運曰, 具鎰之事, 何足介意乎? 上曰, 頃聞左相之言, 勿爲窺伺之意, 旣已分付矣。積曰, 頃日捕盜部將來言, 必捉順己云矣, 臣答曰, 吾家, 本無順己爲名之奴云, 則部將曰, 順己, 不可不出, 仍捉去臣家奴五人, 而鎰之草記, 全沒捉奴之事, 欺君, 甚矣。大運曰 南九萬疏, 自上更爲詳察, 可矣。上曰, 九萬, 不思朝家棄垢收用之恩, 構捏大臣·儒臣, 極其陰狡, 厥罪大矣, 削奪官職, 門外黜送。大運曰, 九萬罪狀, 誠如聖敎。積曰, 彼輩, 欲以禮論爭之, 而到今不勝, 則做作虛語, 必欲傾陷而後已, 雖甚畏懼, 而左相乞退之懇, 則差矣。當此危疑之際, 必思戮力之道, 而反欲奉身而退, 大臣, 若不鎭浮俗定人心, 則殿下, 誰與爲國? 挺緯曰, 九萬之事, 臣欲待獄事究竟之後, 論劾矣, 聖明旣已洞燭, 更無所達。渠不思報國忠君之道, 而公肆誣罔之言, 爲人臣子之義, 豈容如是? 且聞以親病呈辭, 而七八日流連於果川云, 其用意如此, 將焉用諸? 削黜之罰, 不足以懲其罪也。大載曰, 九萬於乙卯, 誣上以所無之事, 構陷廷臣, 無所不至, 論以陷人之律, 削黜猶輕。上曰, 九萬, 曾在乙卯, 陳疏誣上, 極其陰慘, 而朝家之滌瑕收用, 欲其革心改慮, 勉使報效之道矣, 益肆怨毒之心, 陰懷傾陷之計, 乃敢投進凶險之疏, 構捏大臣·儒臣, 不遺餘力, 予甚痛駭。且肅謝之翌朝, 卽以親病呈辭, 而仍上誣罔之章, 渠之本心, 決非爲肅謝而來, 祗爲呈疏陷人之計也, 其用意奸巧, 心膽畢露, 而疏中三件事, 盡歸虛套, 其誣罔陷人之罪, 不可不依律處斷, 左尹南九萬, 遠竄。挺緯曰, 謀叛大逆, 是何等莫重莫大之變, 而名在凶書者, 待罪闕外, 則有罪無罪, 當竢鞫廳之稟處, 政院, 至以係是大臣之意, 援例啓達, 有若尋常事, 故已極無據, 況遣使官[史官]傳諭之時, 亦無一言復逆, 使待罪諸臣, 晏然退歸, 其損國體而駭瞻聆, 缺 請當該承旨, 姑先從重推考。上曰, 連日缺勿煩。大載曰, 近日禁府罪人, 一次受刑之後, 相繼徑斃, 其中趙璿之死, 殊涉可疑。且鞫廳罪人宋尙敏, 雖累次受刑, 而再度鞫問之時, 觀其形色, 少無致斃之慮, 其後亦無加刑之事, 而才過一日, 卒然物故, 入直都事, 難免不察之失, 不可推考而止, 請罷職。上曰, 當觀其緘辭而處之, 不允。積曰, 刑曹堂上, 當初李東耉奴得民之事, 直請上裁, 失禮多矣, 而密封圈點, 亦甚駭怪, 判書則不參於此坐矣。上曰, 亦請上裁, 非矣。積曰, 判書, 有難冒之嫌, 似難行公矣。大運曰, 其時參判·參議, 特爲收敍, 則判書, 亦出仕矣。積曰, 豈爲慰悅判書之地, 盡敍已罷之堂上乎? 似涉苟且矣。上曰, 刑曹判書李觀徵, 遞差。積曰, 刑曹參判閔黯, 與參議李德周, 有相避之嫌, 合有變通之道矣。上曰, 相避之法, 在下者, 應遞, 而此則閔黯遞差, 德周, 卽爲牌招, 使之察任, 今日內, 牌招政官, 差出刑曹判書·參判。積曰, 判決事, 亦當牌招察任, 俾無瘝曠之弊, 何如? 大運曰, 雖不牌招, 若聞榻前之說, 則自當還爲出仕矣。遂罷出。燼餘
