인조 - 고종
晴
都承旨 閔黯 坐。左承旨 兪夏益 坐。右承旨 丁昌燾 坐。左副承旨 權愈 坐。右副承旨 李鏶 坐直。同副承旨 金海一 坐直。注書 李蓍晩 病 一員未差。假注書 李日翼 仕尹弘离 仕直。事變假注書 許墀 出使。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
閔黯이 사은함
○ 謝恩, 都承旨閔黯。 -
遞職을 청하는 吳始壽의 상소
○ 禮曹判書吳始壽上疏。大槪, 猝得血病, 症勢危劇, 冒死陳情, 本·兼諸任, 冀蒙恩遞, 以延殘喘事。答曰, 省疏具悉卿懇。卿之疾病, 予已詳知。兼帶金吾之任, 當勉副, 卿其安心勿辭, 調理察職。 -
權瓚의 拿問事를 下敎했음에도 그 擧行 條件을 아직까지도 書入하지 않았다며 게으른 當該注書를 從重推考하라는 전교
○ 傳于權愈曰, 昨日筵中, 權瓚拿問事下敎, 而擧行條件, 尙不書入。年少輩怠慢之習, 殊甚可駭, 當該注書, 從重推考。 -
榻前에서 所達했던 言語에 差誤가 있었다며 죄를 청하는 鄭維岳의 상소
○ 兵曹參判鄭維岳上疏。大槪, 昨日榻前所達言語, 未免有差誤, 請治臣罪事。答曰, 省疏具悉。傳聞之爽實, 不必爲嫌, 卿其勿辭察職。 -
오늘 晝講을 정지하고 大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 今日晝講停, 大臣·備局堂上引見。 -
辭職하는 상소를 올려보낸다는 平安監司의 서목
○ 平安監司書目, 亟罷臣職, 以爲藩臣不能守法者之戒事, 上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。與置諸放秩者有間, 卿其勿辭察職。 -
義禁府에서 權瓚 등을 拿囚하였다고 아룀
○ 禁府, 權瓚·柳星昌拿囚。啓。 -
洪宇遠에게 傳諭한 결과를 보고하는 尹弘离의 서계
○ 假注書尹弘离書啓, 臣承命, 往諭于行吏曹判書洪宇遠, 則以爲滓穢賤臣, 重被人言, 縮伏城外, 方俟誅譴, 而千萬意望之外, 遽降史官, 傳諭聖旨, 俾臣卽爲入來, 惶感震越, 罔知所措。謹當投進一疏, 以達所懷, 不勝隕越云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
史官 1원을 待命하라는 전교
○ 傳曰[于]李鏶曰, 史官一員待命, 騎馬三匹卜馬二匹立之。長陵忌辰祭所內摘奸。 -
告廟 敎文을 외방에 내려간 大提學 대신에 提學으로 하여금 製進케 하자는 大臣의 의견을 보고하는 丁昌燾의 계
○ 丁昌燾啓曰, 告廟後頒敎事, 旣已定奪矣。敎文, 大提學當爲製進, 而方有江都往來之事, 勢未及撰出, 令提學代撰似當。大臣之意如此, 敢啓。傳曰, 依啓。 -
有政
○ 有政。 -
李益泰 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李益泰爲順天府使, 權歆爲兵曹正郞, 朴廷薛爲杆城郡守, 尹義濟爲兵曹正郞, 柳重起爲定州牧使, 吳挺緯爲判義禁。 -
引見에 權大運 등이 입시하여 大旱으로 인한 피해 상황과 그 대책, 凶書 사건의 범인을 알고도 즉각 고발하지 않은 都監軍士의 梟示하는 문제를 논의함
○ 引見時, 上曰, 去月二十日後, 至今不雨, 此正兩麥發穗之時, 極可慮也。大運曰, 聞兩麥發穗者, 過半槁白云, 將來成熟, 似必不實矣。積曰, 兩麥幾盡成實, 猶不至於全棄, 水田則尙多未及播種者, 此最可慮也。榏曰, 臣蒙恩省墓, 往來歷路, 目見兩麥已有枯黃之漸, 將來成熟, 似必不實。且久旱地堅, 犂不入土, 故缺耕, 絶無耕種處矣。大運曰, 民事罔極, 前頭之事, 大可慮也。積曰, 臣居缺故未嘗絶水, 雖上年之大旱, 井泉不渴矣, 今年則姑不至甚缺無水云, 豈連年大旱之餘, 地脈枯渴而然歟? 二行缺自上特爲晝講, 臣實不知聖上之勤於學數字缺恧之至, 上在宮中, 雖遇名節, 不爲遊宴, 推此可知缺莫大之福也。大運曰, 聖上之勤於學問若此, 而但國事漸至缺極, 農事連年大凶, 天災如此, 須存寅畏一念, 以爲敬天之本, 宜矣。缺曰, 敬天之道, 則常以上帝若臨之意, 操存不忘, 憂民之道, 則爲缺先矣。上曰, 雖不同謀, 而知情則必矣。大運曰, 此漢必聞後承之言, 而終不來告, 其罪殺無赦。上曰, 承立在於禿音耶, 在於京家耶? 大運曰, 此人砲手, 必在京家矣。上曰, 不在禿音, 則似不知情矣。積曰, 上敎當矣。渠不在禿音, 則凶人入去江都缺時, 雖或不知, 疤記購捕之後, 則渠旣詳知凶人容貌, 而終不來告, 其爲情狀, 誠極可惡矣。大運曰, 此獄事, 若得徒黨而盡治, 則如此之類, 雖或手反缺者, 死者只有湞一人, 而不得治其徒黨, 尤爲痛惋, 此人必缺可容恕也。上曰, 問於兩司·玉堂而處之。三行缺錫胄曰, 此非以有湞婢夫而殺之也。都監軍士, 異於他人, 則缺死之人, 而知賊之所在, 不爲來告, 如此軍士, 將焉用哉? 大運曰, 三司缺各異, 唯在自上斷而處之。上曰, 備局諸臣之意, 何如? 錫胄曰, 缺赫然之意, 欲立軍法, 不殺此人, 則無以號令矣, 三字缺此人以軍士, 知而不告, 尤爲痛駭, 必殺無赦。榏曰, 此則與有湞他婢缺同, 梟示宜當。元禎曰, 李弘祖, 知其父之凶書, 而終不吐實, 此人雖知江都入去之事, 豈肯遽爲直招乎? 訓鍊軍士爲國心膂, 異於他人, 而知而不告, 宜殺無赦。大運曰, 臣意則以爲, 不必鞫問。國法·軍律, 此人皆犯之, 直爲梟示, 可也。上曰, 人命至重, 若不往江外, 而長在京中, 則或恐有不知之事, 故欲思而處置矣。積曰, 聖德至矣。然此人則異於他人, 罪不可赦矣。上曰, 決棍百度, 何如? 大運曰, 此非決棍之罪也。積曰, 決棍百度, 則必無生理矣。大運曰, 等死耳, 寧立軍律而誅之, 豈可容恕乎? 積曰, 若凡民則似或不至於死矣。大運曰, 雖凡民, 其罪豈有可生之道乎? 上曰, 以軍兵而不告, 依軍律梟示, 可也。積曰, 軍中梟示, 必周示軍中, 而柳赫然, 今方病重, 不能往習律[陣], 此人姑爲拘留, 以待赫然病差, 習陣時梟示, 何如? 大運曰, 累日拘留, 不無逃逸之患, 令中軍聚軍而梟示, 似爲無妨, 何必如是? 待赫然差病, 習陣時梟示, 未爲遲也。上曰, 依爲之。積曰, 頃日所達之言也。上曰, 部官事耶? 四行缺汰去矣, 昨日筵臣以爲不當云, 蓋權瓚, 只是迷劣之人, 而非五字缺仁徵, 二十四日暮後, 來告守禦大將, 二十五日曉, 往捕有湞, 其軍士缺去成功, 來告權瓚, 瓚答曰, 近來捉來之人, 皆爲歸虛, 此人狀貌, 雖云最缺近, 似未知其實。且難於擅離直所, 不爲來告缺矣。上曰, 入直之時, 則托以難於擅離, 不爲來告。出直之後, 更爲來勸, 而又不進告云, 極爲無據矣。積曰, 再度來告之言, 傳者之語, 其軍士則李茂生稱名者也。其時旣以捕兇人事, 出去則又爲來言者, 是虛言矣。上曰, 當觀其原情而處之。積曰, 懸賞購捕之事, 當初畫策之人, 欲爲論賞云, 是耶? 上曰, 昨日晝講時問之矣。積曰, 其曰先言者, 承旨也。上曰, 兪夏益矣。積曰, 是也。雖然, 此則異於李仁徵輩, 豈可以此論賞乎? 兪夏益, 爲人明敏, 實爲可用, 而若以此而論賞, 則不但非待文臣之道, 亦涉過濫矣。上曰, 爲國設策, 實爲深嘉。大運曰, 此豈設策乎? 有所懷而仰達, 其言之見用, 已爲榮幸, 若以此而論賞則濫矣。且文官則異於武臣, 以如此之事被賞, 則人以爲恥, 此缺數字後, 恐趑趄而不復言矣。 -
時敏堂에 許積 등이 입시하여 凶書 사건의 범인을 알고도 즉각 고발하지 않은 都監軍士의 梟示 문제, 使臣의 皇帝犯諱와 歲幣燒火事를 논의함
○ 巳時, 上御時敏堂引見時, 領議政許積, 左議政權大運, 兵曹判書金錫胄, 工曹判書吳挺緯, 刑曹判書鄭榏, 右參贊李元禎, 右副承旨李鏶, 大司諫崔文湜, 掌令趙祉錫, 校理睦天成, 假注書李日翼·許墀, 記事官南致熏·李萬元入侍。大運曰, 天久不雨, 日氣甚熱, 聖體, 若何? 上曰, 無事矣。大運曰, 兩慈殿氣候, 亦何如? 上曰, 安寧。積曰, 昨日晝講時, 因筵臣陳達, 砲手之居在有湞家行廊者, 言于主將處置事, 命下矣。臣曾與柳赫然, 往復相議, 則砲手李楫爲名者, 非其婢夫, 上年十二月, 借入於其行廊空間, 而十二月, 因事受由, 下去江原道, 以病留滯, 今三月十五日, 始爲還現, 而有湞, 長在禿音之家, 元不見面云者, 不無其理, 而況旣入其行廊, 則不可謂全然不知而置之, 令大將決棍三十度似當。李承立則爲有湞婢夫, 至於十年之久, 而上年春, 移入其行廊, 則有湞容貌, 非不詳知, 而大將詳錄凶人容貌, 遍給軍卒, 使之譏捕, 凡爲軍卒者, 孰不欲捕得, 而今此承立, 旣知其容貌, 無意現告, 殊無國家養兵之意, 其爲痛駭, 不比凡民。故柳赫然之意, 則必欲梟示軍中, 以正軍律。臣又與諸臣相議, 則亦皆以爲不可不梟示云矣。大運曰, 傳給凶書曲折, 有湸旣已得聞於後承, 則後承豈有獨言於有湸, 而不言於其班奴之理乎? 以國家素養之軍, 當此購捕之日, 知而不告, 誠極痛惋, 不可不梟示矣。金錫胄曰, 柳赫然, 昨日遣其軍官, 亦問於臣矣。旣以都監軍士, 知其容貌, 而違令不告, 則不可不梟示, 以正軍律矣。上曰, 以都監軍士, 知而不告, 梟示宜矣。李楫, 亦令大將, 決棍三十, 可也。積曰, 前日小臣有誤達之事矣。皇帝犯諱及歲幣燒火事, 衙門皆請議處, 而皇帝竝令勿論。此兩件事, 皆當有謝恩之擧, 故臣以此意陳達, 分付該曹矣。今聞譯官之言, 則歲幣燒火事, 禮部之官, 以皇帝之命, 招致使臣於午門之外, 而言曰, 爾國必有以此, 謝恩之擧, 其弊不貲, 使臣代行謝恩之禮宜當云, 故使臣, 跪叩謝恩而退, 而此一款, 落漏於狀啓中云矣。大運曰, 此非領相之誤達也。積曰, 聞使臣欲於還朝後, 言此曲折於大臣, 而還朝之後, 卽爲被論, 不得相見, 故未及言之云矣。大運曰, 此則使臣忘之, 而未及言也, 其間豈無相見之時乎? 積曰, 此一款, 則勿爲謝恩, 皇帝之名, 在於遺詔云, 而考之承文院文書, 亦爲不記矣。錫胄曰, 臣考見則果有其時遺詔, 而未及詳察矣。積曰, 使臣旣漏此一款於狀啓, 又不通報於臣等, 殊涉不察, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 忠勳府, 時無有司堂上, 所當差出, 而卽今承襲君, 只有晉善君姜碩賓。韓興君李汝發。宗室晉平君澤三人, 而碩賓則方任統禦使, 汝發及澤, 二人中一人, 爲先差出有司堂上, 何如? 大運曰, 勳府有司堂上, 本是三員, 而今以大臣之言差出, 則先以李汝發一人差下, 似當矣。上曰, 忠勳府有司堂上, 以李汝發差下, 可也。積曰, 凶賊有湞, 居在南部, 不能譏察之部官, 似當論罪, 而其時鞫廳之議以爲, 漢城府之抄出者, 自四十以上至五十七歲爲限, 而有湞, 年過六十, 故不在於漢城府抄出之中。部官之不能摘發, 宜若無罪云, 故頃日登對時, 以此意陳達矣。到今群議皆言, 事目中雖是客子, 如有狀貌彷彿者, 這這捕捉來現之意, 明白分付, 所當着實擧行。況有湞狀貌極凶怪, 與凡人絶異, 表表可知, 且其年歲, 有若纔過五十者然, 而終無現告之事, 其不着實譏察之狀, 據此可知, 雖不可處以重律, 亦不可全然置而不論。部官竝與其里都·副尹及洞內行首有司, 文書與其五家統內家長, 一倂囚治, 以懲其罪, 以礪日後宜當云, 此言誠是, 今此入侍諸臣之意, 亦皆如此。部官及都·副尹中, 士夫則拿問定罪, 其餘則令攸司囚禁, 分輕重稟處, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 兇賊有湞, 捕得正刑, 可謂幸矣, 而其徒黨則緣有湞之凶惡特甚, 終不得現發一人, 此則臣等不善究覈之罪也, 不勝惶恐。大槪凶賊伏法者, 雖只一人, 渠輩常以宗統嫡統, 公然倡說, 而其凶書中, 旣以此爲謀逆之宗旨, 有湞承服之招, 亦以宗統失位爲言, 可知凶謀根柢之已深, 必非一朝一夕之故, 非如他賊之比也。群議皆以爲。如此劇賊, 旣已正刑, 則不可不告廟頒敎云, 其言誠是, 臣意亦然, 下詢于入侍諸臣而處之, 何如? 大運曰, 當初邦禮旣正之後, 宜卽告廟, 而因循不爲, 終致謀逆之變, 其爲凶慘, 何可盡陳? 有湞雖已伏法, 其徒黨之潛伏者必多, 而終不得一人而治之, 此尤可痛, 凶賊伏法之後, 告廟頒敎之擧。不可少緩也。錫胄曰, 考見文書, 則討逆之後, 例皆有告廟頒敎之擧, 如濟州賊吉云節, 不知何時之賊, 而就捕正刑者, 只是二人, 其時亦爲告廟頒敎, 百官各加一資。旣已治逆, 告廟頒敎, 自是應行之事矣。吳挺緯·鄭榏·李元禎·崔文湜·趙祉錫·睦天成, 合辭而對曰, 討逆之後, 告廟頒敎之擧, 不容少緩, 臣等之意, 亦無異同矣。上曰, 討逆後告廟頒敎, 是應行之規, 令禮官擇日擧行。積曰, 頒敎文, 大提學當爲製進, 而兵曹判書金錫胄將往江都, 及其未發之前, 使之製進, 何如? 大運曰, 告廟祝辭及頒敎文, 以因時烈輩所倡, 宗統嫡統之說, 而釀成此變之意, 措辭製進, 宜矣。上曰, 依此爲之, 而初九日命招, 製進, 可也。上曰, 今聞吏曹判書洪宇遠有長往之意云, 此不過言語間相較之事, 以此何至於決去就乎? 卽爲入來, 以副予望之意, 遣史官傳諭。趙祉錫啓曰, 卽者大臣, 以鞫廳罪人貴一供辭, 不爲載錄於文案之故, 引咎於榻前。臣以參鞫臺官, 何敢晏然? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。又啓曰, 新除授掌令兪夏謙, 時在江原道杆城郡任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。崔文湜啓曰, 以貴一招辭刪去事, 掌令趙祉錫, 旣已引避, 臣亦參鞫者也, 不可晏然仍在, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。又啓曰, 兔山縣監金孝純, 目不知書, 政委下吏, 吏緣爲奸, 民受其害。西來之人, 莫不傳說, 此非泛然風聞之比, 請兎山縣監金孝純罷職。上曰, 不允。又啓曰, 新除授司諫李煦, 時在江原道春川地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。元禎曰, 柳澈與許堅憑問, 而堅是朝官, 故囚推於本府矣。許堅旣放之後, 則卽爲移送刑曹, 可也。臣始赴金吾之坐, 以此爲言, 則判義禁吳始壽, 亦以爲然, 而旣經刑推之後, 請移本曹, 事有未安云, 故臣亦隨參於刑推之時, 而揆以法例, 則不當仍囚禁府矣。積曰, 臣於此獄, 嫌不敢仰達。柳澈負犯, 不至於死律, 特以事關大臣家之故, 自上有斷以死罪之敎, 其家之擊錚稱冤, 想亦以此, 而移送刑曹之說, 固爲得體矣。上曰, 移送刑曹, 可也。元禎曰, 臣待罪禁府, 有覈啓失當之事, 陳疏待罪, 繼而尋單矣, 旋値推鞫之擧, 不得不冒昧行公, 而李浡·鄭東龍, 以一般罪目, 李浡則入於平安道稟秩中, 故請放, 而自上減等徒配, 東龍則入於全羅道別單, 故不能通瀜參考, 以不可輕宥之意覆啓。國家用法, 不宜若是之不均, 惶恐敢啓。上曰, 鄭東龍, 一體減等, 可也。以上燼餘 朝報參謄 -
權大運 등이 입시하여 訓局 軍馬를 제대로 관리하지 않아 病瘠하게 만든 者들의 처벌, 江都墩臺處의 수리 비용 조달 문제에 대해 논의함
○ 入侍時, 權大運所啓, 司僕分養馬上來, 則先使禁軍·訓局馬兵·御營軍等, 從其所擇執而許給, 其馬之好可知。且自戶曹, 每朔給太九斗, 粥米六斗, 則可以善養, 而無致傷之事, 而其馬料, 則用於他處, 而以其馬或載卜物, 或借人驅逐, 瘦瘠病傷, 則還納本寺, 更受他馬。以其非自己所備之馬, 換得不難, 故不善喂養, 而無數虐使, 以致如此, 誠極痛駭矣。領相兼帶司僕時, 以訓局都提調之故, 如此之類, 從重治罪, 此弊少減云矣。卽今金錫胄, 諸軍門竝皆兼帶, 且是本寺提調, 軍兵所授之馬廋病者, 亦令金錫胄, 毋論訓局軍兵, 從重決棍宜當。且甚者, 或一年再度還納而改定, 尤極可駭, 此則一切防塞, 何如? 金錫胄曰, 禁軍則臣固杖之, 而訓局則臣不可任意決罪矣。權大運曰, 若有成命, 則可以奉行矣。上曰, 依爲之, 而訓局軍馬之病瘠者, 兵判亦從重決棍, 一年再換者, 一切勿許, 可也。訓局謄錄 金錫胄所啓, 江都墩臺四十餘處, 今可完畢於今月旬前, 而其中有平地處所, 起築甚難, 未免差遲, 然此亦可畢於十二三日之間云矣。土石之役, 旣已盡力, 而卽今繼有四十八門朴鐵打造之事, 非但功役之極難, 以物力言之, 本廳自當初浮石所用薪鐵之數, 將至四萬六千餘斤, 今此朴鐵所入, 又將不下二萬餘斤, 合爲七萬斤矣。二十門朴鐵, 則本自京廳, 罔夜打造, 而其餘二十八門, 則大小將領及役軍, 竝皆撤還之後, 姑令江都, 取出本府所上薪鐵, 從容打造, 次第成門, 着鐵而懸之, 似爲便當。薪鐵則自本廳計其所入, 還爲備償, 料布亦當限日以給矣。上曰, 下往之後, 與江華留守相議, 依此爲之。備局謄錄 -
引見에 權大運 등이 입시하여 宗統嫡統에 관한 凶書 사건을 일으킨 李有湞의 同謀人 처리, 告廟頒敎, 관련 軍士의 梟示 문제 등을 논의함
○ 引見時, 上曰, 李㒖, 留書二日, 而後始傳, 此事可疑矣。大運曰, 李㒖, 必是同謀之缺逆賊而何? 積曰, 後承言初六日傳書, 而有湞則以爲缺傳書云, 此必與之同謀而爲之也。其情狀誠甚可痛, 而李㒖之六字缺也。大運曰, 此事皆出於怨國, 其植根也深, 非他賊之比也。積曰, 渠輩宗統嫡統, 公然倡說, 而其凶書中, 旣以此爲謀逆之實志, 有湞承服之招, 亦以宗統失序爲言, 此賊之根柢已深, 而非一朝一夕之故, 據此可知也。上曰, 觀其凶書, 尤極痛惋矣。大運曰, 此賊同黨, 寔繁有徒, 而終不得其一人, 不知今有幾人, 潛伏輦轂之下, 後慮尙多矣。上曰, 同黨必有之, 而但未得現發耳。積曰, 其同謀之人, 則雖不得治之, 而有湞伏法之後, 奸黨必皆散落, 今則似無後慮, 而此賊異於他賊, 其根已深。群議皆以爲, 如此劇賊, 旣已正刑, 則不可不告廟頒敎云, 其言誠是, 臣意亦然。下詢于入侍諸臣, 而處之, 何如? 大運曰, 當初邦禮旣正之後, 若卽告廟, 則必無此事, 而因循不爲, 終有逆賊之生心, 其爲缺大殿, 政院·玉堂問安, 答曰, 知道。勿爲問安。半行缺左相意啓曰, 臣等於議斷大辟之半行缺推之, 則承立之爲有湞婢夫, 已至十年, 半行缺廊, 詳知有湞之容貌, 而有湞, 往返江都之半行缺購捕之下, 終不捕告, 旣不有朝家頒布之事, 七字缺之約束, 其爲駭憤, 非復凡民之比, 故臣等頃於入侍時, 依柳赫然之言, 請梟示警衆矣。今因大臣箚辭, 更加詳議, 則常時用刑, 與行師臨陣之時有異, 直斷軍律, 或涉過重。令其主將決棍百度, 以警軍中, 何如? 傳曰, 以梟示爲過重, 則軍中百度決棍, 必有隕斃, 殊無減死之意, 特減五十度, 可也。已上燼餘
