인조 - 고종
陰
都承旨 閔黯 。左承旨 鄭樸 。右承旨 禹昌績 。左副承旨 李聃命 。右副承旨。同副承旨 金海一 。注書 李蓍晩 一員未差。假注書 李彦綱 。事變假注書 許墀 。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
丁昌燾 등이 하직함
○ 下直。廣州府尹丁昌燾, 順天府使李益泰。 -
權儹이 사은함
○ 謝恩。兵曹佐郞權儹。 -
判書 등을 즉시 牌招하여 開政하기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書洪宇遠病不來, 參判吳挺昌, 參議權愈俱爲陳疏, 不得開政云。竝卽牌招, 開政, 何如? 傳曰, 允。 -
李元禎에게 被斥 당한 것으로 遞職을 청하는 趙祉錫의 계
○ 正言趙祉錫啓曰, 臣以吏曹佐郞李鳳徵罷職事, 有所論劾, 僚議之參差, 今不必更提, 而衆怒群罵, 必欲去臣而後已也。臣伏聞, 大司憲李元禎肆言於公廳曰, 趙祉錫必是巧避大論, 托於此而起鬧也。前者趙祉錫職在掌令, 當宋時烈按律發論之日, 故爲不着署於照律公事, 引避自落。又當新論繼起之時, 欲起鬧故避, 手脚畢露云云, 臣聞來, 毛骨竦然, 不得不略陳其槪也。臣於向者, 參憲府之坐, 果是大論始發之日也。下吏例以公事, 受署於參坐之官, 其日本府公事頗多, 而下人之治罰, 亦繁也。紛撓之中, 下吏以公事, 只受署於持平李漢命·裵正徽, 而不傳於臣處, 故臣昏忘所致, 終不覺察, 實出於無情。業已參坐, 同僚之所知, 而亦嘗訂臣無情於搢紳間矣。元禎今以此爲持臣之第一策, 且於三昨, 兩司長官, 以閔鼎重等論罪事, 書問於臣, 臣答以鼎重卽祉錫異姓四寸妹夫也。雖無應避之嫌, 身自參啓, 心有所不安, 欲呈單引入, 此乃近來通行之規, 未知如何云爾, 則兩長官又抵書曰, 此是規外之嫌, 決不可不隨參云。臣又答以諸議如此, 則當謹從之矣。再昨之坐, 長官以鼎重等論罪啓草, 出示於臣, 臣答以謹悉矣。元禎又以巧避此論, 爲臣之罪案, 臣之身世, 其亦危矣。臣於再昨引避之後, 勿退待之敎, 出於意外, 臣卽以兩司齊會, 陳啓新論之意, 書問于元禎, 則元禎答以李吏部事, 必發兩司齊會之日, 致誤大論, 區區之愚, 不能無惑, 如生衰病者, 雖欲更起, 亦不可得云。臣雖未知元禎心意之如何, 而亦不能無疑惑矣。昨日臣等就職之後, 憲府亦不來會, 臣傳啓之後, 問于持平申㶅, 則出示元禎之書, 其書云, 大論已完之後, 一人作梗, 多官散落, 正中其計云, 所謂一人, 指臣而言也。臣於再昨劾論鳳徵也, 同僚起鬧, 則非臣之故也。又於其日, 臣不退待, 旣以書通, 則憲府可會而不會, 此又非臣之故也。昨日兩司之官出仕之後, 亦不齊會, 臣未知其故也。元禎於鳳徵, 有姻婭之親, 而不顧其嫌, 怒臣之論鳳徵, 至令歸一之論, 遷就累日, 而反謂臣作梗其間, 抑獨何意哉? 如臣孤根弱植, 固宜受侮, 而不料重臣擧措, 若是其謬戾也。臣於時烈按律之請, 旣已參啓, 又於論鼎重也, 已言其謹悉, 則臣之不欲巧避, 而意外被誣, 伏惟聖明洞燭之矣。臣旣遭作梗之斥, 不可抗顔於臺端, 昨緣夜深, 今始來避, 所失尤大, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
柳澈이 物故하였다고 아룀
○ 罪人柳澈物故。啓。 -
동료의 引避로 遞職을 청하는 睦林儒의 계
○ 司諫睦林儒啓曰, 前佐郞李鳳徵請罷之啓, 臣嘗隨參矣。卽者同僚以此事, 致誤大論, 被斥於大司憲李元禎, 引而爲避。臣以參啓之人, 何敢獨爲晏然? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
趙祉錫을 탄핵하고 遞職을 청하는 李元禎의 계
○ 大司憲李元禎啓曰, 臣伏見正言趙祉錫避辭, 侵辱臣不遺餘力, 臣不欲與之呶呶, 而旣被其斥, 不得不槪陳其一二焉。日者大憝請律之後, 朝廷公議, 上自三公, 下至三司, 皆以爲自古權奸被罪, 則爪牙腹心, 必有次第之罰, 就往牒事可考也。今宜擧其最甚者五六人, 竝施屛裔之典, 而繁枝蔓葉, 一切罔治, 務存寬大之體云, 故兩司約以初四日齊會朝房。趙祉錫當其約會之日, 旣以不當引之嫌爲言, 及其旣會之後, 又以李鳳徵請罷之論起鬧, 已完之議, 以此中撓, 致令多官, 旣會復散。臣意以爲鳳徵之塞壽慶, 非卽日事, 趙祉錫之除諫職, 爲日亦久, 由今日以前, 孰非可論之日, 由今日以後, 亦有無限之期, 何乃不前不後, 而必發於兩司齊會之日也? 不能無惑於此。不但臣意爲然, 當日同坐之人, 亦多以此爲言, 而至於故不着署之說, 臣固有聞於席上, 略有所酬酢矣。還家有頃, 日勢向暮之後, 祉錫以兩司通議更會之意, 送書於臣, 而反復思之, 莫曉所以。蓋諫院多官, 旣引祉錫之論而齊避, 則祉錫雖承勿退待之命, 未及出場之前, 固宜靜俟歸宿, 而徑請一會, 欲論他人, 其言似欠誠實。故臣之疑惑, 更加一倍, 以衰病不堪更起答之矣。繼因持平申㶅之以書相問, 果以一人非梗, 多官散落爲言, 㶅之以臣答書, 出示祉錫, 在於昨朝詣臺之時, 昨何循默而退歸, 今何暴怒之至此也? 鳳徵與臣之壻家, 雖有姻婭之分, 在臣本無應避之嫌, 鳳徵是非, 臣固當論, 況於他人之論鳳徵, 臣何介然, 而祉錫之以此持臣, 不亦深矣哉? 及今更議, 完了前論, 則人可知其無他, 而不此之爲, 復惹一鬧, 必欲侵臣而賭一快, 臣未曉其意之所在也。臣旣以謬戾, 被斥於人, 不可晏然仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
趙祉錫에게 被斥 당한 것으로 遞職을 청하는 金聲久 등의 계
○ 掌令金聲久·兪夏謙啓曰, 臣等伏見正言趙祉錫啓辭, 則以憲府之官, 可會不會, 實未知其故等語爲辭, 臣等不勝瞿然之至。祉錫不爲退待之時, 則諫院多官, 次第引避, 而祉錫繼以嫌難處置, 亦爲自列, 則伊日之不得齊會, 固也。昨日兩司出仕之後, 則日勢已暮, 未及通議, 其勢亦然, 而諫院亦無發簡約會之擧, 則不會之失, 何可獨責於憲府乎? 臣等於此, 不能無惑, 而旣被諫臣之非斥, 何敢一刻晏然? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
趙祉錫의 避辭로 인해 체직을 청하는 申㶅의 계
○ 持平申㶅啓曰, 臣伏見正言趙祉錫避辭, 則以大司憲李元禎抵臣之書, 至引臣名, 臣不勝瞿然也。臣等昨日以傳啓事, 與祉錫會於臺廳, 則祉錫問於臣曰, 昨日所欲論之事, 何以爲之? 臣答以才以此意, 書通于長官, 待見回報而可知云。長官答書, 適到此際, 而祉錫在傍求見, 故臣出示其書。祉錫因言, 曾見都憲抵諫長之書, 其書辭意, 亦如此書。又聞以吾之不着署憲府啓目之事, 疑吾故犯, 有所言於公廳云, 在我固宜引避, 而姑未果云。臣問其都憲公廳所云者, 從何得聞云, 則祉錫只云固已聞之云。臣答謂伊日席上, 吾則不聞此言, 無乃以喫飯入處房中之時, 或有發此言者, 而吾未及聞耶? 且前日已見諫長之書, 且聞公廳所云之言, 則何不避於前, 而到今欲避耶? 宜以前所見聞者爲言也。祉錫以爲, 此則有不可者。臣仍語祉錫曰, 君不宜率爾引避, 臣於明日, 將見長官而解之云爾, 則祉錫意頗然之。伊日酬酢, 不過如此, 而今聞祉錫抵書於人以爲, 李元禎公廳所云者, 亦聞於臣云。此則係是私書, 與謄於避辭者有異, 而以臣所不傳之言, 爲聞於臣, 至於形諸書札, 良亦異矣。初使祉錫有引避之意, 則何不以前所見聞者, 隨卽自列, 而急於攻人, 陽若不聞, 到今始避, 而捨其前所見之書, 必以抵臣之書, 爲其引避之資耶? 實未曉其意之所在也。臣名旣入於避辭之中, 而且臣所遭, 亦一苦境, 則何敢晏然處置同僚乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
有政
○ 有政。 -
權世經 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以權世經爲大丘府使, 李暹爲載寧郡守, 閔宗道爲戶曹參判, 李文徵爲司䆃寺直長, 李馥爲刑曹參議, 朴慶後爲正言, 沈檀爲獻納, 權大載爲大司諫, 李袤爲左參贊, 金玉鉉爲禮曹佐郞, 朴凝慶爲校書正字。
