인조 - 고종
晴
都承旨 鄭維岳 坐。左承旨 鄭樸 坐。右承旨 禹昌績 坐。左副承旨 李聃命 坐直。右副承旨 安如石 坐。同副承旨 具崟 坐直。注書 李蓍晩 仕 一員未差。假注書 洪萬朝 仕直。事變假注書 李日翼 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
權瑍 등이 하직함
○ 下直, 北評事權瑍, 大靜縣監李簹。 -
달무리가 짐
○ 夜二更, 月暈。 -
文臣의 殿講과 상치되어 入直軍士의 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 계
○ 李聃命, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 當爲中日習射, 而文臣殿講相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
許積에게 批答을 전한 결과를 보고하는 南致熏의 서계
○ 檢閱南致熏書啓, 臣承命傳批, 且宣聖意于領議政許積則以爲, 夕間, 伏聞承旨口傳之天語, 似有蒙遞之望, 仰首雲霄, 只待疏批之准許矣, 乃者史官, 冒夜遠臨, 旣傳聖批, 且宣聖旨, 念臣行役之勞, 仍命待明偕來, 臣誠惶誠惑[誠感], 益恐福過而災添也。但臣所請, 未蒙矜察, 臣又一倍悶蹙, 罔知置身之所。臣雖頑然無恥, 還到江上, 豈可以政府舊銜, 重入脩門, 全沒廉隅, 從他笑罵, 而不自恤哉? 職名未解之前, 斷無承命趨進之勢, 伏地悚惕, 不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
許積은 속히 들어오라는 비망기
○ 以備忘, 傳于鄭維岳曰, 備悉予意於前後之批, 而誠意淺薄, 尙靳入來, 心甚缺然, 繼以慙恧, 罔知攸爲也。須體臨軒企待之意, 與近待, 從速偕來, 以副如渴之望。仍傳曰, 左承旨, 卽往傳諭, 與之偕來。 -
疏決에 어느 관원을 참여시킬지 묻는 安如石의 계
○ 安如石啓曰, 明日疏決事, 命下矣。自前疏決時, 時任大臣, 義禁府一員, 亦爲入參, 承旨或一員, 或二員入參。今番則何以爲之乎? 敢稟。傳曰, 原任大臣及該房承旨一員·三司各一員入參, 可也。 -
趙憲基를 譯官 趙興球의 후임으로 선발해 盤纏單子를 수정하여 付標해 들이겠다는 戶曹의 계
○ 具崟, 以戶曹言啓曰, 司譯院掌務譯官手本, 吏曹背書關, 據今此進賀使淸譯上通事趙興球有頉, 代以譯官趙憲基, 盤纏單子中, 改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
주인을 살해한 亂香에게 都事를 파견해 拿來할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 安如石, 以義禁府言啓曰, 平安道推考敬差官啓本, 刑曹粘目, 謀殺其主罪人亂香, 移本府處置事, 允下矣。係是綱常, 依例府都事發遣拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
許積에게 傳諭한 결과를 보고하는 鄭樸의 서계
○ 左承旨鄭樸書啓, 臣卽到領議政許積所在處, 傳諭聖旨, 以不得不速爲入去之意, 十分勸諭則以爲, 乞退之微誠未格, 傳諭之承宣又至, 辭旨懇迫, 愈往愈切, 惶悚之極, 不知措躬之所。臣之所遭, 實千古所未有之羞恥, 今若迫於嚴命, 冒昧入城, 則是直貪戀之一鄙夫耳。臣雖在人所踐踏中, 猶不欲作貪戀之態於垂死之年。情勢如此, 不敢承命, 伏地震惕, 只俟鈇鉞之誅云, 而不爲入去, 臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。傳曰, 噫, 卿之被誣, 予固洞知, 抑亦神人之所共知, 少無引嫌之事, 而卿之固辭, 乃至於此, 終難强迫。本職, 今姑勉副, 以安卿心, 須體此意, 與近侍, 從速偕來, 少舒鬱陶之懷事。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
政官을 牌招하라는 전교
○ 傳于鄭維岳〈曰〉, 政官牌招開政。 -
下番의 부족한 인원을 오늘 政事에서 차출할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 具崟, 以弘文館言啓曰, 本館下番, 時無行公之員, 不得已以上番姑降, 事甚苟簡, 下番闕員, 今日政, 以在京無故人差出, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
許積을 引見하겠다는 전교
○ 傳于李聃命曰, 領中樞府事許積, 除肅拜引見。 -
李馥은 이미 遞差되었으므로 사직 상소를 돌려 보내겠다는 李聃命의 계
○ 李聃命啓曰, 前刑曹參議李馥, 旣已遞差, 而卽見慶尙監司狀啓, 則李馥辭職上疏, 上送矣, 此上疏, 還爲下送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宋時烈의 按律處斷을 청하는 吳始復 등의 계
○ 大司憲吳始復, 大司諫柳命天, 持平申㶅, 正言李壽澂[李壽徵]合啓曰, 請巨濟圍籬安置罪人宋時烈, 按律處斷。措辭見上 答曰, 毋庸堅執。 -
武臣으로서 뛰어난 성적이 없는 李鏶의 改正과 이름이 알려지지 않은 楊顯望의 遞差를 청하는 吳始復 등의 계
○ 大司憲吳始復, 持平申㶅啓曰, 凡武臣之擢置宰列, 事體自別, 非有聲績之可紀, 公議之僉允, 則有乖於難愼之道, 而新除授漢城府〈?〉尹李鏶, 本以常調, 未聞顯稱, 喉司試可, 已涉太驟, 內批之擢, 又出此際, 除目之下, 物情駭然。請左尹李鏶改正。安岳, 乃海西名邑, 物衆地大, 素稱難治, 苟非剛明有風力者, 無以彈壓。新除授縣監楊顯望, 本以關西地微之人, 名稱未著, 還授本任, 物情俱懼駭。請安岳縣監楊顯望遞差。答曰, 不允。李鏶, 非但僉議之已許, 試可銀臺, 已知可用, 故有此陞擢之命矣。啓辭中所謂常調無顯稱云者, 予未可曉也。勿煩。 -
辭職하는 許積의 상소
○ 領議政許積疏曰, 缺答曰, 省疏具悉卿懇。已悉予懃懇之意於往諭承旨, 復何多誥? 卿其安心勿辭, 須體企待之意, 與近侍, 從速偕來, 以副如渴之望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
相避의 처지에 있다는 이유로 遞職을 청하는 閔點의 상소
○ 左贊成閔點上疏。大槪, 新除授職名, 萬不近似, 且應遞之相避, 乞賜遞免, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。旣有應避之嫌, 本職當勉副, 卿其勿辭, 調理察職。 -
李觀徵의 두 번째 呈辭
○ 判尹李觀徵再度呈辭。入啓。遞差。 -
大丘의 강우 현황을 보고하는 慶尙監司의 서목
○ 慶尙監司書目, 大丘府初四日雨澤事。 -
祿俸을 輸送하라는 명을 거두어 달라는 吳始壽의 상소
○ 前禮曹判書吳始壽上疏。大槪, 不避瀆擾之誅, 復申崩迫情懇, 乞改正職名, 仍寢許俸輸祿之命, 以重國體, 以安愚分事。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。備悉予意於三度疏批, 而卿之固辭, 愈往愈甚, 不亦太過乎? 當此國勢孔艱, 旱暘斯酷之日, 身居鼎軸, 不可一向撝嫌, 恝視國事也, 明矣。至於例受祿俸, 尤無可辭之意, 安心勿辭領受, 速出論道, 以副予望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
閔昌道 등이 文臣의 殿講에 병을 칭탁하고 나오지 않아 罷職됨
○ 承文副正字閔昌道·吳尙游, 文臣殿講時, 稱病不進, 依承傳罷職。 -
文臣殿講의 결과
○ 專經文臣殿講, 典籍辛必馨, 易略, 司果尹鼎和, 易粗, 校理李漢明, 易粗, 佐郞金益九, 書略, 校理吳始萬, 書粗, 佐郞成錫藎, 純通, 典籍韓瑄, 詩通。 -
居首한 成錫藎에게 半熟馬 1필을 지급하라는 비망기
○ 備忘記, 居首成錫藎, 半熟馬一疋賜給。 -
父親의 간병을 위해 遞職을 청하는 姜銑의 상소
○ 弘文館副修撰姜銑疏曰, 伏以臣父栢年, 今年七十有七歲矣。雖無疾恙, 已是可懼之年, 而自夏初, 重患危症, 彌留至今, 輕重無常, 人子情理, 不忍暫離。前後恩除, 輒控私懇, 實出於萬不獲已, 而不意玆者, 新命又下, 召牌繼降, 嚴畏分義, 不得不祗謝恩命, 而顧臣私情, 有萬分切迫者。臣父卽今症勢, 非猝然致傷之比, 大病之中, 元氣積敗, 種種變症, 難以名狀, 而又自六七日前, 添得暴下之症, 登溷無算, 喘息如縷, 痰火交〈上〉, 關膈痞塞, 奄奄若不保朝暮, 而本館下番, 無推移之員, 牢鎖直廬。方寸煎熬, 不得不冒死煩籲於孝理之下, 伏願天地父母, 俯察危悃, 特垂矜憐, 將臣職名, 亟賜遞改, 俾得專意救護, 千萬幸甚。臣不勝惶霣祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 救護父病。 -
자질과 병세, 相避의 처지 등을 이유로 遞職을 청하는 閔點의 계
○ 左贊成閔點疏曰, 伏以臣政府東壁, 世稱亞相, 苟非德望素著, 爲世所推者, 莫宜居之, 故雖虛其位, 而不容輕授, 必待上命, 始得差出。所以六十年來膺是選者, 不過四五人而止耳。今臣曾所歷敡, 無非忝竊, 一病支離, 亦由過福之災, 而不意新命, 又及無似之身, 臣一倍兢惶, 不知措躬之所也。臣兄左議政臣熙, 方在鼎席, 銓曹以臣備擬者, 此實出於乏人也, 人器之不稱, 疾病之難强, 姑置勿論, 旣有相避, 在法應遞, 且臣兼帶弘文館提學, 亦不可一向瘝曠。伏乞聖慈, 竝賜遞改, 以安微分, 不勝幸甚。臣無任惶悚隕越之至, 謹昧死以聞。 -
有政
○ 有政。 -
吏批의 관원 현황
○ 吏批, 判書李元禎呈辭受由, 參判吳挺昌式暇, 參議權愈進, 行都承旨鄭維岳進。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 行判書金錫胄呈辭受由, 參判崔文湜在外, 參議鄭重徽殿講, 參知閔就道進, 左副承旨李聃命進。 -
獨政이 미안하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書李元禎呈辭受由, 參判吳挺昌式暇, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
金宇亨 등에게 관직을 제수함
○ 以金宇亨·申晸·李元祿·朴純單付副護軍, 寅賓單付副司直, 申命羲單付副司果。 -
御筆을 발간한 공로로 李煥 등을 加資하라는 명의 환수, 醫官으로서 守令에 제수된 宋揆의 遞差를 청하는 柳命天 등의 계
○ 大司諫柳命天, 正言李增·李壽慶啓曰, 宗班諸臣之刊進御筆, 雖有微勞, 而五人之一時驟蒙恩資, 實涉過濫, 非但有違於古聖王愼賞之意, 因此超陞, 必啓僥倖者希望恩賞之弊。備忘一下, 物情大駭, 請還收陽原君煥等加資之命。醫官之除拜守令, 實是淸朝之欠典, 二行缺 官序有漸, 不可以驟進。孟山縣監宋揆缺武夫, 全無履歷, 部官之除屬耳, 字牧之任太速, 政體有乖, 物情皆駭。請孟山縣監宋揆遞差。答曰, 不允。醫官之有功勞者, 除拜守令, 有何不可之理乎? 勿煩。 -
時敏堂 引見에 許積 등이 입시하여 가뭄으로 인한 농사와 救民 문제, 사전에 疏決할 문건을 준비하는 문제 등에 대해 논의함
○ 巳時, 上御時敏堂, 領中樞府事許積, 引見。左副承旨李聃命, 假注書洪萬朝, 記事官南致熏·李萬元入侍。積曰, 小臣事君無狀, 聞人臣所不忍聞之言, 雖凡人言之, 得此罪名, 無以自立於人世間, 況大臣攻斥之乎? 臣雖無狀, 豈不知分義之至嚴, 而以此情勢, 不可一日在輦下, 故承旨·史官, 絡繹傳諭, 而不得承兪[承諭]而逃遁, 以爲畢命松楸之計, 上眷至隆, 特遣承旨, 留住村閭, 幾至半月, 又遣禮判, 諭以聖意, 此千古所無之恩禮。臣於是不勝感激惶隕, 玆敢抗顔上來, 而職名猶存, 尤不敢入城, 故累承嚴命, 而尙此遲留矣。聖上, 軫念情勢, 遞臣職名, 使之更入, 惶感罔措。無狀如臣, 固不足惜, 而貽辱於朝廷, 罪合萬死, 不知所達矣。以下缺 上曰, 久旱之餘, 東風連吹, 言念民事, 罔知所爲。卿行所經歷處, 農事, 何如? 積曰, 行役之時, 則岸高江低, 不得見田野, 而在鄕時見之, 則今年之雨, 終靳沛然, 故奉天畓乾付種處, 盡爲棄之, 無復可望, 灌漑處, 則禾穀頗好。十五日雨來後, 烈日下曝, 東風又吹, 民事渴悶矣。上曰, 六月卄九日雨來乎? 積曰, 不來矣。旣今東風不止, 則毋論水根之有無, 禾穀盡枯矣, 晩稻則今方胚胎, 豆太之花, 皆有枯損之色, 似難成實矣。臣於來路, 得聞備忘記, 則憫旱之意, 勤懇於言表, 有以見聖上憂民之至意也。沿海諸處, 則無異上年云, 前頭救民之策, 何以爲之乎? 忠州介在要路, 故聞南來人之言, 則嶺南農事, 無前大豐云, 而今若不雨, 此亦未可信也。上曰, 昨見慶尙監司狀啓, 則初四日雨來云耳。以下缺積曰, 勸農之政, 守令所當着念擧行, 而近來守令, 安坐於衙中, 只敎面任輩, 循例看審, 而付種鋤草與否, 全不問之, 是豈勸農之意哉? 若簡其騶從, 巡視田野, 勤者賞之, 怠者罰之, 則必有實效, 而民爭勤業矣。上曰, 下諭時, 此措語, 亦爲添入, 可也。積曰, 聞有疏決之命, 可見憫旱之聖念, 靡不用極矣。上曰, 渠雖有罪, 不無冤鬱之氣, 故欲爲疏決矣。聃命曰, 明日, 有疏決之命, 而今日左相, 送言于政院曰, 刑曹罪人, 其數甚多, 文書勢未及修正, 以再明退行之意, 使之稟定矣。上曰, 依爲之。積曰, 此亦近來誤成之弊也。臣於先朝, 待罪刑判, 將有旱災, 則豫先修正文案, 以待疏決之命矣。上曰, 此後則豫爲修正文案事, 分付刑曹, 可也。上曰, 卿之被誣, 予已洞知, 不必以此引嫌, 而卿累度固辭, 故欲安卿心, 今姑勉副本職。雖在原任, 備局引見, 常常出入, 共議國事, 可也。積曰, 卽今情勢, 實爲憫迫, 而未知前頭更有何許狼狽之患也。臣雖不參於備局之坐, 豈不念國事乎? 遂罷出。 -
引見에 許積 등이 입시하여 나무를 길러 가뭄을 막는 문제, 痛禁하여 火患을 방지하는 문제 , 勸農의 실효를 거두는 문제 등에 대해 논의함
○ 領府事許積引見時, 上曰, 近年以來, 國家不幸, 旱災連仍, 議者以爲, 山林濯濯, 旣不能興雲致雨, 又不能潤滋水源, 而至於川溪溝渠之邊, 亦無樹木之陰翳, 以致乾涸之患, 一遇雨水, 則以其無木根之盤結, 故堤岸潰缺, 沙土委積, 水仍㵕下, 遂成乾川, 在在皆是, 故絶無儲水灌漑之處, 而民不得其利云, 此言誠似有理。自今川溪溝渠, 毋論大小, 直窮源流, 兩邊水楊之生長者, 栽植愛護, 勿使剪伐, 山谷間樹木之萌孽[萌蘗]者, 各別長養, 斧斤勿入。至於火患, 則百年所養, 一朝成灰, 比斧斤, 其害十倍, 尤爲一切痛禁, 使之漸至茂密, 則不但養生送死之具, 自此有裕, 泉流不涸, 田土添潤, 雖遇旱乾, 可以灌漑而蒙利矣。此二者, 實是農政之不可闕者, 而但念民情無恒, 雖是爲民之事, 禁使勿犯, 則以爲告[以爲苦], 勸令自爲, 則以爲樂, 爲監司·守宰者, 從便設法, 使其各面各洞, 別作一契, 置尊位有司, 各從其附近境界, 山則養樹, 川溪溝渠, 則養水楊, 厥有成效者奬之, 否者責之, 使民無煩擾之苦, 而自然成習, 樂於興行, 可矣。且勸農之政, 專在守令, 而往往守令所以勸農者, 渠則安坐衙中, 委諸面任。使考勤慢, 而面任輩, 惟視親疎强弱, 報不以實, 故農民恐其獲罪於官, 反賄面任, 若此者, 不徒無益, 弊實不貲, 此豈勸農之本意也哉? 今後則守令, 宜擺却謬習, 務簡騶從, 親自出入於田野之間, 詢詢勸諭, 而勤者奬之, 懶者責之, 其或闔家有病不能作農者, 使其里中, 合力藝之, 俾耕耘以時, 而田疇無陳荒之患, 農業無廢隳之歎, 則自無民間煩擾之事, 而其功則博矣。在前朝家, 亦有申飭之令, 而方伯守令, 視以等閑, 一番知委民間之後, 更不着意, 終歸無實, 殊極無謂。今此三件事, 則係是務本之大政, 除尋常各別惕念擧行, 毋若前日之爲事, 下諭于諸道監司。引見時, 上曰, 國家不幸, 朝無和協之風, 三行缺此不勝感激。臣之有罪無罪, 固不復言, 而許穆缺爲此流, 豈徒信人言者哉? 上曰, 今番作行之時, 其缺添傷之事乎? 積曰, 軫念負國辜恩之人, 若是勤至, 昨日遣史官之時, 爲慮勞苦, 而使之休息入來, 臣誠感泣, 無以爲達矣。臣則冥頑不死, 而但百姓, 擧將盡劉矣。聃命曰, 民之死生, 只在於農事, 豈不重歟? 近來連歲凶荒, 以救民爲急務, 而至於勸農之政, 則未免疏闊。近雖復設堤堰司, 姑未及行之, 未知果有實利否, 而臣之所懷, 別有他焉。議者以山林不茂之故, 不能興雲致雨, 以致大旱, 此言誠有理矣。若於溪澗邊, 種以柳木, 使之勿剪枝葉, 則樹林陰翳, 斧斤不入, 惟以長養樹木爲務, 則興雲致雨之道, 實世利矣。泛然論之, 雖若尋常, 欲果申飭行二行缺 臣與其近處鄕人相約, 長養松木之後, 則不缺 以此見之, 樹木長養之利, 果有之矣。上曰, 此乃務農之本, 不可循例分付, 下諭于八道監司, 可也。
