인조 - 고종
晴
都承旨 吳斗寅 病。左承旨 李寅煥 呈辭。右承旨 李世翊 坐。左副承旨 李東溟 坐直。右副承旨 李濡 坐直。同副承旨 尹嘉績 服制。注書 兪得一 受由。假注書 李坽 仕直。事變假注書 徐宗憲 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
달무리가 짐
○ 夜五更, 月暈。 -
安心하고 調理하라고 閔鼎重의 열다섯 번째 呈辭에 대해 내린 비답
○ 答左相閔鼎重十五度呈辭曰, 安心調理。 -
綱常 죄인 壬先을 三省推鞫할 것을 청하는 義禁府의 계
○ □□□以義禁府言啓曰, 謀殺其上典罪人壬先, 旣已拿囚。事係綱常, 依三省例, 推鞫, 何如? 傳曰, 允。 -
三省推鞫의 委官으로 어느 大臣을 내보낼지에 대해 묻는 계
○ 又啓曰, 謀殺其上典罪人壬先, 三省推鞫〈事〉, 命下矣。委官, 何大臣進去乎? 傳曰, 右相進去。 -
上番과 下番 闕員의 差出을 청하는 弘文館의 계
○ 李世翊, 以弘文館言啓曰, 本館上下番見存, 只有二員, 俱以都監晝仕, 逐日出入, 事甚苟簡。上下番闕員, 勿論外任, 後日政, 盡數差出, 牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
禫祭를 지낸 뒤 永昭殿의 祭享에 음악을 연주하는 문제에 대해 大臣 등의 의견을 물어 보고하는 禮曹의 계
○ 李世翊, 以禮曹言啓曰, 去十一月十六日晝講入侍時, 知事呂聖齊所啓, 永昭殿五享祭禮, 該曹惟當一依五禮儀擧行, 而禫後用樂一款, 臣有所懷, 敢此仰達。五禮儀, 內喪在先, 則十五月而禫, 禫後用樂云, 此必以三年之祭已畢, 而無上食之節而言也。今則魂殿, 權行上食之禮, 山陵上食時, 至有哭禮, 山陵則有哭, 魂殿則用樂, 吉凶相雜, 誠有所未安。下詢于大臣及在外儒臣, 處之, 何如? 上曰, 五禮儀, 十五月而禫, 禫後用樂云, 而今此三年祭祀之禮, 旣是權宜之道, 且有哭泣之節, 則一邊用樂, 一邊哭泣, 吉凶相雜, 未知何以則的當, 問于大臣及在外儒臣而處之事, 命下矣。發遣本曹郞廳, 收議于領中樞府事宋時烈, 執義尹拯, 司業李翔, 則領中樞府事宋時烈, 病不得收議。執義尹拯以爲, 微末賤臣, 病伏草莽, 召命頻煩, 日夜憂惶。況此禮官問議一事, 尤不勝悚恧悶蹙之至。臣誠庸劣, 無所知識, 縱令越分僭言, 有何別樣意見, 可備裁擇之萬一? 旣不敢仰對於再三, 則朝家宜有區別汰去之擧, 而前纔虛還, 後又續至, 徒傷事體, 有駭道路。緣臣無狀, 添一剩事, 臣罪至此, 萬殞何贖? 干旄之禮, 斷不敢當, 彼其之刺, 貽羞朝廷。惟願速伏違慢之誅, 以塞臣責而已云。司業李翔以爲, 臣於前月入朝之日, 禮官亦嘗以永昭殿祭時哭禮與否, 來問, 臣略陳臆見, 槪以不哭爲宜, 聖意亦以爲然, 依臣所奏。其後復用領中樞府事臣宋時烈所引先儒之說, 改前所命, 則哭禮用樂, 自不無竝行吉凶之疑, 故有此更詢之事。臣竊料禫者, 澹然平安之意, 則禫後之哭, 元非所宜, 況不免用樂, 而吉凶相襲, 則尤未見其可也。夫父在母喪, 及爲妻之喪, 十三月祥後, 卽輟几筵者, 乃是禮經所載也。旣輟几筵, 則自無可哭之所, 先儒之說, 似非指朝夕祭時而言也。尙未得就質於師門, 是以臣之愚見, 無變於前日所獻之議矣。今國家, 雖以祖宗朝可據節目, 而不輟几筵, 至於哭禮, 似不必行, 未知何如云矣。敢啓。傳曰, 十五月而禫後用樂, 乃是經常之禮也, 三年上食, 山陵哭禮, 或出權宜, 或倣古文, 則烏可以一時之權道, 廢應行之禮制乎? 依禮文用樂, 可也。 -
推緘을 당한 채 照勘이 이루어지지 않았으므로 遞職을 청하는 沈濡의 계
○ 司諫沈濡啓曰, 臣於頃日, 以議諡之誤, 違牌之罪, 累度推緘, 俱未照勘, 前忝憲職, 以此引避蒙遞矣。不意玆者, 又有薇垣之新命, 而問備在身, 與前無異, 且日昨憲府, 以玉堂當職之人, 互相推諉, 竟致闕直, 彈章峻發, 辭意極嚴, 臣之姓名, 亦在現出請推之中。前後罪戾, 實無所逃, 固當引咎自列之不暇, 而身有服制, 且値私忌, 已過累日, 今始來避, 所失尤大。決不可一刻苟冒言責之地, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
沈濡가 물러나서 物論을 기다리고 있다는 李濡의 계
○ 李濡啓曰, 司諫沈濡, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
趙師錫의 遞差를 청하는 尹攀의 계
○ 掌令尹攀啓曰, 行大司憲趙師錫, 以臣於頃日重患寒疾, 負席呻痛, 旣不能赴召, 旋遭慘戚, 制限未盡, 又不卽自列, 違慢之誅, 固所難逭, 而且以曾忝都監之任, 契屛之缺 亦及於臣, 侈靡之斥, 臣豈獨免? 以此以彼, 俱不可一刻仍冒。引嫌而退。未赴召命, 雖緣疾病, 應被問備, 勢難在職, 請行大司憲趙師錫遞差。答曰, 依啓。 -
姜萬鐵의 依律處斷, 李箕晟을 考律處置하라는 명의 정지, 沈濡의 遞差 등을 청하는 申曅 등의 계
○ 獻納申曅, 正言李彦綱啓曰, 姜萬鐵陰兇情節, 畢露於渠之結案招中, 此固惡逆之尤, 而神人之所不容者也。按律之請, 今已經年, 而尙靳一兪, 臣等竊惑焉。萬鐵當初上變, 不過爲人所脅, 爲死中求生之計, 則此豈有一毫可恕之端, 而使之容息於覆載之問哉? 萬鐵·元老, 初無異同, 發告之功, 旣後於元老, 凶逆之狀, 有浮於元老, 安有元老伏法, 而萬鐵獨生之理乎? 臣等不得請, 則決不可止, 請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事, 論列已久, 而天聽邈然, 尙靳一兪, 臣等, 竊爲殿下惜之。人君, 富有一國, 未有府庫財非其財者, 苟其所用者正, 則何憚取用於該曹, 而惟慮私財之或匱乎? 嚴立科條, 禁斷投入, 則亦何患奸民之假托免貢乎? 內司歲入之縮, 比諸邊圉之疎虞, 輕重何如, 而有此旣命還寢之擧? 其有損於聖德, 誠非細故, 請加三思, 亟寢當初判付勿施之命, 依前啓下施行。臣等以請寢訟者李箕晟考律處置事, 有所論啓矣, 伏承聖批, 不惟不賜允兪, 辭旨嚴峻, 顯有厭聞牢拒之意。臣等自愧誠意之淺尠, 而亦不能無惑。夫內司之爲叛奴淵藪, 其來已久, 窮鄕小民, 雖有至冤極痛, 而不能與內司爭辨得失, 其麗何限? 竊想聖明, 猶有下燭於此者矣。臣等取見箕晟文案, 則該曹決給, 明有證據, 殿下亦旣允下於覆啓, 而旋因內司手本, 直改當初判付, 徑治訟者之罪, 是殿下以法曹爲不足信, 而內司爲必可信也。其果如此, 則又安用法曹爲哉? 雖使內司手本, 十分的確, 亦當付之有司, 更加明査而處之, 可也, 今乃只憑手本, 而還改該曹已下之判付, 其果不乖於事體乎? 列聖受敎, 雖未知其間曲折之如何, 而叛奴投屬, 自是從前痼弊, 則雖令列聖之朝, 有訴冤之端, 亦必付之有司, 詳覈處決, 以昭平明之治, 必不有所偏係, 而使宮府異體也。玆事雖微, 所關甚重, 竊想有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。司諫沈濡, 以臣於頃日以議諡之誤, 違牌之罪, 累度推緘, 俱未照勘, 前忝憲職, 以此引避蒙遞矣。不意玆者, 又有薇垣之新命, 而問備在身, 與前無異, 且以日者憲府, 以玉堂當直互相推諉, 竟致闕直, 彈章峻發, 辭旨極嚴, 臣之姓名, 亦在現出請推之中。前後罪戾, 實無所逃, 固當自列之不暇, 而身有服制, 且値私忌, 已過累日, 今始來避, 所失尤大。決不可一刻苟冒言責之地。引避而退。推緘未勘, 勢難仍在, 請司諫沈濡遞差。答曰, 不允。處置事, 依啓。 -
闕門이 이미 닫혔으므로 내일 兩司를 牌招하겠다는 李世翊의 계
○ 李世翊啓曰, 兩司, 牌招言送事, 命下矣。闕門已閉, 明日待開門, 言送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
備邊司에서 變通하게 하겠다고 沈樞의 상소에 대해 내린 비답
○ 答驪州牧使沈樞疏曰, 省疏具悉。所陳弊瘼, 當令廟堂, 變通焉。以上燼餘
