인조 - 고종
晴
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書 李震休 。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
달무리가 짐
○ 夜一更二更, 月暈兩珥。 -
劉斗文 등이 하직함
○ 下直, 彌串僉使劉斗文, 臨淄僉使姜膺, 西原縣監趙亨期, 尼山縣監朴龍見, 開雲萬戶徐震豪。 -
金壽恒의 일곱 번째 呈辭
○ 領議政金壽恒七度呈辭。傳曰, 安心調理。 -
高山에 우뢰가 치고 龍潭 등에 地震이 있었다고 보고하는 全羅監司의 서목
○ 全羅監司書目, 高山呈, 以去十二月二十四日冬雷, 龍潭等官, 十二月二十四日地震事。 -
尹拯이 병이 중해서 올라갈 수 없다는 公洪監司의 서목
○ 公洪監司書目, 尼山呈, 以副護軍尹拯, 病重上去不得事。啓。安心勿辭, 從速上來, 以補不逮事, 回諭。 -
朴世采의 상소를 올려보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 楊州呈, 以前參議朴世采上疏上送事。答曰, 省疏具悉爾懇。前後之批, 罄竭至意, 誠信未孚, 史官空還, 益用慚赧, 無以爲喩。須體慇懃之旨, 俟病少間, 從速上來, 以匡不逮。 -
宋時烈이 傳敎에 따라 보낸 食物을 받지 않으니 어찌할 지를 묻는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 卽者領府事宋時烈處, 因傳敎食物輸送, 則當爲陳箚不受云, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲輸送。 -
韓愈 등 3인에 대한 小祠를 成均館 옆에 따로 세우는 일을 大臣 등에게 문의하여 거행하라는 비망기
○ 備忘記, 予嘗喜讀韓文中佛骨表, 因見何蕃傳, 又見宋之陳東·歐陽澈事蹟, 千載之下, 不覺使人敬歎也。凡國家所以廩養士子者, 豈徒使之作文干祿而已哉? 予意, 欲爲此三人, 別立小祠于成均之傍, 使今日諸生, 有所觀感, 而凡古今可祠者, 同祠之, 似好, 其令禮官, 問議于大臣·儒臣, 從速擧行。 -
天災와 水旱을 맞아 同胞에 대한 슬픔과 안타까움을 8도의 監司와 留守에게 下諭하는 비망기
○ 備忘記, 嗚呼, 予以否德, 所爲多有不善, 以致天降之災, 水旱風霜, 害爾禾穀, 使爾無辜之民, 飢困至此, 或阽於溝壑, 念之至此, 予心若割, 又無顔面, 以臨爾等之上也。然事已至此, 無可奈何, 惟望爾等, 忍飢忍寒, 各保爾家, 毋或流散, 則予方削衣減食, 以爲救活爾等之計, 爾等, 須勿以予謂不可信也。嗚呼, 爾等, 非予之赤子乎? 父母, 雖或貧不能養其子, 寧有其子, 棄父母而去者乎? 且念爾等, 非予之赤子, 乃祖宗之赤子, 予雖否德, 爾等, 何忍忘祖宗之遺澤, 棄予而逃散乎? 況逃散者, 百無一生, 此又不可不知也。又念其間, 或有不得已而爲盜者, 亦豈爾等之本心哉? 實由於予不能制爾等之産, 使無恒心, 又無素敎, 故迫於死亡, 不顧禮義, 而爲此至不善, 至危險之事, 此予腐心而流涕者也。予方與廷臣, 及監司守令, 日夜謀度賑恤之策, 爾等, 愼毋萌不善之心, 而爲至危之事也。嗚呼, 予非爾等, 何以爲君, 爾等, 非予, 亦何所戴乎? 況爾等, 自爾祖爾父, 保其田里, 養其父母, 育其子孫, 樂生興事, 殆三百年于玆者, 豈非我祖宗之深仁厚德乎? 今雖困急, 何忍舍予沖人, 而從亂徒乎? 予之此言, 實出赤心, 尙其念哉。且別告爾鄕居士夫, 爾等, 世受國恩, 忠義之心, 自與凡民不同, 當此大命近止之日, 子大夫, 亦豈無憂恤之心哉? 須各勸諭隣里, 無或流散, 無或竊盜, 子大夫家自給之餘, 如有升合相資之勢, 須與分其些少, 毋爲獨生之計。予嘗見張橫渠西銘, 則有曰, 民吾同胞, 物吾與也, 仁人之心, 其於物也, 尙有相愛之道, 況於同胞之民乎? 嗚呼, 天之命予爲君, 祖宗之畀予以位, 皆所以爲民也。予不能自保吾民爲敎, 此哀痛之辭, 尙宜哀予而動念也。咨爾方伯·留守, 須以此別諭, 布誥于士夫·大小軍民, 俾知寡昧哀傷惻怛之意事, 下諭于八道監司·留守。 -
張希載의 擊錚 사건과 관련하여 의심의 여지가 있는 捕盜廳의 守卒 등을 모두 嚴覈處置할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 臣伏見刑曹, 張希載擊錚議處公事, 則捕盜大將閔暹推考罪人等, 令該道討捕使, 更爲推覈, 而臣之愚意, 猶以爲有所未盡也。希載之父觀, 死於賊手, 而十年之後, 始得柴吉, 自捕廳推問之際, 作變節次, 同黨各人, 及贓物買得者, 擧皆承服, 則各人等, 捉致面詰而後, 可知其虛實, 而贓物買得人韓貴一, 入來之夜, 柴吉, 結項而死, 守吉, 嚼舌而喑, 使被捉諸賊, 無復憑驗, 一齊牢諱於平問之下, 而亂杖之威, 先施於當初指告之柳世芳, 按治之際, 意向如此, 則安有賊人, 自首而就刑者哉? 此閔暹之所以失於偏係者也。刑曹, 稱以柴吉之自縊, 守吉之嚼舌, 適在於獄中事未究竟之前云, 而不復致疑於守卒之用奸, 泛然以柴吉, 旣服還諱, 無他端緖之可尋, 世芳之招, 若是無實, 更難成獄, 爲辭, 此又臣之所未曉也。辭連罪人, 將待明面質, 而鎖足杻手之囚, 一夜之間, 結項而斃, 不死者, 嚼舌以爲緘口之計, 則其與守卒, 同謀用奸之迹, 昭著無蘊, 何可謂之適然, 而全無覈問之擧乎? 欲復父讐, 人子之至痛, 按詰盜賊, 有司之所職, 而捕盜廳之徑釋, 旣失於前, 該曹之議讞, 又如此糊塗不明, 十月擊錚公事, 四朔後今始議處, 京獄訴冤之事, 尙且如此, 則外方之淹滯, 尤無足怪也。其時捕盜廳柴吉等守卒, 竝爲捉囚, 守吉等, 亦令拿致京獄, 一體嚴覈處置, 何如? 傳曰, 允。 -
宋時烈이 食物을 받지 않으니 어찌할 지를 묻는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 領府事宋時烈處食物, 郞官又爲領去, 如前不受云, 何以爲之? 敢啓。傳曰, 箚批已下, 更爲輸送。 -
尹趾完이 請對함
○ 副護軍尹趾完請對。傳曰, 晝講同爲入侍。 -
晝講에 南九萬 등이 입시하여 宋時烈의 寓舍 塗排, 捕盜廳 大將의 拿問定罪, 堤堰司의 別設, 兵曹의 錢布를 훔친 일과 관련이 없는 許墀 등의 敍用 등에 대해 논의함
○ 晝講入侍, 知事南九萬, 特進官閔維重, 承旨魚震翼, 玉堂李世白·李頤命, 假注書李震休, 史官崔錫恒·鄭齊泰, 領府事宋時烈, 判府事金壽興, 左議政閔鼎重, 執義韓泰東, 正言金構。同爲入侍時, 宋領府事寓舍, 當此春寒, 想必齟齬, 令戶曹塗排事, 及八道宣諭御史, 以侍從差送事, 下敎。左議政所啓, 得見刑曹啓下, 京畿監司狀啓, 則捕盜廳, 有推奴之事, 行關嶺邑, 捉一婢而至, 有沿路各邑, 次次發軍押送之擧, 捕廳, 托以捕盜, 至於推捉逃婢, 行關遠邑, 有此作弊之事, 事極可駭。當該大將, 拿問定罪, 何如? 上曰, 拿問定罪, 可也。判府事金壽興所啓, 目今國事之至此, 實由於飢饉之相仍, 而今年農事, 亦未知水旱之如何。朱子以爲, 賑救無善策, 莫如講水利, 蓋田畓之有水根處, 則雖遇旱災, 禾穀之成熟, 無異常年, 曾於先朝, 別設堤堰司, 專管堤堰之政矣。近年以來, 此政廢弛, 堤堰堂上, 只令戶判兼察, 而戶曹多事, 不能着實擧行, 今若依前, 以備堂一員, 差出堤堰堂上, 使之專意水利, 則其於勸農備災之道, 必有所益矣。上曰, 依此分付, 着實擧行, 可也。兵曹判書南九萬所啓, 本曹書吏, 有偸竊錢布事, 而考其文書, 堂郞署押僞造, 追書冊丈, 換入於上年四月下記之處矣。臺諫, 以此事, 請罷當該郞廳, 以其事在上年四月, 故其時佐郞沈思泓, 坐罷, 而書吏等, 竝皆逃走, 不得推問。未知其用奸換入, 的在何時, 以此佐郞許墀, 自上年九月察任, 而亦不自安, 不進於殿講, 而罷職矣。許墀, 爲人開明, 頗能擧職, 且有修整文書之事, 今若換付他手, 則慮有生疎之弊, 臣欲有所稟達, 而此等事, 有不可以草記, 泛然入啓, 故今當入侍, 敢此仰稟。上曰, 許墀敍用, 使之更任前職, 責效, 可也。南九萬曰, 沈思泓之坐罷, 雖緣事在四月, 而旣不知用奸, 必在四月, 則似不當專爲歸罪於思泓, 臣意, 則兩郞官一體敍用, 似可, 敢此更稟。上曰, 然則沈思泓, 竝令敍用, 可也。 -
凶歉을 맞아 兵使 등에게 백성과 함께 굶고 죽겠다는 각오로 소속 民兵과 軍伍를 살피라고 下諭하라는 비망기
○ 備忘記, 予以無德, 受祖宗遺民, 惠澤不及, 政令煩苛, 以致愁怨朋興, 民心如此, 故上天昭監, 荐降凶歉, 式至今日。民將相率而轉於溝壑, 其强壯者, 則爲盜賊, 而陷於刑戮矣, 如此, 則國何以爲國乎? 嗚呼, 其將若之何哉? 惟大小有職諸臣, 各盡其心, 各殫其力, 惟煦濡懷保, 是務是極, 如救焚拯溺, 以活我呱呱之赤子, 則我祖宗在天之靈, 豈不降監其勤勞哉? 如此, 則福祿亦將及於子孫矣。近來俸祿甚薄, 爲官者, 不足以仁妻子, 則又何暇而及於民哉? 然人各削其飮食, 不侈其衣服, 一切以節約爲心, 則亦不無容力之地也。凡我有職事諸臣, 只宜視我民, 如視其子女而已, 大學曰, 如保赤子, 心誠求之, 雖不中, 不遠, 夫不能言之赤子, 猶尙如此, 況能言之我民哉? 唐太宗, 棄仁義尙詐力之君也, 然連値凶荒, 勤以撫之, 以致其民之不怨, 況我祖宗之爲政, 一以仁義爲主, 諸臣之所學, 亦以詐力爲恥, 今日事, 只在於以誠慤之心, 行不忍之政而已。彼至愚而神之民, 亦豈不知詐僞與誠心哉? 咨爾方伯, 毋或安坐營中, 巡歷列邑, 一面與守令, 面議凡百, 一面見吏民, 曉喩朝家勤恤之意, 及予沖子哀痛迫切之心, 則庶幾不至於怨恨而逃散矣。第念巡歷之際, 廚傳支供, 反貽騷擾之弊, 須以單騎, 只率一二人, 勿率軍官, 則可無弊端矣。予近日遍閱古今荒政諸書, 得見朱子爲浙東救荒使也。其門人所記, 有云, 公, 鉤訪民隱, 晝夜不倦, 至廢寢食, 窮山長谷, 靡所不到, 每出, 必乘輕車, 屛徒御, 一身所需, 皆自備而行, 秋毫不及於州縣, 故所歷雖廣, 而部內不知, 以此, 官吏, 夙夜戒飭, 常若使者壓境, 至有自引去者, 以故, 所活不知其幾萬。其後, 朱子, 入見孝宗, 孝宗迎謂曰, 浙東之勤勞, 朕所知之, 此豈非今日之所當法者乎? 至於兵·水使·守令, 僉萬戶·察訪·權管·別將, 亦各有所屬民兵軍伍, 須各與共其辛苦, 常以民飢與同飢, 民死與同死, 爲心, 則豈不有相救之道耶? 予惟今日, 致此罔極, 專由於予之否德, 中夜興嘆, 臨食忘飯, 所恃者, 惟有職諸臣, 各盡心力而已, 故敷心腹腎腸, 以告, 須各體予至意, 毋或怠慢事, 下諭于諸道監·兵·水使·留守。 -
晝講에 閔維重 등이 입시하여 嶺南 田稅 收米의 量減 방안, 都城 香徒契의 폐단, 喪輿를 金銀錦繡로 장식하는 폐습 등에 대해 논의함
○ 今日晝講時, 特進官閔維重所啓, 臣於頃日登對時, 仰達嶺南田稅收米中, 量減之意, 則自上, 以退與諸臣相議稟處, 爲敎, 故敢此更陳。大槪, 賑恤廳會付米之在於嶺南各邑者, 摠計四萬四千餘石, 而今年所捧實數, 不能的知, 問於本道監司, 則已捧者, 三萬四千七百餘石云。本道壬戌田畓竝, 實結十七萬四千一百七十五結零內, 田十萬七千九十三結零, 則稅太, 已蒙全減, 所餘者, 只是畓六萬七千九十三結零矣。嶺南凶荒, 比湖南雖輕, 湖南田稅, 旣許減半, 則獨於嶺南, 豈無所減乎? 若於每結, 減田稅三斗, 則其代, 以賑廳會付米, 推移充數, 則其於賑恤飢民之道, 最爲實惠, 而不但戶曹, 以量減惟正之供, 代給賑米, 爲不當, 諸議亦多如此, 田稅, 旣不可議減, 則區別各道被災之輕重, 其尤甚處, 大同收米, 每結減三斗, 之次減二斗, 亦似得宜。收租磨勘, 不容遲緩, 大臣入侍, 今日議定, 何如? 左議政閔鼎重曰, 田稅量減, 群議旣以爲重難, 則大同收米, 依此量減, 似當矣。領府事宋時烈曰, 田稅備納, 比收米倍用民力, 與其量減收米, 不如全減田稅也。左議政曰, 湖南被災最甚, 而田稅只減其半, 嶺南田稅, 似不當全減矣。閔維重曰, 元田稅每結減三斗之外, 雖更減三手糧, 亦可以賑廳米, 充補其代, 設令賑廳米, 有所不足, 本道營米, 亦可以推移添助。如此, 則每結所減者, 元稅米三斗, 三手糧一斗二升, 合爲四斗二升矣。上曰, 田稅每結各三斗, 竝三手糧許減, 而其代, 則以賑米充給, 可也。正言金構所啓, 伏見下諭八道備忘記, 丁寧懇惻, 夐出千古, 中外聽聞, 孰不感泣? 外方之民, 固當如是矜恤, 而都下根本之地, 苟有民弊, 尤宜軫念。近來都城之民, 弊瘼甚多, 怨苦已深, 誠可憂愍, 而其中最爲民害者, 莫如香徒契之甚者。蓋香徒之設, 初出於各其洞內之人, 各出米布, 相約立契, 以爲喪葬顧護之地, 初非惡事。而至於今之所謂華擔香徒者, 京中無賴之輩, 勿論洞內洞外, 以其遠近, 屯聚爲黨, 叛主背父者, 竝皆投入。中人以下之家, 所率奴僕, 不問多少, 驅迫入契, 若或不許, 則所任輩, 瞞告尊位, 發送差使捉來, 則一契之人, 憑藉隨往, 突入其家, 詬辱凌踏, 捽縛其妻女, 係累其兄弟, 一里爲之騷然。閭閻庶人, 旣無世傳奴僕, 皆是買得之人, 而一被奪去, 永屬其中, 不敢更問。一契之中, 大契數百, 小契百餘, 而長立契中, 晝夜役使, 尊位之無識者, 如造家築垣等事, 皆用香徒軍, 如有闕役者, 稱以闕價, 勒捧錢布於其主家, 其主, 旣失奴僕, 又償闕價, 冤痛入骨。且喪轝擔持之役, 以常契言之, 則限以四十里, 而今此香徒, 則不問何人, 擔持運致, 或至七八日, 或十餘日程, 收其役價, 歸於都家, 所謂都家者, 又造瓦家十餘間, 有司等所任之人, 主之。竝與闕價, 補用於喪轝修補之外, 皆爲私用, 而爲尊位者, 多是貴重之人, 故契中凡事, 專委於此輩, 名雖尊位, 別無與知之事。且其香徒軍人, 習於凶事, 狃於無法, 橫行閭里, 人皆側目, 閭里之人, 見有暴悍無賴者, 則不問而知其爲香徒軍也。昔在孝廟朝, 相臣鄭太和·李浣等, 備陳此狀, 分付京兆, 一切禁斷矣, 又復滋蔓, 到今益甚。目今都民, 應答坊役者, 除士夫及軍士外, 其類甚少, 坊役之偏苦, 未有甚於近日, 而又有此弊, 民何以堪? 且其喪轝, 皆飾以金銀錦繡, 僭侈無度, 不可用諸常漢之喪, 而一入契中, 無論貴賤, 皆得用之, 尤極可駭。若於洞內例契之外, 別立華擔香徒契者, 一切禁斷, 似當矣。上曰, 依爲之。出諫院朝報 -
本府의 褒貶 외에 나머지 장소의 坐起에는 依幕을 進排하도록 戶曹로 하여금 다시 稟處하게 할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 卽見戶曹別單啓下, 則自典設司進排諸處中, 兵曹, 宮·都城巡審時, 新軍點考時, 中日時, 文武朔試射時, 將鬼薦取才時, 褒貶時, 則使之竝勿進排, 春秋都試時, 政廳開政時, 排設, 則依前進排, 禁軍取才時, 禁軍戎器點考時, 將官朔試射時, 進排事, 則不爲擧論矣。都試政廳, 則旣使仍前進排, 而其勿令進排中, 本曹褒貶時, 則此自是本曹事, 自典設司, 雖不進排, 亦可, 而至於宮·都城巡審, 則本曹·工曹·漢城府, 會同坐起, 文武朔試射, 則別出試官設場, 元非本曹開坐之事, 新番軍點考時及中日, 則本曹·都摠府, 會同坐起, 將鬼薦取才, 則本曹·都摠府·訓鍊院, 會同坐起, 此等處, 若不自典設司進排, 則諸司會同及試官開場處, 自本曹進排遮帳, 事體不當。至於禁軍取才, 戎器點考, 將官朔試射, 則戶曹別單中, 雖不擧論, 而諸司堂上, 會同坐起, 各司官員, 躬親進排, 自是從前定式, 則獨於典設司, 勿使進排, 非但有違規例, 亦與他各司進排者, 有所參差不均之事, 不可不更爲酌量處置。本府褒貶外, 其餘諸處坐起, 似當依幕進排, 令戶曹更爲稟處, 何如? 傳曰, 允。出典設司謄錄 -
晝講에 金壽興 등이 입시하여, 각 軍門 將官의 取才 差出 및 減額, 守禦廳 軍餉의 會錄 등에 대해 논의함
○ 晝講入侍時, 判府事金壽興所啓, 臣於前日, 以各軍門將官取才差出事, 陳箚, 自廟堂覆啓請施, 而各軍門, 尙不擧行, 實爲慨然。自萬科之後, 外方武士, 希望將官之任, 來聚京中, 留滯不歸者, 或至累年, 其奔走呼冤之弊, 不可勝言。今若依內三廳例, 着實取才分數, 循次用之, 則事旣至公, 而見落於取才者, 必無留滯之事矣。南九萬曰, 大臣所達之言, 誠是矣。各軍門, 會于一處取才, 似當矣。上曰, 諸大將, 相議取才, 用之, 可也。南九萬所啓, 各軍門無軍將官, 有闕勿補, 漸次減額事, 命下。而丙辰萬科之後, 中外武士, 皆望入仕, 而朝廷官爵, 有限, 不能收拾, 唯此軍門將官, 庶幾收得千百之一二, 武士等喁望, 亦在此窠, 今雖不能加設入仕之路, 罷其曾前已定之額數, 則必大失武士之望。且漸次作闕, 則所減之類[額], 數三月之內, 想必無多, 而失望於武士, 則不少, 如以戶曹給料爲難, 則酌定戶曹給料之數, 其餘, 則使本衙門給料, 而竝存舊額, 似可矣。至於兩局軍官之減數, 其爲失望於武士, 亦然, 且朝家, 必欲酌定額數, 亦當行之於年事稍豐之時。今當凶年, 猝然革罷, 則渠等, 實無生計, 其招怨不少, 宜存舊額, 酌定戶曹給料外, 竝令其本衙門給料, 似可矣。閔維重曰, 若自本廳給料, 則雖不減額數, 亦可矣。上曰, 酌定戶曹給料之數, 其餘, 則姑存前數, 使本衙門給料, 可也。出摠戎廳謄錄 閔維重所啓, 上年四月, 因廣州府尹徐文重上疏, 本州春秋收米, 竝勿上納, 仍爲會錄於餉穀, 則備局覆啓, 蒙允矣。京畿一年所捧收米, 不足以支一年之用, 廣州收米, 仍屬山城餉穀, 雖非永久可行之道, 旣有成命, 今不可復改。若自本廳, 每年以春秋應留之數, 會錄於文書中, 京廳用度, 或値大段窘迫, 則啓稟取用, 恐爲得宜。且山城積草價米, 每年以秋收米劃給者, 一百六十石矣。山城軍餉, 皮穀多, 而米則少, 此價米一百六十石, 每年會錄於軍餉, 而積草價, 則以皮穀計給, 則有利於備儲之道, 竝此仰稟。上曰, 竝依爲之。出守禦廳謄錄 -
晝講에 南九萬이 입시하여 西北 武士의 給料에 대해 논의함
○ 晝講入侍時, 兵曹判書南九萬所啓, 右議政金錫胄, 爲兵曹判書時, 以爲西北武士, 上來京中, 飢餒可悶, 而其時適罷局出身料, 數易遞兒, 故啓請移其二十遞兒, 以爲西北武士受料之窠。其時金錫胄, 方爲守禦使, 故受料西北武士, 仍屬於守禦廳矣。其後又減十窠, 故今之所存者, 只有十窠, 而頃者賑恤堂上請對時, 又有釐正之請矣。臣之出仕後, 西北武士, 以其失料, 擁馬呼訴, 遠地之人, 情實可愍, 今此十窠之料, 戶曹如以爲難給, 則前頭自御營·禁衛二處, 當有保米移送本曹之事, 以其保米, 姑爲給料, 以待戶曹之有裕, 還使給料, 似當矣。上曰, 依爲之。出守禦廳謄錄 -
尹趾完 등이 입시하여 御營軍과 禁衛軍의 감축에 따른 宿衛의 虛疏에 대해 논의함
○ 尹趾完所啓, 頃因戶曹判書尹堦陳達, 禁營上番軍停番事, 有稟處之敎矣。本廳軍士上番之數, 乃是一千, 而上年旣減五百名, 今若沒數除番, 則其在宿衛, 殊甚疏虞矣。金壽興曰, 臣曾與賑恤堂上相議, 而大槪御營軍一千, 已減五百, 禁衛軍一千, 又減五百, 則卽今兩軍門上番之數, 合而計之, 只是一千, 宿衛之虛疎, 亦甚可慮矣。上曰, 沒數減番, 果似重難, 勿爲減番, 可也。出禁營謄錄 -
閔維重 등이 입시하여 昌嬪 墓道의 樹石을 위한 雇布糧米의 劃給, 寧陵의 表石을 昌嬪의 墓表로 사용하는 일 등에 대해 논의함
○ 閔維重所啓, 曾因宗班疏請, 昌嬪墓道樹石之事, 大臣獻議, 有依施之命。治石立石時, 役夫役需, 當自兵·戶曹·宣惠廳, 料理擧行, 而連値凶歉, 未及啓稟矣。近聞宗室之言, 以爲此事, 旣有成命, 不可經年遷就, 當此遇災省費之日, 役夫役糧, 雖不得以常例題給, 今若參酌劃給雇布糧米, 而看役堂郞, 令宗親府皆以宗班差出董役, 不至多費物力, 可以速完云。量其容入財力, 移送宗親府, 使之完役, 何如? 且寧陵表石改豎立之後, 舊件, 埋置陵下, 而石品甚美, 宗班之意, 欲以此取用於昌嬪墓表, 而係是陵寢舊排, 恐或未安, 來問於臣, 故竝此仰稟。上曰, 此時難可動役, 待秋成依此擧行, 而寧陵舊表石, 磨治移豎於昌嬪墓道, 少無未安之事, 亦爲取用, 可也。出禮曹謄錄
