宋時烈에게 太廟의 位版을 改題하는 일에 대해 문의한 결과를 보고하는 沈權의 계
○ 假注書沈權書啓, 臣承命馳往驪州村舍, 奉朝賀宋時烈所住處, 以太廟位版改題事, 問議, 則以爲, 臣極有欺負聖明之罪, 方此蟄伏, 以竢有司之勘斷矣。不料聖明, 曲賜裁赦, 而復有下詢之事, 臣惶感之私, 曷可勝喩? 然而君父有問, 而怛威不言, 則負犯尤大, 故敢復冒昧上陳。臣竊以爲, 太祖大王徽號, 旣明尊周大一統之義, 而書之寶冊, 則雖於神位, 不爲改書, 而無甚得失也。至於太后二位神主, 則尤不可仍舊, 孔子論禰其祖之非而曰, 必也正名乎, 名不正則言不順, 而推而極之於刑罰不中, 如非聖人, 則孰知名不正之害, 至於此極也? 朱子, 論宗廟變禮之未安者, 而至曰, 令人痛心疾首, 不如無生, 其忠誠感慨之意, 千載之下, 亦可以想見矣。今不敢指斥宗廟之儀, 而敢以士庶人之家明之, 則雖蓬蓽之賤, 苟使以其母之稱, 稱之於其妻, 則必艴然而不肯矣。臣每思之至此, 不勝寒心, 故日者, 忘其賤而敢以上聞矣。記昔仁祖朝, 以宣廟主題違式, 有改題之擧, 此見於當時玉堂箚子, 不知當時違式者, 果如何, 而然想亦無如今日之未安者也。如以爲改題之事爲未安, 則有一說焉。禮有虞主改爲練主, 練主改爲祥主之文, 雖其意義, 各有所在, 然旣有改造之文, 則今日事, 不無所據而行者, 臣意以爲, 仍舊未安, 甚於改題, 而改題之未安, 則有可據而得宜之道也。今臣已作閑退之身, 而敢論大禮於衆難之間, 極知罪大難贖, 而淸問之下, 不敢容默, 復此妄發, 伏乞恕察焉云矣。敢啓。傳曰, 久遠廟主, 刮磨改題, 非但事體重大, 又將以追上徽號, 書之寶冊, 今雖不爲改書, 似不至大段欠闕也。至於位板中太字之未安, 實非字畫差誤之比, 而第改題於累百年之後, 亦恐有乖於尙靜之道, 故勿擧行, 宜矣。出禮曹謄錄
○ 假注書沈權書啓, 臣承命馳往驪州村舍, 奉朝賀宋時烈所住處, 以太廟位版改題事, 問議, 則以爲, 臣極有欺負聖明之罪, 方此蟄伏, 以竢有司之勘斷矣。不料聖明, 曲賜裁赦, 而復有下詢之事, 臣惶感之私, 曷可勝喩? 然而君父有問, 而怛威不言, 則負犯尤大, 故敢復冒昧上陳。臣竊以爲, 太祖大王徽號, 旣明尊周大一統之義, 而書之寶冊, 則雖於神位, 不爲改書, 而無甚得失也。至於太后二位神主, 則尤不可仍舊, ...