인조 - 고종
晴
都承旨 尹趾善 坐。左承旨 宋昌 式暇。右承旨 李秀彦 坐直。左副承旨 尹嘉績 在外。右副承旨 沈壽亮 坐直。同副承旨 李世白 坐。注書 兪集一 呈辭 一員未差。假注書 金德基 仕趙儀徵 仕直。事變假注書 李廷謙 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
햇무리와 달무리가 짐
○ 未時, 日暈。夜二更三更, 月暈。 -
朴時豪가 하직함
○ 下直, 知世浦萬戶朴時豪。 -
辭職하지 말고 속히 나오라고 金壽恒의 차자에 대해 내린 비답
○ 答領議政金壽恒箚曰, 省箚具悉卿懇。備悉至意於筵席及前後章箚之批, 意謂體寡昧仰成之懃, 幡然改圖, 弘濟時艱矣。不惟誠信未孚, 供仕愈邈, 今玆一箚, 益可見危怖痛迫之情事, 看來不覺慽然, 而仍念世降俗末, 人心薄惡, 一種媢嫉之輩, 百計詆毁, 必欲使倚任之大臣, 顚頓狼狽而後已, 思之至此, 良可痛心。於今有何一毫難安之情跡, 而當此艱虞之時, 不念扶顚, 一向引入, 若是恝然? 實非冀望於卿者也。亟體如渴之旨, 安心須勿固辭, 速出論道, 以副予望。仍傳曰, 遣承旨傳諭。 -
洪萬容을 다시 牌招하여 開政할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日開政事, 命下矣, 卽者吏曹郞廳來言, 判書·參議未差, 參判洪萬容, 身病不得進參。雖未知所患輕重之如何, 而開政命下之後, 無他參政之員, 而不爲進參, 事甚未安, 洪萬容, 更爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
晝講에 金壽興 등이 입시함
○ 晝講入侍, 領府事金壽興, 同知事李翊相, 特進官李仁夏, 承旨沈壽亮, 玉堂金昌協·金萬吉, 假注書趙儀徵, 史官李玄祚·金洪福。 -
金壽恒에게 傳諭한 결과를 보고하는 李世白의 서계
○ 同副承旨李世白書啓, 臣敬奉聖批, 傳諭于領議政金壽恒, 則以爲, 臣連章哀籲, 雖出於萬不獲已, 瀆擾之誅, 固難逭免, 而乃蒙聖慈, 慰寵有加, 至遣承宣, 傳諭批旨, 開釋誨免, 不啻丁寧, 臣惶隕感激, 不覺泣涕之交迸也。臣之疾病·情跡, 旣無更起就列之望, 而顧其誠意淺薄, 又未蒙天地父母之矜察, 進退路窮, 罪戾日積, 徊徨震越, 不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
晝講에 金壽興이 입시하여 諸道 點馬의 差送에 대해 논의함
○ 晝講時, 領府事金壽興所啓, 諸道點馬, 近年以來, 連値凶荒, 久不差送, 牧場凡事, 極爲虛疎。今年則農事庶有西成之望, 諸道點馬, 竝皆差送, 而全羅道則牧場內養松處, 多有審察區別之事, 以文官擇送, 何如? 上曰, 依爲之。出諫院朝報 -
李翊에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以李翊爲吏曹判書。 -
李翊을 命招하여 政事에 참여시킬 것을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 新判書命招, 同參政事, 何如? 傳曰, 允。 -
獨政이 미안하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 又啓曰, 判書牌不進, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
準職을 거치지 않은 李益華 등에 대한 加資를 어찌할지 묻는 吏批의 계
○ 又啓曰, 興海郡守李益華, 全州判官尹𧂍, 雲峯縣監李萬枝等加資事, 命下矣。俱未經準職, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝特爲加資。 -
尹嘉績 등에게 관직을 제수함
○ 以尹嘉績爲承旨, 金相夏爲直講, 徐宗泰爲校理, 李畬爲獻納, 金始徵爲禮曹佐郞, 曺憲周爲金溝縣令, 沈相爲全州判官。袞陽府使崔商翼, 興海郡守李益華, 全州判官尹𧂍, 雲峯縣監李萬枝, 今加通政, 善治善賑, 加資事承傳。前主簿李枝華, 今加通政, 津船加造六隻, 別備二隻, 加資事承傳。出燼餘日記 -
晝講에 金壽興이 입시하여 濟州 歲貢馬를 제대로 運輸하지 못한 公洪道 監司 등을 推考하고 沿路의 各邑 官吏를 嚴責하는 문제에 대해 논의함
○ 晝講時, 領府事金壽興所啓, 濟州今年歲貢馬先運, 今纔入來, 而非但疲瘠太甚, 中路故失之類, 比前倍多, 此由於沿路各官, 不能善飼之致, 而亦不能趁時替受, 致有此弊, 不可無警責之道。公洪·全羅兩道監司, 爲先推考, 沿路各邑官吏, 使之各別嚴責, 何如? 上曰, 依爲之。出司僕謄錄 -
南龍翼이 典醫監의 祿取才坐起에 標信 없이 나간다는 都摠府의 계
○ 李秀彦, 以都摠府言啓曰, 都摠官南龍翼, 典醫監祿取才坐起, 進去, 除標信出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宣政殿에 金昌協 등이 입시하여 朴泰維와 趙持謙의 인물됨 등에 대해 논의함
○ 同日巳時, 上御宣政殿, 晝講。入侍坐目見上 上讀心經前受音一遍。金昌協, 進讀心經, 自朱子曰某氣質, 至最宜體玩。上受讀音一遍。金昌協曰, 朱子, 自言己病, 在忿懥處甚多, 及其學成之後, 嚴厲者乃至於和平, 朱子, 以大賢之資, 其病痛尙如此, 凡人可不着力警省乎? 上曰, 此等病痛, 當省察矣。昌協曰, 朱子資質, 近於嚴厲, 故其病常在於忿懥矣。金壽興曰, 學問工夫, 最貴變化氣質, 朱子之所謂忿懥, 必不至如凡人忿懥, 而當以變化爲工夫。凡學者, 旣知其病痛, 而不能變化者, 非學問也。昌協曰, 朱子, 嘗自稱其病痛, 或曰暴悍, 或曰麤厲, 雖缺昌協曰, 朱子初頭學禪, 故其文集, 有讀道書之文矣。兩冊云者, 禪學文章道書中, 抄取二冊也。朱子初年, 蓋有泛濫之失, 而後來痛革此習, 此最可法也。金萬吉曰, 人君萬幾最煩, 爲學之時, 不多其心, 不可枉用於他工夫也。壽興曰, 中原, 多雜術異端之人, 我國則無之。中原人, 蓋染指多方, 而有此病矣。昌協曰, 祛私之心, 若急迫, 則此亦助長之病, 當以是得道理, 爲先務, 見得道理, 則自私之心, 自然消盡矣。問祛自私之道, 朱子, 答以明理, 問制懼之道, 又答以明理, 蓋以爲學之道, 必以格物致知爲本也。天生德於予, 蓋於謗毁, 泰然之意也, 無微服過宋之意, 不必外物畏懼也。勉齋所撰行狀, 蓋抄節而載之也。萬吉曰, 以朱子之大賢, 不用於時, 時君所爲, 良可惜也。上曰, 非但不用於時, 其時群小, 有請斬等語, 尤可慨然也。昌協曰, 朱子, 雖爲群小所困, 而德望甚重, 故猶不敢輕易動搖, 僞學之禍, 及於其門人蔡元定輩耳。壽興曰, 宋理宗, 其時帝王中, 最稱好學, 而如見朱子, 則向用, 亦未可必矣。昌協曰, 理宗, 得眞德秀而不能用, 可知矣。沈壽亮曰, 臣待罪近密, 秋毫無補, 幸蒙聖恩, 將遂便養之願, 今當遠離天陛, 故敢陳臣之所懷矣。今日民憂國計, 孰非可慮, 而朝著不靖, 爲近日大可慮者。凡事雖有大於此者, 君上所以處之者得當, 則夫豈至此? 今日君上·大臣, 所當反求, 以恰當於天理人心者而處之矣。頃於大臣箚批, 有憤嫉被罪, 臣之言, 有務欲力勝之意, 若此不已, 其弊甚大, 終爲搢紳之害矣。朴泰維疏, 乖戾絶悖, 孰不爲憤? 但渠已中止, 以此而爲請罪之議, 好矣。至於吳道一之投章分疏, 事極爲非, 趙持謙等公議相爭之日, 不爲是非, 以他事褒奬泰維, 以此一事, 罪兩臣, 則孰不恰然, 而大臣論罪之語過當, 擧其平生, 有若陰邪小人者然, 豈不大段乎? 兩臣, 雖有好勝之病, 而文學識見之優長, 聖上之所知也。持論不苟, 且有公正之心, 而今番論列罪狀, 過當, 人多不平之心矣。兩臣持論, 或有非之者, 或有奬之者, 大臣, 聽其非之者言, 有此仰達, 若不察其本情, 則非矣。卽今臣僚中, 如兩臣者不多, 以一時之罪, 罪之, 則可矣, 以此人爲回邪誤朝之人, 則豈不冤乎? 朴世采, 果以此二臣, 爲朝臣中所稀, 而豈與數三臣有私而然也? 大臣箚中係牽等語, 有若以世采, 有私於二臣, 故士林有不平之心, 自上若以世采, 果有惓係於兩臣則甚不當矣。上曰, 朝家之論罪此兩臣, 非永棄之事, 悔過之後, 自當收用, 豈有永棄之理? 數三臣之事, 見儒疏, 亦可知其爲非, 不特大臣之語也。以世采辭見之, 豈可以惓係爲實狀乎? 金壽興曰, 以未然之事論人, 則人必疑之, 比。此下缺出燼餘日記
