인조 - 고종
晴
都承旨 申琓 。左承旨 李彦綱 。右承旨 申啓華 。左副承旨 李思永 。右副承旨 嚴緝 。同副承旨 吳道一 。注書 二員未差。假注書 李寅燁 朴泰淳 。事變假注書 閔鎭厚 。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
햇무리와 달무리가 짐
○ 辰時, 日暈兩珥。未時, 日有重暈, 內暈有兩珥。申時, 日有重暈, 內暈有兩珥, 暈下有履, 色皆內赤外靑, 白氣如虹, 出自兩珥, 逶迤向東, 長各五六尺許, 良久乃滅。酉時, 日有重暈。夜自一更至三更, 月暈。五更, 有電光。 -
李震拭이 사은함
○ 謝恩, 東學訓導李震拭。 -
李震休의 상소
○ 持平李震休上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭救護。 -
左議政의 서른세 번째 呈辭
○ 左議政三十三度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
晝講 時刻을 午初에 進定하라는 전교
○ 傳曰, 晝講時刻, 今日爲始, 以午初進定。 -
辭職하는 李選의 상소
○ 吏曹參判李選辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿勿過辭, 從速察職。 -
晝講에 金萬重 등이 입시함
○ 晝講入侍, 知事金萬重, 特進官沈梓, 承旨吳道一, 玉堂金構·宋疇錫, 假注書朴泰淳, 史官柳尙載·沈季良, 武臣閔鏞。 -
李敏敍 등이 請對하여 入侍함
○ 領議政, 戶曹判書李敏敍, 兵曹判書李師命, 工曹參判徐文重, 請對入侍。 -
晝講에 崔錫鼎의 牌招를 榻前에서 定奪함
○ 今日晝講時, 副提學崔錫鼎牌招察任事, 榻前定奪。 -
金有鉉을 他邑으로 換差하라는 명령의 還收, 平安道 江邊의 奴婢身貢을 監營에서 收捧上納 하는 것, 崔元立의 罷職不敍 등을 청하는 司憲府의 계
○ 府前啓, 請還收金有鉉他邑換差之命事, 平安道江邊內奴婢身貢, 使監營, 仍前收捧上納事。臣等, 以崔元立罷職不敍事論啓, 而伏承聖批, 以姑先推考, 觀其緘辭而處之爲敎, 臣等竊惑焉。元立之奴, 官庭稠人之中, 橫拏作亂, 持石打人, 至於流血被面, 臺監, 略施笞罰之後, 元立之送言恐喝, 來索藥物, 言辭勃慢[悖慢]之狀, 衆人之所共見聞, 而臺監從實呈課者明白, 非如遠外風聞之比, 何必待其自明之辭, 而知其虛實乎? 況此臺監, 旣已呈課, 則從輕重科罪, 自是法例之當然, 而若更爲緘問, 則終不免爲徒傷事體之歸, 請扈衛別將崔元立, 罷職不敍。答曰, 不允。崔元立事, 依啓。 -
李廷謙의 사직상소를 올려 보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 楊州呈, 以待敎李廷謙辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速上來察職。 -
元萬春을 改差하라고 榻前에서 定奪함
○ 領議政請對時, 公洪兵使元萬春改差事, 榻前定奪。 -
領議政이 입시하여 李亨稷과 婚家相避인 元萬春을 改差하는 문제에 대해 논의함
○ 領議政所啓, 聞西原縣監李亨稷, 與公洪兵使元萬春, 有婚家相避, 萬春到任, 則亨稷自當遞來云。兵使事體, 雖與未赴任都事有異, 西原, 素稱難治, 而亨稷, 赴任以後, 多有修擧之效, 當此凶歲, 遞改可惜, 迎送之弊, 亦可慮, 且前兵使, 罷職已久, 尙未交代, 凡事必多虛疎, 萬春身病, 亦是實狀, 似難趁速赴任云。元萬春, 今姑改差, 卽出其代, 使之催促赴任, 何如? 上曰, 元萬春改差, 卽出其代, 催促赴任, 可也。 -
李師命 등이 입시하여 湖南 지역의 飢饉은 구휼하기 위해 江都 등의 穀物을 移轉하는 문제, 安山丕陽 堤堰은 折受處로서 적당하지 않으므로 다른 곳으로 정하는 문제에 대해 논의함
○ 兵曹判書李師命所啓, 湖南飢饉慘酷, 羅州·務安·靈光之境尤甚, 卽今死亡者相枕, 且農期將及, 而上年所收穀物, 皆未成實, 只存虛殼, 無以爲種子云, 此尤可慮。賑廳, 有正租萬餘石, 江都, 又有二萬餘石云, 各出五千石, 合一萬石, 移轉以給, 使爲種子, 何如? 上曰, 依爲之。戶曹判書李敏敍〈曰〉, 大小堤堰, 皆簿錄於本曹, 在外守令之不善修築者, 隨現重究, 事頗着實, 無論有水無水, 無折受之規矣。中間, 此禁漸弛, 頃年豐德釜池堰, 爲明惠公主房折受, 而因臺啓, 其時守令, 以曲循打量, 不爲禁斷之故, 至被拿囚矣。今者內司, 又折受安山丕陽堰, 自本曹移文, 問其形勢, 則堰本非乾陂, 夏節則陂水來侵, 深至數丈, 堰下田畓蒙利者, 數百石落只云。不可創開折受之路, 分付內司空閑處, 使之更爲折受, 何如? 上曰, 形勢誠然, 則勿施其手本, 而使之折受他處, 可也。 -
領議政이 입시하여 各司 貢物價의 裁減과 징수하지 않은 身布의 作米를 가을에 거둬들이는 문제 등에 대해 논의함
○ 領議政所啓, 曾因右相箚子, 有減省議定之命, 臣亦以一依辛亥年裁減之意, 陳達於榻前矣。退考文書, 更加商量, 則事勢極有難處, 大槪各司貢物價, 辛亥權減米三萬八千六百十四石內, 永減一千五百十七石, 權減二萬三千三百七十一石, 其後復舊者一萬三千七百二十五石, 而辛亥以後, 今年權減米八千六百四十二石, 癸亥改詳定所減米一萬一千八十三石, 役價所減米二千三百, 通計二萬一千八十餘石, 此則辛亥所不減之數也。今若一依辛亥年例裁減, 則復舊米一萬三千七百二十餘石, 當爲還減, 前後所減之數, 合爲六萬三百四十餘石有加矣, 辛亥以後, 貢物價所減旣多, 而復舊無幾, 用度則無減於舊, 故貢物主人輩, 呼怨已甚, 今若減之又減, 則復減萬餘石之米, 在國用, 無甚關重, 而此輩, 無以應役, 聊生其怨, 必倍於前, 且卽今都下, 飢饉已甚, 市價日漸騰踊, 貢物價之裁減, 不但各司主人輩切迫, 都民, 尤無所資賴, 此亦不可不念矣。該廳遺儲匱乏, 則雖至一二朔, 不得給價, 渠輩, 亦知國計之板蕩, 必不敢歸怨, 而至於裁減, 則誠爲重難, 左相及原任大臣, 與該廳諸堂上之意, 皆如此, 更與右相議之, 則亦以事勢如此, 有難裁減云, 敢此稟達。上曰, 事勢誠然, 勿爲裁減, 可也。又所啓, 各司貢物價, 勿爲裁減事, 旣已定奪矣。卽今則各廳所儲之米, 可以推移分給, 而七月以後, 則價米明有匱乏之患, 以木代行事, 豫爲分付, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 頃者右議政陳達, 以丙寅條諸般身布未收者, 待秋作米事定奪, 而今見戶曹啓目, 以奴婢身貢事, 請令廟堂稟處矣。諸般身布, 則皆趁冬前上納, 而各司奴婢身貢, 則例於春夏間, 收捧上納, 至於作米者, 則卽今無一所納, 竝令退捧作米, 則戶曹需用, 誠爲可慮, 至於兩西貢紬, 則用於禮單, 尤不當擧論, 姑待貢案上來後, 或抄出其中貧殘未收者作米, 則似或得宜, 此誠然矣。第聞各衙門身布未收者, 其數無多, 大同作木, 則皆在於山郡, 雖以此作米山郡儲穀, 不便於轉運, 該廳堂上之意, 亦有所持難矣。蓋右相本意, 非但爲姑緩徵督, 以慰民情, 蓋以外方穀物數少之故, 欲因此備穀, 以需緩急之用, 意非偶然, 而以此若干未收之數, 雖令作米, 似不着實, 湖南上年諸般身布, 皆令停捧, 自賑廳, 料理移送於各衙門矣。此是應爲還捧之物, 竝與已往未收而通計, 則其數頗多, 令本道待秋以米還捧, 留儲沿海各邑, 會錄於常平廳, 則似爲便當矣。上曰, 右相頃日所達, 意非偶然, 而事勢如此, 依此爲之。又所啓, 諸道農事, 雖有輕重之別, 皆不免凶歉, 各邑還上, 勢難依常年準捧, 故廟堂, 區別其災實輕重, 定其應捧分數矣, 使諸道依此施行, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李師命이 입시하여 江都 등의 부족한 곡물의 보충으로 慶尙道 등의 大同木을 兵曹의 錢文으로 宣惠廳에 移送하는 문제에 대해 논의함
○ 兵曹判書李師命所啓, 全羅道甲子年及丙寅年當納木布, 自賑廳句管者, 或已作米, 或以本木, 留本道, 可五六百同, 丙寅年退捧騎步木, 亦至二百餘同, 此則除已作米者外, 本木, 待秋徵捧, 移送沿海各邑, 從市直貿穀, 而慶尙道今年當納山郡大同木, 除出三百同, 亦爲捧留本官, 待秋移送沿邑貿穀, 或補江都穀物, 或補糶糴之不足, 大同木代, 則以本廳錢文, 移送於惠廳, 何如? 上曰, 依爲之。朝報 -
金壽恒이 입시하여 戶曹 경비의 부족분을 江都의 軍餉에서 取用하는 문제에 대해 논의함
○ 金壽恒所啓, 戶曹經用, 蕩竭日甚, 各道收租案, 姑未盡來, 而上年實結大縮, 湖南田稅, 旣令捧留本道, 他各邑應納之數, 大約不過三萬石矣。今年不足之數, 幾至三萬餘石云, 誠極可慮。且湖南田稅大同捧留之代, 亦當自常平廳充給, 而該廳形勢, 亦無推移之道, 辛亥年則江都所儲頗裕, 故戶曹及賑廳, 皆取用於此矣。今聞留庫米, 僅至七萬石, 軍餉取用, 實涉重難, 而國計之板蕩至此, 他無着手之地, 江都米二萬石, 取用, 何如? 上曰, 江都軍餉, 有費用而無充貯, 漸至減縮, 誠爲悶慮, 而卽今經用蕩竭, 無推移之路, 二萬石取用, 而其代則前頭某條料理, 準數還充, 可也。戶曹謄錄
