인조 - 고종
陰
都承旨 李世白 。左承旨 李彦綱 。右承旨 閔鎭長 。左副承旨 申懹 。右副承旨 趙聖輔 。同副承旨 姜世龜 。注書 二員未差。假注書 魚史徽 成儁 。事變假注書 李重章 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
曺處周가 하직함
○ 下直, 淸道郡守曺處周。 -
辭職하는 柳尙運의 상소
○ 工曹判書柳尙運辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。 -
惠民署 提調의 特除에 대해 論執하는 중에 考證에 主意를 기울이지 못했다며 遞職을 청하는 金構의 계
○ 司諫金構啓曰, 臣以惠民提調特除之事, 有所論執, 而其中醫生課試, 率用文宰一款, 則臣等未及傳啓前, 略聞有儀賓兼帶之前例, 而造次之間, 無暇考證, 且念還收之請, 旣爲其違舊例啓後弊, 則率用文宰之說, 只是泛論大體, 非關主意所在之故, 不復消詳, 率爾傳啓矣。昨日連啓, 始爲刪改, 而伏承聖批, 有未免爽實之敎, 臣之論事不審之失, 著矣。何敢晏然仍冒? 昨緣兼帶未謝, 今始自列, 所失尤大, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
李台龍이 同婿이므로 相避해야 한다며 遞職을 청하는 金灝의 계
○ 掌令金灝啓曰, 臣之無似, 屢忝言地, 尋常臺規, 亦不能審處, 釁咎層生, 顚沛隨至, 愧懼之心, 恒切于中。不意玆者, 新命又降, 數日之內, 才遞旋授, 臣之惶感悶蹙, 有不可言, 而掌令李台龍, 卽臣同婿也, 相避之法, 在下當遞, 尤不當一刻仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
李重章의 후임으로 朴泰淳에게 관직을 제수함
○ 假注書李重章病, 代朴泰淳。 -
姜世龜에게 속히 올라오라고 下諭할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 新除授同副承旨姜世龜, 時在公洪道溫陽地, 斯速乘馹上來事下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
經筵의 入番이 긴급하니 姜鋧에게 속히 올라오라고 下諭할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 弘文館啓曰, 新除授副應敎姜鋧, 時在開城府, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 依啓。 -
尹趾完에게 속히 돌아오라고 下諭하기를 청함
○ 議政府右參贊尹趾完, 時在咸鏡道咸興任所, 乘馹上來事下諭, 何如? 啓交代後自當上來, 姑勿下諭。 -
兩司의 肅拜하지 않았거나 呈告한 인원을 모두 牌招할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 臺諫處置, 不得經宿事, 纔有定式申飭之敎矣。今日司諫金構, 掌令金灝, 竝引避退待, 而憲府, 則執義沈枰, 陳疏未肅拜, 諫院, 則大司諫沈攸, 獻納元振澤, 正言李三碩, 或陳疏, 或呈辭, 將不得處置云, 兩司在外人員外, 未肅拜及呈告人員, 竝牌招使之處置, 何如? 傳曰, 允。 -
병으로 召牌에 응하지 못했다며 削職을 청하는 李三碩의 상소
○ 正言李三碩上疏。大槪, 臣於昨日詣臺, 退出之路, 素患胸腹之痛, 猝然發作, 扶曳還家, 委倒叫苦, 求死不得, 痛楚難狀, 召牌之下, 竟未祗赴, 伏乞聖慈, 亟削臣職, 仍治臣罪, 附陳區區所懷, 以備裁幸事。入啓。 -
金構의 出仕를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 引嫌而退, 據例爭執, 大體固好, 援引少差, 何必爲嫌, 請司諫金構, 出仕。 -
妖巫를 依律定罪할 것, 兩西의 列邑 중의 神祠를 摘發하여 論斷할 것, 海西의 鎭堡를 革罷할 것, 寧邊 9읍에 文官을 파견할 것 등을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請海州妖巫, 拿致京獄, 嚴加究問, 依律定罪事。兩西列邑, 爲凶逆設神祠處, 亦令摘發後, 一體論斷事。海西內地新設鎭堡, 一倂革罷事。臣昨伏見吏曹, 因本府啓辭, 西關一二邑守令, 爲先以文官差送事, 有所回啓, 聖明, 乃以政治能否, 惟在得人, 不係文武爲敎, 而不賜快可, 終爲寢格之歸, 臣不勝慨然焉。夫天之降才, 無分彼此, 則有才與否, 果不係於文武, 政治之在得人, 誠如聖敎, 而第念近日武弁之爲邑宰者, 率以貪虐爲事, 不思撫字之義, 刑杖濫酷, 徵斂無藝, 其所營爲者, 非善事, 則肥己也, 邑儲之蕩竭, 民生之困瘁, 職由於此, 而滔滔一世, 此類居多, 其能稍存廉隅, 愛惜身名者, 蓋無幾焉, 則雖欲愼擇而得人, 良亦難矣。今若竝就文武中, 務揀其廉明有聲望之人, 輪差邊邑之吏, 則庶可以安保邊氓, 懲畏貪官, 其爲補於字牧之政, 誠不淺尠, 故本府之縷縷陳啓, 意蓋在此, 而今於該曹之回啓, 未蒙允許, 使今日爲民變通之政, 反歸於虛套, 豈不可惜哉? 請依前啓, 寧邊等九邑守令, 別擇文官中有風力之人, 間差以送事, 定式施行。引嫌而退, 旣有相避, 勢難仍在, 請掌令金灝, 遞差。 -
근래 남을 이기려는 풍조가 심해져서 개탄스럽다고 李三碩의 상소에 대해 내린 비답
○ 答正言李三碩疏曰, 省疏具悉。疏中所陳, 不無過中未安之處, 而大意固好, 予用嘉之。至於許玧事, 大臣, 開陳其被誣之狀於前席, 已有收用之命, 則銓曹之通淸於經歲之後, 少無不可, 而近來自是好勝之習, 日以益甚, 雖有爽實之事, 一經彈劾, 終始堅執, 至以汲汲復擬責銓官, 持論益堅奬臺臣, 似此擧措, 未免伐異已甚之歸, 而終無以服人心矣。予實慨歎也, 爾其勿辭察職。 -
사람의 廉貪은 文武와 상관없다고 司憲府에 내린 비답
○ 答府曰, 不允。昨日該曹啓辭之批, 出於爲官擇人之意, 則反歸虛套之論, 實所未曉也。況人之廉貪, 不係文武, 豈有名爲武弁, 而擧皆貪虐肥己之理乎? 勿爲煩論, 處置事, 依啓。 -
아뢴대로 하라고 司諫院에 내린 비답
○ 答院曰, 依啓。朝報
