인조 - 고종
陰
都承旨 洪萬鍾 坐。左承旨 申懹 坐。右承旨 李思永 坐直。左副承旨 姜世龜 在外。右副承旨 李宏 坐。同副承旨 朴贄 坐直。注書 二員未差。假注書 朴泰淳 仕李東馣 仕直。事變假注書 金演 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
劉晩應 등이 하직함
○ 下直, 淸城僉使劉晩應, 殷栗縣監權益興。 -
달무리가 짐
○ 一更二更, 月暈。三更四更, 月暈兩珥。五更, 月暈。 -
오는 15일의 儒生 殿講 日次에 대해 取稟하는 申懹의 계
○ 申懹啓曰, 來十五日, 儒生殿講日次, 取稟。傳曰, 停。 -
茶時를 위해 司憲府의 在外 式暇 인원을 제외하고 모두 牌招할 것을 청하는 李宏의 계
○ 李宏啓曰, 行大司憲洪萬容, 掌令趙儀徵·林渙, 持平沈權呈辭, 持平李禎翊受由在外, 執義金澋獨爲行公, 而以今日式暇, 不得茶時云, 監察代行, 事甚苟艱, 除在外式暇人員, 竝牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書呂聖齊進, 參判尹趾善服制, 參議沈攸受由在外, 都承旨洪萬鍾進。兵批, 判書李師命病, 參判宋奎濂進, 參議李玄錫肄儀進, 參知金構病, 同副承旨李宏進。 -
병이 깊은 金萬埰의 改差를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 宗簿寺正金萬埰, 身病甚重, 不得行公, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
準職을 이미 거친 任弘亮의 陞敍 사안을 어찌할지를 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 冊寶修改都監郞廳禮曹正郞任弘亮陞敍事, 命下, 而弘亮, 已經準職, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 半熟馬一匹賜給。 -
資窮한 李德成의 加資 사안을 어찌할지를 묻는 吏批의 계
○ 又啓曰, 冊寶修改時, 玉冊文書寫官前都事李德成加資事, 命下, 而雖已資窮, 未經準職, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 然則準職除換。 -
李思永 등에게 관직을 제수함
○ 以李思永爲右副承旨, 朴贄爲同副承旨, 李玄紀爲獻納, 兪命雄爲正言, 兪櫶爲禮曹參判, 曺武勛爲橫城縣監, 李壽長爲南部主簿, 金萬載爲假引儀, 金禹錫爲同義禁, 南五熏爲康陵參奉, 權淳爲典籍, 舍人金萬吉, 副司直崔奎瑞, 今加通政。 -
李敏敍 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 李敏敍·朴致道付副護軍, 李頤命·沈思弘[沈思泓]付副司直, 李三碩·李曾賢付副司果。 -
朴贄를 다시 牌招할 것을 청하는 洪萬鍾의 계
○ 洪萬鍾啓曰, 同副承旨朴贄, 牌招不進, 揆以廳規, 殊涉未妥, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
병이 깊은 罪人 朴斌을 일단 保放하였다가 나으면 다시 가둘 것을 청하는 義禁府의 계
○ 李宏, 以義禁府言啓曰, 卽接月令醫員金完興手本, 則罪人朴斌, 猝得重病, 症勢危重云, 姑爲保放, 待差還囚, 何如? 傳曰, 允。 -
郞廳이 入直하지 않는 軍色 등 세 곳은 算員을 시켜 守直하겠다는 訓鍊都監의 계
○ 又以訓鍊都監言啓曰, 今月初七日追啓覆入侍時, 同副承旨所啓, 今因訓局郞廳宋道興闕直之事, 得聞本局舊規, 則本局四色郞廳, 輪回入直於各其所掌, 而三處則無守直之事云。莫重軍器·火藥·軍布所藏之處, 不可闕直, 軍士等守直, 事極虛疎, 四色各一郞廳數行缺而軍門多有將官輩, 以此替直, 似當矣。上曰, 令本局從便稟處可也事, 命下矣。都監郞廳·四色郞廳, 輪回入直, 當其直次, 則入於各其所掌之廳, 故每日一處入直, 而二處則無入直之事, 軍色·鳥銃色·火藥色三處中, 郞廳不入直之處, 則當以本色監官及知彀旗牌官等, 輪回守直, 而至於糧餉廳, 則與他色有異, 該廳亦有分差筭員, 非其郞廳入直之日, 則使其算員守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
承旨 등은 내일 아침 承政院에 모이라는 전교
○ 傳于申懹曰, 明朝, 承旨·玉堂·翰·注·騎省郞官, 竝來會銀臺。 -
啓覆 處斬한 罪人 등의 妻子를 茂山府 奴婢로 定給할 것을 榻前에서 定奪함
○ 三覆入侍時, 啓覆處斬罪人等妻子, 茂山府奴婢定給事, 榻前定奪。 -
權持의 避嫌과 관련하여 憲臣으로부터 羞恥를 당하였다며 遞職을 청하는 黃欽 등의 계
○ 副校理黃欽, 副修撰洪受瀗等疏曰, 伏以臣等於正言權持之避, 旣有區區所見, 敢附相規之道, 仰陳請遞之意, 而憲臣, 反以玉堂之論, 未知果出於公心爲言, 臣等不勝瞿然之至。策題句語, 雖涉不韙, 當初泛論, 果出無情, 則在持自處之義, 唯當直陳顚末, 悉暴心事, 是非可否, 一聽於公議, 而今乃不然, 張皇辭說, 醜詆論己之人, 直歸之於構捏誣陷之科, 此不但傷損事體而巳, 實是士夫羞恥事也。臣等之累加規劾, 蓋出於此, 而不公之斥, 旣出於言責之地, 臣等, 何敢自以爲是, 而晏然仍冒於榮次乎? 伏乞聖明, 亟遞臣等, 以謝人言, 不勝幸甚。臣等, 無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。 -
熙政堂에서 三覆함
○ 巳時, 上御熙政堂三覆。 -
南九萬 등이 입시함
○ 領議政南九萬, 兼禮曹判書南龍翼, 行吏曹判書呂聖齊, 行左參贊尹堦, 戶曹參判柳炅, 右尹李慣, 兵曹參判宋奎濂, 錦昌副尉朴弼成, 同知尹天賚, 淸川君濂, 完昌君柳時成, 刑曹參判李奎齡, 敦寧都正李弘逸, 刑曹參議南益熏, 工曹參議李堥, 掌令趙儀徵, 司諫沈枰, 副校理黃欽, 修撰洪受瀗, 假注書朴泰淳·李東馣, 記事官尹星駿·宋相琦入侍。 -
李宏 등이 입시하여 二男의 刑曹 照律 등에 대해 논의함
○ 李宏, 進讀鶴龍推安[推案]。上曰, 鶴龍則旣已物故, 其下二男推案, 讀之, 可也。李宏, 伏而讀之。上曰, 見其下刑曹照律。李宏, 伏而讀之。上曰, 見其下大典。李宏, 伏而讀之。上曰, 此罪, 何如? 南九萬, 頃以〈?〉律之意陳達, 更無可達之辭矣。上曰, 僉意, 何如? 南龍翼曰, 前已陳達, 別無可達之辭矣。諸臣皆曰, 餘外無可達。二行缺 上曰, 依律。 -
李奎齡 등이 입시하여 徙民 逃亡者의 妻子를 茂山에 定屬하는 일에 대해 논의함
○ 李奎齡曰, 律文, 徙民逃亡者斬, 妻子三四字缺定屬, 而本道無殘驛, 茂山乃新設之地, 定屬於此驛, 未知, 何如? 上曰, 此外無他驛乎? 南九萬曰, 茂山乃新設之地, 定屬於此, 可矣。上曰, 定屬茂山, 可矣。 -
李奎齡이 입시하여 徙民 逃亡者의 妻子를 奴로 삼는 일에 대해 논의함
○ 李奎齡曰, 罪人鶴龍, 正刑前物故, 妻子爲奴之事, 何以爲之乎? 上曰, 前日亦有如此之類乎? 明火盜賊, 則雖未正刑, 妻子爲奴定屬矣。徙民之類, 亦然乎? 該曹詳考爲之, 可也。 -
尹堦가 입시하여 臺論의 비판을 받았으니 遞改해달라고 청함
○ 尹堦曰, 金吾之任, 如臣駑鈍之人, 決難承堪, 而每每煩瀆未安, 黽勉供仕矣。頃日臺論, 雖是問備, 而旣以緩治譯舌爲言, 廉隅所在, 實難冒出, 而備忘辭旨甚嚴, 不得已出肅, 其後章奏間, 亦多有論斥者, 前頭更無物議, 亦未知每引臣之引入, 罪囚多滯, 亟賜遞改事, 惶恐敢達。上曰, 臺諫一時糾警之言, 不必深嫌矣。更勿引入, 速爲開坐, 可也。 -
尹堦가 입시하여 冬三朔에는 炭石을 전례대로 義禁府에 加給해줄 것에 대해 논의함
○ 尹堦曰, 近來禁府所給炭石甚少, 夏月則雖不關緊, 而至於冬月, 罪囚未免凍寒之患, 冬三朔則依前加給, 何如? 上曰, 依爲之。 -
尹堦가 입시하여 義禁府의 書寫 變通에 대해 논의함
○ 尹堦曰, 本府與他司, 有賞凡公事, 其日卽爲入啓, 故前日則各司書寫數三, 例爲捉致, 使之一時書呈矣。近來刑曹及掌隷院入啓, 禁止此事, 不爲不變通矣。上曰, 本府書寫, 只一人乎? 尹堦曰, 只是一人矣。公事浩多之日, 只以一人書呈, 甚難, 故仰達矣。上曰, 公事浩多之日, 則指致各司書寫, 一時書呈, 可也。 -
沈枰 등이 입시하여 閔鎭周 등의 사안에 대한 儒臣의 非譏, 權持의 策題 논란, 金萬重에 대한 遠竄 명령의 還收 등에 대해 논의함
○ 司諫沈枰啓曰, 臣於昨者, 同僚處置, 只以避辭中, 大體所在, 定其是非, 而爲之立落矣。卽伏聞玉堂諸議, 以臣之處置乖當, 大加罪斥云, 臣不勝瞿然也。自古國家, 以文字有疑似之迹, 抉摘爲罪, 本非盛世之美事, 歷考前史, 無非可戒而不可法者也。然世入衰末, 此風逾盛, 尤而效之, 曾不知戒, 臣嘗爲世道竊歎矣。頃者前獻納閔鎭周, 以湖南策題事, 只憑流傳之言, 輕劾諸試官, 已未知其穩當, 而及其本題一出, 措語爽實之後, 則固當舍其前見, 不復係著, 方可見其公心論人之意, 而猶謂之語多悖慢, 必欲置之於譏詆遺逸之罪者, 抑何意耶? 此臣所以深惜鎭周之持人太甚, 而具以來權之過詆也。持之避辭, 若只陳曲折, 以待公議, 則可矣, 而忿懥所發, 語多不擇, 其言之過當, 臣豈不知哉? 第泛然設問之試題, 必劾以有意譏刺者, 鎭周之啓也。隨聞擧劾之臺啓, 乃疑以用意構捏者, 持之避也。我旣以情外之說, 加之於人, 則人安得不以情外之斥, 又加於我哉? 今者儒臣, 徒知鎭周猝被陷人之名, 爲可駭然, 而不知持枉受謗賢之罪, 尤爲冤屈, 臣竊惑焉。未假托試士之文, 侵詆遺逸之人, 是何等憸少情態, 如使持等, 果有〈?〉事, 不但不敍淸路而已, 雖終身不復齒於仕籍, 未爲過也。苟爲不然, 而或涉冤枉, 則亦當快賜伸白, 歸諸無失, 庶幾復爲完人, 而無抱枉之嘆矣。臣於兩人事, 意見本司如此, 且持原避主意, 只在於臺啓虛實, 而今旣以其啓, 爲爽言, 則橫被臺參之人, 不如遞之, 故敢請出仕矣, 不料儒臣之非譏, 乃至於此, 有若臣不察是非之分, 而立落乖謬者然, 臣實訝歎, 莫究其所謂也。臣以無似, 屢添[忝]言地, 曾無絲毫裨補, 而因一處置之事, 遽被峻斥, 臣安敢自謂無失, 而抗顔苟冒於職次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。李宏曰, 司諫沈枰, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。黃欽曰, 臣見權持避辭, 滿紙措語, 無非憤懥之言, 甚爲駭然矣。當初策題, 謂出於無心, 則亦無深咎者, 而其策題中所謂梔蠟言行, 竊付於道德等語, 似非泛然之言, 而反以鎭周, 有若構捏者然, 事甚可駭矣。洪受瀗曰, 以科題罪人, 臣亦爲非之, 但權持策題中, 旣曰, 梔蠟言行, 竊附於道德, 釣採聲譽, 妄希其功名, 故似非泛論凡儒, 而未免侵斥遺逸之歸矣。持於其後, 若謂出於無心, 則容或可也, 至以鎭周爲構捏, 豈數行缺李宏曰, 臣亦見其策題, 似非出於無心矣, 自上允許, 似冝矣。洪受瀗曰, 權持之不思自反, 反攻論己之人, 極爲放肆, 而其所用意, 亦甚不美矣。上曰, 玉堂乃公議所在, 陳其所懷, 固無不可, 至於承旨之敢請允從, 事極非矣。洪受瀗曰, 近來之人, 表襮有異, 臺諫處置中, 李三碩·沈思泓竝遞之擧, 甚爲駭然, 處置臺諫, 亦當箚遞, 而本館規例, 上下番竝入, 然後當請遞, 黃欽, 與處置臺諫有相避, 故雖不得請遞, 而所懷則仰達矣。上無發落。趙儀徵啓曰, 金萬重遠竄還收事。措語上同 上曰, 勿煩。又啓曰, 還收內官崔尙仰·朴斗卿等職牒還給事。措語上同 上曰, 勿煩。又啓曰, 卽者, 玉堂諸臣, 以正言權持策題之意在侵逼, 有所陳論, 其所爲言, 固非出於公心, 而然其職在論思, 則有懷必達, 容或可也, 而同副承旨李宏, 又復張皇陳達, 以助其說, 揆以事體, 殊未妥當, 請同副承旨李宏推考。上曰, 依爲之。南九萬曰, 自己妾子, 限內不出補充隊帖文者, 雖依法典還賤, 勿許還爲嫡族之奴婢, 而沒入公賤事, 旣已稟旨定式矣。但其嫡族, 若因其不得使喚, 結嫌發告, 沒爲公賤, 則其傷倫之弊, 無異於許其爲奴婢, 因他事現發者外, 凡其遠近嫡族之陳告, 則勿施事, 亦爲定式, 似當。且連二代良役者, 不得還賤, 事在六十年前, 非當身見存者, 勿許聽理, 亦是法文, 婢妾子孫, 雖無帖文, 若在此二條者, 亦不得沒入公賤事, 定式, 何如? 上曰, 大臣所達, 誠是, 依此爲之, 可也。出擧條 南九萬曰, 東萊府使李沆, 前者以耶蘇宗門事, 及右京圖書事, 有所馳啓, 其時備局, 以其不爲防塞, 至請朝廷回下, 爲非, 姑爲推考, 使之自本府嚴辭峻斥矣。到今不爲擧行, 又以倭人, 必得朝廷回下, 然後還歸云, 而啓聞, 若非可行之事, 則爲邊臣者, 自當防塞二行缺 持平李禎翊, 以母病危重陳疏, 而直送憲府數字缺 不當捧入其疏, 還送, 似宜矣。上曰, 還送, 可也。罷出。燼餘
