張希載, 宋宗元의 일과, 韓相朝의 呈文에 따른 李世遇 등의 拿問, 李世載의 出仕를 청하는 司憲府의 계
○ 府前啓, 張希載事, 宋宗元事。措辭見上 新啓, 朝者, 幼學韓相朝, 呈文本府, 有所自明事, 而觀其狀辭, 則渠之一家人李重輔, 以其外三寸叔禁府都事李世遇之言, 來言于渠曰, 從兄御營大將李世選, 有得謗事, 欲爲從中彌縫, 要得臺臣李宜昌弟宜相之書, 而與宜相, 素無知分, 君須以宜相之言, 代作書以給云。蓋以宜相, 於渠爲妹婿故也。渠乃拘於重輔之顔情, 不知其間有何別樣機關, 率爾書給矣。其後世遇, 將此書, 送之世選家, 且以匿名書一張, 納諸其中, 世選家, 覺其有異, 因人問之於宜相, 則宜相實不知也。渠亦因此而更問其委折, 則世遇, 嘗欲以所親人, 圖差御營都監鑄錢監官, 以爲漁利之地, 囑之世選, 而必除去其時任者, 而後方濟其私, 故乃生媒孽反間之計, 賺得渠代人之書, 以恐動世選, 而未幾而手脚盡露, 不自掩匿矣。渠於是, 始知其爲見賣於人, 自陷於罔測之科, 而渠與世遇, 本不相識, 而特因其間之人, 有此妄作之擧。至於匿名書一款, 亦非渠之所與知, 而世遇前後幻弄情節, 世選之子光肇, 洞知其實狀, 一處憑問, 則渠之不干之狀, 可以申暴云云。相朝自明之辭, 有不可盡信, 而蓋此說, 喧騰已久, 臣亦聞之熟矣。世遇, 自以士夫, 持身不謹, 一家至親之間, 致有此人理所必無之說, 其爲衣冠之羞辱, 莫此甚焉, 而以其事係暗昧之故, 姑未發擧矣。今觀相朝所訴, 則前後事狀, 皆有着落, 參涉之人, 亦非一二。相朝, 自以代書之人, 旣有手犯之事, 而先自首實, 必欲辨明者, 或不無可據之端。且世遇·重輔之事, 若有一毫冤狀, 與相朝之言, 不相髣髴者, 則亦當有自辨之路, 光肇於此, 與知首末, 證左甚緊云, 則不可不一處置對, 以覈其虛實。請禁府都事李世遇, 幼學韓相朝·李重輔, 進士李光肇, 一倂拿問, 明査處決。引嫌而退。職是他司, 事不相礙, 過當之斥, 何足深嫌? 請持平李世載出仕。答曰, 不允。第三件事及處置事, 依啓。
○ 府前啓, 張希載事, 宋宗元事。措辭見上 新啓, 朝者, 幼學韓相朝, 呈文本府, 有所自明事, 而觀其狀辭, 則渠之一家人李重輔, 以其外三寸叔禁府都事李世遇之言, 來言于渠曰, 從兄御營大將...