인조 - 고종
雨
行都承旨。行左承旨 金演 。右承旨 金德基 。左副承旨 崔錫恒 。右副承旨 崔重泰 。同副承旨 李震壽 。注書 李廷濟 。假注書 金舜衡 。事變假注書 閔致龍 。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 夜二更五更, 有霧氣。 -
金斗南이 하직함
○ 下直, 仁同府使金斗南。 -
呈告 중인 인원 등의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日, 乃賓廳引見日次, 而大司諫朴權陳疏受由, 司諫鄭維漸, 正言朴台東呈辭, 獻納李光佐在外, 正言一員未差, 無無故行公之人, 除受由及在外外, 呈告人員, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
金德基 등이 사은함
○ 謝恩, 右承旨金德基, 左副承旨崔錫恒。 -
備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 備局堂上引見。 -
儲置米를 小米로 代捧한 姜碩臣 등의 拿問定罪를 청하는 宣惠廳의 계목
○ 宣惠廳粘目, 慶尙監司狀啓云云。靑松府使姜碩臣段, 儲置米, 以小米代捧之數, 至於一百五石八斗零, 兼任眞寶前縣監李斗相代捧之數, 十二石八斗零是白乎矣, 儲置米代捧, 曾所未有之事分叱不喩, 旣創無前之規, 又不報知上司, 擅自代捧, 至於此多, 誠甚駭然, 若不嚴杜此弊, 則將無以懲後是白在乎, 靑松府使姜碩臣, 眞寶前縣監李斗相, 竝依受敎, 以擅代例拿問定罪, 何如? 啓依允。傳〈曰〉, 前應敎趙泰老, 持平吳命峻敍用。 -
元德徽의 遞差, 金鎭龜의 牌招를 榻前에서 定奪함
○ 今日引見時, 統制使元德徽, 以病重遞差事, 及判義禁金鎭龜, 明日待開門牌招察任事, 榻前定奪。 -
義禁府에서 李斗相을 拿囚하였다고 아룀
○ 禁府, 李斗相拿囚。啓。 -
引見에 尹弘离가 입시하여 物議를 빚은 策題를 檢察하지 못한 자신의 遞差에 대해 논의함
○ 引見時, 執義尹弘离所啓, 臣於頃日, 以監試官, 入於文科二所, 而策題中, 有亂獄冤枉等語, 臣實泛然看過矣。今聞物議沸騰, 以爲此非偶下文字, 必有用意之處, 而臺官不能糾檢云。夫監試之任, 雖於出題·考卷等事, 不得干涉, 而旣有凡事檢察之責, 則非斥之來, 在所難免, 何可晏然仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
鄭維漸이 입시하여 策題를 살피지 못한 자신의 遞職에 대해 논의함
○ 司諫鄭維漸所啓, 臣頃以監試官, 入於文科二所矣。今聞以策題中, 亂獄冤枉等語, 物議喧騰, 以爲有用意處, 監試臺官, 雖無參涉於出題·校券等事, 而試院凡事, 無不糾檢, 矇然不察之失, 無以自解, 不可仍冒臺次, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
閔鎭厚가 입시하여 근래의 婚姻 풍습 등에 사치가 심한 문제에 대해 논의함
○ 刑曹判書閔鎭厚所啓, 閭巷侈風漸盛, 此實近來痼弊, 如婚姻祭祀, 雖是人家大事, 亦不可無隆殺等級, 故先朝及當宁, 累有定器數申飭之擧, 而國綱不嚴, 日久漸弛, 今不必別爲定式, 以前日所定器數, 更加知委嚴禁, 恐好矣。至於中路富饒之輩, 納采之際, 務尙奢侈, 或以彩段, 或以白金, 盈函溢架, 無所限節, 貧殘者轉相慕效, 傾家破産, 致有未備納采, 婚娶失時之弊云, 事極駭然, 不可不別樣禁斷矣。此等事, 若出於三司禁制條, 則民間反益騷擾, 爲先嚴飭於各部, 使之知委各洞里, 如有犯者, 一一摘發, 報法司治罪, 其或因事發露, 則洞任及部官, 亦當被罪之意, 嚴明分付, 何如? 上曰, 各別申飭, 可也。 -
李濡가 입시하여 東西氷庫 부근의 백성을 本庫에 소속시켜 伐氷을 담당하게 하고 內氷庫의 藏氷을 담당하는 沿江의 民戶에 대해 기타 雜役을 減除하는 문제에 대해 논의함
○ 兵曹判書李濡所啓, 氷庫氷丁米元數千石, 以此募軍伐氷, 而主梗之官, 當其給價之際, 其所高下, 有若商賈之事, 伐氷之軍, 因其爭利, 不卽應募, 故官員, 或至釀酒而借役, 其爲苟簡, 不一其端。伐氷, 國家之大役, 以各方·各邑言之, 皆有民戶取氷, 而獨於東西氷庫, 有此募軍之擧, 事體豈容如是? 今宜變通, 以其氷庫附近處居民五六百戶, 割屬於本庫, 仍令本庫之官專掌, 前期分給價米, 使之各自臨時備納, 則事必着實整齊, 而勿復定送主梗官, 則亦可以着實除弊矣。但內氷庫藏氷, 漢城府, 以沿江民戶分定, 一時相値, 則必多窘迫, 或先或後, 似無所妨。且民戶割屬, 預給其價, 則與京兆之直爲分定者有異, 不可謂疊設, 而若又減除他雜役, 則必不敢怨矣。臣在外時, 與大臣相議, 則亦以爲可, 故敢達。上曰, 依此爲之, 則似好矣。 -
申琓이 입시하여 冬至祭의 祭官을 제대로 가려서 보내지 않은 해당 堂上 등을 推考하는 문제에 대해 논의함
○ 右議政申琓所啓, 祭享, 國之重事, 而祭官多不擇送, 從前申飭, 非止一再。今番冬至祭祭官, 不但多以全無履歷之人, 苟然充送, 所差之人, 多是疲殘之人, 故互相推諉, 趁不受香, 過午後始爲受香。至如光陵稍遠之地, 則祭官, 夜深後始爲得達云, 其在事體, 未安甚矣。吏曹當該堂上·郞廳, 推考, 此後則更加申飭, 俾無如前苟充之弊, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李濡 등이 입시하여 獻官 및 諸執事의 差定, 本色을 捧納하기 어려운 경우 다른 곡물로 代捧하는 문제에 대해 논의함
○ 行兵曹判書李濡曰, 已往申飭亦多, 而不過爲暫時之效, 未久又復如前, 近來宰臣中, 無故行公之人絶少, 吏曹難於推移擇送, 亦其勢然也。獻官外, 如諸執事, 亦不能擇送, 蓋有米布衙門, 有形勢朝士, 輒皆因緣下吏, 圖免乃已, 故惟殘司無勢者, 率多見差, 致有此弊矣。今若作爲一案, 一從其次第而差定, 切勿撓改, 則好矣。疾病, 人所不免, 或以實病未赴者, 後必差送, 稍遠之地, 以准其次第, 則祭官謀避之弊, 可革, 吏輩弄奸之弊, 可杜矣。閔鎭厚曰, 獻官之苟簡, 抑有一端, 古例, 自一品以下, 至堂上官, 雖高官顯爵, 旣遞本職, 則卽差巡將, 今則此規廢閣。頃年李濡初爲兵判時, 間嘗一番以文官堂上差下巡將, 而其前其後, 更未聞有此事, 以故身帶軍銜, 則輒任意下鄕, 以試官望事見之, 亦可推知矣。自今定式, 文臣堂上以上, 遞實職則卽付軍職, 仍差巡將, 而不待抄啓之時, 雖一二人, 隨卽啓下, 則不敢任意下鄕, 而其於差祭之際, 亦不至苟簡矣。右議政申琓曰, 巡將之任, 必須抄擇啓下, 故曾在仁廟朝, 則吏兵判纔遞之人, 例付巡將, 受牌直宿云矣。上曰, 兵判·刑判所達皆是, 以此申飭, 可也。以上朝報 申琓所啓, 此平安監司李世載狀啓也。明春賑政, 專靠還穀, 今年畓穀雖稍勝, 田穀甚不實, 若不代捧, 則捧之甚難。賑民之道, 勿論某穀, 多捧爲上, 本色之難捧者, 請以他穀, 代明春俵分, 待秋以本色還捧矣, 曾因他道狀啓, 許其代捧, 已爲行關, 則付於諸道, 今不必覆啓, 故敢達。上曰, 依爲之。 -
申琓이 입시하여 三南 水營의 船隻을 改造하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 訓鍊都監, 待變船年滿, 則例自備局, 分付三南水營改造矣, 卽今當爲改造者二隻, 而可改槊者二隻云, 依例改造之意, 分付於全羅左右水營, 何如? 上曰, 依爲之。 -
崔重泰 등이 입시하여 承政院의 使令에게 夜行勿禁帖을 盡數 成給하는 문제에 대해 논의함
○ 同副承旨崔重泰所啓, 頃者左尹尹就商陳達, 各司下人, 夜行勿禁帖, 減數成給事, 定奪矣。欲嚴夜禁, 大意固好, 而第政院, 異於他司, 事多緊急, 不分晝夜, 檢飭各司, 常時本院使令二十九名, 雖各持其帖, 朝家或値有事之時, 夜行使喚, 猶患不足, 而今此備局減刪成送之數, 除承旨六員之所帶率外, 待漏廳使令, 只給四名, 所持之帖, 出納多事之重地, 以此四名, 何以撤夜使喚耶? 臣聞祖宗朝故事, 常於承旨入侍之時, 俯問政院號令, 各司從行與否, 聖旨有在, 雖以體統言之, 捕廳, 操切政院下人, 已涉未安。又以事勢言之, 只以使令三員, 決難號令各司。且捕廳·三軍門夜禁, 務在達夜巡邏, 遍行坊曲, 要令穿窬之盜, 無隙可乘而已, 諸上司書吏·使令, 作盜而被捉於捕廳者, 臣未之聞, 今乃以各司下人勿禁帖減數, 爲止盜之方, 臣所未曉, 而至於政院使令勿禁帖, 則不可不盡數成給, 故敢達矣。左尹尹就商曰, 政院使令二十二名給帖, 六承旨帶率, 各定三名, 則待漏廳使令當爲四名, 而承旨二員則入直, 入直兩承旨所帶使令六名, 添爲待漏廳使令, 合爲十名, 故以此磨鍊矣。申琓曰, 政府則只給使令一名之帖, 政院六承旨帶率使令, 旣以各三名磨鍊, 待漏廳四名, 亦豈有不足之患乎? 崔重泰曰, 此則不然, 注書亦豈徒行乎? 六承旨三注書帶率二名, 而承旨注書, 每待門而行, 下人則罷漏前, 散往其官員之家, 待漏廳使令, 則四名之外, 實無推移之數, 而擧行簡通, 或飭各司, 四名盡散之後, 又有急遽之事, 則將何以應之耶? 本院使令勿禁帖, 旣不可不盡數成給矣。上曰, 政院使令, 盡數成給, 似爲太多, 四名則太少, 參酌加數成給, 可也。 -
申琓 등이 입시하여 年凶 때문에 오랫동안 정지한 軍兵의 習操를 각 고을에서 1哨나 2哨 단위로 官門에 모여 돌아가며 操鍊하게 하는 문제에 대해 논의함
○ 申院[申琓]曰, 慶尙監司趙泰東狀啓內, 近因年歉, 軍兵習操, 竝命停止者, 蓋以兵使巡歷廚傳之弊, 軍兵裹糧赴操之難, 而每因年凶, 停廢旣久, 則戎政甚爲疏虞矣。若令各邑, 或以一哨, 或以二哨, 使千摠·摠領, 率聚於官門, 輪兵操鍊, 則不過數月, 可以畢鍊, 而其所鍊習, 不煩不擾, 故以此意詢問帥臣, 則皆以爲便好云。尤甚邑外, 之次·稍實邑軍兵, 限臘·正兩朔, 以此輪回, 一體設行, 仍爲定式事, 令廟堂稟處矣。近因連歲荐飢, 水陸操鍊, 一切停廢, 雖於事勢之致, 而詰戎之道, 甚爲疏虞矣。今若自本官, 聚兵官門, 輪回私操, 則坐作進退之節, 不爲生疎, 雖無鍊習之名, 實有其效。各邑守令, 只當依此擧行, 不必啓請, 而必欲定奪者, 蓋以此定式, 以爲遵行之地也。此法甚爲便好, 諸道亦依此擧行, 似好矣。上曰, 停操之時, 定式施行, 似好矣。院[琓]曰, 他道亦依一體分付乎? 與西北則與兩南有異, 姑先分付於兩南乎? 李濡曰, 今此慶尙監司狀啓所陳, 其於軍政, 可謂着實, 自今以此定式之意, 分付他道, 似宜矣。上曰, 以此定式分付, 而今番, 則先令兩南擧行, 他道則使之待後日, 依此擧行, 可也。 -
李濡 등이 입시하여 鳥銃의 사용을 금지하지 않는 문제에 대해 논의함
○ 李濡所啓, 臣聞彼中人, 以田獵爲事, 尋常出於江邊, 虎豹之屬, 奔避出來我境之說, 似或有理。我國西北邊將·守令, 常時無所事, 務亦多廢, 若勿[令]領率軍民, 出給所藏之銃, 時時打圍, 則砲射可習, 虎患可除矣。申琓曰, 曾聞故相臣閔鼎重, 調發六鎭軍士, 吹鑼大獵, 錚鼓之聲, 聞諸越邊, 彼人達夜驚惶, 以爲朝鮮兵力亦壯矣。近來若做其時事, 邊民習用軍器, 則捉虎亦何難哉? 李基夏曰, 我國山川之事, 彼人亦豈禁止乎? 西北軍兵之廢棄不用, 至於此久, 事極寒心。若令時時習放, 用後還納, 則似好矣。閔鎭厚曰, 臣先仲父臣鼎重, 按北道時, 北兵使, 卽李汝發也。其時大獵, 北人至今言之, 卽今西北事, 甚爲疎矣, 鳥銃事, 不可不一番變通矣。上曰, 乙丑變出之後, 軍兵不知鳥銃之爲何物, 有同因噎而廢食, 禁銃之後, 亦有犯越者, 不必有鳥銃然後可以殺人, 苟有奸民, 雖以挺, 亦足殺人也, 因此廢却, 極爲疏虞矣。琓曰, 聖敎中因噎廢食之喩, 實爲允當矣。鎭厚曰, 曾見北道未穫之由, 如山熊等獸, 往來隳突, 而北人無砲, 不能射殺, 此弊亦非細矣。北民, 自乙丑以後, 每五日有點考之規, 渠旣竝點, 則豈有其身在此, 而銃入彼境之理哉? 右副承旨崔重泰曰, 臣曾爲咸鏡都事, 遍行三·甲等地, 詳知北道物情, 自禁以後, 民無防身之物, 至如農民, 每於田場穀熟之時, 結架守直, 而目見熊豕猛獸奔突躁躍, 一年農工, 沒數蕩盡, 而人皆空手, 無以驅除, 呼冤載路。且臣方到三·甲之時, 旋聞有時方越採之擧, 至有密通監徵, 捕捉馳啓之事, 實爲農民莫切之害也。上曰, 前後道臣·兵使·評事, 言鳥銃事者多矣。丙子之後, 勅使頻來, 操切我國, 事機多端, 而其時無禁銃之事, 乙丑以後, 始有此禁, 而犯越之患, 猶復如前, 邊民犯越, 不但由於鳥銃, 可知矣。我國長技, 莫如鳥銃, 而一切廢棄, 差過數十年, 則將不知鳥銃, 寧有是理, 旣知其利害, 則唯當斷然行之, 自今使之出給, 可也。 -
李濡 등이 입시하여 호랑이를 잡는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 近來虎患, 愈往愈甚, 囕殺人命, 無處無之, 以畿內言之, 楊·抱等地尤多云。頃於三軍門砲手, 出得獵猪時, 仍令捉虎事, 大臣有所定奪, 而軍兵等, 旋卽罷歸矣。今雖抄數十名, 更爲齎糧發送, 而以此若干之軍, 尋蹤捉得, 恐未着實, 各其地方官, 善放砲手及將官善射之類, 抄出領率, 同力跟捕, 以除民害事, 分付各邑, 何如? 李基夏曰, 頃於獵猪時, 因大臣啓達, 有兼令捉虎之令, 而捉猪之後, 旋以傳敎, 卽爲罷歸矣。前頭雖欲更送, 必給糧資然後, 可以行獵, 而都監, 則與他軍門有異, 軍兵放料, 皆由戶曹, 行獵時所裹之糧, 自都監無以資給, 設自本局軍餉色, 有一二巡可齎之糧, 而卽今虎患, 遍滿域內, 此豈若干軍兵行獵畿甸, 所可除去者乎? 必使一國之內, 齊心協力, 一齊剿捕然後, 可絶其患, 而此則非有大段變通, 不可爲之矣。己卯年捉虎事目, 非不詳密, 而頒布之後, 全無擧行之實, 以致人心解弛, 終無其效, 良可慨惜, 而到今其中, 亦不無可以添入者, 若自備局, 參酌改定, 頒布中外, 而守令·邊將之着實奉行, 所捉數多, 另加厚賞, 而其不能奉行者, 加以重律, 不可饒貸, 則人知勸畏, 爭先捕捉矣。國家爲縣, 旣近四百, 加以邊將, 其數尤多, 若使一邑一鎭, 各捕數虎, 則虎亦盡矣。旣有厚賞, 激之前, 又有重罰, 懲之後, 虎患之去, 指日可待矣。上曰, 近畿尤甚處, 三軍門出送, 而所達誠是, 相議稟定, 可也。 -
宋奎濂 등에게 관직을 제수함
○ 有政。大司憲宋奎濂, 修撰吳命峻, 輸城察訪李萬協, 持平趙道彬, 工曹佐郞兪崇, 副應敎權尙游, 昌陵參奉洪致中, 正言李海朝, 副提學金鎭圭, 刑曹參議安垕, 禁府都事趙泰徵, 安奇察訪金錫齡。 -
李濡 등이 입시하여 勸武軍官試才 入格者의 別試 殿試 許赴, 도주한 軍兵에 대한 軍法 적용, 御營廳 鄕軍의 終身給兼料帖에 대한 변통 등에 대해 논의함
○ 兵曹判書李濡所啓, 昨日勸武軍官試才入格之類, 多至九人, 依近例, 許赴今〈番〉別試殿試, 何如? 上曰, 今番殿試許赴, 可也。又所啓, 臣前以鷹師供上事陳達, 而有辭不達意者。魂殿供上, 旣有限三年仍爲封進之敎, 而中宮殿, 自別宮入之後, 魂殿供上, 係是常定之外, 竝令鷹師進排, 其勢尤爲難支, 自宣惠廳別爲給價似當, 故前所陳達者此意, 而語欠明白矣。此後魂殿供上雉價, 限三年更令該廳上下, 何如? 上曰, 以此分付, 可也。左尹尹就商所啓, 臣待罪御營廳, 而節目中, 多有未盡之事, 故敢此仰達矣。訓局則軍兵之逃亡者, 初犯, 決棍五十度, 再犯則八十度, 三犯則梟示, 至於軍物之偸取逃亡者, 勿論初再, 亦爲梟示, 而御營廳, 則不施此律, 直爲除下, 及其年久之後, 還爲使役。平常無事之日, 軍法之疎闊如此, 則脫有緩急, 何以得力? 一依訓局之律施行, 何如? 上曰, 與訓局一體爲之, 可也。行兵曹判書李濡曰, 〈左〉尹所達如此, 禁衛營亦爲之乎? 上曰, 一體爲之, 可也。左尹尹所啓, 臣軍門, 有軍情抑鬱者, 敢此仰達矣。自前軍兵等砲藝, 隨其得中, 依定式施賞, 其來已久, 而上年七月, 則別爲定奪, 初次三發三中者, 兼司僕, 再次入格者, 終身給兼料, 連三次無間入格者, 許以直赴矣。大抵訓局軍兵, 春秋中旬試才外, 又當內入直之時, 庭試於中日, 得其再兼, 逐朔受料, 則雖有此改定式, 可無難便之端, 而至於本廳鄕軍, 有七年上番, 兩朔入番中日時, 雖得終身給料之帖, 不得受一番兼料, 仍爲下鄕, 七年還番之間, 生死未定, 非但軍情之落莫, 其在激勸之道, 恐未得宜, 合有更爲變通之道。上曰, 何如? 右相申琓曰, 此事顚末, 臣固未知, 而軍情, 如有抑鬱之事, 則雖曰軍門一體, 彼此各異, 何必相同乎? 各〈隨〉其情願論賞, 似當矣。上曰, 禁衛大將所見, 如何? 行兵曹判書李濡曰, 鄕軍, 但於上番時受料, 殊無終身給料之意矣, 稱冤似然, 而旣已定奪之事, 亦難輕改, 或可從其自願, 而施以他賞耶? 上曰, 終身給料云者, 終無實, 渠輩之稱冤, 固矣。李濡曰, 若未必自願, 則罷其終身給料之規, 自其軍門, 以米布磨鍊施賞, 似當矣。尹就商曰, 鄕軍獨身上來, 皆願受賞而歸, 終身給料之帖, 皆非所願矣。申琓曰, 鄕軍, 則與京軍不同, 所謂終身給料云者, 徒有其名, 而未有其效, 故鄕軍, 以此稱冤, 各隨情願論賞, 宜矣。上曰, 勿爲終身給料, 從自願論賞, 可也。 -
姜碩臣 등을 拿來하라는 傳啓
○ 傳旨, 靑松前府使姜碩臣, 兼任眞寶縣監李斗相, 竝拿來。 -
李斗相을 拿來하겠다고 보고하고 姜碩臣을 拿來할 것을 청하는 계
○ 慶尙監司趙泰東狀啓, 宣惠廳粘目, 憑閱處置, 而只爲下義禁府爲良如敎, 傳旨是白置, 有向於李斗相段, 今方待命, 卽爲拿囚爲白乎旀。姜碩臣段, 時在京畿衿川縣配所, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 啓。傳曰, 依允。 -
金鎭龜를 내일 牌招하도록 榻前에서 下敎함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 判義禁金鎭龜, 明日待開門, 牌招察任事, 榻前下敎。以上禁府
