인조 - 고종
晴
都承旨 沈枰 坐。左承旨 崔錫恒 坐直。右承旨 任胤元 式暇。左副承旨 李德成 坐。右副承旨 崔重泰 呈辭受由。同副承旨 李震壽 坐直。注書 李廷濟 出使 一員未差。假注書 洪泳 病申
仕直。事變假注書 閔致龍 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
崔重泰의 세 번째 呈辭
○ 右副承旨崔重泰三度呈辭。入啓。遞差。 -
金栽의 두 번째 呈辭
○ 持平金栽, 再度呈辭。入啓。遞差。 -
夏享大祭에 祭官 등을 差出해야 하는데 文臣으로 塡差할 인원이 적다고 어찌할지 묻는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 今此夏享大祭親臨時, 祭官及諸執事, 方爲差出, 而三司罷散人員之數, 甚多, 文臣塡差之員, 乏少, 似當〈有〉變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 別單書入。 -
朴台東 등을 敍用하라는 전교
○ 傳, 前正言朴台東·朴弼明, 直講李宜顯, 佐郞金興慶, 持平柳鳳輝, 正郞李晩堅, 輔德李德英, 校理李坦, 修撰崔昌大, 司果李海朝, 竝敍用。 -
諫臣의 상소에 대한 비답 때문에 遞職을 청하는 崔錫恒 등의 상소
○ 左承旨崔錫恒, 右承旨任胤元, 同副承旨李震壽上疏。大槪, 臣等, 於諫臣疏批, 惶蹙罔措, 席藁陳章, 恭俟譴罰, 亟遞臣等之職, 仍治罪名, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭, 察職。 -
覆逆 啓辭에 참여하였다고 遞職을 청하는 沈枰의 상소
○ 都承旨沈枰上疏。大槪, 臣於, 本院覆逆啓辭, 旣爲參涉與知之事, 今此嚴旨之下, 不敢獨爲晏然冒據於榮次, 乞蒙鐫遞, 仍勘臣罪事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 察職。 -
晝講을 하라는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
政事를 위해 金構 등을 牌招할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書金構, 參議鄭澔, 俱以病不來, 參判趙泰采, 受由未肅拜, 不得開政云, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
노환 때문에 獻官 직임의 遞差를 청하는 李倫의 차자
○ 檜原君倫箚子。大槪, 臣年迫七十, 且抱奇疾, 筋力漸削, 源委日深, 方在委席之中, 忽差敬寧殿夏享大祭亞獻官預差, 以此病狀, 萬無自力之望。伏乞聖明, 亟遞獻官之任, 仍治瀆擾之罪事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿之宿患如此, 獻官之任, 令該曹變通焉。 -
任敞의 죄를 공격하는 이유를 진달하고 뜻밖의 비답 때문에 遞職을 청하는 洪景濂의 계
○ 正言洪景濂啓曰, 臣竊附無隱之義, 敢陳膚淺之見, 而誠未格天, 反降嚴敎, 有非人臣之所忍聞者, 臣不勝惶隕之至。臣之特惡任敞者, 豈有他哉? 國家不幸, 乃有無前之獄事, 而其時臣子, 一任聖上之處分, 不敢論列於其間者, 自是臣子之道理也。聖上處分之後, 臣子, 又不忍提起者, 亦是臣子之道理也。彼任敞者, 有何不滿於心, 而提起旣往之事, 其所揷入諸語, 全無顧藉之意, 不惟春宮之所不忍聞, 抑亦滿庭臣僚之所不忍聞者, 故向日儒臣·臺臣, 以疑亂探試爲敞罪目, 仍請罪筵中, 而卽承兪音, 厥後有司之臣, 近定配所, 而聖上特命遠配, 則敞之罪名, 於此定矣。臣之今番力攻者, 斷無他意, 如此疑亂探試之人, 若不嚴懲, 則後必有繼起者, 臣之必欲置重法者, 蓋以此也。頃年坤宮出就私第也, 擧國臣子, 莫不號泣奔走, 敞之與於此, 臣何能知也? 今殿下, 只憑其子之訟冤, 許其跣足, 稱以慷慨, 臺閣之臣, 則以一言不合, 不但摧折之甚, 又疑其有他意, 今日之爲諫官者, 信乎難矣。臣於當日, 陪疏在闕下, 朴泰輔等鞫獄後, 許多疏儒, 莫不奔波, 而臣則守闕下, 倡言于衆曰, 自上雖有論逆之敎, 此疏不可不呈, 自當疏首, 而其時政院, 因傳敎內辭緣, 終不捧入。噫, 若使臣疏得徹, 殿下能用臣言, 安有向日宮闈之變乎? 今殿下, 以臣攻敞者, 有若射毒於坤宮者, 何殿下不諒臣之本心, 而有此情外之敎? 且臣自少至老, 不喜交遊, 深惡黨論, 獨守己見, 終始不變, 不但輿人之所知, 抑亦朝紳之所知也。臣之疏末所陳, 不過杜後日疑亂之漸, 而遣辭之際, 過激則有之, 至於情外之敎, 雖死, 終不能無憾於天地之大也。莫非臣誠意淺薄, 見疑於君父之致, 臣何敢一刻在職? 昨緣日暮, 今始來避, 臣罪尤大, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
諫臣의 상소에 대한 비답 때문에 削職을 청하는 李德成의 상소
○ 左副承旨李德成上疏。大槪, 臣於諫臣疏批, 惶懍靡定, 院僚自列之後, 繼又引罪, 而疏章未到, 召牌混降, 不敢坐違嚴命, 黽勉趨詣於禁扃之外, 而顧此危蹙之蹤, 決無仍冒之理。乞削臣職, 仍勘臣罪, 以爲妄瀆者之戒事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 察職。 -
일을 잘못 처리하였다고 파직을 청하는 申琓의 차자 등
○ 右議政申琓箚子。大槪, 敢陳專擅誤事之罪, 乞賜譴罷事。吏曹參判趙泰采上疏。大槪, 病勢情勢, 俱無一分供職之望。且於諫院請推之啓, 尤有所萬萬難冒者, 召牌之下, 未得祗赴, 逋慢之誅, 尤無所逃, 乞蒙斥罷, 仍勘臣罪戾, 以謝臺議, 以警具僚事。及刑曹判書閔鎭厚上疏。大槪, 臣於諫臣之疏, 有不敢晏然者, 乞遞本職, 以謝臺議事。入啓。答右相申琓箚曰, 省箚具悉卿懇。卿之建白, 亶出於憂國之血忱, 則意外箚陳, 何必爲嫌? 卿其安心勿辭, 速出視事, 以副至意。仍傳曰, 遣史官傳諭。答刑曹判書閔鎭厚疏曰, 省疏具悉。卿無所嫌, 安心行公。答吏曹參判趙泰采疏曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。以上朝報 -
金得汶 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以金得汶爲訓鍊僉正, 李相頊爲羽林將, 朴尙信爲部將, 朴守剛爲訓鍊副正, 兪集一爲副摠管, 李嵂爲僉知, 李後廣爲美錢僉使, 金時保爲司禦, 洪禹九爲宣傳官, 成稷童爲部將, 許鎭爲部將, 崔崙爲武兼。兵曹政望, 吏批政望, 無 -
大祭 受誓戒 날짜가 임박했으니 執事들의 塡差가 시급한데 三司 罷散人이 敍用에 따른 職名이 없으니 즉시 軍職에 붙이도록 할 것을 청하는 李震壽의 계
○ 李震壽啓曰, 三司罷散人敍用事, 命下矣。大祭受誓戒, 日字已迫, 諸執事塡差事急, 而時無職名, 令該曹卽爲付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚을 한 劉擇臣의 囚禁治罪 등을 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 當日校生劉擇臣稱名人, 自宣仁門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將李純義, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
夏享大祭 때 敬寧殿의 亞獻官 등을 一品에서 差出할 수 없으니 正二品에서 相參하여 塡差하여 들이겠다는 吏曹의 계
○ 又以吏曹言啓曰, 今此夏享大祭, 敬寧殿亞·終獻官實預差, 當竝以一品差出事, 各處獻官塡差之餘, 當品中無可推移備員之路, 不得已以正二品相參, 塡差以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
北城의 加設은 적절하지 않다는 견해를 진달하는 金鎭龜의 상소
○ 禮曹判書金鎭龜疏曰, 伏以, 臣於今日北城之議, 竊有區區愚見, 頃年下詢, 略有所對, 其後諸臣定奪之日, 適臣未獲入侍, 玆不得不畢其說焉。臣於北郊, 雖嘗一二歷過, 至於弘福築城與否, 臣未之詳也。故今臣所論, 蓋亦在於地形便否之外, 四字缺北城之近都城, 爲便, 而臣所以執不便, 正以其太近於都城也。脫有事變, 君臣上下, 固當入於北城, 而倉卒顚沛之際, 都人女子, 其果無遺盡徙乎? 玉帛重器, 其果無遺悉遷乎? 夫以廟社宮闕所在之都城, 竝其子女重器, 付之於敵, 都城之於北城, 有主客內外之別, 而語其相限, 僅一山岡短堞, 今乃置敵於腹心, 凡攻守之事, 無不據其形便, 而我則贅寄匏懸於偪側之一偶而已, 軍民之情, 果能無撓動乎? 此其不便者, 一也。國家之用力於南漢·江都, 殆累十百年, 修其城池, 積其芻糧, 蓋靡極不用, 若又加設北城, 國力誠難遍及。至如南漢·江都軍兵, 以本土及畿邑, 尙不足於把守, 有嶺西·湖西·海西等兵分隷者, 北城之兵, 只用京營隨駕之類, 果無不足之患耶? 形勢所相軋, 必有革罷舊城之議, 罷之則百年之功, 可惜, 不罷則北城之事, 未完, 不知朝家所以爲計, 而取舍之間, 亦有所不宜容易者, 此其不便者, 二也。近來人心波蕩, 風俗陵頹, 國無綱紀, 家蔑倫常, 孟子曰, 城郭不完, 非國之災, 又曰, 賊民興, 喪無日矣。以臣視今, 所可憂者, 在於本根, 而乃以南北數千里外, 未可逆料之事, 汲汲於築城之役, 恐非國計之得者。設令敵國外侮, 眞有必至之憂, 城之疊築, 與宗廟·宮室·官司·倉庾之建立, 以至民戶之入處, 經營累年之間, 未易成集, 不幾於諺所謂渴者之掘井乎? 此其不便者, 三也。國家不天, 歲仍水旱, 蓄積蕩竭, 生民倒懸, 雖小小興作, 緊急不可已之事, 亦不可輕易施手, 況爲日後久遠之計, 興此莫重莫鉅之役乎? 臣聞北城周回, 可至三十餘里, 其視南漢, 不啻加一十里, 城成後, 把守之難易, 固置勿論, 只以築役言之, 南漢之築, 完豐府院君李曙, 主其事, 竭一時中外之力, 三年而始得草創, 卽今事勢, 萬萬不及於祖宗盛時, 而役處之浩大, 又有甚焉。陰雨綢繆, 藉曰長慮, 傷財害民, 豈非切戒? 築役之旣始而旋寢, 亦不可謂無此慮, 則設或終得成就, 臣恐所得, 不能償其所亡也。此其不便者, 四也。噫, 方今國勢, 譬如大病之人, 四肢百骸, 無不受傷, 奄奄有危亡之憂, 其將重之以勞頓靡弊乎? 抑將安居靜處, 調攝扶護之也, 誠宜上下相勉, 抑耗費, 愼動作, 惟日齊心, 壹意於缺國之方, 或者昊天回怒, 末俗丕變, 稍俟年豐人和, 徐而圖之, 缺以築城所需糧粟, 移補賑飢之用, 計其役價錢布之數, 缺隣族之侵徵, 則豈不足爲鞏固邦本之一事也? 孔子曰, 道千乘之國, 敬事而信, 節用而愛人, 使民以時, 今不難愼於大役, 已非敬事之道, 民窮財匱, 且當缺擧, 其於節用使民, 又何如也? 臣蒙渥恩, 致位卿宰, 與聞軍國之議, 雖其材智素下, 不能有所裨補, 若其憂國之忱, 未嘗自缺今於築城事, 敢陳四不便之說, 而臣旣未詳其地形, 且臣臨事缺保其言之必中窾, 況今廟議已定, 以臣一人之言, 豈望其更改? 如不以謂大誤, 則姑寢而待時, 亦臣之望也。伏願聖明, 下臣此章於廟堂, 俾有以商度焉。臣方繕寫此疏之際, 得見原任大臣箚辭, 則亦陳築城之不可, 而聖批, 以決難撓改, 爲敎, 蓋知廟議聖斷之已有所決, 而其於有懷必達之義, 終不可泯默。臣無任云云。批答見上初一日 -
流丐를 본토로 還送해야 하는 이유를 역설하고 아울러 北城 설치에 대해 妄言했다고 鐫職을 청하는 金構의 상소
○ 吏曹判書金構疏曰, 伏以, 臣譾劣迂疏, 猥當賑任, 辭避不獲, 曠日虛帶, 咎責四至, 悶蹙已深,。而昨伏見臺啓與陳疏, 尤不勝瞿然之至, 流丐還送之擧, 臣亦不敢必其無失, 而此亦非今創始, 古人有行之者矣。且念設粥, 終無救活之效, 實是前事之明驗, 與其流移輾轉, 畢境爲溝壑之瘠, 無寧給其飮食, 還之本土, 復其田業, 使之安揷之爲愈。蓋區域之內, 莫非王土, 府庫之財, 莫非國穀, 自古賑民, 內外俱擧, 而外方爲尤重, 臣未聞飢民設粥, 必須咸聚於京師也。今外方, 無設粥之事, 而京師獨行, 則其勢, 將盡動土着之民, 奔波就粥於京師, 仍爲失所之民, 寧不愍然乎? 諸路領送之民, 當爲三分之一, 臺啓覆稟之後, 僅十之一, 此亦道多逃亡, 至者絶少, 未必不由於臺啓先發, 事務淹沮, 民將疑惑之致, 而昨見海西狀聞, 則有移轉穀受來之後, 流民還集者, 漸多之語, 若非得罪本□, 浮浪去就之類, 使之有食可賴, 而猶不願歸, 臣未之信也。王者之政, 普遍無涯, 先本實而後虛名, 尙可以濟民, 何論內外? 今乃持難於移轉之劃給, 專務於都內之聚穀, 缺仰哺赤子, 不忍令去, 驟聞其言, 豈不美好? 而究其利害, 缺宋臣曾鞏救荒議曰, 壯者, 人日二升, 幼者, 一升, 使暴露缺待二升之廩於上, 則其勢必不暇乎他, 農不得修畎畝, 商不得行貨賄, 工不得利器用, 閑民不得轉移執事, 一切棄百事, 而專意於待升合之食, 以□之計, 是直以餓莩之養, 養之而已, 非爲百姓長計也。古人之於民, 其所廢業失所也, 如此, 日二升之米, 猶然, 況日數合之粥乎? 臣之初〈?〉於設粥, 意蓋如此, 而及其言計不行, 沮敗無成之後, 則又不得不一依言者之言, 遵行前例, 而事端遷就, 以至今日, 則咎責之來, 臣所甘心, 今賑廳之計日分給乾糧, 已逾一朔, 又非敢爲厭苦延拖之計, 而奉職無狀, 終未免爲失民情, 損國體, 絶民情, 招衆怨之歸, 使聖上惠鮮生民之澤, 壅闕而不宣, 臣雖萬死, 無以謝斯民矣。且臣伏見原任大臣箚本, 益增悚駴, 無以自措。北城建議之後, 臣亦嘗粗陳愚見, 而非敢自信, 亦非敢謂萬善而無欠。蓋念閭巷匹庶之家, 苟爲倉卒之慮, 尙有預講之計, 而堂堂千乘之國, 曾無一片可恃之地, 儻或國家, 能保百年無憂, 則猶可以姑息偸安, 悠泛度日, 萬一邊烽一擧, 風塵傾洞, 而顧瞻四方, 靡所可往, 則不知將置國家於何地, 又不知何人, 能爲國家計者, 此時雖如臣百輩, 粉骨碎身, 以懲不忠, 何益於事? 區區過慮, 亶出於是, 而其不達事宜, 率意妄言之罪, 有不可逃。伏乞聖慈, 竝賜體諒, 亟鐫臣職, 仍治臣罪, 以重國體, 以謝民心, 千萬幸甚。批答見上 -
任敞을 석방함은 부당하다고 진달하는 李德成의 상소
○ 左副承旨李德成疏曰, 伏以, 臣猥以疏劣, 忝在喉司, 適見罪配人任敞被釋, 竊有區區之懷, 仰陳還收之請, 未蒙允可, 方切惶惑矣。伏見賜正言洪景濂之批, 辭旨嚴峻, 至責以義理不明, 臣奉讀以來, 不覺惶汗之浹背也。敞之疏, 若亶出於慷慨之意, 則夫孰曰不可, 而諦觀其首尾, 則雖自付討攻之義, 而造意遣辭, 實有所眩幻不可測者, 伊時筵臣之合辭請罪, 蓋亦以此, 而聖上投畀之命, 誠見處分之得當也。今乃因子之訟冤, 遽下疏釋之命, 竊恐懲罪之典, 失之太寬, 故與院僚相議封還矣。不料〈?〉賤之說, 未槪於聖心, 諫臣之疏, 缺節, 致勤非常之嚴敎, 悚慄之極, 不知置身之所也。以下缺批答見上 -
任敞을 성토하는 洪景濂의 상소 때문에 遞職을 청하는 閔鎭厚의 상소
○ 刑曹判書閔鎭厚疏曰, 伏以, 臣伏見正言洪景濂疏本, 則力陳任敞之不可救, 而至以刑官, 有何所見, 爲言, 臣不勝瞿然也。敞前日之疏, 臣亦得見, 未知其探試者何事, 疑亂者何語, 而況疏狀覆奏, 只據原情而爲之辭, 則謂其子之訟父冤, 固當如此者, 誠不覺其謬舛也。然景濂, 目敞以凶人, 而以其放與不放, 有關於宗社, 信如其言, 則臣雖無請釋之事, 亦難免討罪不嚴之責, 臺閣譏侮之言, 無異糾劾, 揆以廉義, 有不敢晏然在職。伏乞聖明, 遞臣司寇之任, 以謝臺議, 以安微分, 不勝幸甚。批答見上 -
丁道徽를 備擬한 데 대해 彈章이 준발하므로 遞職을 청하는 趙泰采의 상소
○ 吏曹參判趙泰采疏曰, 伏以, 臣以丁道徽擬除騎省事, 至速臺評, 不勝瞿然之至。道徽之擅停重論, 誠甚可惡, 而妄意以爲, 聖朝無終棄之物, 郞署, 非淸顯之職, 年久之後, 檢擧收錄, 恐不害於滌蕩之典, 故臣於獨政, 果爲備擬, 受點矣。今彈章峻發, 公議〈?〉做錯之失, 不啻細故, 而問備之罰, 實是末減, 雖無□之惜, 只此一款, 尤不可晏然仍冒。玆於召牌之下, 未得祗赴, 逋慢之誅, 益無所逃。伏乞聖慈, 俯賜矜察, 亟許遞罷, 仍治臣罪, 以謝臺議, 以警具僚, 不勝幸甚。批答見上 -
北城을 설치하는 것이 부당하다는 견해를 비판하고 遞職을 청하는 申琓의 차자
○ 右議政申琓箚曰, 伏以, 臣猥以無似, 濫叨輔弼之地, 旣非□之人, 且無適用之才, 而□尸職, 愧懼恒積, 當此國勢□艱虞溢目之時, 漆室之夏, 常切於中, 乃於前夏, 妄陳一箚, 而其中一款, 其築城事也。盈庭之議, 歸一未易, 途傍之舍, 作成難期, 任謗於群譏衆嘲之中, 敷奏於前後筵席之間者, 實出於一心憂國, 以爲報答之地, 而幸賴聖明之獨斷, 仍命經理, 臣承命, 更與諸臣往審, 區畫分界, 將爲指日始役矣。卽伏見原任大臣疏本, 臣無任慙靦悚惕之至, 疏中城基之〈?〉形勢之難易, 皆臣前日與諸臣, 辨難於前席者, 諸臣只言事勢之非便, 未聞詆疵之言, 內甚險阻, 號令不通之說, 今始初聞, 無乃未嘗親審, 而徒憑傳者之言而然耶? 此城者, 都城有唇齒輔車之形, 亦有項背撫扼之勢, 堅守北山, 壓臨都城, 則雖大敵, 不敢恣意侵凌, 故守北山者, 蓋欲兼護都城, 非欲爲等棄之地也。南漢·江都, 雖是保障之地, 其不足爲緩急可恃者, 聖明旣已備悉, 故前日筵席, 亦已下敎矣。不如玉帛倉廩府庫, 皆在於此, 而臨當急遽之時, 委而去之, 盡成魚肉之慘, 而糧餉軍器, 皆資敵國, 壬辰·丙子之事, 乃其前鑒也。今爲此計者, 誠欲奉君父於萬分不拔之地, 使城中萬民, 有所依歸, 合士民軍卒, 以死戰之兵, 守天設之險, 則內外相應, 表裏同堅, 而都城民庶, 皆願子來, 天時雖不可知, 地利·人和, 皆得其宜故也。且此城形便, 非臣創見而臆斷也。粤在宣廟朝, 故相臣李德馨, 承命往審北城, 以爲都城近地, 有如此形勢, 而棄置可惜, 爲言, 而喪亂之中, 未遑經理。德馨, 以宣廟朝中興名相, 其識慮才智, 非今人所可擬, 以都城偪近, 爲嫌者, 非臣攸聞也。先正臣朴世采, 嘗以此城宜築, 欲以往審陳請, 而竟以不復還朝而未果焉。臣從叔故判書臣申汝哲, 審北漢之時, 歷見此城形止, 言於諸人曰, 北漢則不可城, 而此城宜築, 不但人多傳說, 訓鍊大將李基夏, 亦聞此言。以此觀之, 則先輩·長者·宿將之言, 皆可徵信, 此豈臣敢以迂儒之見, 斷軍國大事者耶? 饑歲□之難, 臣豈不知? 而凶年土木之役, 古人有行之者, 大小雖殊, 郡國何異, 顧□如何耳。臣之前日箚中所陳, 無非從憂國中出來, 而其所謂定軍額, 均身役兩條, 尤是時務之當急, 而格而不得行, 以今日言之, 上關宗社, 下循輿情者, 獨此築城一款, 以臣愚計, 唯見此事之爲大, 賑活飢民, 猶爲第二件事, 而卽今議者之言, 唯以凶歲賑飢之中, 不可□役, 以爲築城不可之欛柄, 自外觀之, 則豈不成說而合宜哉? 第臣□築城, 不以動民, 民皆應募, 雇立料, 則三南統穀, 除出輸來, 而布則各道統營·兵·水營重記陳腐之木, 一名給九斗之料, 一朔給兩疋之木, 則不過萬餘石·千餘同米布, 足以成事, 此等米布, 何與於經費□乎? 如大興·文殊無用之城, 當其經紀之時, 前後所費, 多至累鉅萬, 則今此宗社攸托, 萬民依歸之地, 惜此數千萬米布耶? 言者, 不曾留心經紀於此, 而外爲大言, 必欲以凶歲爲托, 沮敗而後已, 且以危言, 爲疑亂恐動之計, 噫, 亦甚矣。至於飢民之給糧赴役者, 則抄其丁壯, 從其情願, 而非欲驅脅督迫, 置之身役之地, 而欲其兩利而俱便也, 因此而貽累於聖德, 臣實未曉也。噫, 天下之事變, 未可預料, 臣之愚意, 嘗以爲此時陰雨之備, 不可一刻小緩, 而自臣陳箚之後, 今幾周歲, 而延拖歲月, 迄無定計, 首席久虛, 左揆在病, 苟待其僉同, 則古語所謂待汝議論定時, 我已渡江者, 不幸近之, 而若溯其陳箚及前後奏對之時, 則日月已久, 此豈斷定於片言之間者哉? 前日禁營之罷, 聖上獨見之明, 恤民之意, 逈出千古, 在庭臣僚, 孰不欽仰, 而徒以節目之未遑, 遷就退托, 終使成命反汗, 致令聖上赫然之乾斷, 歸於虛地, 臣於前席, 雖緣事勢之牽掣, 不能力爭, 臣之微意, 聖明想或俯察矣。臣嘗聞在昔仁廟時, 故完豐府院君李曙, 懲創於甲子之變, 自乙丑始建南漢築城之議, 丙寅始築, 非但中外駁議之甚多, 故相臣李元翼, 以三朝元老, 至以去就爭之, 畢境得力於丙子, 若非仁廟, 則不能任李曙, 若非李曙, 不能築南漢, 仁祖委任之意, 李曙體國之誠, 可以想見, 如此之人, 何處得來? 自從築城建議之後, 岐貳之論, 靡所不有, 必欲沮敗而後已, 胥動浮言, 撓惑群聽, 而老成持重之言, 又復如此, 臣之愚迷妄率之罪, 固所難容。自今以後, 捫居知悔, 緘口引罪, 置國事於論議〈之〉場, 玩時日於悠泛之科, 不敢復論築城事, 而若其不待首相之還, 左揆之出, 使聖上處分太遽, 聽聞俱惑, 則其專擅誤事之罪, 揆以邦憲, 合置重典。伏乞聖明, 先遞臣職, 仍正臣罪, 以爲人臣誤論國事者之戒, 不勝幸甚。批答見上 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 行判書金構進, 參判趙泰采, 牌不進, 參議鄭□□進, 都承旨沈枰進。 -
金萬埰 등에게 관직을 제수함
○ 以金萬埰爲承旨, 李晩成爲司諫, 兪彦明爲持平, 權克升爲茂山府使, 金宇樑爲社稷令, 李萬□爲溫陽郡守, 呂必重爲海美縣監, 洪重箕爲司僕僉正, 李宜章爲戶曹佐郞, 金鼎臣爲掌樂僉正, 兪命弘爲掌樂正。濬源殿參奉李老成, 永昭殿參奉李翊文相換。尹趾仁爲安東府使, 金興慶爲兵曹佐郞, 呂必容爲慶州府尹, 崔昌大爲修撰, 李揆一爲淸河縣監。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 行判書李濡進, 參判徐文裕禁府坐起進, 參議金萬埰進, 參知趙泰耉病, 同副承旨李震壽進。政事見上 燼餘
