인조 - 고종
晴
都承旨 李思永 。左承旨 金萬埰 。右承旨 朴弼明 。左副承旨 黃一夏 。右副承旨 南就明 。同副承旨 尹星駿 。注書 二員未差。假注書 金啓煥 仕李眞儒 仕直。事變假注書 李承源 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
韓世億이 趙光祖를 配享한 書院의 賜額과 致祭를 위해 나감
○ 禮曹正郞韓世億, 文正公趙光祖書院賜額致祭事, 寧邊地出去。 -
徐文裕의 세 번째 呈辭
○ 同經筵徐文裕三度呈辭。入啓。只遞賓客。 -
權斗紀의 配所單子와 押去單子를 捧入하라는 전교
○ 傳曰, 極邊遠竄罪人權斗紀配所單子及押去單子, 卽刻內捧入。 -
義禁府에서 權斗紀를 極邊에 遠竄하였다고 아룀
○ 禁府, 權斗紀海南縣極邊遠竄。啓。 -
金萬埰 등이 사은함
○ 謝恩, 左承旨金萬埰, 左副承旨黃一夏, 修撰宋正明。 -
李思永을 牌招하였으나 나아오지 않음
○ 都承旨李思永, 牌不進。 -
遞差를 청하는 李濡의 상소
○ 左議政李濡上疏。大槪, 冒死申籲, 冀蒙矜許事。及右副承旨南就明上疏。大槪, 臣於病伏中, 忽承銀臺新命, 繼而召牌降臨, 不得不趨詣闕外, 而第臣向日東堂一所監試官劾罷之事, 有不敢自安者, 乞賜鐫削, 以安愚分事。及校理李肇上疏。大槪, 嚴召之下, 不得不來詣闕外, 而第臣於昨日備忘中, 臺臣引以爲咎之敎, 有不勝惶悸者, 金世欽之疏, 泛論朝廷, 無所指斥, 又不必費辭張皇, 故臣在憲職時避辭, 略陳臣不得晏然之意而已。今者聖敎及此, 臣之不能明辨痛斥, 只以單辭引嫌, 始覺爲昏謬之歸, 其何敢冒居於榮次? 乞賜遞削, 仍治臣罪事。入啓。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 朴弼明 등의 罷職傳旨
○ 右承旨朴弼明, 同副承旨尹星駿牌不進, 依承傳罷職傳旨。傳曰, 只推勿罷。 -
辭職하지 말라고 李肇의 상소에 대해 내린 비답
○ 答校理李肇疏曰, 爾其勿辭, 察職。 -
辭職하지 말라고 南就明의 상소에 대해 내린 비답
○ 答右副承旨 南就明疏曰, 爾其勿辭, 從速察職。 -
任埅의 상소에 대해 避嫌하지 말라고 李濡의 상소에 대해 내린 비답
○ 答左議政李濡疏曰, 卿懇。才諭至意, 更何多誥? 任埅疏語, 誠可駭異, 何足爲嫌? 卿其無執撝謙, 卽起視事, 用副如渴之望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
병으로 遞免을 청하고 소회를 진달하는 李海朝의 상소
○ 執義李海朝上疏。大槪, 臣之情病, 俱難久冒於臺次, 乞賜遞免, 兼陳區區所懷, 以備裁察事。及兵曹判書李寅燁上疏。大槪, 許解文任, 感祝天恩, 而行己無狀, 被人蹈藉, 身名汚衊, 更無湔洗之路, 召牌欲臨, 坐犯違逋之科, 臣罪萬死, 臣罪萬死, 亟命收臣職秩, 許臣屛退, 俾臣歸守先人丘墓, 不勝萬幸事。入啓。 -
南就明이 숙배함
○ 右副承旨南就明, 牌招肅拜。 -
辭職하지 말라고 李寅燁의 상소에 대해 내린 비답
○ 答兵曹判書李寅燁疏曰, 卿懇。申鐔之疏, 非出公心, 自衒之說, 殊甚無謂, 於卿俱無可嫌, 安心勿辭, 速出行公。 -
진달한 내용이 오로지 黨同伐異에서 나왔다고 책망하며 金世欽을 極邊에 遠竄한다고 李海朝의 상소에 대해 내린 비답
○ 答執義李海朝疏曰, 今玆疏陳, 其果出於公心耶? 以予觀之, 專出於伐異也。林溥之獄, 收殺已久, 齮齕之言, 迄可止矣, 而今又提論, 遣辭至深, 使大臣諸臣, 皆懷不安, 是誠何心? 尹趾仁之疏, 未見其可罪, 削黜之請, 終靳允兪, 牽復舊踐, 意非偶然, 則必欲甘心於趾仁者, 抑何意耶? 憲臣之論劾洪萬朝, 未必得當, 則如前擬望, 有何不可? 洪重休向日一疏, 極涉怪駭, 而嫁禍二字, 何其抑勒之甚耶? 李東彦之罪惡, 王法之所難貸, 而爾敢以仇敵滿朝, 孰不冤痛等語, 肆然爲疑亂之計, 可謂無嚴矣。至若李寅熺事, 及量臣情勢, 利其噤默云者, 無非出於疑阻也。人人而疑之, 事事而疑之, 排擠異己, 空我朝廷。噫, 朝廷是戰爭之場耶? 誠極駭憤也。金世欽削黜之罰, 失之太寬, 使斗紀換面迭出, 寧不痛心? 世欽, 令金吾一體極邊遠竄焉。 -
使行에 소용되는 銀貨를 각 衙門과 軍門 등에 分定하여 빌려주기를 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 以謝恩兼冬至使晉平君澤等啓辭, 行中員役所持銀貨, 令戶·兵曹及各衙門, 從優許貸事, 令廟堂急速稟處事, 命下矣。行中員役, 必有所持銀貨, 然後各處例贈, 可以無弊支用, 而西貨曾已見塞, 南金今又不順, 將未免空手入去, 委屬可慮。卽今行期迫近, 諸司捐助之外, 他無善策, 且有甲申定奪戶·兵曹及各衙門諸軍門等處, 參酌分定, 使之從速出貸, 俾免一行狼狽之患, 何如? 答曰, 允。 -
賜額 書院 등에 소속된 下齋儒生의 정원을 정하여 보고하며 定式으로 시행하기를 청하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 去八月三十日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 書院下齋儒生額數多少酌定事, 榻前定奪矣。已賜額書院, 則二十名, 未賜額書院, 則十五名, 文廟從祀儒賢書院, 則三十名定式施行事, 分付諸該道, 何如? 傳曰, 允。禮曹謄錄 -
任埅이 상소에서 應文備數 등의 설로 자신을 논척하였으므로 遞差해 주기를 청하는 李濡의 상소
○ 左議政李濡疏曰, 伏以, 臣自叨新命, 日夜兢惶, 猥上辭本, 略申危悃, 以冀聖明之垂察矣。伏承聖批, 不惟不賜矜許, 其所以開示慰釋者, 丁寧懇惻, 可泣鬼神, 至以旣往之事, 予未嘗留在心胸, 爲敎, 臣奉讀以還, 感極涕零。從古人臣之得此於君父者, 有幾人哉? 顧臣已試僨敗之蹤, 決不可冒昧更進, 故瀝血陳懇, 必祈解免者, 只在於此。若其前後所蒙恩諭, 不啻勤摯, 無復遺蘊, 則每每引慝, 以自阻於慈覆之天, 豈臣分義之所敢出也? 第臣前疏所謂人言之危怖, 曩者任埅之疏, 語意駭怕, 其上款所論應文備數等說, 有非臣子之所忍聞者。伊時委折, 曾已備悉於諸大臣自列之章, 而臣於屛伏俟罰之中, 旣未得一暴情實, 到今日月寖久之後, 亦不敢一一追辨, 而身爲大臣, 當國家非常之擧, 遑遑罔措, 奔走籲呼, 惟以務積誠意, 感回天聽爲期者。是臣區區衷赤, 可質神明, 而斥之而應文備數, 直驅之於不忠之科。果如其言, 死有餘罪, 雖荷聖度寬貸, 反加恩數, 恒惟懍惕, 若無所容, 而埅疏末端, 當大事僨誤, 足爲後戒云者, 正恐有今日之謬恩而發, 則在臣自靖之義, 固不容復玷匪據, 在聖明考愼之道, 亦不宜再畀重任也, 明矣。伏乞聖慈, 諒臣肝膈之懇, 亟收成命, 以便公私, 不勝幸甚。疏批見上 -
지난번 東堂一所 監試官이 論劾당한 일을 들어 試所를 관장하지 못한 잘못과 臺諫의 避嫌 啓辭에서도 배척당하였으므로 削職해 주기를 청하는 南就明의 상소
○ 右副承旨南就明疏曰, 伏以, 臣庸陋無似, 屢玷近密, 絲毫未補, 愧懼徒積, 恩遞未幾, 新命復降, 未知聖明, 奚所取於已試蔑效之臣, 而恩數之荐加, 一至此哉? 在臣分義, 惟當以奔走供職, 爲萬一報效之圖, 而第臣於向日東堂一所監試官論劾之啓, 竊不勝瞿然之至。試所內外凡事, 雖是監試官之所主管, 臣以掌試之人, 不可獨諉於監試官, 而有所自解, 況臺避中一二句語, 未必無指斥底意, 今若擧實以辨, 則殊涉瑣屑, 貪榮冒出, 則終歸冒沒, 臣之情迹, 誠有所難安者。召牌之下, 不敢坐違, 來詣闕外, 露章自列。伏乞聖明, 亟許鐫削臣職, 以安愚分, 不勝幸甚。疏批見上 -
金世欽의 상소에 대해 避嫌하며 遞職해 주기를 청하는 李肇의 상소
○ 校理李肇疏曰, 伏以, 卽者以春坊請牌, 嚴召遄降, 分義是懼, 不得不來詣闕下, 第臣伏見昨下備忘, 有臺臣引以爲咎之敎, 臣不勝惶駴之至。金世欽之疏, 其所侵詆, 固非尋常, 而臣於昨年庭鞫時, 旣在論思之列, 日者見帶, 又是臺憲之職, 人言之來, 有難自安, 而但其爲言, 泛論朝廷, 無所指斥, 有不必費辭張皇, 故臣於避辭, 略陳不可晏然之意而已。今者聖敎及此, 臣之不能明辨痛斥, 只以單辭引嫌, 始覺其爲昏謬之歸矣。玆敢露章自列, 仰煩籲扣。伏乞聖明, 亟賜鐫遞臣職名, 仍治臣罪, 不勝幸甚。疏批見上 -
申鐔이 大提學 薦望의 잘못을 거론하면서 자신이 평소에 文名을 자랑했다고 배척하였으므로 削職해 주기를 청하는 李寅燁의 상소
○ 兵曹判書李寅燁疏曰, 伏以, 臣於日者, 伏蒙天地洪恩, 得以卸免非分之文任, 私心欣釋, 不啻若被縛而見解, 執熱而就灈, 感戴頌祝, 流淚被面。只期隨分率職, 以爲補報萬一之圖, 名牌之下, 卽起趨赴, 方詣政席之際, 得聞修撰申鐔疏論臣事, 臣懼然駭悚, 顚倒退出, 泯伏私次, 若無措躬之地。繼又得見其後疏, 則語意深緊, 操持愈蹙, 臣旣恧然慙靦, 繼之以疑怪也。噫, 臣之不學無文, 卽擧世所知, 而千萬夢寐之外, 忝叨匪據, 虧損於名器, 玷穢於文苑, 上以累則哲之明, 下以貽薦紳之羞, 此臣所以連章力辭, 期被罪譴, 而終不敢承命者也。今者玉堂之臣, 一疏再疏, 論之不置, 是固出於公議之嚴, 不以旣遞而少恕, 而其謂臣素蔑文名, 不閑鉛槧者, 此誠深知臣鹵莽之實狀, 臣惟媿赧而已, 夫豈有一毫芥滯之意哉? 獨其所謂自衒才諝之語, 殊有不可解者。臣本不才無能, 最居人下, 徒以先人之故, 猥被朝家之器, 使節次推遷, 致位崇列, 軍國要重之務, 摠萃於一身, 辭避不得, 遁逃無路, 不免於冒昧膺受, 自知不稱, 人謂斯何? 今若以任鉅才劣, 癏官溺職, 罪臣斥臣, 則誠所謂頂門一針, 雖有惠文之彈, 臣亦以何辭自解乎? 至於自衒云者, 臣誠不識其何謂也。謂臣有才衒而矜伐, 則臣之樸鄙蹇淺, 素不足於便儇, 謂臣有辨口而誇詡, 則臣之拙訥鈍滯, 素不良於捷給, 藉令臣無狀, 雖欲自衒, 其於初無可衒之具, 何哉? 況臣待罪卿列, 辱親遇而備任使者, 蓋亦有年矣。長短畢露, 本末俱覩, 無所逃於聖鑑之下, 則不知何故, 而人之爲言, 乃至此耶? 古語曰, 自衒自媒, 士女之靦行, 其情態之可羞, 心迹之可惡, 卽小人之尤者也。雖奴隷妾婢之賤, 遽以是目之, 則必且怫然而不肯受, 今乃一朝無端見詆, 加之以此等不韙之題目, 倘使臣立身行己, 稍有法度, 則此言奚爲而至哉? 其羞當世而汚朝廷, 莫大於此, 臣何足言, 有辱天眷? 此臣所以慙愧欲死而不可得也。然此誠臣之罪也。懷祿貪寵, 不自引退, 缺二字叢委, 俱過分量, 而又不能抵死力免, 濡忍盤礡, 同朝之間, 鄙夷至此, 而揚揚出入, 蒙不覺悟, 卒之被人蹈藉, 身名僇衊, 實由臣名位太過, 受爵不讓之故也。易曰, 德薄而位尊, 力小而任重, 鮮不及矣, 正爲臣今日道也。臣縮伏累日, 以俟更發之論, 謂指陳事實, 以驗自衒之狀矣, 今其三疏, 乃又略之而不擧, 是則臣終身之恥, 益無湔洗之路, 臣實媿赧悶隘, 不知所以處此也。伏乞聖慈, 曲加體諒, 將臣所叨本兼諸任, 亟先鐫削, 仍命收臣職秩, 許臣屛退, 俾臣得以歸守先人丘墓, 以安賤分, 不勝萬幸。臣治疏將上之際, 召牌辱臨, 而顧臣踪地, 決難復穢於周行, 坐犯違慢之科, 臣罪萬死臣罪萬死。疏批見上 -
林溥의 옥사를 按察한 신하의 잘못, 臺官이 史官을 논핵한 일의 잘못, 흉인 李潛을 두둔한 金世欽에 대한 처분에 대해 논하는 李海朝의 상소
○ 執義李海朝疏曰, 伏以, 臣之情地, 決難玷汚於榮次, 而本非山林高尙之士, 旣不得深藏遐遯, 濡滯於輦轂之下, 每違嚴命, 分義不敢, 雖不得不冒昧出肅, 實非因仍蹲據之意也。且臣素患痰症, 遇寒添㞃, 胸膈痞塞, 飮啖不利, 臂脚麻疼, 行步蹣跚, 此非一時偶發之症, 源委已痼, 若不靜攝醫治, 則將爲廢疾之人。伏願聖明, 察臣情病, 萬分難强之狀, 亟許遞免, 不勝幸甚。臣於乞免之章, 不宜贅陳他語, 而愚衷所激, 猥陳瞽說, 惟聖明之財察焉。目今變異飢荒, 民憂國計, 可言者不一, 而最是朝著之上, 黨論日痼, 私意橫流, 政令施措, 臧否予奪, 不得一出於公心, 廟堂訐謨, 厦氈都兪, 未聞有憂民之政, 經國之猷, 臺閣搏擊, 專在於異己, 銓曹通塞, 不循于公議, 士氣消沮, 民情泮渙, 奄奄若下山之日, 汎汎如失楫之舟, 誠不知國家稅駕之所, 古人所謂痛哭流涕, 猶是歇后語耳。雖以近日事言之, 林溥之疏, 豈是愚迷一鄕儒之所辦哉? 設鞫究覈之後, 事皆無實, 林溥所引之言根, 皆歸於孟浪, 則按獄之臣, 所當快辨諸臣被誣之至冤, 痛治凶人誣告之奸情, 而故捨缺二字之諸囚, 先鞫直陳之必重, 掩置可證之手蹟, 强捧無據之亂招, 金吾之長, 徑請諸臣之罪, 兩司之人, 曲護投疏之人, 其欲疑亂於一時, 貽禍於後日者, 不難知矣。當其三大臣待命於金吾也, 騈首就拿, 在於呼吸, 氣象愁慘, 人情洶懼, 此實近古所無之變故。大臣雖於其時無端陳辯, 若有分毫愍惜之意者, 則惟當恕其情而憐其意, 而因其書啓, 小暴罔極之冤狀, 人情事理之當然, 顧何損於事體, 而乃至投疏詆呵, 惟恐其冤情之上聞? 此誠萬萬常情之外, 心無挾雜者, 果如是乎? 閔鎭泰之疏, 固不無不擇之語, 而論此一款, 則臣未知其過激, 彈論重複, 如駁大何。向日李㙫之箚, 堇示微意, 猶見公議, 而發論之臺官, 冒入銓席, 不避嫌礙, 力戰公論, 必至斥補而後已, 今日朝議, 苟或少知諸臣之冤, 林溥之罪, 則豈其縛束脅勒, 愈往而轉甚耶? 今日居銓曹者, 當初私斥尹趾仁之疏, 而到今見壓於威勢, 終歸於和附, 其亦可哀也已。幸賴殿下洞察獄情, 快伸王法, 而其終處分, 未免過於抑揚, 奸情猶未窮覈, 群心不無俯仰, 畢竟朝論, 乃至於此, 臣竊痛之。向日洪萬朝之論斥臺諫, 固無不可, 而攙入別語, 侵攻先賢, 略無顧藉, 乃至語及於先朝, 誠極無倫, 而朝著之間, 未聞有非斥之語, 只一諫官, 論其擬望於知申, 而銓曹略不變動, 如前混擬, 朝家, 旣待以儒賢, 臺章, 亦論其無嚴, 則今之銓官, 雖或有私好惡, 何其不顧公體, 凌蔑臺閣至此哉? 異論之宜攻者, 則惟恐扶植之未盡, 公議之未泯者, 則終至斥補而快心, 黜陟激揚, 其果得其當耶? 李寅熺之初除金山也, 瓜滿之窠, 不待都政, 艱難移職, 徑先作闕, 兩銓和應, 惟意所欲, 人言藉甚, 不可防遏, 則無端移擢於富平, 以爲彌縫掩遮之計, 數番呈狀, 偃然赴任, 可謂大無忌憚矣。向時諫官, 彈論銓曹之濁亂, 而今之銓曹, 果是不濁而淸, 不亂而治耶? 臣於近日臺官之論劾史官及權熀之事, 尤切慨然。史子文字, 固非外人之所知, 而雖以現於章牘者觀之, 李澤疏語, 皆有條理, 大臣旣不一一分釋, 殿下亦不以爲欺誣, 而臺臣之汲汲替當, 必欲擊去者, 抑獨何哉? 史錄之衮鉞褒貶, 雖以人主之威, 有不能奪, 而拈出其文字, 論罪史官, 無前事而有後弊, 故欲爲大臣分疏論斥, 豈無其人, 而猶不敢下手, 殿下終始優容, 亦可見聖意之所在, 而今乃要快一時之私憤, 遽啓無窮之大弊, 可勝惜哉? 筵話固不當容易宣泄, 而若非秘諱之語, 則率易傳示於親舊, 至發於章奏, 今若以此爲罪, 古今爲史官者, 誰能逃其責哉? 大臣, 旣陳被論史官不當行公之狀, 而旋又請其一體收召, 徒損事面, 了當無期, 此何國體耶? 權熀之祖先·門閥·族親·連姻, 皆無可議者, 分館之時, 亦未聞有一人之異議者, 而猝然斷之以卑微之人, 若以數代未占科第爲累, 則臣恐能免此累者, 無多矣。熀之作人, 文才稍拔凡流, 故今欲枳塞其前路, 而誠不料黨議之誤人, 世路之危險, 一至於此矣。國陵奉審, 此豈臣子慢忽之地, 而洪重休, 急於嫁禍, 直謂之陵土崩頹, 渠不目覩, 只以想度之言, 肆然於至敬之地, 寧不痛心, 而同聲和附, 無一人陳辯, 終不少枳於淸路, 苟非殿下明辨而痛斥, 則必欲售其計者, 非特重休一人, 誠可危怖矣。李潛之疏, 用意鋪置, 極其凶巧, 直欲盡驅廷臣於罔測之科, 凡有血氣, 孰不駭憤? 殿下, 旣已深惡痛治, 逆折其奸萌, 則庶無黨惡而繼起者, 而幺麼金世欽, 乃以忠乎不忠等語, 敢爲護黨伸救之計, 其輕蔑朝廷, 探試上意之狀, 良可痛惡, 殿下姑施削黜之典, 適中其願, 未免太輕。其在糾慝疾邪之道, 所當齊辭嚴斥, 請其加罪, 三司之臣, 喑無一言。李震休, 以潛之近親, 方忝銀臺之長, 喉司諸臣, 被其慫慂, 莫敢崖異, 繳還成命, 費辭救解, 有若世欽, 直截敢言, 無罪獲譴者然, 今日世道, 雖曰陷溺, 豈知居殿下之近密者, 乃反爲此輩左袒乎? 若此不已, 則臣恐義理日晦, 邪說漸熾, 未必不爲他日亡國之禍階也。噫, 近日言官, 能不顧禍福, 不拘愛憎, 盡言無諱, 不負職責者, 只有李東彦一人, 而言不稱停[情], 仇敵滿朝, 終陷於不測, 朝臣孰不知其冤痛, 而無敢發, 今亦不忍遽置大戮, 延拖閱歲, 終必瘐死於獄中, 敢言之禍, 至此之酷, 今日居臺閣者, 不亦難乎? 且今政官, 非不知臣之不近似於臺職, 而量臣情勢, 利其噤默, 時復檢擬, 苟然充數, 臣旣黽勉趨命, 而怵禍畏威, 曲循其意, 有懷莫吐, 不思一日之責, 豈不內媿臣心, 上負聖恩乎? 玆敢不避鈇鉞之誅, 略暴憂愛之忱, 欲望殿下建其有極, 廓然大公, 深察乎是非之辨, 邪正之分, 扶抑不偏, 陞黜得當, 消融偏黨之習, 恢張公正之道, 則實是宗社臣民之幸也。臣搆疏繕寫, 方欲投呈之際, 伏見備忘記, 有權斗紀遠竄之命。斗紀原疏, 姑未及得見, 而雖以備忘中辭意觀之, 斗紀, 至以慷慨無他等語, 奬詡兇潛, 必欲角勝公議, 誠極放肆無嚴矣。初貸林溥之死, 而李潛之疏出焉, 又不窮竟其獄, 而世欽, 敢生嘗試之意, 今不深治世欽, 而斗紀之疏, 接迹而起, 可勝痛哉? 繼發之斗紀, 旣被遠配, 而作俑之世欽, 罪止削黜, 則未免罪同而罰異, 竝施投畀之典, 以嚴懲討之道, 幸甚幸甚。疏批見上 -
開政한 후에 吏曹 堂上이 臺諫의 상소를 보고 모두 避嫌하였지만 이미 擬望한 望筒은 捧入한다는 黃一夏의 계
○ 黃一夏啓曰, 吏曹堂上開政之後, 見臺疏卽爲倂出, 政事則旣已擬望正書, 望筒捧入之意, 敢稟。傳曰, 知道。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書李益壽進, 參判崔錫恒進, 參議尹德駿, 受由在外, 右承旨黃一夏進。 -
李思永 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 行判書李寅燁病, 參判李東郁進, 參議金萬埰服制, 參知趙泰東受由在外, 右承旨黃一夏進。以李思永爲都承旨, 金萬埰爲左承旨, 朴弼明爲右承旨, 黃一夏爲左副承旨, 南就明爲右副承旨, 尹星駿爲同副承旨, 姜銑爲刑曹參判, 李大成爲持平, 趙命禎爲掌苑別提, 鄭重朝爲典設別提, 李濟爲副護軍, 李震休·權持爲副司直。 -
伴直할 사람이 없으므로 尹星駿을 즉시 牌招하기를 청하는 黃一夏의 계
○ 黃一夏啓曰, 卽者都承旨李思永, 牌不進, 左承旨金萬埰, 承牌肅謝後, 以服制出去, 右副承旨南就明, 陳疏入啓, 右承旨朴弼明, 同副承旨尹星駿, 旣有只推之命矣。臣獨在廳中, 伴直無人, 都承旨, 右承旨, 拘於廳規, 不得請牌, 同副承旨尹星駿, 卽爲牌招, 右副承旨南就明, 待批下亦爲一體牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원이 생긴 承旨의 후임을 서울에 있는 無故한 사람으로 차출하여 牌招하기를 청하는 黃一夏의 계
○ 黃一夏啓曰, 廳中只有臣一夏, 出納之際, 不成貌樣, 諸承旨有闕之代, 以在京無故人, 差出, 待下批卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
監察이 茶時를 한다는 黃一夏의 계
○ 黃一夏啓曰, 大司憲宋相琦, 掌令趙錫周, 在外, 執義李海朝, 掌令李翊漢, 呈辭, 持平李柱天, 受由在外, 持平一員未差, 今日監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
尹星駿를 내일 開門한 후 牌招하겠다는 黃一夏의 계
○ 又啓曰, 同副承旨尹星駿, 牌招事, 命下矣。家在城外, 回還之際, 城門垂閉, 明日待開門牌招之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
崔昌大 등을 내일 開門한 후 牌招하겠다는 黃一夏의 계
○ 又啓曰, 兼輔德崔昌大, 兼弼善李師尙, 文學李允文牌招事, 命下矣。今已夜深, 明日待開門牌招之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李弘述이 捕盜廳의 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 黃一夏, 以都摠府言啓曰, 副摠管李弘述, 捕盜廳坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直을 교대할 인원이 없으므로 宋正明의 牌招를 청하는 弘文館의 계
○ 黃一夏, 以弘文館言啓曰, 卽者下番李大成, 移拜持平, 出去而無替入之員, 修撰宋正明, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
下番에 入直할 인원이 없으므로 李肇의 牌招를 청하는 侍講院의 계
○ 又以侍講院言啓曰, 本院下番四員內, 司書李世瑾, 呈辭受由, 兼司書李肇, 呈辭, 說書鄭纘先, 在外, 兼說書未差, 下番他無推移入直之員, 兼司書李肇, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
崔昌大 등을 牌招하여 入直하게 할 것을 청하는 侍講院의 계
○ 又以侍講院言啓曰, 本院下番, 無他推移之員, 兼司書李肇, 啓請牌招矣。兼司書李肇, 承牌詣闕下, 陳疏入啓後, 還爲退去, 下番將未免闕直, 兼輔德崔昌大, 弼善李師尙, 文學李允文, 卽爲牌招, 以爲推移姑降入直之地, 何如? 傳曰, 允。以上燼餘謄書
