인조 - 고종
陰夕灑雨
都承旨 權尙游 在外。左承旨 兪命雄 坐直。右承旨 李敏英 式暇。左副承旨 金德基 坐。右副承旨 許玧 坐。同副承旨 鄭來祥 坐直。注書 二員未差。假注書 權懋經 仕權熀 仕直。事變假注書 愼爾晉 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
大殿의 증후를 살피기 위해 入診하겠다는 藥房의 계
○ 藥房都提調臣李頤命, 提調臣閔鎭厚, 左承旨臣兪命雄啓曰, 旱災日甚, 伏未審此時, 聖體, 若何? 伏聞入侍醫官所傳之言, 前日左右瘡處, 自數日來, 俱生小癤, 形似汗毒, 旁近又有赤爛之勢云, 臣等伏不勝閔慮之至。今日與諸御醫入診, 詳察症候, 宜當, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。入診事, 依啓。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
藥房 등에서 中宮殿의 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房·政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 世子宮의 안부를 물음
○ 世子宮, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 嬪宮의 안부를 물음
○ 嬪宮, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
李海朝 등이 하직함
○ 下直, 水原府使李海朝, 鍾城府使宋儒龍。 -
未寧 중이므로 平復할 때까지 視事를 頉稟하는 鄭來祥의 계
○ 鄭來祥啓曰, 上候方在未寧中, 平復間視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
大臣의 有故로 賓廳 坐起에 來會하지 못했다는 許玧의 계
○ 許玧啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而大臣有故, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
안심하고 調理하라고 徐宗泰의 마흔 아홉 번째 呈辭에 대해 내린 전교
○ 以左議政徐宗泰四十九度呈辭, 傳于鄭來祥曰, 安心調理。 -
宋儒龍에게 弓矢를 보내주라는 비망기
○ 以備忘記, 傳于許玧曰, 今下弓矢, 鍾城府使宋儒龍處給送。 -
金重三이 新番軍士를 點考하는 일로 外兵曹에 나아간다는 都摠府의 계
○ 許玧, 以都摠府言啓曰, 副摠官金重三, 以新番軍士點考事, 外兵曹進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直할 인원이 부족하므로 承政院에서 稟旨하여 변통하게 할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 鄭來祥, 以弘文館言啓曰, 本館上下番見存五員內, 副校理金興慶·李宜晩, 副修撰李世瑾, 俱在外, 只有臣道彬, 校理李澤, 姑降入直矣。卽者李澤以身病陳疏出去, 下番將未免闕直, 令政院稟旨變通, 何如? 傳曰, 允。 -
病勢가 위중하여 徑出한 李澤의 推考를 청하는 弘文館의 계
○ 又啓曰, 卽者弘文館校理李澤, 陳疏徑出, 所當依定式直捧禁推傳旨, 而聞其病勢, 實爲危重, 與無端徑出有異, 而旣犯擅離之科, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
농번기이므로 兪命弘을 朝辭 없이 赴任하게 하기를 청하는 備邊司의 계
○ 許玧, 以備邊司言啓曰, 新除授慶尙監司兪命弘, 方在本道永川郡任所矣, 監司事體, 雖與守令有異, 自前以道內守令陞拜者, 有除朝辭赴任之例, 而卽今正當劇農之節, 夫馬之弊, 亦不可不慮, 使之除朝辭往赴之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
該曹에서 一二所의 入格 試券을 收聚한 뒤 相考하여 拔去하게 할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 鄭來祥, 以禮曹言啓曰, 以諫院啓辭, 請令該曹收聚一二所入格試券, 相考拔去。措語見上 答曰, 拔去事, 令該曹稟處矣。科場文字, 禁用老·莊異端等說, 明有事目, 試官當依事目黜落, 而反加採取, 誠甚未安。榜出之後, 追論拔去, 不無後弊, 而旣已發覺, 則又不可仍冒, 故一二所入格試券, 分付四館所, 使之一倂收聚, 則擧子崔道文入格策問試券中, 用西浦稗說, 擧子陸鴻運策文試券中, 有極樂世界·八萬羅漢之說。此兩人納券自首, 所當依臺啓拔去, 其餘入格擧子, 或稱試券之送去鄕家, 來納者絶少, 雖加嚴督, 勢難沒數收聚於會試之前, 且念臺啓擧論之外, 若干外家說使用之文, 一切窮覈拔去, 多有難處之端, 置而不問, 恐或得宜, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 兩人拔去, 其餘置之。 -
擊錚을 한 李應立의 囚禁治罪 등을 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 今五月二十五日, 閑良李應立稱名人, 自興化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同門守門將盧遠明, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
申弼殷이 廳中에서 可否할 때 세 차례나 따르지 않았으므로 原單子 중에 고쳐서 付標하여 들이겠다는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 卽接守門將廳所報, 則開陽門入直守門將申弼殷, 廳中可否之際, 三次不順, 旣已出去矣。不得已原單子中, 改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宋正明을 軍職에 붙이기를 청하는 訓鍊都監의 계
○ 許玧, 以訓鍊都監言啓曰, 前應敎宋正明, 都監郞廳, 已爲啓下, 而方在罷散中, 時無職名。依例付軍職, 冠帶嘗仕, 何如? 傳曰, 允。 -
恩賜田을 지급받지 못한 南九萬에게 慶尙道 尙州牧의 屯田畓을 折給할 것을 청하는 戶曹의 계
○ 兪命雄, 以戶曹言啓曰, 奉朝賀南九萬, 己卯年王世子痘患平復後, 以內醫院都提調, 恩賜田, 未及準受矣。慶尙道尙州牧數外官屯田畓, 竝一結二十九負六束, 自本家望呈願受, 依例折給, 何如? 傳曰, 允。 -
徐宗泰가 呈告 중이어서 祿俸을 받지 않겠다고 하므로 대책을 묻는 戶曹의 계
○ 又以戶曹言啓曰, 依傳敎, 左議政徐宗泰來六月朔祿俸, 令倉官輸送, 則以爲, 祿俸輸送之命, 伏深惶感, 而方在病劇呈告中, 不敢祗受, 當以此意陳章上聞, 祿俸不爲領受之, 何以爲之? 敢啓。傳曰, 批下後輸送。 -
政官을 牌招하여 弘文館의 궐원을 差出하게 할 것을 청하는 鄭來祥의 계
○ 鄭來祥啓曰, 因弘文館草記, 下番將未免闕直, 令政院稟旨變通事, 允下矣。政官牌招, 使之開政, 闕員差出, 仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書金宇杭掃墳受由, 參判李晩成未肅拜, 參議李宜顯進, 左副承旨金德基進。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 判書尹世紀病, 參判洪萬朝服制, 參議李壄進, 參知呂必容受由在外, 右副承旨許玧進。 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書金宇杭掃墳受由, 參判李晩成未肅拜, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
궐원이 생긴 弘文館의 擬望에 相避 인원을 포함할지에 대해 묻는 吏批의 계
○ 又啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원이 생긴 弘文館의 擬望에 罷散 인원을 포함할지에 대해 묻는 吏批의 계
○ 又啓曰, 玉堂闕員差出事命下, 而無故可擬之人絶乏, 罷散人員, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 別單書入。 -
李肇 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李肇爲應敎, 李晩堅爲校理, 洪禹瑞爲修撰, 朴鳳齡爲副修撰, 李縡爲修撰, 李宜晩爲獻納。 -
金相稷에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以金相稷付司果。 -
崔錫鼎을 遠竄시킬 것을 청하는 鄭澔 등의 계
○ 大司憲鄭澔, 司諫李德英, 掌令鄭必東, 持平尹鳳朝, 正言洪禹寧啓曰, 門黜罪人崔錫鼎, 自本以斗筲之器, 至必欲構成諸臣之罪案, 而其後云云, 用前啓措語, 其後以下, 刪改見下 其後筵對, 旣知希載元無抵書之事, 而亦不出一言, 以白諸臣之冤, 其鍜鍊眩幻之能, 殆有甚於莫須有手段, 儻非聖明洞燭奸狀, 明白處分, 則一時士類, 幾盡網打, 囂然樂禍之心, 吁亦慘矣。論其前後罪狀, 實無一毫可恕之端, 故論以竄配者, 蓋出於十分參酌, 而聖意或慮過重, 每以勿煩爲敎, 臣等竊不勝慨然之至。且趙相愚, 則以藥院一事, 旣被削奪之罰, 況以首罪之人, 關係尤重, 而其他負犯, 亦皆狼藉, 則其何可終止削黜而已乎? 輕重無別, 刑章失宜, 輿情憤鬱, 日以益激, 請勿留難, 夬揮乾斷, 門黜罪人崔錫鼎, 亟命遠竄。答曰, 勿煩。 -
洪胄亨을 停擧하라는 명의 환수, 放榜의 기강을 바로잡지 못한 해당 四館所 下吏 등의 囚禁 및 해당 官員의 從重推考 등을 청하는 鄭澔 등의 계
○ 大司憲鄭澔, 掌令鄭必東, 持平尹鳳朝啓曰, 云云。以辨斥僞書之論, 歸於黨議, 以上措語, 用前啓, 以下, 添刪 至曰, 諸賢之驚動如此, 無乃懲於西溪之事耶? 彼所以爲說, 前後一般, 黨人之所爲也云云, 西溪, 卽朴世堂之私號也, 此書一出, 人皆訝惑, 故胄亨等之疏, 不得不略陳其委折矣。其言雖或過激, 原其本情, 亦莫非尊聖經而斥僞書, 則不宜摧折譴責, 而始下溫批, 旋施御罰, 擧措顚倒, 聽聞俱駭, 甚非所以尊聖經養士氣之道, 請還收湖儒疏頭洪胄亨停擧之命。放榜擧動, 等是親臨, 固不可顚倒失儀, 而今番生進放榜時, 外庭班列, 不先整齊, 唱名序立之際, 亂無次第, 不成貌樣, 至有未唱名先入者, 而所帶傔從輩, 亦皆闌入於禁庭之地, 雜沓喧嚷, 全失禁戢之意, 此實前所未有之事也。紀綱所係, 不可無懲治之道, 請當該四館所下吏及兵曹禁喧·色吏, 令攸司囚禁, 各別重治, 當該官亦難免不檢之責, 竝命從重推考。頃日本府合坐時, 忠淸道溫陽居私婢生春稱名人, 來呈所志以爲, 渠本以巫女資生, 而新昌邊姓兩班奴貴卜之妻九月云者, 來到渠家, 自稱願學巫術, 常常往來于厥家矣。邊哥以爲, 渠之子無應吉奸接, 招引招致無應吉, 私自結縛, 亂施刺椎, 卽爲致斃, 階庭之間, 血痕狼藉, 同里民人及檢尸時本官下吏輩, 亦皆目睹, 其爲殺獄, 明白無疑, 而新昌官, 只聽邊哥之言, 前後供辭中緊切擧論處, 任意刪去, 而邊哥, 奴主, 無端放送, 終使推檢之擧, 盡爲氷釋, 冤死之狀, 無路伸白, 不得不呼訴於法府云, 而累累哀籲, 情狀殊甚矜慘, 不可不明白處決, 俾無覆盆之冤。請令本道, 邊哥奴主及其看証諸人, 倂爲拿致京獄, 從公處斷。答曰, 不允。末端兩件事, 依啓。 -
정세를 이유로 斥黜을 청하고 金井과 鳥嶺 등 築城의 폐단 등에 대해 진달하는 鄭必東의 상소
○ 掌令鄭必東疏曰, 伏以, 臣之疲劣, 最居人下, 濫蒙洪造, 出入言地, 前後一紀餘矣。孤根弱植, 擿埴冥途, 動遭顚躓, 積招譏議, 至於往年事而極矣。一言纔發, 群謗交集, 區區明倫紀尊王法之意, 反陷於千古宵小之目, 非天日照臨, 曲賜容貰, 則臣安得保有今日乎? 是以瘴癘之鄕, 如就淸涼之地, 狗馬之誠, 只思隕結之報, 不料收錄之恩, 遽出意望之外, 馹召之旨, 遠降嶺海之限, 臣驚惶感激, 趨裝就途, 進詣輦下, 以爲陳章乞免之計, 而辭疏未徹, 嚴牌遄降, 怵分畏義, 抗顔趨承, 上而不能動回天聽以伸公議, 下而不能引分自靖以守廉隅, 進退無據, 罪戾層積, 伏願亟賜斥黜, 以便公私, 千萬幸甚。且臣新自下邑來, 略有沿路所採聽者, 不敢不以仰聞焉。近年以來, 築城一事, 最爲邦家之大擧措, 而設施乖宜, 任事非人, 率不免爲擾民害事之歸, 而無一少補於實效, 姑以嶺南一路言之, 東萊之金井山城, 基址淺露, 本不合於防守, 而始築之時, 不度地勢, 周回闊大, 功役甚鉅, 董事之人, 惟以速竣希功爲意, 草草告成, 掩罪盜賞, 而未及數年, 城門傾壞, 又其元城女墻, 在在頹圮, 無一完固之處, 勢將逐年修築, 無時可了, 浪費物力於無用之地, 豈非可惜哉? 聞慶之鳥嶺, 實是天作之險, 自有以一當萬之勢, 則禦守之方, 豈資城池, 而一自城役之後, 斲斷石角, 斫伐林木, 阻厄之路, 變爲夷途, 茂鬱之藪, 殆成赭地, 反不如因天險而固守之爲愈也。且城之堅否, 在於石之大小, 而今乃拾取片石, 架疊成築, 殆同閭家墻墉, 有非城子貌樣, 小或動觸, 隨手輒搖, 若値霖潦, 必將頹圮, 有城如此, 將焉用哉? 至於義興之華山, 在於僻地, 元非阻遏要衝之處, 況其地勢之內險外夷, 大爲兵家所忌, 而自昨年來, 又有築城之擧, 一年經營, 費盡財力, 僅成虹霓門, 猶未畢功, 旋因歲飢, 姑令中輟, 而旣爲劃給米布, 且使措置以待, 則其勢必不終止, 將待秋動役矣。邊氓旣疲於金井, 峽民又困於鳥嶺, 而華山之役, 事力尤鉅, 其供億之費, 版鍤之勞, 有倍於兩處, 則費用之煩, 已不可言, 而以至近年役夫之類, 綯索鐵物之具, 亦皆分定於列邑, 騷擾之弊, 疾苦之端, 殆不可一二數也。小民愁痛之甚者, 至曰, 安得移華山於東海中, 使我免築城之苦耶? 其言雖無謂, 而其情誠可惻也。以殿下之仁聖, 儻聞此言, 則寧不衋然傷懷耶? 近日湖左之民, 又聞忠州漢院城設置之議, 驚惶相語, 荷擔而立, 擧皆有離散之意者, 稔聞嶺民之愁苦而然也, 而況議築之處, 嶺峽幽阻, 徑路絶險, 雖無扃鐍, 自限南北, 則何必困民傷財, 而爲此不急之擧哉? 旣已流毒於嶺外, 又將移禍於湖左, 使殿下無辜之赤子, 不見外寇而先自內訌, 臣竊痛焉。古人曰, 一雉纔完, 萬民如崩, 又曰, 築城所以築怨, 正爲今日道也。殿下苟能軫念邦本, 務得人和, 責罰金井·鳥嶺董事之人, 停輟華山·漢院築城之役, 以謝民怨, 以垂仁恩, 則人情胥悅, 衆心成城, 不待崇墉壯雉, 而自有固國之道矣。臣之聞見, 雖在嶺·湖沿路之間, 而以此揆彼, 可知諸處之同然, 民困至此, 豈不思抒弛之道乎? 伏乞聖明, 俯詢廟堂以處焉。臣治疏將上之際, 得聞擊錚人李獻英供辭中, 有三司之臣, 來從嶺外, 或有頌言等語, 其所指引, 未知爲誰, 而臣之在任所也, 今年正月旬間, 自監營分定宴需, 魚鰒各種於沿海列邑, 使以營爲貿納, 而唯臣邑不卽輸送矣。又於念後, 以勿送之意, 別爲行關於臣邑, 此則果有之, 而其後宴事之設不設, 非遠邑守宰之所知也, 儕友歲問, 則以此爲答而已, 獻英之藉以爲言, 誠是意外, 身居臺次, 爲囚人所證, 其貽辱朝廷, 甚矣, 難安之端, 更加一層, 伏乞聖明, 鐫削臣職名, 以肅朝綱, 以安微分焉, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令廟堂稟處, 爾其勿辭, 從速察職。 -
부친을 訟辨하기 위해 登聞한 李獻英에게 배척을 받았으므로 遞職을 청하는 李相成의 상소
○ 正言李相成疏曰, 伏以, 臣本駑劣, 百不猶人, 虛帶言責之任, 徒深愧懼之忱, 敢以草草數語, 論一李師尙背公死黨, 樂禍滅義之罪, 而臣亦厭煩於許多條列, 只擧其負犯之大者, 陳啓蒙允矣。今者其子獻英, 乃敢擊鼓登聞, 誣罔天聽, 侵斥臣身, 靡所不至, 噫嘻痛矣, 夫名之曰幽厲, 雖孝子慈孫, 百世不能改, 則獻英縱欲爲父訟辨, 公議至嚴, 國言藉藉, 而其陰祕險譎之狀, 亦已聖明之所洞燭, 則雖喙長三尺, 其將何說而掩蔽之乎? 獻英原辭以爲, 頃年溥獄收殺之時, 其父以執義, 與諸臣登對, 只陳臺臣執法之意云, 何其無嚴至此耶? 其時筵席, 師尙, 以溥之不免極律, 謂之獄體不當, 縷縷爭論, 其愛惜扶護之意, 溢於言色, 伊後聖上, 特命削官者, 正以此也。夫所謂執法云者, 朝家議法, 或傳寬縱, 而處臺閣者, 從重論執之謂也, 夫豈自上欲加極律, 而臺臣力論其非, 如師尙之爲, 而反謂之執法也耶? 聖上罪師尙之敎, 若曰, 身爲執法之官, 以林溥獨爲拿治爲偏重, 臺閣事體, 豈容如是云爾, 則豈不以師尙之欲脫凶溥於極律, 有此執法之道而言耶? 今獻英則乃以執法爲言, 是蓋以當時處分爲違法, 而其父之力論寬貰者, 正得臺臣執法之義之謂也。護惜凶溥之情狀, 此亦可見, 而其肆言無忌, 吁亦甚矣。且獻英, 以溥之兄弟, 終無援引, 爲其父不爲指嗾之證, 此亦可笑。彼師尙, 若果初不干涉, 則其所以出力救解, 何若是其篤至, 而數三名士之說, 又何爲而闖發於履相之招耶? 至於林演事, 臣取觀其物故狀曰, 金海定配罪人林演, 二月十五日, 忽得泄瀉之症, 十七日物故。手本據罪案相考, 則義禁府來, 林演段, 鞫廳罪人溥至親, 勸道儒生, 參溥凶疏, 不無可疑之跡, 而正犯已死, 更無可問之端, 參酌邊遠定配之, 則演之於溥, 自是至親, 而今乃曰疎遠之族者, 何耶? 渠之族派, 苟非如師尙親密之輩, 則其不能明知, 勢所不免, 而旣是與溥同心謀議者, 則其族派遠近, 尤不足論也。且以臣所聞言之, 師尙到營之後, 錢布酒饌, 饋遺絡繹, 其慇缺之狀, 有口皆言, 況且馳書送馬, 期會於梁山之地, 擅離配所, 伺候他境之事, 有目皆見, 則臣啓所論, 正是據實之言, 而獻英乃曰, 騎馹而來, 處於營府, 死於營府, 運柩者各邑, 護喪者各邑, 則營門上下, 耳目難掩, 而營府二字, 初不出於臺啓中, 而今獻英, 創爲營府之說, 作此題外之語, 夫啓辭邀致同處致斃云者, 何當謂必在於大丘本營耶? 出巡道臣, 招邀謫客於他境, 前所未有, 雖在尋常罪犯, 尙不敢爲此, 況演也, 負何等罪名者, 而乃敢肆然邀致, 苟有一分嚴畏之心, 安敢乃爾? 且其運柩護喪, 亦各有其邑, 萬目所及, 一手難掩, 而獻英之必欲費辭譸張, 眩亂天聽者, 尤可駭也。至於營簿米穀題給之說, 渠亦不能全諱, 而演柩所經各邑, 或有出給四五名者, 或有出給七八名者, 又發擔軍於沿路諸處, 以爲護送之地, 則列邑之守宰俱在, 安可誣也? 且臣伏念, 頃年林溥之疏, 假托招延之請, 實蓄陰凶之計, 決非無識鄕生所可做出, 一世之人, 無論彼此, 皆以爲師尙輩之所慫慂, 聖敎亦嘗嚴截, 至以營護林溥, 特施削黜之典, 則在渠之道, 宜盡自靖之義, 以爲遠嫌之地, 而身爲道臣, 與罪人交通, 雖本無嫌礙之人, 已非守法之事, 而況師尙之於林演, 是何等大可嫌之人, 而生前死後, 若有恩意, 其所眷係, 有若私人, 聽聞之疑惑, 固缺十餘行稱以略設內宴, 而靑松之劍妓, 比安·星州歌舞之妓, 竝爲關招營云, 以其發關時月考之, 則乃在正月之初, 而此實玉候危重, 中外焦遑之日也, 師尙, 乃於此時, 欲爲設宴張樂之意, 已是臣子所不忍爲者, 雖托稱內宴, 以塞外言, 而渠旣身自參宴, 歌舞在前, 則獻英所謂憂遑焦灼, 處心默禱云者, 果如是耶? 如許等事, 固不可責之於如師尙無義理之人, 其身旣居風化之任, 則終不可以其人之無狀, 置而不論, 故臣於啓辭中, 略擧其事狀, 以爲懲礪之地矣。今番獻英, 乃敢張皇噴薄, 直驅臺啓於構陷之科, 至欲行査於本道, 而醜辱臣身, 尤極深憯, 其所謂凶險也, 陰凶也, 巧密也, 無非終古大奸慝之目, 而反以加之於臣。噫, 人之恣肆, 胡至於此極耶? 且以身負重累, 貪縱不法等語, 指臺啓爲囫圇, 夫士子立身, 名義爲重, 而此人平生, 已壞於登科之初, 則人之重累, 孰有大於此者乎? 至於締結市井駔儈之徒, 充作幕裨監官之任, 分送列邑, 百計干利。韓得良, 价川邸吏也, 崔世斗, 宮家賤隷也, 固不合於藩臣之褊裨, 而只以從貨之計, 不避專任之誚, 又於倭館例給公作米, 自營防納, 直捧於營庫, 斗量太濫, 怨聲載路, 而許多牛隻, 驅送農庄, 其餘貪贓不法之事, 固難一一枚擧, 而此於師尙, 本是薄物細故, 故果不擧論於前啓中矣。今者獻英, 乃以求罪勒加等語, 肆然侵及, 至於如此, 吁是何言也? 心可欺也, 人不可欺也, 人可欺也, 天不可欺也, 殿下若疑其未見之事, 願察其已然之跡, 師尙之立朝處身, 從頭至尾, 一串貫來, 只當觀其由而察其以, 就其事而論其事而已。身負百惡, 事無一善, 不顧廉隅, 從他笑罵, 歷求擧世, 無如此人, 削黜之律, 亦出末減, 而反遭其子之怨毒, 其所謬辱, 無復餘地。臣固不敢晏然在職, 而病尋長單, 今始陳章, 伏乞聖明, 察臣難安之情, 亟賜遞罷, 俾靖私義, 千萬幸甚, 臣不勝屛營祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。當初所論, 旣得臺體, 侵詆之言, 何必爲嫌? 爾其勿辭, 從速察職。 -
적임자가 아니므로 遞差를 청하는 李晩成의 상소
○ 吏曹參判李晩成疏曰, 伏以臣, 昨申危懇, 顒俟遞免, 及承聖批, 不準所請, 乃以從速察職爲敎, 臣誠惶隕悶蹙, 無所措躬, 竊自悼誠意淺薄, 不能孚格於仁天也。臣於前疏, 略暴才分難堪之狀, 而至於情勢之臲卼者, 亦未及悉陳, 雖以日月之明, 尙有遺照, 玆不得不忘其僭猥, 復干嚴聽, 臣尤死罪。臣於頃年, 待罪銓郞, 重被臺參, 至以簸弄專擅爲案, 雖蒙聖慈寬庇, 得逭誅譴, 至今思之, 毛骨俱驚, 臣自是以後, 誓不敢復蹈顚沛之地, 曾參佐貳之職, 累煩控籲, 坐犯違忤, 終至遞罷而後已, 此豈臣專昧分義而然哉? 誠以士夫之廉隅爲重, 匹夫之微志難奪也。到今遽變素守, 晏然承命, 則不惟臣慙負夙心, 公議嗤點, 當復如何? 噫, 臣於銓任, 自知不稱, 力微擔重, 無異僬僥之九鼎, 以已試僨敗之狀觀之, 可見臣言之非誣矣。向臣所叨, 不過郞署之卑微, 而一出參政, 旋遭杵彈, 況今職名之隆顯, 下冢宰一等, 論其責任之重, 不翅倍蓰於前時, 狼狽顚躓, 可立而待, 臣非敢自惜, 其於國事, 何哉? 傷弓之林, 鳥不復集, 覆轍之塗, 車不再經, 臣雖不肖, 自量已熟, 寧被慢命之誅, 斷無趨承之望, 言由肝膈, 非出假飾, 伏乞聖明, 天地父母, 俯諒危迫之悃, 亟許鐫改, 以全微尙, 以靖私義, 不勝幸甚, 臣無任祈懇屛營之至云云。答曰, 省疏具悉。頃年臺言, 實甚至當, 每每引嫌, 無已太過, 須勿固辭, 從速察職。 -
모친의 병을 구완하기 위해 遞職을 청하는 尹德駿의 상소
○ 禮曹參判尹德駿疏曰, 伏以臣, 離違病母, 祗赴召命者, 只爲入參宴禮, 以伸情理, 而旣來之後, 不敢復露私悃, 因仍留滯, 遂至四旬, 其常在母側之日, 猶有朝夕懍懍之憂, 倚閭貽戀, 溫凊久曠, 方寸搖搖, 寢食不寧。卽者鄕書委到, 臣母重患暑感, 症情不順, 而初則慮臣驚憂, 冀其遄蘇, 展轉增加, 已經旬日, 令臣劑藥下來, 臣之心懷, 無以形言。卽今本曹, 堂上多故, 事務積滯, 臣之所兼經筵·籌司·太常諸職, 俱非閑漫, 伏乞聖慈, 俯諒臣之情理, 亟命遞臣本兼諸任, 俾得往護母病, 公私幸甚, 臣無任涕泣祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭往省焉。 -
李獻英이 과거의 일을 들춰 비난을 했으므로 削職을 청하는 朴鳳齡의 상소
○ 副修撰朴鳳齡疏曰, 伏以, 臣於日昨, 得見李獻英擊錚爰辭, 不敢晏然在直, 不得不陳章徑退, 而適値淸齋, 疏未上徹, 竟犯違傲之罪, 方切悚蹙之忱矣。不料譴罷未幾, 敍復旋下, 玉署新命, 又復如舊, 臣驚惶感激, 罔知所以自措也。嚴召之下, 分義是懼, 力疾趨詣於禁扃之外, 而顧臣所遭, 終不可泯默無言, 玆敢略暴危悃, 以冀聖明之垂察焉。獻英原情中, 復提臣頃年一疏, 或曰媒孽百端, 激出浮言, 或曰罔極讒言, 恣意僇辱, 語甚無倫, 臣誠不勝駭惋之至也。伊時臣疏, 槪以所聞於李廷師, 有所論列矣。夫究覈之日, 廷師怵迫威勢, 飾辭誣罔, 自當造言, 罪至遠配, 其間情狀之破綻, 不但擧世之所共知, 業已殿下之所洞燭, 故歲久事過之後, 臣不復更爲提論, 以犯已甚之戒矣。缺五行 果是實狀, 則其所忿怨, 宜在廷師, 今乃不怨廷師, 反以臣爲怨者, 抑何故歟? 臣竊蹙焉。臣因此一事, 前旣備受困辱, 今又遭此逆境, 其不可諉諸被論家子弟之言, 而冒沒復進於言議之地, 固已決矣。況臣所患痰濕, 轉成風痺, 雜施鍼焫, 少無顯效, 最是腹脹喘急之症, 今至三年, 逐日虛缺無時嘔吐, 雖私室對人, 亦不能忍耐久坐, 則持被禁庭, 出入講筵, 實無自力之望矣。情病如許, 末由祗肅, 敢此號籲於天地父母之下, 伏乞鐫削臣職名, 以服人心, 仍令勿復收錄, 俾得隨意調治, 以尋生路, 千萬幸甚, 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。醜詆之說, 不足爲嫌, 爾其勿辭, 從速察職。 -
모친의 병을 구완하기 위해 遞差를 청하는 李縡의 상소
○ 獻納李縡疏曰, 伏以臣, 向蒙恩暇, 往省父墳, 榮動桑梓, 感結幽明, 卽擬還肅天陛, 而及到城外, 猝聞母病增劇, 心神飛越, 不能自定, 淸齋之日, 無路請由, 不得不投疏徑歸, 情雖出於迫隘, 罪實涉於慢蹇, 惶隕之私, 久而愈切。蓋臣母病, 積有根委, 自十數年來, 輾轉深痼, 常有朝夕懍懍之憂, 近爲暑氣所傷, 一倍添重, 手足麻木, 言語蹇澁, 顯見風喎再發之漸。中虛而氣渴, 火升而膈痞, 有時眩到, 殆不省事, 眞元大脫, 症形屢變, 委頓牀席, 起動須人, 雜施醫方, 未見微效, 焦遑煎迫, 有不可極, 臣本獨子, 無他兄弟, 母子二人, 相依爲命, 情理之迫切, 通朝之所共知。目今病情, 日就沈惙, 藥餌扶將, 專靠一身, 離側供仕, 斷無其望, 仰恃孝理之仁, 敢伸疾痛之呼, 瀆擾之罪, 尤無所逃矣。臣方治疏欲上之際, 忽承諫職移除之命, 驚惶悶蹙, 益不知所以自措也。臣之庸陋巽軟, 本不合於諫爭之任, 頃忝本職, 妄陳一疏, 言狂計愚, 無少裨補, 重觸衆怒, 祗違顚沛, 靜言追思, 愧懼徒積, 不審聖明, 何所取於已試蔑效之賤, 而重畀以耳目之責耶? 揣分量力, 萬無一堪, 恩命之下, 末由趨承, 況今情理, 如上所陳, 其何敢虛帶職名, 以益瘝曠之誅哉? 伏乞聖慈, 特垂矜憐, 亟賜鐫改, 俾得以專意救護, 以伸至情, 且安愚分, 不勝大願, 臣無任懇迫祈懇之至云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 俟母病間, 上來察職。 -
李重老 등 8인의 祠宇에 恩額을 내려줄 것을 청하는 朴宗海 등의 상소
○ 金川幼學朴宗海等疏曰, 伏以, 臨亂殉義, 臣子之大節, 尙忠加恩, 國家之令典, 凡在戰亡死亂之臣, 或樹綽楔而旌閭, 或因立祠而揭額, 毋論大少, 莫不皆然。況有八臣禦賊, 同時抗節, 貞忠壯烈, 樹立卓然, 事迹炳炳, 照人耳目, 則朝家褒美之擧, 宜無所欠闕, 而門閭旣皆有賜旌, 祠額獨未及請額, 此則臣等之罪也。臣等所居之鄕, 卽八臣殉節之地, 臣等請以鄕邑之所傳聞, 略擧八臣死事之狀, 感泣而陳之, 伏願聖明, 少垂省納焉。昔我仁廟朝, 甲子逆适之變, 乃古今罕有之賊亂, 其時之事, 尙忍言哉? 适以鎭邊之大將, 猝逞射天之叛計, 盡率精銳, 直趨畿甸, 兇鋒豕突, 勢騰風雨, 一路列鎭, 擧皆披靡, 無一人出氣力相抗者。朝廷臨急, 以故靑興君李重老, 爲京畿·江原兩道左防禦使, 李聖符, 爲右防禦使, 只率京砲二百名·畿兵一百名, 受命禦賊, 初以副察之令, 兩臣同守新溪石嶺, 翌日又傳令曰, 賊兵已逼山城, 明日當渡馬灘, 急移兵守禦。於是兩臣, 激勵壯士, 仍相謂曰, 吾等, 惟當竭力效死, 以報國恩, 我若退一步, 公以軍法從事, 公若退一步, 我亦如之。一夜疾行一百六十里, 來陣于江陰縣猪灘上。于時, 豐川府使朴榮臣, 甕津縣令尹廷俊, 副察使軍官前府使李師朱來會, 三人所領及平山·延安等邑烏合之兵, 堇至千餘, 力弊於倍道, 曉又未及餐, 饑疲正甚, 而賊兵數萬, 朝已來薄, 五將相與督戰, 衆皆爭奮, 殊死搏擊, 衆寡縣絶, 矢盡力竭。兩臣, 見事勢已去, 不欲汚身於賊手, 李重老, 則手奮鐵椎, 殺賊七人, 力殫而後, 自投深淵而死之, 李聖符, 則將欲赴水之際, 家僮淚挽其衣, 以手劍斷其裾, 聳身投水而死之, 朴榮臣·尹廷俊, 則被執至賊陣, 适與明璉缺謂曰, 汝以孤軍, 敢拒我耶? 吾貸汝命, 汝安敢不從? 兩人大聲曰, 大義所在, 衆寡何論? 不從汝, 汝其速殺, 兵弓者叛逆, 勢弱者降賊, 臣子道耶? 且汝以武夫, 受國厚恩, 副元帥·府院君, 於汝不足乎? 何故叛耶? 明璉勵聲曰, 汝身爲俘虜, 敢爾唐突乎? 廷俊大聲曰, 明璉, 以文化水軍, 位至巡邊, 於汝極矣, 敢負國乎? 我以世祿之臣, 忍拜逆豎乎? 罵聲方奮於口, 而賊刃已斷其右臂。榮臣見之, 瞑目大聲曰, 适賊, 旣負國恩, 又殺義士耶? 蒼天在上, 何若是乎? 明璉, 勸适殺之, 兩臣遂遇害, 而比死罵不絶口。前府使李師朱, 則初以副察使軍官, 入平山城, 望見猪灘, 孤軍難禦强賊, 力請於副察, 獨領兵四十, 馳赴灘上, 奮勇死戰, 終與防禦, 兩臣相繼赴水而死之。都監哨官權浩元·張緬兩人, 各領京砲一百, 從兩防禦, 力戰於猪灘, 及其一軍全沒, 猶不少却, 揮灑創血, 蹙踏死屍, 殺賊甚衆, 力竭被執, 賊兵以刃脅之, 皆不屈, 被斫而死之。前判官方潝, 本以右防禦軍官, 時居禫服, 而自請從軍, 行到猪灘, 以斥候出使, 及還灘上, 軍已敗矣。見主將所騎馬, 水痕滿身, 悲鳴沙渚, 知主將投水自殺, 泣謂斥候帶率曰, 主將旣死, 吾豈可獨生? 仍自投水而死之。槪論八臣之死, 李重老·李聖符·朴榮臣·尹廷俊四人, 則俱以將領, 不忍以賊遺君, 爲國捐軀, 義不可俱生, 其堂堂義節, 輝映千古, 無容更議, 而權浩元·張緬二人, 皆以末將, 只領百兵, 張拳冒刃, 灑血力戰, 殺賊旣衆, 不屈被斫, 其抗節致忠, 亦可以聳動一世。至於李師朱之慨然請援, 挺身來赴, 奮義血戰, 視死如歸, 方潝之持服從軍, 自請射賊, 見主將死, 投水相從, 皆有古烈士之風, 此亦今世罕見之忠義也。嗚呼盛哉, 猪灘一戰, 是何斷死之多耶? 當其變書之初上, 仁廟亟召諸臣, 問以制勝之策, 皆言賊鋒不可當, 不如據險乘弊, 李重老慨然進曰, 方今邦命甫新, 人心未定, 而逆豎稱兵, 向闕幸亂之徒, 表裏多缺賊雖遠來, 何弊之可乘? 莫如開陳逆順, 以曉賊黨缺迎擊, 以挫凶鋒, 無使深入而難制, 爲計之得也。蓋其必以滅賊爲心, 身自當鋒者, 已見於此, 而李聖符則行到猪灘之日, 賊先送使誘脅, 而至有合兵協力, 以取功名之說, 聖符, 卽命斬其使, 或有以兵交, 夫在其間爲言者。聖符毅然曰, 兵交使在者, 敵國之謂, 何論於稱亂之兇賊乎? 不如是, 無以折其兇心, 立斬以殉之。卽呼軍官李廷表, 口號書狀啓曰, 衆寡不敵, 勝敗已分, 臣當以一死報國云云。其制賊之謨, 效忠之言, 罵賊之烈, 斬使之義, 凜若氷雪, 昭揭日月, 至今焯焯有不可掩者。噫嘻, 玆人臣者, 苟非素蓄忠義之心, 預定熊魚之辨, 安能臨亂不渝, 視死如歸, 其所成就, 若是其卓卓哉? 雖巡·遠之同死雎陽, 杲卿之罵賊不屈, 殆無以過此。仁廟嘗下敎曰, 逆适之變, 將士畏縮, 列邑風靡, 賊之所向, 無人遮截, 李重老等, 獨以貫日之忠, 奮裹革之志, 不計强弱, 冒刃, 當前死而後已, 其忠勇義烈, 千古罕有, 予每念缺擊節稱歎。朴榮臣·尹廷俊兩臣, 甲子變後, 因故相臣李厚源陳白, 卽許旌閭贈職, 李重老等諸人, 其後周甲甲子, 又因故參判臣李選疏請, 竝旌閭贈職, 惟我聖祖褒美之敎, 懇惻至此, 前後旌贈之典, 逈出前代, 忠魂義魄, 想已感泣於泉壤之下矣。第惟猪灘殉節之迹, 爲千載不泯之地, 居者瞻望而傷感, 過者指點而興嗟, 人皆激仰, 慕義無窮, 則俎豆而尸祝, 不可已也。一方之人, 相與齊心合力, 營建祠宇, 以爲妥靈之所者, 已有年所, 尙未登聞于朝, 得蒙宣額典, 士林之鬱歎, 久矣。臣等, 玆敢糾率同志, 裹足上來, 冒死陳籲於黈纊之下, 伏願聖明, 特念八臣之忠烈, 俯諒多士之誠懇, 亟命有司, 宣賜恩額, 用樹風聲, 以光聖政, 不勝幸甚, 臣等無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令該曹稟處。燼餘
