인조 - 고종
晴
都承旨 權尙游 。左承旨 兪命雄 。右承旨 李敏英 。左副承旨 金德基 。右副承旨 許玧 。同副承旨 鄭來祥 。注書 二員未差。假注書 權懋經 權熀 。事變假注書 愼爾晉 。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
憲臣의 상소로 遞職을 청하는 李德英의 상소
○ 司諫李德英上疏。大槪, 臣於憲臣之疏, 有不敢晏然者, 亟命遞斥臣職, 以謝臺議, 以安微分事。入啓。 -
司諫院 등에서 처치할 일이 많으므로 呈告 인원을 牌招할 것, 滯獄을 해결하기 위해 閔鎭厚를 牌招할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 兩司處置之不得經宿, 例也。大司憲鄭澔, 正言李相成, 引避退待, 皆已經宿, 而大司諫尹世綏, 正言洪禹寧呈辭, 司諫李德英陳疏, 入啓, 執義李喜朝, 掌令鄭東後, 獻納李宜晩, 持平尹鳳朝在外, 掌令鄭必東服制, 持平洪好人親病受由, 而處置例除服制受暇, 亦過多日。除在外及陳疏入啓外, 呈告服制受由人員, 竝卽牌招, 使之推移處置, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 禁府久無堂上, 獄囚閱月多滯, 當此炎熱, 委屬可慮, 判義禁閔鎭厚, 除拜已過多日, 且又陳疏承批, 本兵事務尤緊重, 而尙不出仕, 殊甚未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李墪의 세 번째 呈辭
○ 右參贊李墪三度呈辭。入啓。只遞知義禁。 -
閔鎭厚가 사은함
○ 謝恩, 兵曹判書閔鎭厚。 -
黃欽이 請對함
○ 禮曹判書黃欽, 請對。 -
守禦使를 仍帶할 수 없으므로 처치해 줄 것을 청하는 閔鎭厚의 상소
○ 兵曹判書閔鎭厚上疏。大槪, 召牌荐降, 嚴畏分義, 不敢不祗謝恩命, 所兼守禦使, 不可仍帶, 乞下廟堂, 照例處置事。入啓。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令廟堂稟處。 -
辭職하는 申慶濟의 상소
○ 弼善申慶濟辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
궐원이 생긴 上番을 差出하기 위해 政官의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 因弘文館草記, 上番闕直, 令政院稟旨變通, 闕員差出事, 允下矣。政官, 卽爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
徐宗泰의 쉰 아홉 번째 呈辭
○ 左議政徐宗泰五十九度呈辭。入啓。傳曰, 前後敦勉, 亶出心腹, 情志之不孚, 巽讓彌堅, 缺然慙恧, 無以爲諭, 而一向敦迫, 亦涉未安, 本職不得已勉副焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
사직하지 말라고 李德英의 상소에 대해 내린 비답
○ 答司諫李德英疏曰, 省疏具悉。憲臣之言, 不必深嫌, 爾其勿辭, 從速察職。 -
李寅燁을 牌招하고 鄭是先을 牌招하여 속히 赴任하게 하라고 榻前에서 下敎함
○ 禮曹判書黃欽請對入侍時, 戶曹判書李寅燁, 勿爲待命事, 分付, 卽爲牌招察任, 黃海監司鄭是先, 亦卽牌招, 斯速赴任事, 榻前下敎。 -
憲臣의 상소로 遞差를 청하는 金昌集의 차자
○ 右議政金昌集箚子。大槪, 臣於憲臣之疏, 不敢自安, 冀蒙鐫免事。入啓。 -
적임자가 아닌 것 등을 이유로 遞職을 청하는 兪得一의 상소
○ 刑曹判書兪得一上疏。大槪, 新除經筵之任, 決非如臣所可復叨, 且臣再入試院, 傷敗極甚, 虛眩暴泄, 方在昏頓垂死之域, 秋卿劇務, 亦無堪承之望, 而彌月經營, 今始上章控免, 乞命亟遞臣本兼諸任, 以幸公私事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速行公。 -
鄭是先이 사은함
○ 謝恩, 黃海監司鄭是先。 -
崔錫鼎의 遠竄을 청하는 合啓
○ 合啓, 請門黜罪人崔錫鼎遠竄事。措辭見上 答曰, 勿煩。 -
李斗相과 鄭𦒜을 罷職不敍할 것, 鄭澔를 出仕시킬 것, 洪胄亨을 停擧하라는 명의 환수를 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請前參議趙泰億削奪官爵事。措辭見上 歙谷縣令李斗相, 性本昏懦, 專不曉事, 到任以後, 無一善狀, 凡干政令, 一委下吏, 專廢坐衙, 民不見面, 侵竭海夫, 漁戶殆失, 一年之內, 再捧官需, 此等剝民封己之事, 不一而足, 信愛官吏尹弼成爲名者, 作爲心腹, 所言皆從, 邑底有一盲人, 家頗富饒, 尹漢, 利其財産, 欲娶其女, 斗相曲聽潛囑, 捉致盲者, 劫令爲婚, 怒其不許, 刑訊狼藉, 仍撒給官庭傔從, 使尹吏攞入盲家, 强取其女, 盲者不勝冤憤, 至於自火其家, 夫身爲佩符之官, 親行下吏之媒, 驅㤼小民, 恣行不法, 其擧措之駭悖, 體貌之喪失, 至此而極矣。嶺路傳笑, 人言藉藉, 如此之人, 決不可仍置字牧之任, 以貽生民之害, 請歙谷縣令李斗相罷職不敍。生民休戚, 實係守令之賢否, 不可不審擇也, 明矣。海美縣監鄭𦒜, 到任以後, 專事貪饕, 凡於虐民肥己之事, 無不百計經營, 海倉捧糴, 斗量太濫, 斛上加升, 至於數三斗之多, 刻期充納, 亂施刑杖, 滿倉群民, 怵㤼威令, 委棄穀物, 一迸駭散, 留倉三日, 終無一民還入者, 其濫捧剝割, 卽此可知, 縱其衙客, 潛通邑婢, 簽丁之時, 充屬與否, 一視賂物之多寡, 隣邑相親守令, 至有忠告深責者, 而視若細故, 恬不爲恥, 有一奸吏, 偸竊米百餘石軍餉, 及其情迹現露, 則潛護曲庇, 終不嚴治, 稱以一族, 督徵於隣里不干之人, 闔境嗷嗷, 如坐水火, 怨聲載路, 傳說狼藉, 請海美縣監鄭𦒜罷職不敍。引嫌而退, 當初論啓, 旣循公議, 傾軋之論, 不必深嫌, 請大司憲鄭澔出仕。答曰, 不允。處置事, 依啓。前啓湖儒疏頭洪胄亨停擧之命還收事, 停啓。 -
李相成의 出仕를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 引嫌而退, 隨聞論劾, 旣得臺體, 其不訟辨, 何足爲嫌? 請正言李相成出仕。答曰, 依啓。 -
모친의 병을 구완하기 위해 遞職을 청하는 洪重休의 상소
○ 副校理洪重休上疏。大槪, 臣頃往松楸, 今始入城, 則玉署新命, 適及此際, 臣驚惶怵惕, 靡所容措, 第臣母風瘢之症, 十分危重, 兩頰浮紅, 毒氣遍滿, 試鍼塗藥, 不容一刻少緩, 臣之情理, 決無離側供職之望, 乞賜遞免, 俾得救護事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 救護母病。 -
李宜晩의 辭職 상소를 올려보낸다는 忠淸都事의 서목
○ 忠淸都事書目, 堤川呈, 以副校理李宜晩辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速上來察職。 -
안심하고 공무를 행하라고 金昌集의 차자에 대해 내린 비답
○ 答右議政金昌集箚曰, 省箚具悉卿懇。憲臣疏中, 豈可引之爲今日復科之證云者, 予實未曉也, 卿無不安之端, 安心行公。仍傳曰, 遣史官傳諭。朝報 -
申鐔 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以申鐔爲校理, 黃欽爲知義禁, 尹世紀爲知敦寧, 愼爾晉爲承文副正字, 徐宗泰爲判中樞府事, 李澤爲副司直, 以副修撰望單子, 傳于李敏英曰, 司書李喬岳除授。 -
黃欽이 입시하여 厚陵 丁字閣의 손상된 곳을 修改하는 일에 대해 大臣에게 문의한 결과 및 修改할 때 監役官 등이 看檢하는 일 등에 대해 논의함
○ 請對時, 黃欽所啓, 本曹參議任胤元, 進詣厚陵丁字閣有頉處, 奉審後書啓, 更令本曹稟處之請, 此事有不可以草記泛然定奪, 故敢此請對矣。其書啓以爲, 丁字閣北邊外面椽木, 盡數低下, 以木撑支, 若値潦雨, 則實有頹壓之慮, 殿內椽木, 亦多腐傷, 而雖其外體完全, 皆有滲濕之痕, 椽背帖土之處, 必致腐傷, 可以推知, 槪此殿閣所蓋之瓦, 都是常瓦, 故滲漏如此, 北邊內外椽木, 不可因舊修葺, 蓋瓦則殿閣南邊, 竝與月廊, 而皆以大瓦一體改覆爲當云。臣意, 則北邊椽木旣曰盡數腐傷, 不可不及時修改, 而南邊與月廊, 旣無傷處, 則一體改瓦, 事涉重難, 然陵寢事重, 不敢擅斷, 就議于大臣, 則領議政必以爲, 奉審禮官旣曰, 一體改覆爲當, 則難容別議云。左相, 則完全處竝改, 事涉重難, 諸大臣之意如此, 何以爲定乎? 上曰, 一面改以大瓦, 一面因存常瓦, 所見班䮕, 事涉未安, 一體改覆, 可也。又啓曰, 丁字閣前後面, 竝改覆大瓦事, 旣承下敎矣。當以此擧行, 而臣在外時, 考見本曹謄錄, 則崇陵丁字閣樑木及道里定改排時, 以陵寢事體之重大, 自京司別定監役官, 使之董役, 而本曹堂上一員, 除肅拜往來看檢, 翼陵·明陵丁字閣修改之役, 比此役差小, 而亦用此例, 今此修改時, 監役官及堂上看檢等事, 似當依例擧行, 敢此仰稟。上曰, 與雨漏處修改事有異, 別定監役官, 本曹堂上一人, 往來看檢, 可也。又啓曰, 當因雨漏修改之時, 旣行告由祭, 始乃擧役, 告由一款, 今不可疊行, 而以別生事端之故, 役事不免中輟, 前頭潦雨, 亦極可慮, 令各該司容入物力, 急急下送, 以爲趁此完役之地, 似當矣。上曰, 告由祭不宜疊行, 而役事使之趁期擧行, 可也。又啓曰, 崇陵丁字閣修改時, 監役官以下下人等, 自宣惠廳給送發料, 以除畿邑廚傳之弊, 而厥後明陵丁字閣修改時, 則依舊例自畿邑支供矣。畿邑廚專, 誠爲有弊, 給送散料, 事涉便當, 而外議或以爲, 豐德距京稍遠, 比與近京之地, 則任事之臣, 齎糧往來, 亦似埋沒, 官員則自該邑支供, 下人則給料, 宜當云, 何以爲之乎? 上曰, 監役官, 令本邑支供, 帶率下人, 令宣惠廳給送, 可也。繕工監謄錄 -
社稷을 改築하는 일에 대해 大臣에게 문의한 결과를 보고하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 臣胤元與社稷署都提調李濡進詣社壇, 昨日始役處, 更爲奉審, 則第一壇南邊砌石九箇, 第二壇北邊砌石最固, 方爲毁撤, 而非但石理疎惡, 片片缺落, 砌石內土築, 處處空缺, 此處雖或修補, 其餘壇石之出沒偏側, 未得平正者, 非止一二, 此由於歲久積漸之致, 觀其外面, 雖似無目前頹圮之患, 而其中土築之失缺與否, 有未可知, 其在愼重之道, 設壇累百年, 到今擧體一倂毁〈撤〉, 實難輕議, 故當初奉審時, 只請就其尤甚處修改者, 蓋出於此, 而今以先毁處見之, 其所損如此, 則其他未毁處, 偏側不能平定者, 仍而置之, 亦不能無慮, 而社稷一倂改築之擧, 事體極其重大, 諸大臣處, 問議後稟處, 似合事宜, 而旣毁砌石, 則姑爲仍舊安排事, 分付, 何如? 傳曰, 允。傳敎矣。議于大臣, 則領議政李畬以爲, 古者社壇之制, 不言磚砌, 而南方土疎, 石砌恐易壞者, 此朱子說也, 壇之所重, 在於土砌, 則只以護土而已, 旣砌而若有崩頹之慮, 則亦安能無修改也? 然爰自祖宗定鼎之初, 立社設壇, 爲累百年欽警所, 禮尙簡質, 敬之至也, 方土改築, 非所可論, 而砌石之外排者, 亦宜仍舊修完, 非不得已, 則恐不可已, 而□之命, 爲日後之慮, 非有目前之患, 而一倂毁改, 有若新設之爲, 實爲重難, 姑就當初奉審時尤甚處, 先爲修改, 俟後更審議定, 恐合愼重之道, 伏惟上裁。行判中樞府事李濡以爲, 臣等社稷前後奉審時, 以本署提調進參, 禮官書啓之辭, 亦旣與聞矣, 一倂改築, 事體極重且大, 而且其尤甚處外, 似無目前頹圮之慮, 則其在愼重之道, 姑先其急時修改者, 更觀前頭, 此固臣之本意, 伏惟上裁。行判中樞府事李頤命以爲, 古者旱乾水溢, 亦變置其社稷, 今若石壞土崩, 勢有不得不全改者, 不必以年久爲疑, 而伏見禮官與大臣再審之啓, 先始役兩處外, 似無目前頹圮之憂, 是爲可以改·可以無改之間也。方土主陰而尙靜, 誠不可不審其變動, 今姑只修其甚尤者, 以觀前頭, 實合愼重之道, 伏惟上裁。左議政徐宗泰議與行判中樞府事李頤命議同, 右議政金昌集議與領議政李畬議同, 奉朝賀南九萬, 領中樞府事尹趾完, 行判中樞府事尹拯, 在外不得收議, 大臣之意如此, 上裁, 何如? 傳曰, 依領相議施行。宗廟謄錄 -
黃欽이 입시하여 崇陵의 丁字閣을 修改할 때 부족한 軍丁은 給價하여 雇役할 것을 의논함
○ 入侍時, 禮曹判書黃欽所啓, 崇陵丁字閣修改之役, 在於五月初, 而以農節相値之故, 不爲調用煙軍, 自戶·兵曹給價雇軍矣, 卽今農務之殷, 尤緊於五月初, 自戶·兵曹量其空入軍丁之數, 給價雇役, 何如? 上曰, 依爲之。兵曹謄錄
