인조 - 고종
朝陰夕晴
都承旨 金演 坐。左承旨 兪命雄 坐直。右承旨 金德基 坐。左副承旨 黃一夏 呈辭。右副承旨 李東馣 坐。同副承旨 趙道彬 坐直。注書 李國休 仕洪廷相 仕直。假注書。事變假注書 金弘迪 病。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 金德基의 계
○ 金德基啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停, -
궐원이 생긴 守令의 政事에 대해 取稟하는 金德基의 계
○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。以上燼餘 -
司憲府에 인원이 없어서 呈告人員 등의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 憲府無行公之員, 連日監察茶時, 事甚未安。除在外未署經外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
具萬理 등이 사은함
○ 謝恩, 掌令具萬理, 持平權益寬。 -
병이 중한 金栽의 罷黜에 대한 慶尙監司의 서목
○ 慶尙監司書目, 寧海府使金栽, 身病深重, 不得已罷黜事。 -
庭試와 관련하여 科場 밖에서 製入한 擧子의 依法科斷, 尹基慶의 노복들이 金濰의 집에 가서 욕을 하였으므로 尹基慶을 拿問定罪할 것 등을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請還收卞爾禮·黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命, 仍令該府, 更加嚴覈。大庭親試, 承宣例主, 凡事苟有事端, 責有所歸。今春庭試試場之不嚴, 雜陳於諸臣章奏, 掌事之官, 俱已拿罷。苟使主張之人, 嚴加警飭, 隨事善處, 則天雨雖甚, 士子雖多, 其雜亂紛鬧, 豈至是哉? 不職之責旣著, 問備之罰太輕, 請當該承旨罷職。試士之場, 當有內外之限, 或有製於場外, 入呈試所者, 則安在其設場之意哉? 玉署之長, 親聞庭試擧子, 有留坐闕門外廨舍而製呈者, 質言於稠廣之中云。苟有是事, 而不爲覈治, 則將無以嚴科場而正法綱, 請令該曹, 緘問擧子姓名, 依法科斷, 以杜日後之弊。今春庭試擧子, 果有闕門外製入者, 則其蔑法無忌, 莫此爲甚, 不可置而不問也, 決矣。副提學李健命, 旣有親聞其人, 則固宜登時奏達, 付諸有司, 而頃者登對之際, 盛論今科之不嚴, 終不提及於此, 使場外製呈之擧子, 尙未抵法, 疎忽之責, 在所難免。請副提學李健命推考。己卯科, 宜罷而不可復, 如有一段公心者, 皆以臺論之遽停爲非, 則今雖苟且仍存, 其在榜中人自處之義, 不可以見枳於淸選, 而有所私惡其人也, 明矣。承文副正字金濰, 借入尹基慶之家, 及濰崖異於分館之坐, 基慶家女僕數輩, 乘夜至濰之門, 高聲醜辱, 靡所不至, 仍卽督出其家, 不使之暫留。噫, 苟使今日之士夫, 有一分廉義, 則豈敢送人醜辱於議己之人, 有若市井奴隷哉? 基慶, 宜不敢曰在家不知, 視諸洪處武之弟, 詬辱災傷都事, 殆有浮焉, 擧措怪悖, 聞者駭憤。請己卯及第尹基慶拿問定罪。新除授大司憲李晩成, 時在京畿高陽地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。第四件五件事及下諭事, 依啓。 -
情勢 때문에 벌을 청하는 金昌集의 차자
○ 左議政金昌集箚子。大槪, 臣之情勢, 旣無冒出之理, 冀蒙譴罰, 以安私分事。入啓。答曰, 省箚具悉卿懇。初疏之批, 已盡開釋, 連章引咎, 無乃太過? 金普澤疏語, 尤無嫌端, 卿其須念國事, 安心勿辭, 卽起視事, 用副虛佇之望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
趙泰采 등의 牌招와 李光佐의 牌招를 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 本司堂上多員, 近日引過當之嫌, 呈辭或陳疏, 不爲行公。昨日爲日次, 而不得備員開坐, 事甚未妥, 戶兵刑諸曹, 緊務之彌日曠廢, 亦甚可慮。左參贊趙泰采, 兵曹判書崔錫恒, 戶曹判書金宇杭, 刑曹判書李彦綱, 右參贊尹世紀, 司直黃欽, 工曹判書趙泰耉, 竝卽牌招察任。新除授平安監司李光佐, 除拜已久, 而連呈辭疏, 尙未出肅。藩任事體, 雖有難安之端, 陳疏承批之後, 一向控免, 殊甚不當, 新舊交龜之遲淹, 遠地夫馬之留滯, 俱爲可慮, 亦卽牌招, 使之趁時辭朝, 何如? 傳曰, 允。以上朝報 -
永宗에 사는 韓孝元 등이 渰死하였다는 장계에 따라서 恤典을 거행하라는 비망기
○ 備忘記, 以今六月初六日, 京畿監司, 以永宗居船人良人韓孝元等三人渰死事狀啓, 傳于兪命雄曰, 渰死人等, 令本道恤典擧行。 -
과거 시험장의 違例, 科製의 合考에 대해 불만을 토로한 金普澤의 상소 등 때문에 罷職을 청하는 金昌集의 차자
○ 左議政金昌集箚, 伏以, 臣於日者, 敢申危懇, 冀蒙嚴譴, 而微誠未格, 溫批又降, 至以責有所歸, 引嫌太過爲敎, 臣誠惶愧憫塞, 不知所處。夫以大臣, 而承掌試之命, 乃使防限失嚴, 考試違例, 律以邦憲, 其罪難逭矣。在外諫臣, 旣罪狀於縣道之疏, 入侍儒臣, 又臚列於筵席之奏, 其罰已及於差備等官, 而職在糾檢之地者, 乃獨晏然, 則是國家之法, 只行於官卑者, 而不行於官尊者也, 豈非未安之甚者乎? 且臣得伏見司果金普澤之疏, 以合考取舍之際, 不無意見之歧異, 而言不見施, 亦不能力爭爲言, 臣於此, 誠有所未曉者也。臣於合考立落之際, 靡不與諸試官, 商量去取, 而凡科製之無疵病者, 蓋亦尠矣。玆以許多試官之或有異論, 而倂皆不取, 則其可以出榜乎? 普澤所謂歧貳之言, 臣不記其爲何, 而當初曾不力爭, 到今乃有云云, 不亦異哉? 前後非議之言, 層節益生, 釁咎益深, 在聖明嚴科場之道, 若不加臣以譴罰, 恐不足以快物情而鎭朝議矣。且臣之病勢, 日就沈痼, 脚痛已成痿痺, 泄瀉又損眞元, 澌綴昏頓, 長委狀席, 雖非情勢之臲卼, 亦無陳力就列之望。伏乞天地父母, 更垂諒察, 亟罷臣職, 仍治臣罪, 以嚴王法, 以安私分, 不勝幸甚。取進止。疏批見上 出燼餘
