인조 - 고종
陰
都承旨 金演 坐。左承旨 兪命雄 坐。右承旨 李敏英 坐。左副承旨 南至熏 坐直。右副承旨 宋正明 式暇。同副承旨 李世最 坐直。注書 李國休 洪廷相 。假注書 權宏 仕直。事變假注書 沈尙鼎 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
元敬王后의 忌辰이므로 齋戒함
○ 元敬王后忌辰齋戒。 -
國忌의 齋戒이므로 金昌集의 呈辭를 留院하였다는 金演의 계
○ 金演啓曰, 左議政二十二度呈辭到院, 而以國忌齋戒, 留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
안심하고 調理하라고 金昌集의 呈辭에 대해 내린 전교
○ 以左議政二十二度呈辭, 傳于金演曰, 安心調理。以上燼餘 -
柳星明의 擊錚에 대한 李頤命의 獻議를 보고하고 지방의 大臣에게도 일체 收議한 뒤 稟處하도록 할 것을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 粘連前府使柳星明擊錚內辭緣, 議于大臣, 則判府事李頤命以爲, 庚申賊謀, 團束屯卒, 復設體府, 卽其大關棙, 而二人者, 各以一事爲伏法, 諸賊所引逆獄, 事體至爲嚴重, 有難輕議, 而及今三十年之後, 聖心猶有所未審, 或疑其泉壤之下, 萬有一冤, 有此下詢, 可以仰見天地之仁, 無物不體也。然此固刑政之大者, 冤而莫伸, 傷聖朝惻恤之意, 如其不然, 枉國家三尺之法, 群下之所以奉承者, 宜不可以臆見傳聞, 草草仰對。頃日入侍大臣以下, 多以其時未入朝之人, 不見文案, 未詳獄情, 其勢固然矣。古者三公九卿, 斷獄於槐棘之下, 固未嘗人各獻議也。漢時凡有可議, 輙令列侯二千石, 雜議于朝, 亦所以廣採公議也。今亦依倣古道, 竝命大臣與金吾·三司·六曹參判以上, 一會朝堂, 詳閱文案, 細究情法, 審議其冤否, 仰稟睿斷, 允合事宜, 仰惟上裁。左議政金昌集, 判府事趙相愚, 病不收議, 判府事李頤命獻議, 爲先書入, 以備睿覽, 而在外大臣處, 一體收議後稟處, 何如? -
李世瑗의 擊錚은 推案을 보아도 자세히 알 수 없으므로 널리 물어서 처리하는 것이 마땅하겠다는 李濡의 獻議를 보고하는 義禁府의 계목
○ 又啓目, 生員李世瑗擊錚內辭緣, 議于大臣, 則判府事李濡以爲, 臣於前席詢問之下, 柳赫然事, 則旣有其時鞫廳大臣陳達之說, 故略擧其所聞而仰對, 至於李元禎事, 全昧曲折, 只以見其推案則可詳, 而有不敢臆對爲辭而退矣。因該府郞廳, 持收議公事而來, 始得見推案謄本, 體府改設一節, 出於伏法諸賊之所引, 而元禎招辭, 則謂由於主兵臣之議, 今其孫擊錚之招, 亦有主兵臣抵書等語, 其所稱冤之端, 正在於斯, 而果若其言, 則主兵之臣, 曾無以此提論於前後者, 何也? 此則雖見其推案, 而猶有所未詳者。獄體至重, 且在年久之後, 非臣淺見, 所敢輕議, 唯在聖上博詢而審處, 伏惟上裁。判府事李頤命議, 以下同上 啓, 依允。病不收議大臣處, 亦爲問議。 -
金昌集 등이 嫌疑와 病勢를 이유로 獻議할 수 없다고 하므로 대책을 묻는 義禁府의 계목
○ 又啓目, 病不收議大臣處, 更爲問議, 則左議政金昌集以爲, 當初先臣承命按法其獄, 則今於再詢之下, 實有不敢可否之嫌, 玆不得獻議。判府事趙相愚以爲, 承有此更詢之命, 而病情尙在沈篤之中, 終不能仰對云。何以爲之? 敢稟。傳曰, 收議畢到後, 稟處。 -
柳赫然과 李元禎의 逆獄에 원통한 부분이 있다는 尹趾完의 獻議를 보고하고 裁決하기를 청하는 義禁府의 계목
○ 又啓目, 粘連前府使柳星明元情內辭緣, 問議于在外大臣處, 則領府事尹趾完以爲, 臣於庚申獄事後, 與故副提學趙持謙, 有所酬酢之語, 傳播搢紳之間, 近聞罪人家, 引諸臣爲證, 而臣名亦在其中, 方切惶恐不安于心矣。不意玆者, 以柳赫然·李元禎事, 猥承詢問, 尤增不安, 而王人旣臨, 不敢以他嫌, 虛辱君命, 不得不仰對焉。孝宗朝故相臣李浣與柳赫然, 俱受將任, 爲君父所倚重, 而兩人志操不同, 李浣則律己守法, 一遵舊章, 用人必擇持重諄謹者, 赫然則喜變更好新奇, 用人必取小技之見於外者。臣內舅翼憲公鄭太和, 嘗聞嗟惜赫然之不以浣爲準則, 慮其他日, 或以浮誇之事, 不得其死矣。赫然末終之事, 竟符臣內舅之言, 臣益思其先見之明也。自古將臣之負重望者, 一入逆獄, 鮮得脫免, 雖罪名不明, 而難於辨釋, 則獄情所重, 不得從輕者, 蓋以其處地時勢之使然, 而及其年久之後, 哀其死而雪其冤者, 亦多有之。赫然之事, 宜若爲比, 而故判書申汝哲, 傷其冤死, 心欲陳達, 終不敢發, 尹就商·金重器·羅弘佐等諸武將, 皆欲齊籲訟冤, 而俱涉猥越, 章不果上, 於是亦可見其有異於國人殺之者矣。李元禎事, 臣於其時, 官非按獄之人, 未能知其肯綮, 而嘗聞故相臣金錫胄之語於人者, 則其言曰, 甲寅後, 設體府旋罷, 而其後復有宜爲復設之議, 李元禎爲人虛疎, 輕信人言, 率爾陳達, 本出無心, 而萬松以復設體府之言, 歸之於爲逆黨之地, 借元禎爲藉重之計, 千萬冤抑也。元禎之有罪無罪, 已所詳悉, 故於其謫行, 作書慰問, 且有贐物, 及其竝入鞫廳也, 聞有刑推之命, 欲爲請對暴實, 而有未及周旋之勢, 終未果焉, 至今茹恨云, 此乃金錫胄之對人累言者也。元勳大臣, 詳悉獄情文案之外, 俱知他人所不知之事, 則其言可信。謹以平日之所聞者獻焉, 伏惟上裁。判府事李畬以爲, 臣病勢沈痼, 精神迷亂, 只一縷殘喘, 僅得存耳。今此所下詢柳赫然·李元禎兩人, 當初被法, 干係逆獄, 則到今追議於數十年之後, 實爲國家重大處分, 非詳閱推案, 審知事狀, 有難斷其冤書。臣於其時, 未及立朝有所參聞, 又方退廢垂死, 茫無省識, 且以金吾郞所持兩人元情及其子孫訟冤供辭, 無以論列仰對, 不勝惶恐。竊念聖上以欽恤之德, 或慮泉壤之下, 不無一分訟冤之端, 有此詢議之擧, 天地之心, 藹然可見, 而王法至嚴, 必其可原, 然後方宜有此處分。其時獄案, 俱在王府, 若更覆閱, 宜有可驗之端, 判府事李頤命所對會議朝臣之說, 庶可見於審處之道, 伏惟上裁。判府事崔錫鼎·尹拯, 病不收議。大臣之意如此, 上裁, 何如? 啓。崔判府事, 尹判府事處, 更往問議。 -
지방에 있는 崔錫鼎과 尹拯이 모두 獻議하지 않았으므로 직접 裁決할 것을 청하는 義禁府의 계목
○ 又啓目, 更往問議于判府事崔錫鼎則以爲, 臣於庚申年, 忝在朝列, 而歲月已久, 衰病昏昏, 其時之事, 思之茫然, 再次詢及, 末由仰對, 尤增悚慄之至。判府事尹拯以爲, 臣於朝家憲章, 無所知識, 每令王人, 虛辱於遠程, 無任惶恐之至云。在外兩大臣, 俱不獻議, 上裁何如? 啓。頃於筵中, 已悉予意, 而尹領府事獻議, 極其明白矣。大抵人臣之罪, 莫大於推戴, 而如有冤狀, 終必復官, 以懷恩君德仁事言之, 曾在先朝, 故判書張善澂·李正英等上疏, 陳其冤狀, 其後己卯年, 因外孫上言, 出給籍沒之家産, 丙寅, 因李復馨上言, 議大臣有復官之命, 蓋當初賜死, 只以爲兇逆藉口之資, 而無與知逆謀之迹也。今玆柳赫然事, 前後鞫獄, 俱無與知之道, 初雖迫於群議, 處置不得不如此, 而旣知其冤, 則到今復官, 予未見其不可。李元禎, 亦無與知之事, 而初未審察, 終斃杖下, 此所以一體下詢者也。且此事, 何至於會公卿議乎? 殊未得當矣。依前復其官爵。 -
柳赫然과 李元禎을 復官하라는 명을 중지하고 다시 널리 물어본 뒤 처리하는 것이 마땅하다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 卽伏見大臣收議判付, 有柳赫然·李元禎復官之命, 臣竊以爲太遽也。庚申獄事顚末, 臣等俱所昧昧, 雖不敢强爲陳辨, 第其所坐, 關係逆獄, 則設令眞有冤狀, 追議伸理, 所當詳考始末, 十分致愼, 而況日昨兩大臣, 於柳赫然事, 繼上箚牘, 深引筵對之失誤, 則豈可以鞫獄事體, 至嚴且重, 有不容輕議而然也? 今玆處分, 恐有欠於愼重之道, 伏乞姑寢成命, 以俟登對, 更加博詢而處之, 似合事宜。區區所懷, 惶恐敢達。答曰, 詢于大臣·諸臣後, 有此判下, 則予未知其太遽也。 -
試題에 관한 자신의 상소에 대해 崔錫恒이 상소하여 비난하였으므로 해명하고 遞職해 주기를 청하는 李宜顯의 계
○ 大司諫李宜顯啓曰, 臣於日昨, 得見囚人李獻英·李獻章供辭, 其言蓋多修飾抵賴, 而亦自有破綻處。假令慮其兄弟, 俱至曳白, 其弟棄其所作, 請寫兄券, 而想其旣呈之後, 日勢雖早, 程限尤促, 必當兄則寫券, 弟則卒篇, 忙急呈納, 必欲及期, 而今以善書之兄, 袖手閑坐, 筆劣之弟, 而一邊製文, 一邊寫券, 自取窘速, 不復相顧者, 豈近於理也哉? 其間情節, 昭然可見, 而乃敢自比古人, 侵斥臣身, 良可駭也。前頭該府, 反復査驗, 則必不能終掩, 臣固不敢徑辨, 而繼伏見兵曹判書崔錫恒之疏, 因臣疏論試題一款, 替人橫擔, 怒氣蜂勃, 醜詆之言, 殆無紀極, 臣不勝駭怖, 誠不欲有言也。今雖以其疏所謂李墪出題, 李彦綱傳示之說觀之, 亦可見其商議實狀, 臣亦何嘗謂錫恒之必與密議用情, 而今乃先自生疑, 或謂之臆料粧撰, 或謂之白地捏造, 恣意噴薄至此, 其亦異矣。題出墪手, 中外共言, 故臣雖提論於疏中, 而其肯綮處, 則專在歷抵之虛實, 設令試題事, 眞如其言, 歷抵得實之後, 其可以試題之略相點化, 有所容貸耶? 題若脫空, 不得成案云者, 其意之所在, 亦可謂太無嚴矣。且墪事, 今方在査究中, 雖其黨援, 宜不敢徑先訟辨, 而不肯小待, 汲汲投疏, 至以蓄疑求罪, 擠之罔測等語, 力救囚人, 直欲威定是非於未及勘覈之前, 國體之不尊, 朝綱之不嚴, 臣竊爲之寒心也。若其滿紙張皇, 無非詬衊臣身之語, 至於巧字之目, 世自有人, 而反以加之於臣, 末又不足, 聖鑑之在上, 天日之可畏爲言, 其憯刻有不忍聞。從古以來, 職在臺閣, 遭此於人, 蓋未前聞。噫, 臣雖萬萬無似, 若其所叨, 則言責之列也。朝家之待臺臣, 自有體貌, 雖以君上之尊, 亦不得輕加慢詈謬辱, 則臣未知錫恒何人, 而蹙轢臺閣, 惟意所欲, 一至於此耶。臣恐其居崇高之位, 長此不已, 將無所不爲也。臣旣被其無限醜辱, 貽羞臺端, 無復餘地, 理難一刻冒居, 而泄痢方劇, 無以作氣, 俟得少間, 今始扶曳來避, 所失尤大, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
義禁府의 公事를 이유로 遞差해 주기를 청하는 李頤命의 차자
○ 判府事李頤命箚子。大槪, 臣於金吾公事, 不勝惶恐震慄, 乞蒙譴罷, 以警具僚, 以安微分事。入啓。答曰, 省箚具悉。卿之引嫌太過, 安心勿辭行公。 -
司憲府의 呈告하거나 肅拜하지 않은 인원을 牌招하여 職任을 살피게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 近來憲府無行公之員, 連日監察茶時, 事甚未安, 除在外·服制外, 呈告·未肅拜人員, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 沈宅賢의 罷職傳旨
○ 掌令沈宅賢牌不進, 依承傳罷職。以上朝報
