인조 - 고종
陰
都承旨 金演 病。左承旨 兪命雄 式暇。右承旨 李敏英 坐。左副承旨 南至熏 坐直。右副承旨 宋正明 服制。同副承旨 李世最 坐直。注書 李國休 病洪廷相 病。假注書 姜綸 仕直。事變假注書 尹大英 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
金昌集의 서른 여덟 번째 呈辭
○ 左議政金昌集三十八度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
黃欽의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 知義禁黃欽, 本職時未肅拜, 卽爲牌招, 以爲備員開坐之地, 何如? 傳曰, 允。 -
服制를 마친 宋正明의 出仕를 청하는 承政院의 계
○ 又啓曰, 右副承旨宋正明, 同姓五寸叔前監役徵遠身死, 服制已行四日, 出仕何如? 傳曰, 允。 -
司譯院의 직임을 遞差해 줄 것을 청한 뒤 犯越者의 失刑에 대해 의견을 밝히는 金鎭圭의 상소
○ 刑曹判書金鎭圭上疏。大槪, 敢陳不可仍冒譯院兼任之狀, 乞蒙恩遞, 以靖私義, 仍論邊民犯越者減死之失刑, 仰備睿裁事。入啓。答曰, 省疏具悉, 震龜之罪, 與廷弼有間, 減死遠配, 蓋出酌量也。卿其勿辭察任。 -
憲臣의 상소를 이유로 義禁府의 직임을 遞差해 줄 것을 청하는 趙泰采의 상소
○ 左參贊趙泰采上疏。大槪, 臣於憲臣之疏, 有不可晏然者, 玆敢露章自列, 乞賜諒察, 遞臣兼帶金吾之任, 仍治臣按獄疎漏之失, 以謝臺議事。及禮曹判書黃欽上疏。大槪, 臣於春曹新除, 已無供職之望, 而憲臣疏論, 又添難安之端, 金吾長席, 旣以此陳疏自列, 前後議啓, 臣旣與共, 其所爲嫌, 俱無異同, 伏乞聖明, 諒臣情病之俱難强出, 將臣本職兼帶, 乞賜鐫免, 以謝臺言, 以安私分事。入啓。答趙泰采疏曰, 省疏具悉卿懇。憲臣論獄事之疏, 猝至於究覈未畢之前, 殊甚未便, 其所謂可問者, 亦多未曉, 而所以下金吾, 非以臺言爲是也。該府覆啓時, 自可辨破故耳。大抵査事方張, 而汲汲疏論, 終非臺體, 且關後弊, 疏辭置之爲宜也。於卿少無按獄疎漏之失, 安心勿辭, 卽出察任。答黃欽疏曰, 省疏具悉。下款引嫌事, 已悉予意於判金吾疏批矣。卿其勿辭, 速出行公。以上朝報 -
殿最를 엄명하게 하지 않은 尹就五의 推考를 청하는 李世最의 계
○ 李世最啓曰, 卽伏見京畿水使尹就五今春夏等褒貶啓本, 則邊將, 無一人居下, 殊無嚴明殿最之意, 推考何如? 傳曰, 允。 -
入直軍士의 中日習射를 위해 標信을 내줄 것을 청하는 都摠府의 계
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
監察이 茶時를 한다는 南至熏의 계
○ 南至熏啓曰, 大司憲李晩成在外, 執義柳述, 奉命在外, 掌令尹就履·具萬理, 未肅拜呈辭, 持平權益寬未肅拜, 持平金始㷜呈辭, 今日, 以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
堂上이 부족하여 賓廳의 坐起를 열지 못한다는 李世最의 계
○ 李世最啓曰, 備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日, 賓廳坐起日次, 而堂上亦不齊, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
혐의가 없는 韓致益 등의 석방을 청하는 備邊司의 계
○ 又以備邊司言啓曰, 頃日登對時, 茂山府囚推罪人蔡震龜, 減死定配, 南壽華·蔡碩泰, 令本道定配事定奪, 而其中, 韓致益·元益來等兩人, 則別無可罪之事, 故論罪一款, 不爲陳稟矣。方在囚禁之中, 則滯獄可慮, 卽爲放送之意, 分付本道, 何如? 傳曰, 允。 -
李墪의 獄事에 대한 金始㷜의 상소 내용을 반박한 뒤 비난을 받았으므로 遞職해 줄 것을 청하는 趙泰采의 상소
○ 判義禁趙泰采疏曰, 伏以臣伏見持平金始㷜之疏, 盛論獄事蔓滋之弊, 且以多有可問者爲言, 有若該府故爲蔓延, 不欲詳覈者然, 臣於是, 不勝瞿然, 繼之以訝惑也。今此所覈李墪事, 只是歷抵一款, 則其在按獄之體, 唯當以諫臣所指告者, 次次憑問, 以得其虛實, 而畢竟歸一之後, 則用情與否, 自在其中, 若有更爲覈問之命, 則該府, 只當奉行而已, 其何可突然提問於歷抵未究竟之前耶? 臣自承命按獄以來, 嗔謗之言, 無所不至, 若使臣竝覈其許多枝節, 則人之爲言, 將至於何境耶? 雖以其疏所論言之, 如李墪之還家, 文衡之特罷, 合考之不參, 皆不係於歷抵, 則以此發問, 自是題外, 至於試題事, 旣有重臣之緘辭, 則更請緘問於間坐兩臣, 非臣意慮之所及也。吳遂元試券抄上, 出於誰某, 亦非該府所可先問者, 設令遂元之文, 抄上於他軸, 其將直斷其不爲歷抵, 而終不辨覈其虛實耶? 憲臣, 以彭叟之立於大石, 甲戌之跨于墻上, 爲俱涉可疑, 必欲査明石之有無, 固不足煩問, 而甲戌初招之口對, 以據墻爲辭, 而郞官書出之際, 以跨于墻上之意書之, 故其後文案, 則使之從實改書, 然勿論跨據, 此果爲此獄之大肯綮, 而臣未之半行缺査之端, 則帳籍考出, 不亦太多事乎? 禮講半行缺同爲納供, 則其挾居之寒乞, 一家之奴僕, 果如憲臣之言, 其將諉以乞兒奴屬, 而置而不問耶? 臣實未曉其意之所在也。玆事所關, 不輕而重, 臣唯以至公爲心, 速了爲期, 而見識不明, 獄情多端, 自至於蔓滋遷就之境, 臣亦以此爲慮, 鎭日開坐, 幾乎了當, 今憲臣, 不待査事之完畢, 徑先力論, 顯有非斥之意, 何其汲汲如是耶? 以臣力量, 決無復當此獄之理, 伏乞聖明, 亟遞臣兼帶金吾之任, 仍治臣按獄疎漏之罪, 以謝臺議, 不勝萬幸。疏批見上 -
노쇠하여 중임을 감당할 수 없고 査事로 金始㷜의 疏斥을 받았으므로 鐫職해 줄 것을 청하는 黃欽의 상소
○ 禮曹判書黃欽疏曰, 伏以臣, 老病垂死, 斷無陳力之望, 前後除命之下, 輒以控免爲事, 近因査事之緊急, 不得不强疾供仕, 然其得免疾病之添劇, 而耐至完査之地, 則實非臣初計之所自得也。昨夕, 自金吾罷衙還歸之路, 胸痛猝發, 疝氣暴衝, 症情危篤, 飮啖俱廢, 昏憒不省, 有頃刻難保之憂, 而不意春曹新命, 又及於此際, 臣病裏驚惶, 震越罔措, 夫六官之長, 孰非重任, 而邦禮之掌, 職責尤重, 決非蒙暗病陋, 所可僥冒, 臣於數年前, 雖嘗承乏苟充, 因事冒出, 而軒鶴梁鵜, 自知不稱, 到今追思, 不覺顔騂, 況今年益老精益耗之後, 有何見識, 可以承當此任者耶? 顧此衰疾沈淹, 鬼事已迫, 雖欲驅策, 其勢末由, 在朝家任使之道, 亦不宜强委重於決不可堪之人, 一任其僨誤國事, 而莫之恤也。且伏見憲臣之疏, 盛論査事當問不問之端, 顯有侵斥獄官之意, 臣誠瞿然, 繼之以訝惑也。長席, 旣以此陳章自列, 治獄顚末, 俱載其疏, 臣不必更爲架疊之辭, 而凡諸議啓之際, 臣旣與共, 則其所爲嫌, 理無異同, 此又臣難進之一端也。病狀情勢, 如上所陳, 朝者召命之下, 自犯違逋之科, 臣罪益萬萬矣。伏乞聖明, 察臣情病之俱難强出, 將臣本職及兼帶金吾, 竝賜鐫免, 以謝臺言, 以安私分, 不勝大願。疏批見上 -
金翊漢의 收用에 반대하여 大臣의 질책을 받았으므로 司譯院의 직임을 遞差해 줄 것을 청한 뒤 犯越한 蔡震龜를 용서하는 것은 失刑이라는 金鎭圭의 상소
○ 刑曹判書金鎭圭疏曰, 伏以臣於缺者, 以母病陳情, 乞解職名, 以專醫治半行餘缺臣母子所以感戴天恩, 不可名狀, 昨以獄囚淹滯, 査事遷就, 召臣察任, 臣母之病, 幸有少損, 故不敢違逋, 而大臣, 嫌怒臣前疏之論譯舌, 露章辭職, 在臣自處之道, 亦難冒進, 略暴情勢於闕下, 而見阻喉司矣。臣旣不免承命以出, 且近以科事之究覈, 李官爲人所辭避, 則臣之因他事, 每每祈免, 亦涉圖便, 故不敢復事撕捱, 而若乃譯院兼任, 實有傷於廉義者, 蓋臣區區之意, 亶在於振頹綱抑慢譯, 而都提之嫌怒, 至於昨箚而益加, 夫金翊漢之罪狀, 無可恕者, 而大臣乃以使臣之狀, 證其病重, 使臣先赴鳳城, 翊漢留灣上, 設令使臣發行時, 翊漢病難隨往, 亦可以俟間追詣, 而終始不赴, 使臣發行時, 彼病輕重, 豈其所可知耶?朝士之犯大過者, 雖有敍命, 不得牽復矣。今翊漢之獨爲收用, 有若微眚, 不可謂無異同, 而今之朝士雖駑, 大臣之比方於舌人者, 豈不辱搢紳歟? 且無論其還屬與自辟, 其以譯舌收用一也。況旣加定使行, 勢將還屬本院, 爲其提擧者, 其可袖手括囊, 無所可否乎? 昨年, 放釋一譯於在謫而使於南, 今年, 寬貸一譯之慢命而使於北, 臣所慨惜者, 國綱之漸壞, 而未嘗直攻陳請之人, 則大臣之目以譏斥, 抑又何也。古語曰, 知臣莫如君, 今聖批所以鐫誨愚臣者, 臣敢不服膺, 而大臣之驟加題品於異議之人, 恐有異於古人之以違覆得中爲貴者矣。念臣不肖, 妄欲擧其職事, 而旣不能承順大臣之意, 又從以轉觸大臣之怒, 以致其不安, 則雖聖明寬大, 不加譴責, 其不宜仍忝其下僚則審矣。伏乞聖明, 亟褫臣譯院兼任, 以靖私義焉。抑臣於秋曹事, 有欲獻其愚見者。頃者關北道臣, 以茂山人蔡震龜, 占地求山於彼境事狀聞, 而日昨大臣與備局堂上之入對, 請減死遠配而允許矣。而臣謂此有大不然者。夫邊民犯越, 王法至重, 苟有冒法者, 則未嘗計其所幹事之成不成, 而輒斷以一罪, 則何獨於震龜, 而以其未及入葬起田, 比於律文所謂未成而曲貸乎? 況震龜之入葬起田, 雖未及爲, 而其犯越之罪已成矣。未知朝家所當勘斷者, 宜在犯越歟? 抑在入葬起田歟? 今罪在犯越, 而迤引其葬與田, 而爲曲貸之地者, 其果合於王法歟? 況震龜, 以其嘗有犯越卜地之事, 當審界之時, 意欲混置其所嘗卜地於豆江之內, 以掩其犯越之跡, 做出大紅丹, 眞豆滿之說, 以肆其狂欺, 其用意設計之奸譎, 視愚迷窮民之迫於饑寒, 採蔘獵獸者, 半行餘缺窮民之法, 則豈不爲失刑之大者, 半行缺朝家, 置而不問, 故此輩視以爲例, 復深入此地爲言, 而謂非有意犯越者, 亦有可辨之端, 朴下川, 雖以其近白山, 初不許民人之入居, 而此固我地, 則雖任意入居, 亦不必深罪, 而今此震龜所占, 明是彼境, 其可援彼, 寬此犯越之罪乎? 況渠旣犯越, 則有意無意, 非所可論也。且韓廷弼, 罪固當死, 而廷弼, 殺人犯越, 震龜, 身自犯越, 臣未見其所犯之有間耳。蓋疆界之事, 務在嚴截, 苟係我境, 則不可容彼之來犯一步地, 苟係彼境, 則我民, 雖越一步地, 王法之所當施, 不但要免其嘖言, 實所以別區域定民志也。而今震龜, 旣犯越彼境, 又其飾詐於審界之際者如彼, 而乃曲貸之如此, 臣恐從今以後, 王法無所施, 邊民無所懲, 其弊有不可勝言者矣。玆事雖自廟堂, 稟斷其狀, 始請令攸司稟旨, 臣雖不敢廁跡於備局職掌, 邦刑不敢不陳白, 伏願聖明, 令廟堂商確而更稟, 俾不底於失刑, 不勝幸甚。疏批見上 出燼餘
